Цель моих сообщении развеять невежество. Из-за религии вспыхивает много конфликтов, она тормозила научный прогресс, было бы круто если бы её не было, люди бы больше думали своей головой.
Ну если так, тогда я с тобой согласен, а тем более не хочу дальше что-то говорить за христиан или мусульман, потому что по крайне мере то же Христианство даже больше чем Ислам пролило крови. По этому "защищать религии", нет - я пас.
Только в защиту Иудаизма - никгода они никого не трогали и более того, не навязывали свою религию другим народам, они так и говорят по просту наша религия - только для нас.
И самое главное, что вот они то как раз лили постоянно кровь, сначала от Христиантва, потом и от Ислама и все это продолжалось 2000 лет. И случае сотни если не тысячи, хотя никого не трогали и никому свою веру не навязывали. Однако их - почему то трогали, чтобы навязать свое.
А последний самый ужасный пример - это холокост! Когда вырезали 6 миллионов евреев, просто за то, что они евреи. И хотя Гитлер не был христианином уже христианином, но все же.
К примеру я не верю во всякую чушь и не состою ни в какой секте, уже успех же)
Ну да по идее и опять трудно не согласиться, хорошая и правильная защита на ненужную информацию, главное не увлечься идеей, что все говорят чушь, тогда вообще крышка.
Чтот ни в каких научных журналах не видел статей о доказательстве бога, или я сенсацию пропустил?)
Нет, ты меня не понял. Я имел ввиду, что в Иудаизме много казалось бы верующих и также наивных людей, ну и понятное дело тупых значит.
Так вот я и говорю, что не все там такие простые и многие когда изучают свою Тору грубо говоря, тоже возникают сомнения, это естественно, так и должно быть, иначе как ты что-то поймешь более сложное, если не начнешь сомневаться в более простом?
Так вот я прекрасно видел например по лекциям одного русскоязычного Равина как он многое, что объясняет и при этом настолько грамотно и легко жонглирует при этом и наукой, в том числе и квантовой физикой.
Например - он объясняет Мироустройство с точки зрения Торы - и тут же к нему много вопросов. Он говорит успокойтесь, то что написано здесь - это пшат(простое понимание текста), если что-то понять то надо перейти на этаж выше и прочитать комментарий каббалиста такого-то и такого(а только каббалисты именно признанные и имели давать право комментарий на Тору и другое, у иудеев так, иначе кто-ты такой комментировать там)
Так вот - поднимаемся повыше - и бац, оказывается со всем все по-другому
и смотри что на самом деле имелось ввиду, так они продвигаются и при этом этот же Раввин если надо обращается к науке и говорит смотрите - никакого противоречия у нас
с ними в этом моменте нет!А где есть - скажет и т.д.
То есть он помимо своего Учения скажем так достаточно хорошо еще и знает Науку. Изучал видать. А при этом ему еще надо знать более глубоко свое учение, чтобы правильно объяснить и что бы люди не ушли - сказав, да нет, тут вообще правды нет(потому что лекции давал светским людям, нерелигиозным)
Поэтому я с тобой полностью согласен Авд в том, что если человек будет с мозгами и много что анализировать как правильно действовать, поступать и т.д. тогда все будет гораздо лучше чем сейчас.
И то, что ты делаешь - все время пытаешься продвигаться в информации, то опять же - все правильно, ты повышаешь свой энергоинформационный уровень, молодец большой, что сказать.
Только ты мне скажи одно и по чесноку как говорится - буквально пожалуйста, прошу тебя, мне реально интересно!
Как практик фазы(а ты им являешься и явно знаешь неплохо этот феномен) отвергает понятие душа? Ну назови ты его по другому - подсознание например чем не душа, почему ты отвергаешь мнения - что у человека есть душа,(евреи кстати ее называют животной душой, но душой все-таки). Это потому что если ты признаешь существование души придется признать и Бога, который ее создал или какие у тебя причины?
