Какую религию вы исповедуете?

[Egor830]

Агностицизм и атеизм близкие но всё же разные понятия, по-моему вы до конца не разобрались.

Агностицизм - это не религия, а мировоззрение, поэтому в данной анкете мне видится неуместным. Анкета-то про религии.
Вопрос Анкеты: "Какую религию вы исповедуете?"
Поэтому, как мне кажется, список ответов анкеты должен выглядеть по схеме:
- Религия1.
- Религия2.
- Рилигия3.
...
- Другая.
- Никакой.

(Слово "атеизм" мне тоже видится неудачным и неуместным, в том числе ещё и потому, что подталкивает к суждению, как будто бы это тоже такая религия (многие, кстати, так и думают), и кончается на "-изм", как и религии всякие разные.)

[Egor830]

Плюс, к тому же наличие бога не обязательно для религии.
Есть ветви индуизма без бога. Исторически повязанная с йогой ветвь индуизма, называемая санкхья, существовала в двух модификациях: санкхья с богом и санкхья без бога.
В буддизме, хотя божества формально и присутствуют, но большого значения они не имеют. Вполне можно называть себя буддистом и не заморачиваться никакими божествами, а просто стремиться к собственному просветлению. Опять же, есть разные ветви буддизма.

Это я всё качу балон на слово "атеизм", что зря его в этой анкете упомянули.
Что "атеизм" = отрицание бога может иметь место у человека с религией; и наоборот, человек без религии может не быть атеистом, то есть не отрицать бога (не отрицать философское понятие бога).

[Наднэин]

Агностицизм - это не религия, а мировоззрение, поэтому в данной анкете мне видится неуместным.

Да агностицизм, философское течение, которое напрямую имеет отношение к религии. Для меня разница между атеизмом(др.-греч. ἄθεος — «безбожие»; о) и агностицизмом ( от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) существенная. Более того, кроме агностицизма, не разделею ничего из выше предложенного, поэтому пуктик пришёлся очень кстати. Далее вы сами это подтверждаете:

Что "атеизм" = отрицание бога может иметь место у человека с религией; и наоборот, человек без религии может не быть атеистом, то есть не отрицать бога (не отрицать философское понятие бога).

Вот именно поэтому, пунктик про критикуемый вами агностицизм очень полезен: агностики не принадлежат религии и не отрицают бога. Атеизм - отрицание.

А вообще это так не принципиально важно, к чему столько шуму и внимания к данному опросу?

[Ай-Ла]

Религия - искажение первоисточника знаний и способ управления людьми. В детстве, когда я взяла в руки библию и начала читать, то сразу поняла...для меня это плохо. Благославение на поедание мяса, пожертвования животных божествам. Обзывание земноводных тварями. Это издевательство!
Также мне показалось, что бог, описываемый в библии, вовсе не любит человечество :(И ведёт себя как неопытный родитель. И вообще, я ждала тепла, дружбы, любви, мира от этой книги, но увы. Одни мучения.
В исламе хоть и описывается равенство всех и всего. На практике по другому...Дискриминация женщин и свиней. Также возмущает тот факт, что богу будто бы нужны власть и подчинение. Конечно есть доля правды. Иисус действительно спускался на Землю и проповедовал учение любви и света. Но от этого учения остались одни пылинки. И кому так выгодно держать людей за скот?
Поразмыслив..для себя решила..Творец есть. Это - источник всего во Вселенной.
А цель души стать этим самым источником, пройдя очень долгий путь. А пока душа как бы "питает" источник для того, чтобы он стал сильнее. И чем больше она развивается, тем ближе она подходит к источнику. От светлого конца (белого)к тёмному (фиолетового) и затем к ультрафиолетовому невидимому цвету, "излучающего более сильные энергии". А по ходу развития, души учатся создавать минералы, растения, огонь, затем животных и.т.д; переходят на более развитые планеты (в более сложные школы).
Вот, моя "религия":)
P.S: Мне искренне жаль если задела чувства верующих, прошу прощения, на меня не жаловаться. Это моё мировозрение.

[ex-stalker]

В Бога верю (что Он когда-то приходил), но к религиям отношусь нейтрально.

Поразмыслив..для себя решила..Творец есть. Это - источник всего во Вселенной.
А цель души стать этим самым источником, пройдя очень долгий путь. А пока душа как бы "питает" источник для того, чтобы он стал сильнее. И чем больше она развивается, тем ближе она подходит к источнику. От светлого конца (белого)к тёмному (фиолетового) и затем к ультрафиолетовому невидимому цвету, "излучающего более сильные энергии". А по ходу развития, души учатся создавать минералы, растения, огонь, затем животных и.т.д; переходят на более развитые планеты (в более сложные школы).

В "Путешествиях души" М.Ньютона подробно описывается точно такая-же точка зрения. Я и сам её придерживаюсь.

В некоторых древних источниках описывалось пришествие Богов или их сражения. Всё это крайне интересно. Напрашивается мысль, что для древних племён современный человек покажется Богом.

[liana42]

я православная

[Диола]

А я православный атеист))

[neuroclusterbrain]

Вместе с тем, КОП(Концепция общественной безопасности) не отрицает существование Бога, КОП утверждает что БОГ един для всех, и БОГ это не мужик сидящий на небе, это некое Объемлющее управление по отношению к человеку (например как солнечная система по отношению к Земле или галактика по отношению к Солнцу). Если же посмотреть на религии, то сколько религий, столько и богов, несмотря на то что представители религий говорят, что Бог един, а а вера в него разная.

http://neuroclusterbrain.com/ru/errors_ ... ob_ru.html
Ошибки в теологии КОБ-ы (Концепция Общественной Безопасности)

Вопрос #1

КОБ-а утверждает, что описывать мир через «материя–пространство–время–энергия (силовые поля)» – это некорректный подход и лучше описывать мир как «материя–информация–мера». Это две «системы координат» для описания мира. Если КОБ-а права, то это значит, что через «материя–информация–мера» мы должны иметь возможность описывать все события реального мира. Конкретный пример: взял в руки камень и бросил его от себя в воздух. Используя «материя–пространство–время–энергия» мы можем описать процесс полета камня в воздухе. Опишите, пожалуйста, (математическими уравнениями) процесс полета камня, используя «материя–информация–мера». А если это невозможно сделать, то получается что «материя–информация–мера» есть безполезная философская абстракция, не позволяющая решать прикладных задач из реального мира и не имеющая практического значения.


Вопрос #2

Библейская концепция управления существует более 3000 лет. КОБ-а утверждает, что она плохая. Если библейская концепция существует так долго и так успешно и при этом даже и не собирается сдавать свои позиции, то докажите, пожалуйста, что библейская концепция управления не входит в планы Бога. Мнение КОБ-ы и мнение Бога вполне может и не совпадать. Откуда у КОБ-ы полномочия утверждать чего Бог хочет и чего Бог не хочет? Успешность библейского проекта свидетельствует в пользу того, что он угоден Богу. КОБ-а утверждает, что библейский проект погубит человечество – но вполне может быть, что как раз этого Бог и хочет. На каком основании КОБ-а утверждает, что знает, чего Бог хочет и чего Бог не хочет? Докажите, пожалуйста, право КОБ-ы говорить от имени Бога.

[azrahal]

Библейская концепция управления существует более 3000 лет. КОБ-а утверждает, что она плохая. Если библейская концепция существует так долго и так успешно и при этом даже и не собирается сдавать свои позиции, то докажите, пожалуйста, что библейская концепция управления не входит в планы Бога. Мнение КОБ-ы и мнение Бога вполне может и не совпадать. Откуда у КОБ-ы полномочия утверждать чего Бог хочет и чего Бог не хочет? Успешность библейского проекта свидетельствует в пользу того, что он угоден Богу. КОБ-а утверждает, что библейский проект погубит человечество – но вполне может быть, что как раз этого Бог и хочет. На каком основании КОБ-а утверждает, что знает, чего Бог хочет и чего Бог не хочет? Докажите, пожалуйста, право КОБ-ы говорить от имени Бога.

Религии не так просты как кажется и чтобы в них разбираться, надо много времени и сулий потратить, чтобы их изучить.
Я предпочитаю 3 Авраамические религии как источник информации - Ислам, Христианство, Иудаизм, где они едины в одном - Что Бог един и один и нет никого Кроме него, Он первый и он последний.

[Евгенний Кириллов]

Религия - это определённый путь " постижения Творца " . Каждая нация , расса людей постигала себя , окружающию природу " Творца " по своему , через определённые ретуалы ( вводящие в определённое состояние ) - ( много состояний ( злой - добрый ) - многобожие " Язычники " ) --- от туда и столько Религий .
Но всёже есть Первый - Один , Един , Единственный и наша Душа часть Его и рассрывая свою природу ( строение своей Души - нисхождение чувств ) , мы постигаем Творца " по своему образу и подобию сотворил Творец человека " . Поиск , Постижение ( расширение своего сознания ) - это вся наша суть , наше преднозначение - наполнить свой сосуд бесконечьно полным .

[Евгенний Кириллов]

Религия - это определённый путь " постижения Творца " . Каждая нация , расса людей постигала себя , окружающию природу " Творца " по своему , через определённые ретуалы ( вводящие в определённое состояние ) - ( много состояний ( злой - добрый ) - многобожие " Язычники " ) --- от туда и столько Религий .
Но всёже есть Первый - Один , Един , Единственный и наша Душа часть Его и рассрывая свою природу ( строение своей Души - нисхождение чувств ) , мы постигаем Творца " по своему образу и подобию сотворил Творец человека " и " по действия Твоим постигну имя Твоё " . Поиск , Постижение ( расширение своего сознания ) - это вся наша суть , наше преднозначение - наполнить свой сосуд бесконечьно полным .

[azrahal]

Религия - это определённый путь " постижения Творца " . Каждая нация , расса людей постигала себя , окружающию природу " Творца " по своему , через определённые ретуалы ( вводящие в определённое состояние ) - ( много состояний ( злой - добрый ) - многобожие " Язычники " ) --- от туда и столько Религий .
Но всёже есть Первый - Один , Един , Единственный и наша Душа часть Его и рассрывая свою природу ( строение своей Души - нисхождение чувств ) , мы постигаем Творца " по своему образу и подобию сотворил Творец человека " . Поиск , Постижение ( расширение своего сознания ) - это вся наша суть , наше преднозначение - наполнить свой сосуд бесконечьно полным .

Зрелое мнение.

[Аирнокс]

Вообще довольно некорректный опрос. Исповедовать -значит точно следовать канонам той или иной религии. Вряд ли такие люди вообще могут зависать на форумах, хоть немного похожих на эзотерику (ну разве чтобы критиковать их). А те, кто непоколебимо уверен, что он православный, но при этом, например, верит в реинкарнацию (что православие отметает сразу) -тот, конечно, "исповедует" просто самопридуманную ересь, а не православие. Как опять же "исповедовать" сатанизм, коли его всяк представляет по-своему)Это не какая-то организованная религия.

[Аирнокс]

Католицизм по ходу оказался самой устойчивой религией) никто из его последователей не соблазнился диавольскою фазою)

[azrahal]

Вообще довольно некорректный опрос. Исповедовать -значит точно следовать канонам той или иной религии. Вряд ли такие люди вообще могут зависать на форумах, хоть немного похожих на эзотерику (ну разве чтобы критиковать их). А те, кто непоколебимо уверен, что он православный, но при этом, например, верит в реинкарнацию (что православие отметает сразу) -тот, конечно, "исповедует" просто самопридуманную ересь, а не православие. Как опять же "исповедовать" сатанизм, коли его всяк представляет по-своему)Это не какая-то организованная религия.

Ты прав Аиронокс, сразу видно, что ты человек с опытом и оцениваешь все трезво и взвешенно!