КРИТИКУЕМ РАДУГУ

[Aussie]

приходят и берут за одно месте не моделированные сущности, а не проработанные проблемы/ситуации, подавленные эмоции. Если этого нет - никто не придет/ничего не случится. Это - психика человека, не более.
ОС только дает возможность посмотреть на эти проблемы во включенном сознании.
Убираем проблему в реале и ваши неорганики нервно курят в сторонке.

Ну никто же не отрицает, что есть добро и зло. И что они живут внутри нас. Также люди склонны видеть смысл в своем существовании, что все это (вселенная, человек, я) все появилось не просто так, а следовательно есть нечто потусторонее, несущее в себе этот высший смысл. Даже если сущности и моделирует наш мозг, то я бы не исключал возможность более серьезных связей. Эти образы не обязательно следствие проблем психики конкретного человека.

[maraudeur]

Самые страшные фанатики это прогматики!Им нечего нельзя доказать ,мы изотерики открыты для всех знаний...
Да 99,9 процентов это глюк согласен. Но не всё так гладко в этом мире...
P.S.Мне ваша весёлая кампания всё больше напоминает секту:-(

[maraudeur]

Итак сектами считаються-авторитарные организации, которые направлены на власть и деньги
для руководства и ближайшего окружения!
которые
прикрываются различными масками, совсем не обязательно религиозными! может быть и политическими, может быть и психологическими,
может быть и какими угодно другими!(в нашем случаи прагматическими) и для которых характерно: обман при вербовке(фаза в голове...фаза в голове...) и контролирование сознания членов(несметь верить в мистику...)
Культизм(в данном случаи МР)десструктивизм учения(отрицание общепризнаных релегиозных догм)

[maraudeur]

1) нуда...когда крыть нечим проще списать на баян...
2)что мне мешает отсюда уйти?мне жалко в вашу заблудшую душу BWO

[Никос]

приходят и берут за одно месте не моделированные сущности, а не проработанные проблемы/ситуации, подавленные эмоции. Если этого нет - никто не придет/ничего не случится.
Это - психика человека, не более.

Что есть психика для Вас? Раскажите нам, "екзиторикам... ))

Так что глупо и пафосно рассуждать о том, о чем понятия не имеете, товарищи екзиторики =/

Глупо и пафосно заниматься примитивным психоананизмом, абсалютно не вникая в суть вещей , спихивая всё на психику и проблемы, ища банальные справочные "ответы", наивно полагаясь на материалистический сектор "психологов"(мы всё знаем)), с завышенной прагматичной важностью - " о чём понятия не имеете".... товарищ прагмутик...

[Никос]

Инфа 100%

Ну-ну)) Велика же сила внушения))
В пух и прах Ваша "инфа 100%" разбивается... если чё

[Aussie]

угу, это пришельцы с других галактик, демоны и бесы\искусители, в общем, вполне себе живые твари заполняющие наш ГМ.

Ну зачем же так утрировать. Конечно, есть картинки обусловленные нашими внетренними установками, но не все таковые. Вы BWO, похоже, считаете, что человек полностью изолированная система, не взаимодействующая ни с другими людьми, ни со средой. Если отталкиваться от такой картины реальности, то да, все просто моделируется мозгом, на который ничего более не влияет.

Говоря о психике, использование терминов добра и зла, более чем некорректно. Знания, как обычно, на нуле...

Наоборот, эти понятия субъективны и мы сами формируем критерии, определяющие что есть зло, а что - добро. BWO, почитайте хотя бы в интернете об отношении психологии к понятию добра и зла. Тогда знания будут не на нуле)

Опять же проделки сознания и желание постичь проблему в поисках смысла. Чем больше думать и зацикливаться на проблеме без должного изучения - тем больше вероятность получить себе "неорганика" в головушке. Инфа 100%

Ну мне действительно хочется верить, что жизнь - это не просто случайная флуктуация в случайной химической реакции. Если вы, BWO, думате иначе, то говорить вообще не о чем. А зачем? А смысл? :))))

[Yoowhi]

все просто моделируется мозгом, на который ничего более не влияет

Именно. Практически. И безо всякой магии

мы сами формируем критерии, определяющие что есть зло, а что - добро.

Это глупо. С детства нам твердят что воровать не хорошо и мы искренне верим что воровать не хорошо. Мы не формируем критерии, а просто перенимаем их у родителей. Внешнее влияние, и, опять же, безо всякой эзотерики.


зы: сорри что так бесцеремонно ворвался в чужой спор

[spiderok]

все просто моделируется мозгом, на который ничего более не влияет

Именно. Практически. И безо всякой магии

мы сами формируем критерии, определяющие что есть зло, а что - добро.

Это глупо. С детства нам твердят что воровать не хорошо и мы искренне верим что воровать не хорошо. Мы не формируем критерии, а просто перенимаем их у родителей. Внешнее влияние, и, опять же, безо всякой эзотерики.


зы: сорри что так бесцеремонно ворвался в чужой спор

Да нет, ни в одной религии не говорится, что есть добро, а есть зло. Там говорится, что есть тьма, а есть свет. Тьма - это игра света, не более того! Нету никакой борьбы добра и зла, это просто игра, бесконечная и мудрая ) . Любая тьма рано или поздно становится светом. Чем отличается "добро" от света? Свет всегда действует напрямую, к тому же он ничего не просит взамне, потому что он СВЕТ) Это просто-напросто аксиома, основанная не на рассуждениях, плохо что-либо или хорошо, почему и как, а это чёткое ощущение, и уж пробужденный человек попросту не может позволить себе своровать или сделать что-то подобное. Потому что свет не оставляет выбора, а добро - это просто маска)

[Никос]

Aussie писал(а):
все просто моделируется мозгом, на который ничего более не влияет

Именно. Практически. И безо всякой магии

Не практически, а прагматически, практика далеко не есть только прагматизм, и не надо слова выдирать из контекста.

[Aussie]

Это глупо. С детства нам твердят что воровать не хорошо и мы искренне верим что воровать не хорошо. Мы не формируем критерии, а просто перенимаем их у родителей. Внешнее влияние, и, опять же, безо всякой эзотерики.

В том то и дело, что для кого-то воровство не зло. Для беспризорника, например, который пытается выжить.
Но для нас с вами это, все-таки зло. И мы понимаем, что начнется в мире, если воровство, например, узаконить.
Не потому, что так сказали родители, а потому, что наш жизненный опыт так подсказывает... Все переживали воровство на своей шкуре, разве нет?

[Yoowhi]

Это глупо. С детства нам твердят что воровать не хорошо и мы искренне верим что воровать не хорошо. Мы не формируем критерии, а просто перенимаем их у родителей. Внешнее влияние, и, опять же, безо всякой эзотерики.

В том то и дело, что для кого-то воровство не зло. Для беспризорника, например, который пытается выжить.
Но для нас с вами это, все-таки зло. И мы понимаем, что начнется в мире, если воровство, например, узаконить.
Не потому, что так сказали родители, а потому, что наш жизненный опыт так подсказывает... Все переживали воровство на своей шкуре, разве нет?

Это доказывает что зло относительно. А поэтому его нельзя воспринимать как нечто определенное.
А если это неопределенное то его(зло) вообще нельзя судить. А если нельзя судить зло то как можно понять что такое добро? Так что добро всего лишь аноним слову зло.

Итог:что засунешь человеку в мозг под определением "зло", то он и будет считать злом, а добро это логический вывод. И наоборот

[Августа]

...

[Августа]

...

[Yunga]

Да и вправду!Не весь же мозг у него потерян,а был бы потерян весь - то,думается мне,фазе бы он вряд ли бы смог обучиться,не говоря уж о более простых насущных делах.Да,по себе знаю как неприятно,когда пытаются сломать то,во что долго и упорно веришь) Но Иногда лучше даже и не начинать,когда-нибудь сам дойдёшь до того,о чём и подумать не мог раньше.

[Никос]

Да Вы что!
Таки полагаю Вы не в курсе сколько раз за день оно строго изменяется, ну и ладно^^

Изменённое сознание в ОС я имел в виду.

и вот сколько раз я Вам говорила НикоС, ну не переходите на личности

"Ибо лучшая защита - нападение с переходом на личности)" - Вашими же словами, слово в слово)

Ваша екзиторика понятия не имеет о том кто сидит по другую сторону экрана монитора и на чем основаны его убеждения.

Вам можно тоже самое сказать, только вместо "екзиторика" будет другое слово, Вы не находите?

Вы знаете только то что Вам позволили знать. Вы уверены что рассказанное Вам было правдой?
Никому не верьте НикоС, никому. Я бы все таки не стала бравировать общением в личке. Это даже не представляете как низко. Хотя от Вас такого ожидать уже можно вполне. Мне хватило злорадства на тему Антона. Поверьте, я разочарована в Вас, хотя меня предупреждали. Хорошо хоть что истинное свое лицо Вы показали так скоро. Спасибо и на этом.

Да ладно Вам, засудили прям меня) по каким-то непонятным и спорным фактам, сделали из меня плохого парня))
Поверьте, не всё так, как Вы себе представляете - не всё, поверьте.

[Никос]

Цитата:
В пух и прах Ваша "инфа 100%" разбивается... если чё



ога, Вы тут скакали по темам, пытаясь ее разбить пониЦо, что-то у Вас это не очень получилось, так что если чЁ! Ваша 100%инфа с фанатизмом меня не интересует))))

Получилось или не получилось, Вы одна за всех сказать не сможете, каждый меряет по своей картине мира, но это не важно, и к теме "инфа 100%" не относится.
Осмелюсь Вам дать совет, хоть и разачарованы Вы во мне)
Не пишите в следущий раз 100%, инфа такого рода не может быть 100%, всегда найдётся что-то, что урежит проценты...

[maraudeur]

Посмотрите последний пост у СЛУЧАЙНОГО ПРОХОЖЕГО он там поесняет чем занимаеться МР! Паходу Миша из наших! ИЗ ИЗОТЕРИКОВ!

[maraudeur]

Вот етот пост

Господа, на мой взгляд, вы не можете охватить в целом всё картину.

Есть старая китайская притча о том, что ближайшая переправа через реку на практике оказалась самой дальней, а дальняя – самой близкой.

Именно таким путём и идёт Михаил. Гораздо проще сдвинуть общественное сознание с места, и повести народ именно в программируемую реальность. Оно, вроде бы как, совершенно безопасно – что и есть наиболее привлекательным моментом в этом увлекательнейшем занятии.

Михаил начал великое дело – стал приобщать народ к культуре психической деятельности. Я имею в виду именно ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, как тренировочный процесс, а не пассивное эстетизированное потребление множества литературных версий духовных практик.

Он начал вводить практику психических упражнений в сознание народа, как занятие повседневное, доступное и, самое главное - увлекательное. Пусть пока что даётся это очень маленькими дозами, но это только первые шаги.

[Aussie]

Хочу напомнить всем участникам форума. Мы здесь Радугу критикуем.
Из накопившегося:

1. Отсутствует методика тренировки. Если сравнить с обучением плаванию по книге Радуги - это все равно что бросить неумеющего плавать человека в воду и пусть выплывает. Выплывут то все, но У одних что-то получится, поплывут нормально. Другие - абы-как, боком, по-собачьи, что особенно хорошо просматривается на этом форуме. Третьи - вообще заработают водобоязнь, наглотавшись воды. В учебнике есть, конечно, описание возможных ошибок. Однако утопающему от этого легче не становится...

2. Лже-прагматизм, который опирается не на науку, реальные исследования мозга и психики. Вместо того, чтобы по крупицам собирать информацию, ставить опыты, эксперименты (так поступают настоящие прагматики), последователи Радуги - лже-прагматики с пеной у рта доказывают, что бога и души нет, вообще ничего неосязаемого нет и выдают это за прагматизм. Я бы сказал, что это даже не атеизм, который обычно терпим к иным взглядам. Это - атеистический истеризм. И уже точно к прагматизму не имеет никакого отношения. Прагматик опирается на опыт, если опыт покажет, что тонкий мир существует, значит он примет это как факт. Пока экспериментально не доказано обратное - прагматик хранит нейтралитет. Хотите называться прагматиками, пожалуйста - покажите свои достижения, свои эксперименты и их практическую пользу, доступную любому и каждому.

ps: Эксперименты самого Михаила тоже довольно спорные, но это хоть какое-то движение. Что доказывают эксперименты с ангелом или предсмертным тоннелем? Напрашивается аналогия с рисунком дерева. Если художник и может нарисовать дерево во всех деталях, реалистично - ведь это еще не означает, что все деревья на земле нарисованные... Ну во всяком случае больше никто не сомневается в способностях художника)

[maraudeur]

Полностью потдерживаю- отсутсвие методик тренировак это существенный косяк!
Я думаю начинать практику йоги нидры хоть какоето развитие будет...
А так катаишся катаишся...толи будет фаза толи нет?все техники стоят на авосе-повезет значит будет фаза.нет конечно некоторый опыт есть,но не тот каторый бы хотелосьбы.
Да и в самой фазе тоже так ...

[NWay]

Эх, хоть я и новичок в этом деле ОС-ов, но критикуем плохо товарищи!!! :)))

Ну... это дело такое, прочитал на одном из сайтов, на котором когда-то давно общался, вот такое:

PS:

Если кто зарегистрирован на форуме Радуги - можете в тему его критики :mrgreen: скопировать эти сообщения (может кому там интересно будет?), ибо я позже их уберу :D

Раз так, смотрю тут есть такая тема :)))

Забыл совсем, взято отсюда, разговор между админом и участниками, его ответы выделяю как цитаты: http://wayofdream.getbb.ru/index.php

[NWay]

Здорово :) Сегодня тоже через руки осознался. Замечаю что с руками в последнее время вообще хорошо работать получается. Для себя понял одну простую фишку с руками. Не зря видимо КК говорил именно о руках.
Но настройки сновидения не было никакой т.к. во сне была ночь и лето, а спал я днем и сейчас февраль.
Перед осознанием я ехал в лифте. (вроде как ассоциация смещения тс?)
Но реалистичность была как у реала. подошел к зеркалу, попробовал сделать движения и изображение в зеркале полностью повторяло то что я делал (всё как в реале.) Потом я сделал один комплекс из тай чи, глядя на себя в зеркало. Всё было синхронно и правильно как в реале если бы делал. Меня напряло единственное во сне - тишина! Я высунул голову из окна и офигел просто. Самый обычный летний двор! На дворе ночь. Площадка, деревья, асфальтные дорожки и я слышу как колышаться деревья от дуновения ветра!

Форма классической настройки Сновидения при помощи "взгляда на руки" - требует качественной отработки и внимания, но со временем естественным образом превращается в простое напоминание и своеобразный "вектор осознанности", не требуя воспроизведения всей процедуры.

Поэтому, лучше с самого начала выбрать правильную перспективу и потратить время и силы на настройку, чем постоянно рассчитывать на какие-то непонятные методы, потому что со временем - это даст свой устойчивый результат.

Вот специально для тебя :D - какой смысл в ОС, когда ты должен постоянно что-то трогать, тереть руки во избежание быстрого падения сна? В принципе, один из показателей качества ОС - это когда восприятие стабильно и при этом не требует постоянных манипуляций направленных на поддержание этого состояния. Ведь иногда приятно и просто посозерцать что-нибудь?

[NWay]

меня начало выкидывать но я намеревался остаться что позволило задержаться ещё

Правильно, направленность сознания должна быть на качество настройки, а не на мысли "только бы не выкинуло с ОС".

Вообще, идея необходимости удержания из-за того, что постоянно выкидывает из ОС - лишняя. Зачем нужны будут методы удержания, если идея порождающая их необходимость исчезнет?

Такая постановка вопроса не совсем правильна относительно практики. Попробую сформулировать по другому. Усилия нужно прилагать в направлении как можно более качественной настройки восприятия во сне. Прилагать чрезмерные усилия для того, чтобы удержаться во сне специально - не надо, нужно просто выполнять настройку.

Такое отношение и направленность сознания - более эффективно.

Недоработка - в базовых принципах, настройке и ситуативных технических навыках. Техники - это просто средства достижения этих вещей.

Техники постоянно удерживающие сознание во сне - не целесообразны, да и не существуют. Не целесообразны - потому что их необходимо постоянно выполнять для того, чтобы не выкинуло из ОС, что в тоже время говорит о том, что внимание в сновидении - не выстроено полноценным образом, а сновидец - не имеет основных навыков по его управлению. Не существуют - потому что, если бы они существовали, то могли бы чисто технически продлевать это состояние на длительный период.

Основной причиной рассеивания ОС является - недостаточная сила внимания и напряжения (телесные и психические).

Поэтому - нужно работать с различного рода напряжениями различной глубины и характера, т.е. - заниматься всесторонним и серьезным расслаблением.

[NWay]

Ему приходится использовать "костыли". Что бы Используя уже отработанную связь прийти к "типа стабильному восприятию". Но стабильному ли?

В том то и дело. Стабильно - это когда начинается паника - ааа, как вернуться! :D Это я слегка шутя, но стабильное восприятие - это когда, грубо говоря, можно сесть и рассматривать например листву, и так - несколько минут (можно даже считать про себя, чтобы не было потом надуманных разговоров про объективное время), и больше ничего не делать - и тебя не выкидывает из ОС. Или спокойно выполнить серию из Тенсегрити с осознанием и ритмом привычным для бодрствования, а затем - пойти еще полетать или заняться ОВД, и при этом - не заниматься никаким специальными техниками "углубления и удержания" (для тех, кто в порыве оппозиции решит, что динамика движений при выполнении серий может быть засчитана как "углубление или удержание", то сразу скажу - во время выполнения и невыполнения движений стабильность воспринимаемого не должна меняться, по-другому - динамика и статика - воспринимаются одинаково).

Восприятие во сне, которое зависит от постоянного выполнения техник "углубления и удержания" - не может называться стабильным, такое восприятие - постоянно искусственно поддерживаемое (да и то, часто лишь на минуты).

Более того, если на то пошло, то многие техники "углубления" для повышения реалистичности - это просто техники моделирования, внушения если можно так сказать. А техники "удержания" - способы создания своего рода "конкурирующего сигнала" для мозга (упрощенно), что получается - одни области активности (например порожденные напряжением физического тела ) тянут сознание назад, а сновидец - во сне при помощи техник создает другую область активности - которая удерживает его там. Получается - как канат, какая область перетянет. Ну и разумеется, всегда побеждает организм (его глубинные функции). Зачем такие потуги с сомнительной перспективой?

Вообще, если брать подход Радуги - то он по большому счету играет на физиологических процессах и свойствах психики. Ну, надо же ему для популяризации дутую статистику тянуть и рассказывать о "высших йогах за 3 дня". А то что другие онейронафты - ему бездумно подпевают - их же проблемы.

Или, базовыми вещами для практики ОС являются - расслабление и ОВД (с ними еще - развитие внимания и техники). Оба принципа - игнорируются полностью (развитие внимания тоже).

[NWay]

Да и вообще, раз уж тут "пошла такая пьянка", можно много что рассказать про эти все вещи :D

Вот например, вопросы на его форуме (было время специально проглянул, чтоб в курсе быть так сказать):

Здравствуйте. Пережил больше 200 фаз, каждый раз углубляюсь и вылетаю на етом процесе. Если не углубляюсь, то еще секунд 10 продержусь. Пробовал все техники с вашего учебника. Что делать? За 2 года попыток не скажу что ето уж так легко, как вы говорите))

Бывает по разному из-за степени понимания действий и из-за личных особенностей. Самый постой совет: сразу по разделению фокусироваться на плане действий с одновременным(!), то есть параллельным, осуществлением углубления.

Типичный вопрос, который Радуга игнорирует (обычно происходит списывание на неправильность выполнения его якобы универсальных техник). Хотя, вероятный ответ достаточно прост - техника "углубления" в данном случае - провоцирует напряжения в физическом теле (особенно на фоне недостаточной релаксации; даже утром, ибо пробуждение само по себе сопровождается чередой, часто не осознаваемых, напряжений), поэтому и происходит возвращение.

Или вот наглядное расхождение в рассуждениях в его одном и том же сообщении:

Михаил,интересен Ваш опыт выхода в "фазу" в стадии глубокого сна (имею ввиду дельта-сон) или достижения осознанности в этом состоянии ? если есть лично Вами наработанные техники поделитесь плиз.

На данном этапе все сведения относительно подобной возможности являются второстепенными, со смутной целесообразностью, поэтому до них еще не дошла очередь. Пока только самое главное.

Заметьте - он не ответил на "лично Вами наработанные техники", уклонился. И далее:

И связаны ли вы с Институтом Монро?

С институтом монро, к сожалению, нет даже повода связаться (нечего взять).

До сведений очередь еще не дошла, но у Института Монро ему уже нечего взять... :D

[NWay]

В общем, я могу просто гору подобного материала привести (вот прямо по ходу просмотра семинара к примеру), это я к тому, что как бы для некоторых не выглядели схожими подходы - они разнятся (даже в чем-то противоположны, хотя конечно совпадения по каким-то явлениям и эффектам тоже есть). Или же, можно спокойно порыться и найти, что 90% техник созданы не Радугой (кроме "напряжения мозга" не одной оригинальной не помню), его достижение - это система именно в таком варианте - особенно "углубление и удержание" (которые особо и не нужны и уж тем более - не принципиальны как он говорит), ну может еще "циклирование" (хотя, это тоже неявно было раньше, но в других терминах и форме). Это я не к тому, что он неправильно как-то поступил и все такое, а к тому - что нужно понимать как обстоят дела на самом деле, а не как некоторым нравится говорить (ведь, грубо говоря, создать новую систему и составить ее из существующих техник - разные вещи).

Просто, как-то не особо конструктивно это, в таком ключе критику вести, но посмотрим может включу в следующую книгу рассмотрение таких вещей (разумеется, без критики относительно личности кого-либо)...

[NWay]

Это все был разговор в одной из тем... просто мимоходом...

Ниже приведу сообщения с другого форма на который в этой теме была ссылка админа ресурса который я выше цитировал :)))

[NWay]

Работая над своим материалом, вспомнил об одном важном моменте, который часто упоминают именно в направлении "ОС по Радуге" (фаза).

У него есть такое понятие как "углубление во избежание фола". Он настаивает на необходимости углубления определенным образом в практически любых условиях. То, что этот метод ограничен и может иметь смысл только в небольшом "диапазоне случаев", я уже говорил. Я вообще, считаю, что этот метод - это лишнее, если заниматься практикой серьезно, а не гнаться за быстрым и мимолетным результатом.

Но сейчас об идее "фола", т.е. - выкидывания из ОС, и следовательно необходимости методов "удержания и углубления" во избежание этого. Я считаю, что это является своего рода "лишней сущностью", которая вносит в процесс практики определенные неудобства.

Во-первых, сама идея, будучи частью ума - уже порождает негативный эффект в виде отвлекающих мыслей и эмоционального беспокойства (что уже сбивает настрой). Во-вторых - идея в ОС - может легко перейти в ситуацию и породить "череду намеренности", которая приведет к результату включенному в идею как бы по умолчанию.

Утрировано, можно выразить так: если есть идея "фола", то есть и средства его преодоления (углубление и удержание), но если нет идеи "фола", то нет и необходимости в этих средствах. Или так - зачем изобретать средства от надуманной проблемы?

Есть вполне четкий набор вещей, которые являются причиной выброса из ОС (одна из них - разнообразные напряжения). Вот с ними и нужно работать. Вот только этого не достичь "за 3 дня", чтобы там не рассказывали.

На вопрос - а что делать? Скажу так - развивать, укреплять и правильно выстраивать свое внимание, что достигается в первую очередь правильной и хорошо проработанной настройкой восприятия, тогда средства "углубления и удержания" в предлагаемом виде будут не нужны.

Это подобно тому, когда человеку нужно просто научиться ходить (что не так просто разумеется само по себе), ему подсовывают "костыли", которые создадут временную помощь, но не решат проблему, а в дальнейшем - станут преградой и обузой.

Просто спросите себя - а чем являются те вещи, которые существуют во сне? Они являются сознанием, и направляются в первую очередь вниманием. Тогда, зачем создавать вещи (вроде постоянного потирания рук, удержания тактильного контакта и проч.), которые просто помогают собирать внимание? Нужно научиться собирать это внимание необходимым образом! Это не достижение, когда ОС разваливается из-за того, что ты перестал выполнять эти методы " удержания и углубления". Если не устранена причина возвращения в тело (так называемого "фола"), то в поверхностных средствах нет смысла, тем более когда они при всем усердии носят временный характер.

Вот в памяти проскочила фраза, которая несколько условно может проиллюстрировать вот эту ситуацию с "фолом и Ко" с еще одной стороны.

В состоянии ОС, восприятие очень чувствительно к самым различным колебаниям сознания, и в определенном смысле, можно сказать, что фраза - "если вспомнил, значит уже сказал" тут очень показательна. Вспомнил о "фоле", активизировал образ, который запустил соответствующее намерение... И далее, чтобы этого избежать - пускаем в ход образ "углубления и удержания" и растрачиваем свои силы и время на лишнюю, с точки зрения практики, закономерность. Но! Зато "фишка" какая! Вау!

Вот даже с позиции Радуги, что наши ожидания в "фазе" отлично реализуются сами собой... Ну ок, пусть. Тогда зачем вводить идею о "неизбежности фола"? Смысл? Чтобы там эта идея сразу же и реализовалась?

И подобных противоречий в рамках самой же той концепции - много можно найти.

[NWay]

Ну, и раз я уже объявился тут, то еще кое-что хотелось бы сказать по теме. :D

Читал об экспериментах касающихся тематики НЛО и религии, суть которых - доказать, что большинство этих феноменов имеют свои причины в явлении "фазы". Так вот, эксперименты это хорошо, но ведь они совершенно некорректно поставлены... Или наоборот, по хитрому?

Коротко, условия:

Для практиков фазы тут нет ничего удивительного и все понятно. Но вот, чтобы было понятно всем другим, мы решили полностью смоделировать эту ситуацию…

Итак, цель:
1 – попасть в фазу непрямым методом;
2 – при выходе из тела тут же ищем ангела в комнате, в квартире и т.д.;
3 – если ангела нашли, попробуйте что-то съесть.

Вот прочитал я эти условия, и думаю себе, ведь подобным образом они проводили эксперимент и про НЛО. И мне интересно, что реально можно доказать таким вот образом? Ведь отсутствие объективности условий эксперимента очевидно... А потом, мы доказали! Весь мир узнает правду! Интересно, на кого это рассчитано? :?

Смоделировать ситуацию - не значит доказать, что реальная ситуация была ложной. Смоделировали по заданным условиям НЛО - и ба, смотрите, если в ОС можно смоделировать НЛО (или что угодно другое), тогда НЛО - не существует...

Даже клоун Рон - не так глуп! :lol: