Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Сок люблю)
- Mira Shards
- Фазер
- Сообщения: 3493
- Зарегистрирован: Вс окт 08, 2017 3:16 pm
- Откуда: Зачарованный город Пайтити
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Я тоже люблю сок манго:) но лучше обычная вода, либо минералка.S1908 писал(а):Сок люблю)
Имеется ввиду, что не особо часто употреблять соки, особенно покупные, не натуральные они и сахара много. А сок манго очень вкусный.
Страничка в ВК: https://vk.com/id437737381
Сообщество " Агарти - страна осознанных сновидений ": https://vk.com/club187517292
Живите в двух мирах одновременно...
Сообщество " Агарти - страна осознанных сновидений ": https://vk.com/club187517292
Живите в двух мирах одновременно...
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Сегодня в фазе нло покатал чуть :)
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Сегодня во сне оказались, редкий случай?S1908 писал(а):Сегодня в фазе нло покатал чуть :)
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Да раньше никогда не видел его
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Фантазии не хватало?S1908 писал(а):Да раньше никогда не видел его
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Лег вечером , когда появилось расплывчатое сознание и некоторые провалы в сознании ,начал пробовать вращение , в ногах появилась какая то ли вибрация , то ли подергивания) при этом пустота перед глазами начинает становится все более углубленней , но удержать почему то так и не удалось( это были первые странные ощущения
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Вы должны сами попасть в эту пустоту это порог перехода туда.CODEWINE писал(а):Лег вечером , когда появилось расплывчатое сознание и некоторые провалы в сознании ,начал пробовать вращение , в ногах появилась какая то ли вибрация , то ли подергивания) при этом пустота перед глазами начинает становится все более углубленней , но удержать почему то так и не удалось( это были первые странные ощущения
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
"Туда" нельзя "попасть". Там нужно проснуться. Нужно разбудить себя во сне. Но заснуть себя в сон нельзя. Лаг будет всегда. Это принцип действия сна. Попробую объяснить на пальцах, с точки зрения йоги:S1908 писал(а):Вы должны сами попасть в эту пустоту это порог перехода туда.CODEWINE писал(а):Лег вечером , когда появилось расплывчатое сознание и некоторые провалы в сознании ,начал пробовать вращение , в ногах появилась какая то ли вибрация , то ли подергивания) при этом пустота перед глазами начинает становится все более углубленней , но удержать почему то так и не удалось( это были первые странные ощущения
Есть такой "эффект последействия", даже тут уже было, смотрите 30 секунд на точку на носу картинки, потом на стенку и мигаете:
Нейроны имеют свойство сигналить даже в отсутствие раздражителя, спонтанно или по инерции. В результате сигналов этих нейронов другие нейроны, детекторы, обманываются и вы видите картинку, которой на самом деле нет. На том же эффекте основана светошумовая граната: она поднимает порог уже дальше, у детекторов, в результате они ничего не детектируют какое-то время.
Так вот, во сне происходит затихание раздражителей путем блокировки одних и ослабления других, в результате чего мы можем наблюдать картинку все еще действующих групп нейронов. Фантомные раскачивания, подергивания, проваливания в яму - это остаточные всплески при засыпании. Может еще быть голос, ваш голос, но более дерзкий, что ли. Сознание все еще контролируется вами, вершиной этой пирамиды чувств.
Теперь к тому, что мы видим. Мы видим работающие группы нейронов, какие-то всплески эмоций и чувств. Например, нас днем укусила собака. Мы имеем целую бурю чувств, ярких и сильных, но совершенно оторванных от реальности. Это испуг, боль, злоба, гнев, раздраженность, лихорадочный поиск решения проблемы. Был ли на собаке ошейник? Была ли разметка на дороге? Какое дерево росло рядом? Какие автомобили стояли? На эти вопросы мы не найдем ответа. Но во сне это все смоделируется в цельную картинку, ведь за картинку отвечают детекторы, а они сработают по своему усмотрению, что они там детектируют в этом хаосе, сказать затруднительно. К примеру, лихорадочный поиск решения проблемы может возглавить цепочку детекторов, и мы увидим сон, где от нас требуется решительное действие. Со всеми деталями, разумеется.
Утренняя фаза Радуги хороша тем, что к утру такие хаотично мерцающие группы нейронов успокаиваются, и начинают работать стабильные группы, например действий при пробуждении или часто повторяющихся утром действий - учеба там или работа. Утренний сон приближен к реальности и предсказуем. Но йоги говорят, что можно и обычный сон сделать стабильным. Для этого нужно уходить от эмоций, следовать строгим криям (принципам поведения, вроде асан - поз), уделять внимание всем чувствам, вплоть до запахов и вкусов, обращать внимание на все детали. Таким образом формируются стабильные доминанты поведения, которые будут отражены во сне.
Кастанеда проповедует обратный принцип: с помощью перепросмотра пытаться вспомнить все запахи в момент, когда вас укусила собака. Это гораздо тяжелее, требует сноровки и нитей. Но все это ведет к одному итогу: в обычной жизни нужно смотреть на себя со стороны. Чтобы во сне эта сущность, которая смотрит со стороны, проснулась. Получается как бы собака, пытающаяся укусить себя за хвост: все, что ей нужно - это остановиться, а не бежать быстрее.
P.S.: В чем суть - во сне пирамида чувств выстроится в другое эго, другого человека в другом мире. Реальный "Я" будет смотреть на это со стороны. Но он будет смотреть на это расслабленно-вовлеченно, в то время как ему нужно быть внимательным и склонным к анализу. Именно это можно тренировать в реале, или вылавливать в утреннем предсказуемом сне. Но ловля это очень нестабильное дело, я умудрялся на учебу по три раза сходить, а сейчас у меня даже выключатели работают и телевизор в фазе показывает передачи с сюжетом - мозг адаптировался. Тренировка же выводит все на новый виток.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Бред какой-то я вот например засыпаю в сон простым переходом. Это сложно но уже получается. Год тренировок и все работает. Для меня провалов уже почти нет я просто осознанно попадаю в Этот провал и могу там удерживаться некоторое время. Раньше провал был меньше секунды а щас длится несколько минут. Просто постепенно уходишь и уходишь вглубь себя так провал растягивается на минуты. И вот на пороге тело становится легким легким вернее оно уже переключается на фантомное. И при переходе бывает фантомное тело и пустота.SergeiEss писал(а):"Туда" нельзя "попасть". Там нужно проснуться. Нужно разбудить себя во сне. Но заснуть себя в сон нельзя. Лаг будет всегда. Это принцип действия сна. Попробую объяснить на пальцах, с точки зрения йоги:S1908 писал(а):Вы должны сами попасть в эту пустоту это порог перехода туда.CODEWINE писал(а):Лег вечером , когда появилось расплывчатое сознание и некоторые провалы в сознании ,начал пробовать вращение , в ногах появилась какая то ли вибрация , то ли подергивания) при этом пустота перед глазами начинает становится все более углубленней , но удержать почему то так и не удалось( это были первые странные ощущения
Есть такой "эффект последействия", даже тут уже было, смотрите 30 секунд на точку на носу картинки, потом на стенку и мигаете:
Нейроны имеют свойство сигналить даже в отсутствие раздражителя, спонтанно или по инерции. В результате сигналов этих нейронов другие нейроны, детекторы, обманываются и вы видите картинку, которой на самом деле нет. На том же эффекте основана светошумовая граната: она поднимает порог уже дальше, у детекторов, в результате они ничего не детектируют какое-то время.
Так вот, во сне происходит затихание раздражителей путем блокировки одних и ослабления других, в результате чего мы можем наблюдать картинку все еще действующих групп нейронов. Фантомные раскачивания, подергивания, проваливания в яму - это остаточные всплески при засыпании. Может еще быть голос, ваш голос, но более дерзкий, что ли. Сознание все еще контролируется вами, вершиной этой пирамиды чувств.
Теперь к тому, что мы видим. Мы видим работающие группы нейронов, какие-то всплески эмоций и чувств. Например, нас днем укусила собака. Мы имеем целую бурю чувств, ярких и сильных, но совершенно оторванных от реальности. Это испуг, боль, злоба, гнев, раздраженность, лихорадочный поиск решения проблемы. Был ли на собаке ошейник? Была ли разметка на дороге? Какое дерево росло рядом? Какие автомобили стояли? На эти вопросы мы не найдем ответа. Но во сне это все смоделируется в цельную картинку, ведь за картинку отвечают детекторы, а они сработают по своему усмотрению, что они там детектируют в этом хаосе, сказать затруднительно. К примеру, лихорадочный поиск решения проблемы может возглавить цепочку детекторов, и мы увидим сон, где от нас требуется решительное действие. Со всеми деталями, разумеется.
Утренняя фаза Радуги хороша тем, что к утру такие хаотично мерцающие группы нейронов успокаиваются, и начинают работать стабильные группы, например действий при пробуждении или часто повторяющихся утром действий - учеба там или работа. Утренний сон приближен к реальности и предсказуем. Но йоги говорят, что можно и обычный сон сделать стабильным. Для этого нужно уходить от эмоций, следовать строгим криям (принципам поведения, вроде асан - поз), уделять внимание всем чувствам, вплоть до запахов и вкусов, обращать внимание на все детали. Таким образом формируются стабильные доминанты поведения, которые будут отражены во сне.
Кастанеда проповедует обратный принцип: с помощью перепросмотра пытаться вспомнить все запахи в момент, когда вас укусила собака. Это гораздо тяжелее, требует сноровки и нитей. Но все это ведет к одному итогу: в обычной жизни нужно смотреть на себя со стороны. Чтобы во сне эта сущность, которая смотрит со стороны, проснулась. Получается как бы собака, пытающаяся укусить себя за хвост: все, что ей нужно - это остановиться, а не бежать быстрее.
P.S.: В чем суть - во сне пирамида чувств выстроится в другое эго, другого человека в другом мире. Реальный "Я" будет смотреть на это со стороны. Но он будет смотреть на это расслабленно-вовлеченно, в то время как ему нужно быть внимательным и склонным к анализу. Именно это можно тренировать в реале, или вылавливать в утреннем предсказуемом сне. Но ловля это очень нестабильное дело, я умудрялся на учебу по три раза сходить, а сейчас у меня даже выключатели работают и телевизор в фазе показывает передачи с сюжетом - мозг адаптировался. Тренировка же выводит все на новый виток.
Во сне тоже самое сознание но память совсем другая.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Не то же самое сознание. Кастанеда не зря назвал людей "черными магами". Люди исповедают разум, ключевой характеристикой которого является разделяемая реальность. Разум - продукт общественного взаимодействия. Существует лишь то, что могут подтвердить другие люди. Смещение точки сборки часто означает, что вы попадаете в неразделяемую реальность. Парадоксальность ситуации в том, что вы можете взять других людей в свою неразделяемую реальность. Поэтому и вводятся понятия "силы" и "энергии". Неразделяемая реальность не предполагает функционирование разума, поэтому то, что вы видите во ОС - интерпретация в терминах разума. Вы видите интерпретацию.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Ааа... опять Кастанеда.SergeiEss писал(а):Не то же самое сознание. Кастанеда не зря назвал людей "черными магами". Люди исповедают разум, ключевой характеристикой которого является разделяемая реальность. Разум - продукт общественного взаимодействия. Существует лишь то, что могут подтвердить другие люди. Смещение точки сборки часто означает, что вы попадаете в неразделяемую реальность. Парадоксальность ситуации в том, что вы можете взять других людей в свою неразделяемую реальность. Поэтому и вводятся понятия "силы" и "энергии". Неразделяемая реальность не предполагает функционирование разума, поэтому то, что вы видите во ОС - интерпретация в терминах разума. Вы видите интерпретацию.
P.S.: Простите за флуд, достали с ним.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
От себя скажу, почему не получается. Недостаточно силы воли. Много мыслей, особенно тревожных, различный мусор в голове.
Вся реклама в соц сетях и интернете, это мусор, чужое мнение, это мусор. Различные сомнения, запары, тоже мусор. Прошлые обиды, воспоминания, мысленные метания.
Необходима сила воли их остановить и сконцентрироваться на ощущениях и черном экране. Возможно так? При этом далеко не всегда получится выйти из тела все равно, но огромная упертость помогает вспомнить это во сне, если уснул.
Еще есть инфа, что курение мешает, но это не столь критично. А почему мешает, пока сложно объяснить. Воздействие на разум, которое лишает его снов и соотв. астрала. Я не строгий ЗОЖ, и сам курю иногда, но что я точно заметил, курение подавляет разум и чувства. А, возможно, слегка и силу воли.
Вся реклама в соц сетях и интернете, это мусор, чужое мнение, это мусор. Различные сомнения, запары, тоже мусор. Прошлые обиды, воспоминания, мысленные метания.
Необходима сила воли их остановить и сконцентрироваться на ощущениях и черном экране. Возможно так? При этом далеко не всегда получится выйти из тела все равно, но огромная упертость помогает вспомнить это во сне, если уснул.
Еще есть инфа, что курение мешает, но это не столь критично. А почему мешает, пока сложно объяснить. Воздействие на разум, которое лишает его снов и соотв. астрала. Я не строгий ЗОЖ, и сам курю иногда, но что я точно заметил, курение подавляет разум и чувства. А, возможно, слегка и силу воли.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
При чем здесь Кастанеда? Вы ищите зацепку, ваш разум ищет зацепку, чтобы сохранить свои позиции. Вы объявляете: Кастанеда относится к неразделяемой реальности, поэтому все это белиберда. Это одно из первых упражнений курсов психологии, воображаемая собака на стуле. Аудитория приходит к естественно-разумному заключению, что следует считать реальным лишь то, что разделяет подавляющее большинство присутствующих.
Но, извините, фаза и ОС тоже относятся к неразделяемой реальности. С точки зрения психологии я не могу увидеть вашу фазу точно также, как вы не можете подтвердить слова Кастанеды. Я могу точно также заявить: все утверждения об ОС и фазе являются рябой кобылы сном. Однако же те, кто входил в это состояние сознания, могут подтвердить реальность этой неразделяемой реальности. Но и они, побывав там, становятся на сторону разума, и объявляют мозг моделирующим суперкомпьютером, как сделал Радуга. При том, что использовать этот компьютер они не могут. Просто разум работает с именованными списками, и все должно быть названо и помещено в список.
Аналогии нехорошая вещь, они неполны и сиюминутны, но иногда они работают. Вот, например, в фильме "Кин-дза-дза" Данелия делает аналогию труда советского человека с попрошайничеством. Настолько тонко, что этого незаметно человеку, не размышлявшему на эту тему. Труд советского человека бессмысленен, как кривляния плюкан. Но за него платят чатлы и выдают цветные штаны. Унижаться годами, чтобы потом унижать других является аналогией к идиотскому труду/службе в течении всей жизни советского человека, чтобы потом на пенсии не работать, ходить в желтых штанах и говорить "вот в наше время..." Трудиться десятилетиями кое-как ради того, чтобы потом не трудиться? Данелия, очевидно, был за продуктивный труд в отрыве от цвета штанов, трудового стажа и выслуги лет. Просто сказать это в СССР не мог. Подобную аналогию делает и Кастанеда. Он ездит на машине, но для магических опытов ему приходится уходить от машины. Его машину даже блокируют, чтобы она не заводилась и прячут под шляпой. Машина - это разум. Сеть дорог - это окружение разума. Разум эффективен, как автомобиль. Но есть места, где он бесполезен. Места, куда придется отправляться пешком.
Подобную аналогию мы видим и в дзене: Как звучит хлопок одной ладони? Эта загадка для нахождения звука без звуков. Для осознания без разума. Мы не можем сказать кому-то, как звучит хлопок одной ладони. Потому что если мы скажем это, это попадет под фильтр разума. Разум отвечает за общественное взаимодействие. И он имеет двойные фильтры для подобных эксцессов. Другой человек не согласится с вашим выводом о том, как звучит хлопок одной ладони. Потому что эта реальность неразделяемая.
Надеюсь, я понятно объяснил, почему Кастанеда вас достал. Подумайте о том, что общепринятый мир - это далеко не все, что реально. Не реально с точки зрения разделяемой реальности разума, а реально с точки зрения того, что разум - просто инструмент. И фаза - один из путей к этому пониманию.
Но, извините, фаза и ОС тоже относятся к неразделяемой реальности. С точки зрения психологии я не могу увидеть вашу фазу точно также, как вы не можете подтвердить слова Кастанеды. Я могу точно также заявить: все утверждения об ОС и фазе являются рябой кобылы сном. Однако же те, кто входил в это состояние сознания, могут подтвердить реальность этой неразделяемой реальности. Но и они, побывав там, становятся на сторону разума, и объявляют мозг моделирующим суперкомпьютером, как сделал Радуга. При том, что использовать этот компьютер они не могут. Просто разум работает с именованными списками, и все должно быть названо и помещено в список.
Аналогии нехорошая вещь, они неполны и сиюминутны, но иногда они работают. Вот, например, в фильме "Кин-дза-дза" Данелия делает аналогию труда советского человека с попрошайничеством. Настолько тонко, что этого незаметно человеку, не размышлявшему на эту тему. Труд советского человека бессмысленен, как кривляния плюкан. Но за него платят чатлы и выдают цветные штаны. Унижаться годами, чтобы потом унижать других является аналогией к идиотскому труду/службе в течении всей жизни советского человека, чтобы потом на пенсии не работать, ходить в желтых штанах и говорить "вот в наше время..." Трудиться десятилетиями кое-как ради того, чтобы потом не трудиться? Данелия, очевидно, был за продуктивный труд в отрыве от цвета штанов, трудового стажа и выслуги лет. Просто сказать это в СССР не мог. Подобную аналогию делает и Кастанеда. Он ездит на машине, но для магических опытов ему приходится уходить от машины. Его машину даже блокируют, чтобы она не заводилась и прячут под шляпой. Машина - это разум. Сеть дорог - это окружение разума. Разум эффективен, как автомобиль. Но есть места, где он бесполезен. Места, куда придется отправляться пешком.
Подобную аналогию мы видим и в дзене: Как звучит хлопок одной ладони? Эта загадка для нахождения звука без звуков. Для осознания без разума. Мы не можем сказать кому-то, как звучит хлопок одной ладони. Потому что если мы скажем это, это попадет под фильтр разума. Разум отвечает за общественное взаимодействие. И он имеет двойные фильтры для подобных эксцессов. Другой человек не согласится с вашим выводом о том, как звучит хлопок одной ладони. Потому что эта реальность неразделяемая.
Надеюсь, я понятно объяснил, почему Кастанеда вас достал. Подумайте о том, что общепринятый мир - это далеко не все, что реально. Не реально с точки зрения разделяемой реальности разума, а реально с точки зрения того, что разум - просто инструмент. И фаза - один из путей к этому пониманию.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Сколько же мусора, господи. А ответ на вопрос, как попасть в фазу был и остается простым, остановить внутренний диалог и "вынести сор из избы".SergeiEss писал(а):При чем здесь Кастанеда? Вы ищите зацепку, ваш разум ищет зацепку, чтобы сохранить свои позиции. Вы объявляете: Кастанеда относится к неразделяемой реальности, поэтому все это белиберда. Это одно из первых упражнений курсов психологии, воображаемая собака на стуле. Аудитория приходит к естественно-разумному заключению, что следует считать реальным лишь то, что разделяет подавляющее большинство присутствующих.
Но, извините, фаза и ОС тоже относятся к неразделяемой реальности. С точки зрения психологии я не могу увидеть вашу фазу точно также, как вы не можете подтвердить слова Кастанеды. Я могу точно также заявить: все утверждения об ОС и фазе являются рябой кобылы сном. Однако же те, кто входил в это состояние сознания, могут подтвердить реальность этой неразделяемой реальности. Но и они, побывав там, становятся на сторону разума, и объявляют мозг моделирующим суперкомпьютером, как сделал Радуга. При том, что использовать этот компьютер они не могут. Просто разум работает с именованными списками, и все должно быть названо и помещено в список.
Аналогии нехорошая вещь, они неполны и сиюминутны, но иногда они работают. Вот, например, в фильме "Кин-дза-дза" Данелия делает аналогию труда советского человека с попрошайничеством. Настолько тонко, что этого незаметно человеку, не размышлявшему на эту тему. Труд советского человека бессмысленен, как кривляния плюкан. Но за него платят чатлы и выдают цветные штаны. Унижаться годами, чтобы потом унижать других является аналогией к идиотскому труду/службе в течении всей жизни советского человека, чтобы потом на пенсии не работать, ходить в желтых штанах и говорить "вот в наше время..." Трудиться десятилетиями кое-как ради того, чтобы потом не трудиться? Данелия, очевидно, был за продуктивный труд в отрыве от цвета штанов, трудового стажа и выслуги лет. Просто сказать это в СССР не мог. Подобную аналогию делает и Кастанеда. Он ездит на машине, но для магических опытов ему приходится уходить от машины. Его машину даже блокируют, чтобы она не заводилась и прячут под шляпой. Машина - это разум. Сеть дорог - это окружение разума. Разум эффективен, как автомобиль. Но есть места, где он бесполезен. Места, куда придется отправляться пешком.
Подобную аналогию мы видим и в дзене: Как звучит хлопок одной ладони? Эта загадка для нахождения звука без звуков. Для осознания без разума. Мы не можем сказать кому-то, как звучит хлопок одной ладони. Потому что если мы скажем это, это попадет под фильтр разума. Разум отвечает за общественное взаимодействие. И он имеет двойные фильтры для подобных эксцессов. Другой человек не согласится с вашим выводом о том, как звучит хлопок одной ладони. Потому что эта реальность неразделяемая.
Надеюсь, я понятно объяснил, почему Кастанеда вас достал. Подумайте о том, что общепринятый мир - это далеко не все, что реально. Не реально с точки зрения разделяемой реальности разума, а реально с точки зрения того, что разум - просто инструмент. И фаза - один из путей к этому пониманию.
P.S.: Я достаточно знаю, что реально, а что нет.
P.P.S.: Да, иногда всё далеко не так просто, но в данном, частном, случае, нужно именно убрать все эти размышления просто нафиг и закопать их в землю. Философия и психология, хорошие науки, но в данном, конкретном, случае, от них надо избавиться.
А, касаемо, фильтра разума. Да, это дело существует, если необходимо показать то, что не имеет реального образа и формы. Фильтр разума выдает ближайшее абстрактное представление.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Спорные утверждения. Какой смысл говорить мне о том, что вы что-то точно знаете? 99,99% людей, которые вынесут сор из избы и остановят внутренний диалог, не попадут в фазу.suffocate писал(а): Сколько же мусора, господи. А ответ на вопрос, как попасть в фазу был и остается простым, остановить внутренний диалог и "вынести сор из избы".
P.S.: Я достаточно знаю, что реально, а что нет.
Ну вот вы согласились со спорностью своих утверждений. Вы ведете внутренний диалог с воображаемым мной и пытаетесь мне что-то доказать. Это разум. Это хорошо, если мы строим дом или пишем закон. Но это не работает в фазе. Радуга здесь поступил более правильно: он сразу вывел фазу из реальности и стал о ней говорить. Это первый этап, уловка. Заинтересовать аудиторию и рассказать об элементарных вещах и подводных камнях. Но чем дальше человек углубляется, тем больше у него возникает вопросов. Для этого, я думаю, и был создан этот форум.suffocate писал(а): P.P.S.: Да, иногда всё далеко не так просто, но в данном, частном, случае, нужно именно убрать все эти размышления просто нафиг и закопать их в землю. Философия и психология, хорошие науки, но в данном, конкретном, случае, от них надо избавиться.
А, касаемо, фильтра разума. Да, это дело существует, если необходимо показать то, что не имеет реального образа и формы. Фильтр разума выдает ближайшее абстрактное представление.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Естественно с воображаемым, потому что настолько, насколько вы хотите, сильных людей практически не найти, а если это и возможно, то не на постоянной основе.SergeiEss писал(а):Спорные утверждения. Какой смысл говорить мне о том, что вы что-то точно знаете? 99,99% людей, которые вынесут сор из избы и остановят внутренний диалог, не попадут в фазу.suffocate писал(а): Сколько же мусора, господи. А ответ на вопрос, как попасть в фазу был и остается простым, остановить внутренний диалог и "вынести сор из избы".
P.S.: Я достаточно знаю, что реально, а что нет.Ну вот вы согласились со спорностью своих утверждений. Вы ведете внутренний диалог с воображаемым мной и пытаетесь мне что-то доказать. Это разум. Это хорошо, если мы строим дом или пишем закон. Но это не работает в фазе. Радуга здесь поступил более правильно: он сразу вывел фазу из реальности и стал о ней говорить. Это первый этап, уловка. Заинтересовать аудиторию и рассказать об элементарных вещах и подводных камнях. Но чем дальше человек углубляется, тем больше у него возникает вопросов. Для этого, я думаю, и был создан этот форум.suffocate писал(а): P.P.S.: Да, иногда всё далеко не так просто, но в данном, частном, случае, нужно именно убрать все эти размышления просто нафиг и закопать их в землю. Философия и психология, хорошие науки, но в данном, конкретном, случае, от них надо избавиться.
А, касаемо, фильтра разума. Да, это дело существует, если необходимо показать то, что не имеет реального образа и формы. Фильтр разума выдает ближайшее абстрактное представление.
Форум и любой чат не передает зацепки к человеку в виде ощущений. Как вы думаете, почему для гадания необходимо фото? (Хотя это и слабая зацепка)
Далее, мне не ясно, где спорность моих рассуждений? А второе, я не имею цели доказывать кому то свой опыт) Я знаю, что это бесполезно, а особенно, в некоторых случаях, это и бессмысленно.
Основка ВД - основа. С постоянными заморочками вы будете видеть астральный мусор, т.е. копошиться в бесполезных снах.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Мне, например, было неловко использовать уловки. Когда пытаешься кого-то перехитрить, всегда думаешь, что перехитрить могут и тебя. Охотник знает, что нельзя идти по следу зверя. Зверь тоже охотник, и он возвращается на свой след, делает круги, чтобы проверить, не идет ли кто за ним. И когда он обнаруживает преследователя, он очень огорчается.
Обычный человек может подумать, что его пытаются свести с ума или что-то в этом роде. Я лишь пытаюсь показать, что фазеры - гораздо более здравомыслящие люди, просто потому, что они возвращаются в позицию разума, покидая его. Но об этом нельзя написать, поскольку слова - это разум. Как Данелия не мог сказать, что труд с 8-ми до 5-ти - профанация труда. За это его сразу бы в лагеря. Но описание всех этих процессов помогает успокоить разум и человека вообще. Дать ему понимание того, что происходит и как это все работает.
Обычный человек может подумать, что его пытаются свести с ума или что-то в этом роде. Я лишь пытаюсь показать, что фазеры - гораздо более здравомыслящие люди, просто потому, что они возвращаются в позицию разума, покидая его. Но об этом нельзя написать, поскольку слова - это разум. Как Данелия не мог сказать, что труд с 8-ми до 5-ти - профанация труда. За это его сразу бы в лагеря. Но описание всех этих процессов помогает успокоить разум и человека вообще. Дать ему понимание того, что происходит и как это все работает.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Реальность забирает больше энергии чем нужно для выхода. Например если часто устаете после работы или спешите что то закончить.
Нехватает энергии не только на осознание но даже нато чтобы быстро не уснуть.
Засыпаешь быстро и мертвым сном (
Нехватает энергии не только на осознание но даже нато чтобы быстро не уснуть.
Засыпаешь быстро и мертвым сном (
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Я всю жизнь так прожилS1908 писал(а):Реальность забирает больше энергии чем нужно для выхода. Например если часто устаете после работы или спешите что то закончить.
Нехватает энергии не только на осознание но даже нато чтобы быстро не уснуть.
Засыпаешь быстро и мертвым сном (
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Согласен насчет уловок. Я тоже люблю честную игру (иногда, правда, это встает под большим вопросом, весы правосудия, так сказать), и, поэтому, я тоже не люблю уловки. Но если глубоко понять их значение, то все становится яснее. Что это не совсем и уловки на самом деле.SergeiEss писал(а):Мне, например, было неловко использовать уловки. Когда пытаешься кого-то перехитрить, всегда думаешь, что перехитрить могут и тебя. Охотник знает, что нельзя идти по следу зверя. Зверь тоже охотник, и он возвращается на свой след, делает круги, чтобы проверить, не идет ли кто за ним. И когда он обнаруживает преследователя, он очень огорчается.
Обычный человек может подумать, что его пытаются свести с ума или что-то в этом роде. Я лишь пытаюсь показать, что фазеры - гораздо более здравомыслящие люди, просто потому, что они возвращаются в позицию разума, покидая его. Но об этом нельзя написать, поскольку слова - это разум. Как Данелия не мог сказать, что труд с 8-ми до 5-ти - профанация труда. За это его сразу бы в лагеря. Но описание всех этих процессов помогает успокоить разум и человека вообще. Дать ему понимание того, что происходит и как это все работает.
Если я правильно понял, здесь я с Вами согласен.
Нельзя правильно подойти к делу, если ты его неправильно понимаешь.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Разве мы уверены что будет завтра? То есть это верный подход или сновидения которые будут напичканы сюжетами и не более того. Нам почему то всем понадобился необычный, осознанный. А чем не осознанный тот который мы потом вспомним в деталях. Может быть конечно мы хотим познать глубины космоса?suffocate писал(а):
Если я правильно понял, здесь я с Вами согласен.
Нельзя правильно подойти к делу, если ты его неправильно понимаешь.
Кстати, мои ведения до сна куда интереснее осознанной чепухи. Проходить сквозь стены так же никак как через собственные метаморфозные руки. Это не приграда. Но знает ли об этом подсознание? Как доверять себе если мы не знаем что будет завтра?
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Не думаю, что в моей фразе что-то сложное написано)Shimadzu писал(а):Разве мы уверены что будет завтра? То есть это верный подход или сновидения которые будут напичканы сюжетами и не более того. Нам почему то всем понадобился необычный, осознанный. А чем не осознанный тот который мы потом вспомним в деталях. Может быть конечно мы хотим познать глубины космоса?suffocate писал(а):
Если я правильно понял, здесь я с Вами согласен.
Нельзя правильно подойти к делу, если ты его неправильно понимаешь.
Кстати, мои ведения до сна куда интереснее осознанной чепухи. Проходить сквозь стены так же никак как через собственные метаморфозные руки. Это не приграда. Но знает ли об этом подсознание? Как доверять себе если мы не знаем что будет завтра?
Каждый сам по своему подходит к делу, а на финише будет ясно, кто правильно готовился)
А думать о завтра, это как бояться его.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
В какой фазе написано?suffocate писал(а):
Не думаю, что в моей фразе что-то сложное написано)
Каждый сам по своему подходит к делу, а на финише будет ясно, кто правильно готовился)
А думать о завтра, это как бояться его.
К чему готовился?
Что будет завтра?
Столько вопросов в неопределенности. ОС приходит само, когда Вы и не думали о нем. Не получается потому, что Вам это знать не обязательно. Не готовы или кто то не готов.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Фраза, которую вы цитировали.Shimadzu писал(а):В какой фазе написано?suffocate писал(а):
Не думаю, что в моей фразе что-то сложное написано)
Каждый сам по своему подходит к делу, а на финише будет ясно, кто правильно готовился)
А думать о завтра, это как бояться его.
К чему готовился?
Что будет завтра?
Столько вопросов в неопределенности. ОС приходит само, когда Вы и не думали о нем. Не получается потому, что Вам это знать не обязательно. Не готовы или кто то не готов.
Готовиться к завтра не надо, надо просто изучать. Никто, как таблетку от панацеи, правду не скажет. Её надо искать и это нормально.
Я просто не совсем Вас понимаю сейчас.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Shimadzu, Вы правда в настоящий астрал выходите как Монро?Shimadzu писал(а):В какой фазе написано?suffocate писал(а):
Не думаю, что в моей фразе что-то сложное написано)
Каждый сам по своему подходит к делу, а на финише будет ясно, кто правильно готовился)
А думать о завтра, это как бояться его.
К чему готовился?
Что будет завтра?
Столько вопросов в неопределенности. ОС приходит само, когда Вы и не думали о нем. Не получается потому, что Вам это знать не обязательно. Не готовы или кто то не готов.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Прошу прощения, что влезаю)S1908 писал(а):Shimadzu, Вы правда в настоящий астрал выходите как Монро?Shimadzu писал(а):В какой фазе написано?suffocate писал(а):
Не думаю, что в моей фразе что-то сложное написано)
Каждый сам по своему подходит к делу, а на финише будет ясно, кто правильно готовился)
А думать о завтра, это как бояться его.
К чему готовился?
Что будет завтра?
Столько вопросов в неопределенности. ОС приходит само, когда Вы и не думали о нем. Не получается потому, что Вам это знать не обязательно. Не готовы или кто то не готов.
А что такое настоящий астрал?)
P.S.: Я не в коей мере не хочу показаться умником.
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
Вот Shimadzu знает :)
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
У меня была обратная ситуация: неделю мало спал, было много работы и нужно было рано на работу. Если ложишься в полвторого, а просыпаешься в 6, вставать очень тяжело. Я пытался полежать хотя бы минут 10, чтобы чуть-чуть отойти, но получилось как всегда - закрыл глаза, открыл - а уже полдесятого! Через день, когда повторилась такая ситуация, я уже помнил, что опоздал в прошлый раз. Поэтому мое намерение полежать 10 минут не засыпая было сильным и решительным. И я попал в фазу с чувством времени в реале, именно благодаря осознанию момента засыпания, хотя я как раз хотел обратного - не засыпать. Эту методику применяют йоги - расслабляться максимально, но не засыпать! Следить за тем, чтобы не заснуть! Это также некоторым образом заставляет следить за моментом засыпания через такую вот уловку.S1908 писал(а):Реальность забирает больше энергии чем нужно для выхода. Например если часто устаете после работы или спешите что то закончить.
Нехватает энергии не только на осознание но даже нато чтобы быстро не уснуть.
Засыпаешь быстро и мертвым сном (
ОС ни в какое сравнение не идет со сном. Это реальная реальность, только понимаешь, что сон. Иногда даже хочешь выйти, но не можешь. Можно делать что угодно в реальности, которая не настоящая. Во сне мы скованы сюжетом. В ОС мы можем остановиться и оглянуться на то, чего нет, но вот же оно, такое твердое, реальное, живое. А на счет будущего - с этого началось мое знакомство с лазутчиками. Им показалась интересной идея предсказаний, и они обратили на это внимание. Я был в будущих ситуациях, только вот лазутчики не понимали степень важности момента. Я видел разную чепуху, которая лазутчикам казалось важной. Может, конечно, "эффект бабочки" и все такое, я не смог разгадать этих ситуаций. Но я реально был в будущем, от 3-х дней до 8-ми месяцев вперед, ровно в тех ситуациях, которые и случились. К примеру, во время схода лавины где-то в Европе женщина сообщила, что видела сон, в котором кричали дети. Там лавина снесла школу и все погибли. Вот этой связи не было: школа-лавина-смерть детей. В таких вещих снах, как и в моих фазах с лазутчиками, основной упор делался на какие-то эмоции и чувства кричащих детей, а не на адрес школы и лавину. Если с этим разобраться, чтобы различать такие моменты, смотреть адреса, время, дату, то можно отправляться за лотерейными билетами.Shimadzu писал(а):Разве мы уверены что будет завтра? То есть это верный подход или сновидения которые будут напичканы сюжетами и не более того. Нам почему то всем понадобился необычный, осознанный. А чем не осознанный тот который мы потом вспомним в деталях. Может быть конечно мы хотим познать глубины космоса?suffocate писал(а):
Если я правильно понял, здесь я с Вами согласен.
Нельзя правильно подойти к делу, если ты его неправильно понимаешь.
Кстати, мои ведения до сна куда интереснее осознанной чепухи. Проходить сквозь стены так же никак как через собственные метаморфозные руки. Это не приграда. Но знает ли об этом подсознание? Как доверять себе если мы не знаем что будет завтра?
Re: Почему может не получаться? ВАШЕ МНЕНИЕ
ОС ни в какое сравнение не идет со сном.
Однако это сновидение которое мы контролируем осознанные в нем и очень часто воспринимаем сон как реальность. Скажите себе что Вы спите и тутже головной мозг даст сбой. Потому в ОС мы стараемся удержаться как можно дольше что бы проникнуть в глубь сюжета и участвовать в нем на всех позициях в ощущениях и чувствах, то есть не в сказке сна.
Я однажды встретился с духом, который утверждал меня как определенную личность с действиями, но я то знал, что подобных действий не было. И дал по духу всей силой своего разума, просто сказал - нет, этого никогда не было.))) И все, дух расстворился и мои кошмары прекратились. Наверное именно с этой точки зрения ОС очень полезен для исправления подсознательных ошибок. С этой точки зрения путь в ОС очень важен.
Однако это сновидение которое мы контролируем осознанные в нем и очень часто воспринимаем сон как реальность. Скажите себе что Вы спите и тутже головной мозг даст сбой. Потому в ОС мы стараемся удержаться как можно дольше что бы проникнуть в глубь сюжета и участвовать в нем на всех позициях в ощущениях и чувствах, то есть не в сказке сна.
Я однажды встретился с духом, который утверждал меня как определенную личность с действиями, но я то знал, что подобных действий не было. И дал по духу всей силой своего разума, просто сказал - нет, этого никогда не было.))) И все, дух расстворился и мои кошмары прекратились. Наверное именно с этой точки зрения ОС очень полезен для исправления подсознательных ошибок. С этой точки зрения путь в ОС очень важен.