Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фазы»

Предлагаем эксперименты с осознанными снами и внетелесными путешествиями, участвуем в них, а также обсуждаем и критикуем.
neuroclusterbrain
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Сб ноя 11, 2017 4:24 am

Икотка – это народное название расстройства множественной личности (или диссоциативного расстройства идентичности) у народов Севера России.
Феномен двух душ в одном теле. Икотница
Продолжительность: 6 минут

Подселение душ. Разновидность этого феномена - икотка. Её носителей называли «икотниками» или «икотками». Одни считают это явление видом одержимости сродни кликушеству. Другие - сверхспособностью медиума. Феномен икотничества был весьма распространен на севере России и сохранился доныне. Одна из таких икотниц - 80-летняя Анна Чекилева, которую знают как знахарку и целитильницу. Икотка Елизавета Петровна подселилась в пенсионерку более 20 лет назад. Женщина разговаривает от двух человек, притом разными голосами. Оказалось, что икотку подселила в тело пенсионерки местная колдунья, которая угостив пивом и навела проклятие.
Война за человеческое тело отчитка, экзорцизм, икотка
Продолжительность: 46 минут
Громкое дело - Икотка
Продолжительность: 48 минут

Это случалось во все века. Толпа людей в один миг охвачена безумием. Говорят это бес общается с миром устами несчастных. Это живёт не рядом с человеком, это живёт годами в самом человеке.
http://mir-znaniy.com/ikotka/
Икотка — мистическое состояние у некоторых жителей Карагайского района Пермского края, характеризующееся тем, что в тело человека (чаще женщины) подселяется некая сущность, управляющая его дальнейшими поступками.
«Икотка» проявляется в виде серии чревовещаний, когда из живота «зараженного» человека слышатся необычные звуки — даже у женщин мужская речь, лай собак и пр. Местные считают, что «икотка» имеет вид человекообразного существа, карлика, лягушки, беса или маленького покрытого слизью создания, по-местному — «шевы». В одном носителе могут находиться две «икотки», враждующие друг с другом, но одна из них легко может быть выгнана, в чем помогает носителю вторая «икотка». «Икотка» находится в человеке годами, но потом «уходит». Загадочная сущность часто заставляет людей совершать несвойственные им поступки: говорить непристойности, пить красное вино или есть пищу, которая им не нравится или приносит вред здоровью. В некоторых случаях «икотка» полностью контролирует жизнь «порченого» человека.
http://www.chernetskaya.ru/blog/4398
Что такое Икотка
<...>
По представлениям местных жителей, икота ( икотка ) — это порча, «бес», который вселяется в человека и «говорит из него», «предвещает». Порча, как правило, происходит во время питья («Нам женщина квас вынесла и мне в горло попало что-то». // Казанцева М.А. дер. Антипино, Юсьвинский район).
Считается, что до попадания в носителя «бес» находится в туеске с квасом, приготовленном колдуном.
http://paranormal-news.ru/news/ikotka_s ... 06-05-9158
Икотка: Северный бес
<...>
После того как сущность попала в носителя, она может принимать разную форму: человека, насекомого, лягушки, черта и т. д. О своем внешнем виде икотка очень любит рассказывать устами своего носителя. С таким же удовольствием она сообщает свое имя — как правило, человеческое: Егорка, Павлик, Даша и др. Икотка растет внутри своей жертвы годами. И вещать она начинает не всегда сразу после порчи, иногда она долго молчит и лишь спустя некоторое время заявляет о себе.
Самый длительный срок, зафиксированный этнографами, — 32 года (Егорка жил в носительнице 35 лет, а «говорить» начал только последние три года).
Проникнув в человека, бес «поселяется» где-то в животе, но бывает, что и по всему телу — такие ощущения испытывает носитель. Первым признаком незваного гостя является постоянно появляющаяся икота, которую невозможно остановить. Одновременно в человеке могут существовать две икотки, которые редко уживаются друг с другом, поэтому одна из них должна быть «изгнана». Еще одна интересная особенность заболевания — это то, что ему наиболее подвержены беременные женщины или женщины, живущие в тяжелых семейно-бытовых условиях.
<...>
Иногда молчавшая годами икотка начинает подавать голос только после того, как носитель собирается ее изгнать или... напоить молоком кобылы. А до той поры сущность молча руководит «порченым» человеком, вынуждая его совершать совершенно несвойственные ему поступки: нецензурно выражаться, пить вино, есть вредную пищу и т. д. Кроме того, держит под контролем всю его жизнь. Для примера можно привести слова одной «икотницы»: «Егорка говорит: «Матка, пошли спать, я спать хочу». И вот мы с ним и спим».
<...>
Распространение заболевания не ограничивается только печально известной Пинегой. Об икотке знали карельские народы, мордва, вятичи, пермяки и другие северяне. Не обошла стороной эта участь поселения Урала и Сибири. Получается, что икотка предпочитает территории, где всегда жили финно-угорские народы. Староверы, живущие в глухих местах Сибири, строили монастыри, в которых лечили больных икоткой.
Правда, приемы лечения, которыми они пользовались, были довольно жестоки: «порченых» морили голодом, били, пугали цепными медведями или собаками, держали на морозе, обливали ледяной водой. Иногда это помогало и люди (если выживали, конечно, после таких испытаний) возвращались домой полностью излечившимися.
Ученые медики считают причинами, вызывающими массовое заболевание, кислородное голодание мозговых клеток, недостаточное или избыточное содержание в организме заболевших йода, кальция, цинка, витаминов группы В. Саму икотку они называют феноменом психического заражения и относят ее к навязчивым психозам или вялотекущей шизофрении.
А лечить болезнь предлагают с помощью глубокого гипноза. Однако еще никому не удалось избавиться от икотки таким способом. Мало того, сущность вступала с докторами в спор и выдавала такие подробности их жизни, что приводила в замешательство и смущение, чему откровенно радовалась.

Аватара пользователя
Gennady_K
Сообщения: 361
Зарегистрирован: Вс сен 26, 2010 8:41 am
Откуда: Воронежская область

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Gennady_K » Сб ноя 11, 2017 12:43 pm

Как таким людям может помочь Ваша модель?
Любопытный читатель форума

neuroclusterbrain
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Вс ноя 12, 2017 2:46 am

neuroclusterbrain писал(а):Икотка – это народное название расстройства множественной личности (или диссоциативного расстройства идентичности) у народов Севера России.
Gennady_K писал(а):Как таким людям может помочь Ваша модель?
Сперва отметим, что не все такие люди нуждаются в помощи. Есть много людей, которые вполне счастливы находясь в диссоциативном состоянии, и в никакой помощи они не нуждаются.
Однако есть люди, которым диссоциативное состояние приносит много неудобств, как например, в случае Билли Миллигана.

24 демона Билли Миллигана
Продолжительность: 27 минут

В конце 70-х годов прошлого столетия американское общество всколыхнула история Билли Миллигана, арестованного по подозрению в грабежах и изнасилованиях. Во время следствия выяснилось, что юноша страдает распадом личности. В нем, как в многоквартирном доме, живут разные люди, разного возраста и пола. Его действиями управляют они, а он, хозяин своего тела, Билли Миллиган, спит. Изучая этот феномен, врачи выяснили, что в детстве мальчик подвергался насилию со стороны отчима. Суд встал на защиту юноши, и оправдал Миллигана. Однако многие американцы с таким решением суда не примирились. До сих пор идут споры, кто он Билли Миллиган – гениальный мистификатор или жертва? И почему его душа и сознание разлетелись на множество осколков..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%BB%D0%B8
Уи́льям Стэ́нли Ми́ллиган (англ. William Stanley Milligan), известный как Билли Миллиган (англ. Billy Milligan; 14 февраля 1955, Майами-Бич — 12 декабря 2014, Колумбус) — американский гражданин, один из самых известных людей с диагнозом «множественная личность» в истории психиатрии. Расщепления личности Миллигана насчитывал 24 полноценных личности, из которых 10 были основными: сам Миллиган (как главная личность), Артур Смит, Рейджен Вадасковинич, Аллен, Томми, Дэвид, Кристин, Кристофер, Адалана и Дэнни.
В конце 1970-х годов его судили в получившем широкую известность судебном процессе в штате Огайо, США. Миллиган обвинялся в нескольких ограблениях и трёх изнасилованиях, однако его адвокаты заявили о невменяемости своего подзащитного, утверждая, что преступления были совершены двумя его альтернативными личностями и без ведома самого Миллигана. В результате он был оправдан, но направлен на психиатрическое лечение «до тех пор, пока он не выздоровеет». Билли Миллиган стал первым человеком, оправданным в ходе судебного процесса по причине диагноза «множественной личности». В 1988 году после десяти лет в психиатрической клинике Миллиган был признан выздоровевшим и освобождён.
Для дальнейшего рассмотрения этой темы, читателю понадобиться нейрофизиологические знания о том, что происходит в мозгу, когда человек спит, и чем мозг спящего человека отличается от мозга человека, находящегося в состоянии полного пробуждения.
Для обретения этих знаний рекомендуем посмотреть документальный фильм «BBC: Horizon: В поисках сознания», (англ. «The Secret You»), смотрите этот фильм, начиная со 36-ой минуты 10-ой секунды, и кончая 40-й минутой 10-ой секунды.
http://www.dailymotion.com/video/x4bpf2x
или
https://rutube.ru/video/6db436afda5b230 ... 0ab96a0bb/
BBC: Horizon: В поисках сознания / The Secret You (2009)
Продолжительность: 53 минуты

Воспользовавшись помощью анестезиолога, Дженнифер Анистон и ученого, вооруженного кувалдой, профессор Маркус дю Сотой ищет ответ на вопрос о том, что такое «я». Для этого он подвергает себя нескольким интересным и необычным экспериментам. Маркус узнает, в каком возрасте появляется наше самосознание и обладают ли им другие живые существа. Он усыпляет свое сознание в опыте с использованием анестезии, чтобы лучше понять его, затем испытывает внетелесный опыт, чтобы локализовать свое «я».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1 ... 0%B8%D1%8F
Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС, англ. Transcranial magnetic stimulation, TMS) — метод, позволяющий неинвазивно стимулировать кору головного мозга при помощи коротких магнитных импульсов. В отличие от транскраниальной электрической стимуляции (ТЭС), ТМС не сопряжена с болевыми ощущениями и поэтому может применяться в качестве диагностической процедуры в амбулаторных условиях.
В фильме рассказывается, что метод транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС) показал, что мозг состоит из модулей, которых можно возбудить методом ТМС-а, и во время бодрствования, стимул распространяется далеко на другие дальние модули; однако во время сна эти модули являются активными, но изолированы друг от друга, во время сна связи между модулями временно прерываются, каналы связи временно прекращают работу.

Иначе говоря, во время сна, основная личность теряет каналы связи с модулями мозга, что ведет к потери контроля над модулями мозга, и «диктатура» основной личности над модулями мозга распадается, вследствие чего эти модули «объявляют независимость» от основной личности и становятся автономными агентами (т.е. автономными личностями), которые имеют свое собственное мнение по тому или другому вопросу, и мнение этих агентов отличается от мнения основной личности. Таким образом, во время сна появляются персонажи сна, которые являются автономными личностями/агентами.
Во время пробуждения, восстанавливаются каналы связи между модулями мозга, и основная личность восстанавливает контроль над модулями мозга (т.е. восстанавливает «диктатуру» над модулями мозга), вследствие чего автономные личности/агенты «растворяются» и исчезают, и основная личность больше их не слышит и не видит.

Однако при определенных условиях (при длительной сенсорной депривации, при длительной депривации сна, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.) эти независимые личности/агенты могут «отстоять свою независимость» даже и во время полного пробуждения, и тогда человек будет слышать так называемые «голоса в голове» (это бывает довольно часто) или даже будет видеть так называемую «Тульпу» («Тульпа» встречается намного реже, чем «голоса в голове»).
Иногда эти независимые личности/агенты могут перехватить управление физического тела человека, и тогда имеем расстройство множественной личности (или диссоциативное расстройство идентичности).
Или эти независимые личности/агенты могут перехватить только управление ртом/голосом человека, и тогда имеем «икотку» или «медиумизм».
Или эти независимые личности/агенты могут перехватить только управление рукой человека, и тогда имеем «психографию» (или «автоматическое письмо»).
И так далее.

Общеизвестно, что у женщин более развита интуиция, чем у мужчин.

Здесь надо понимать, что такое «интуиция».
Интуиция – это поток информации, поступающий от автономных нейрокластеров к основной личности.
Уровень интуиции прямо пропорционален проценту автономных независимых областей (нейрокластеров) мозга, которые не допускают основную личность к управлению вычислениями, производимыми в этих областях мозга.
Чем больше количество таких неконтролируемых независимых нейрокластеров в мозге, тем более развита интуиция.
Уровень интуиции – это мера того, насколько основная личность не имеет доступа к управлению находящимися внутри мозга нейрокластерами.
Если основная личность обладает 100% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 0%.
Если основная личность обладает 0% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 100%.
Если основная личность обладает 50% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 50%.
И так далее.

Т.е., уровень интуиции является мерой того, насколько основная личность не имеет контроля над существующими внутри мозга нейрокластерами.
Термин «шизофрения» состоит из корней двух греческих слов: skhizein (гр. σχίζω), который означает глагол «расщепить», и phrēn (гр. φρήν), означающий «ум». Точный перевод слова «шизофрения» с греческого означает «расщепленный ум».
В соответствии с греческой этимологией термина «шизофрения», чем более сильными и автономными являются нейрокластеры, тем выше уровень шизофрении. По определению, у всех людей есть шизофрения, только ее уровень различается у разных людей. У одних людей уровень шизофрении крохотный, у других неимоверно высокий. Когда уровень шизофрении превышает некоторый порог, психиатры присваивают такому человеку ярлык «шизофреника».

Еще напомним общеизвестный факт, что женщины могут выполнять несколько работ одновременно, а мужчины способны выполнять только одну работу.

Из этого следует очень простой вывод: архитектура мозга у женщин и у мужчин устроена по разному – у женщин модули мозга более независимые, чем у мужчин; т.е. у женщин намного слабее «диктатура» основной личности над остальными модулями мозга.
Если использовать терминологию информатики, то у женского мозга более высокий уровень параллелизма обработки информации.

А более высокий уровень параллелизма женского мозга приводит к следующим последствиям:
медицинская статистика показывает, что во все времена и во всех культурах наблюдается одна та же закономерность – диссоциативные и шизофренические расстройства (такие как «голоса в голове», «одержимость духами», «икотка», расстройство множественной личности и так далее) у женщин встречается примерно 10 раз чаще у мужчин.
Еще одним последствием более высокого уровня параллелизма женского мозга является то, что вылечить женщин от диссоциативных и шизофренических расстройств гораздо сложней, чем мужчин.

Из всего вышесказанного следует, что диссоциативные и шизофренические расстройства является следствием того, что основная личность теряет каналы связи с модулями мозга (т.е. теряет «диктатуру» над модулями мозга).
А это значит, что для избавления от диссоциативного и шизофренического расстройства (такого как «голоса в голове», «одержимость духами», «икотка», расстройство множественной личности и так далее) нужно укрепить и/или восстановить каналы связи с модулями мозга.
Это можно сделать, например, с помощью психотропных препаратов, однако если и есть какой-то кратковременный положительный результат во время приема психотропных препаратов, то за это надо расплачиваться дальнейшим разрушением каналов связи между модулями мозга, ибо практически все психотропные препараты только разрушает каналы связи, а не восстанавливает их. Иначе говоря, это путь в никуда.

Из всего вышесказанного следует, что единственным действительно эффективным методом лечением диссоциативных и шизофренических расстройств может быть только создание новых дополнительных каналов связи между модулями мозга, и эти каналы связи должны быть построены из новых нейронов.
Однако в человеческом мозге новые нейроны не создаются, и даже те нейроны, что имеются, всё время понемножку погибают. В принципе, здесь имеем ту же самую ситуацию, что и с нейродегенеративными болезнями, такими как болезнь Альцгеймера или Паркинсона.
На сегодняшний день пока нет инструментов для решения этой задачи, однако очень большой потенциал показывают эксперименты со стволовыми клетками. Очень даже вероятно, что именно стволовые клетки будут тем лекарством, которое способно излечить диссоциативные и шизофренические расстройства.
https://chrdk.ru/news/parkinsona-u-makak-vylechili
Болезнь Паркинсона у макак вылечили с помощью стволовых клеток

Японские ученые вырастили из стволовых клеток в мозге приматов дофаминергические нейроны. Это открывает путь к успешному лечению болезни Паркинсона у людей.
Болезнь Паркинсона — распространенное, прогрессирующее нейродегенеративное заболевание, при котором гибнут нейроны в среднем отделе головного мозга. Это приводит к различным неврологическим нарушениям, в конце концов пациент теряет способность двигаться.
Существуют разные способы лечения болезни Паркинсона, но имеющаяся терапия пока способна лишь замедлить развитие заболевания.
Один из наиболее перспективных способов лечения болезни Паркинсона — использование индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (ИПС-клеток). Их перепрограммируют так, чтобы выращивать из них полноценные клетки и ткани.
<…>
Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.
Если создание/укрепление каналов связи между модулями мозга невозможно, то можно пойти другим путем – можно хирургическим путем удалить нейрокластеры, которые генерирует «голоса в голове» (или «икотку» и т.д.)

Например, заикание может быть результатом того, что оба полушария мозга пытаются инициировать речь одновременно – такое заикание может быть вылечено хирургическим удалением участков мозга, в которых находится альтернативные источники генерации речи. Такие хирургические операции уже успешно проводится на практике.
Выдержка из книги «Beyond the Conscious Mind. Unlocking the Secrets of the Self (1996)», которую написал Томас Р. Блейксли (англ. Thomas R. Blakeslee).
Выдержка из страницы 191:
During early development, speech capability often develops on both sides of the brain. About 10% of all children stutter at some time in their development and then the stuttering clears up in about a year. The problem is worse in boys because they are slower to complete development of the band of nerves linking the left and right halves of the brain. About 15% of normal adults have some speech capability on both sides of their brain.
Stuttering can result when both sides of the brain try to initiate speech at the same time. At the tum of the century stuttering was much more common than it is today. It was finally discovered that about half of the stutterers were people who had been born left-handed but had been forced as children to use their right hand. This unwise practice was confusing the normal development of speech on the same side of the child's brain that controls the dominant hand.
A very clear demonstration that stuttering can result from speech organizing on both sides of the brain is found in a 1966 medical report by Dr. R. K. Jones. He successfully treated four patients 15 who had stuttered since childhood by surgically removing damaged speech areas that had developed on the nondominant side of the brain. Stuttering may well be very similar to what happens when two people both want to speak at the same time: Both may hear the conflict, pause to let the other speak, and then collide again.
Такое же идентичное хирургическое удаление в принципе может быть применено и к нейрокластерам, которые генерирует «голоса в голове» (или «икотку» и т.д.).

Хирургическим путем лечить всякие психические расстройства пробовали и раньше, например, первая операция «лоботомии» была проведена в 1936 году, таких «лоботомий» поводилось очень много, однако в 1950-х годах от «лоботомии» отказались, потому, что «лоботомия» очень часто приносила больше вреда, чем пользы.
Это было по очень простой причине – в те времена еще не было фМРТ (функциональной магнитно-резонансной томографии), и поэтому «лоботомия» была очень грубая операция, когда хирург и сам не понимал, что делает, и хирург удалял участки мозга практически наугад. фМРТ появилась только намного позже, только в 1990-х годах.
Однако наука двигается вперёд, появляются все более точные методы сканирования мозга, а это означает, что удаление нейрокластеров, которые генерирует «голоса в голове» (или «икотку» и т.д.) имеет большую перспективу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B8%D1%8F
Лоботомия (от др.-греч. λοβός «доля» + τομή «разрез») — форма психохирургии, нейрохирургическая операция, при которой одна из долей мозга (лобная, теменная, височная или затылочная) иссекается или разъединяется с другими областями мозга. Префронта́льная лоботоми́я — вид лоботомии, предполагающий частичное удаление лобных долей. Следствием такого вмешательства является исключение влияния лобных долей мозга на остальные структуры центральной нервной системы.
Употребляется также термин лейкотоми́я (от др.-греч. λευκός «белый» + τομή «разрез»).
После префронтальной лоботомии больному выставлялся пожизненный диагноз «синдром лобной доли (код F07 по МКБ-10)».
<…>
Лоботомию разработал в 1935 году португалец Эгаш Мониш. Он выдвинул гипотезу, что пересечение афферентных и эфферентных волокон в лобной доле может быть эффективным в лечении психических расстройств. Первая операция была проведена в 1936 году. Так как из-за подагры Мониш не мог провести её сам, операция была выполнена профессором нейрохирургии Алмейдой Лимой (порт. Almeida Lima) под его руководством. Мониш назвал операцию «лейкотомия», поскольку сами лобные части не повреждались, а прорезалось лишь белое вещество нейрональных связей, соединяющих лобные части с другими отделами мозга. Данная процедура рекламировалась как средство спасения в безнадёжных ситуациях.
<…>
В начале 1950-х годов в США проводилось около 5 тысяч лоботомий в год. В промежутке от 1936 до конца 1950-х годов лоботомию прошли 40 000—50 000 американцев. Показаниями были не только шизофрения, но и тяжёлый невроз навязчивых состояний. Операции проводились главным образом в нестерильных условиях. Часто лоботомию выполняли врачи, не имевшие хирургической подготовки, в чём и заключалось одно из злоупотреблений этим психохирургическим вмешательством. Не имея образования хирурга, Фримен, тем не менее, совершил около 3500 таких операций, путешествуя по стране в собственном фургоне, который был назван им «lobotomobile».
Лоботомия широко применялась не только в США, но и в ряде других стран мира, в число которых входили Великобритания, Финляндия, Норвегия, Швеция, Дания, Япония, СССР. Десятки тысяч пациентов подверглись этой операции в странах Европы.
Упадок лоботомии начался в 1950-е годы после того, как стали очевидными серьёзные неврологические осложнения этой операции. В дальнейшем проведение лоботомии было запрещено законодательно во многих странах. В СССР лоботомия была официально запрещена в 1950 году.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_neuroimaging
Functional magnetic resonance imaging (fMRI) was born. Since the 1990s, fMRI has come to dominate the brain mapping field due to its low invasiveness, lack of radiation exposure, and relatively wide availability.
Еще одним методом лечения «голосов в голове» является магнитная стимуляция мозга – этот метод малоэффективен, но иногда дает некоторые положительные результаты.

Смотрите фильм, начиная со 3-ей минуты:

Schizophrenia ABC 20-20 Documentary Part 2
Продолжительность: 6 минут.
https://www.medikforum.ru/news/health/t ... olove.html
Магнитные импульсы избавляют от голосов в голове
5-09-2017
Угнетающие голоса в головах можно заглушить. Ключом к лечению этого расстройства являются магнитные импульсы, как показало исследование ученых из Университета Кан-Нормандия.
<…>
Положительный эффект был отмечен у 34,6% пациентов из первой группы. В группе на плацебо положительный эффект отмечался лишь у 9,1% пациентов.

https://med.vesti.ru/novosti/issledovan ... -v-golove/
Обнаружена область мозга, отвечающая за «голоса в голове»
05.09.2017

http://www.medicus.ru/psyhiatry/patient ... 7801.phtml
В голове поселились голоса
07 декабря 2006

https://deepcool-ma.com/golosa-v-golove ... rstv/.html
Голоса в голове шизофреников пытались отключить без лекарств
23.09.2017

https://news.rambler.ru/science/3784580 ... e/?updated
Магнитная стимуляция мозга заставила замолчать голоса в голове
7 сентября 2017

https://deepcool-ma.com/lechit-depressi ... okom/.html
Лечить депрессию, шизофрению, стимулировать мышление можно слабым электрическим током
27.07.2015 — Kalina
Mira Shards писал(а):neuroclusterbrain
Спасибо за рождение темы, считаю ее очень интересной.
Если Вам интересна эта тема, то расскажите об этой теме своим друзьям и близким, чтобы они тоже узнали о Нейрокластерной Модели Мозга.
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocl ... el_ru.html

Аватара пользователя
Gennady_K
Сообщения: 361
Зарегистрирован: Вс сен 26, 2010 8:41 am
Откуда: Воронежская область

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Gennady_K » Вс ноя 12, 2017 2:37 pm

Пока все ваши примеры лежат в русле физиологии нервной деятельности, которой уже много лет.

Там есть понятие возбуждения и торможения различных зон мозга при различных видах деятельности. Также описаны различные способы, как влиять на эту картину возбуждений и торможений.

Что нового ваша модель к этому добавляет?
Любопытный читатель форума

neuroclusterbrain
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Пн ноя 13, 2017 6:07 am

Gennady_K писал(а):Пока все ваши примеры лежат в русле физиологии нервной деятельности, которой уже много лет.
Там есть понятие возбуждения и торможения различных зон мозга при различных видах деятельности. Также описаны различные способы, как влиять на эту картину возбуждений и торможений.
Что нового ваша модель к этому добавляет?
Научная новизна Нейрокластерной Модели Мозга состоит в следующем:

1) Ранее всякие разные религиозные и оккультные феномены считались совершенно разными, не имеющие между собой ничего общего, явлениями. Если кто-нибудь и брался изучать какой-нибудь религиозно-оккультный феномен, и если он и придумывал какое-нибудь объяснение для этого конкретного явления, то это объяснение покрывало только этот один конкретный феномен и это объяснение никак не могло быть применено к другим религиозно-оккультным феноменам. Например, телепатию пытались объяснить, что якобы некие таинственные вольны передают информацию через пространство из одного человеческого мозга в другой человеческий мозг. А можно ли при помощи этих таинственных телепатических волн объяснить лунатизм? Да никак нельзя. А можно ли при помощи этих таинственных телепатических волн объяснить домового? Да никак нельзя. Все эти явления считались совершенно разными, не имеющие между собой ничего общего явлениями. Новизна Нейрокластерной Модели Мозга состоит в том, что Нейрокластерная Модель Мозга может объяснит все религиозно-оккультный феномены одним единым основополагающим механизмом – деятельностью автономных нейрокластеров в мозгу. Нейрокластерная Модель Мозга показывает, что все эти якобы разные религиозно-оккультные феномены на самом деле являются просто разными манифестациями одного единственного основополагающего механизма. Никто раньше не смог этого сделать, впервые это сделала только Нейрокластерная Модель Мозга. Как, например, никто раньше не смог показать, что персонажи сна и «голоса в голове» (или «духи») – оба имеют один и тот же основополагающий механизм.
Схемы внизу наглядно показывает, что в зависимости от местоположения и размера автономного нейрокластера, активность этого нейрокластера будет провялятся как (якобы) «совершенно разные» религиозно-оккультные феномены, такие как «голоса в голове», лунатизм, диссоциативное расстройство идентичности, медиумизм, психография, телепатия и т.д.
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocl ... el_ru.html
Изображение

Изображение
Упрощенная схема: зоны мозга, управляемые основной личностью и автономными нейрокластерами.
2) Нейрокластерная Модель Мозга рассматривает и объясняет такие феномены, которыми до сегодняшнего дня наука или практически не занималась или даже вообще отрицала их существование.
Например, наука вообще отрицала существование телепатии, однако Нейрокластерная Модель Мозга легко объясняет основополагающий механизм телепатии и более того, даже объясняет, какие условия надо выполнить, чтобы так называемая «телепатическая связь» работала или не работала.
Или возьмем другой пример – лунатизм. Возьмите учебники психиатрии и внимательно прочитайте, что там написано о лунатизме. И Вы увидите сами, что психиатры даже понятия не имеют каков основополагающий механизм лунатизма. Психиатры просто обработали статистические данные и объявили, что вероятность унаследовать лунатизм от родителей столько-то процентов. И на этом все познания психиатров о лунатизме и исчерпываются – иначе говоря, это просто уровень каменного века.
Пойдите в библиотеку и попробуйте найти хотя бы одну научную книгу, которая бы детально объясняла основополагающий механизм Фазы, а также основополагающий механизм диссоциативного расстройства идентичности (или расстройство множественной личности), лунатизма, гипноза, медиумизма, психографии, телепатии, общения с богами, ангелами, демонами и т.д.
Попробуйте найти такую научную книгу, и Вы сами убедитесь, что нет такой книги.
А Нейрокластерная Модель Мозга все эти религиозно-оккультные феномены объясняет.


3) Нейрокластерная Модель Мозга показывает путь, как и каким образом можно управлять религиозно-оккультными феноменами.
Например, из Нейрокластерной Модели Мозга следует, что невозможно изгнать «демонических духов» с помощью «святой воды» или других обрядов экзорцизма.
Большой процент неудачных сеансов экзорцизма, проводимых христианской церковью, объясняет в Библии сам Иисус – он очень ясно сказал, что не способен изгнать демонов навсегда, и что все демоны раньше или позже возвращаются к человеку. Ниже приведены слова самого Иисуса, где он утверждает, что после своего изгнания демоны возвращаются и «тогда состояние человека становится еще хуже, чем было».
https://www.biblegateway.com/passage/?s ... rsion=RUSV
43 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит;
44 тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит [его] незанятым, выметенным и убранным;
45 тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом.
(Библия. От Матфея 12:43-45)

https://www.biblegateway.com/passage/?s ... rsion=RUSV
24 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и, не находя, говорит: возвращусь в дом мой, откуда вышел;
25 и, придя, находит его выметенным и убранным;
26 тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там, -- и бывает для человека того последнее хуже первого.
(Библия. От Луки 11:24-26)
Из Нейрокластерной Модели Мозга следует, что изгнать «демонических духов» можно только с помощью физического воздействия на нейроны мозга (например, удаление участков мозга, которые генерирует «демонический дух», или создание новых дополнительных каналов связи между модулями мозга, и т.д.).

4) Причина успешности Нейрокластерной Модели Мозга очень простая – Нейрокластерная Модель Мозга использует новейшие знания из всех отраслей точных наук.
А теперь давайте посмотрим по внимательней, чем же заминаются психиатры, и почему до сих пор психиатры не в состоянии понять основополагающий механизм таких явлении, как диссоциативное расстройство идентичности (или расстройство множественной личности), лунатизм, гипноз, медиумизм, психография, телепатия, общение с богами, ангелами, демонами и т.д.

Смотрите видео лекцию начиная со 5-ой минуты 0-ой секунды:

The most important lesson from 83,000 brain scans | Daniel Amen | TEDxOrangeCoast
Продолжительность: 15 минут

Quote: „Did you know that psychiatrics are the only medical specialists that virtually never look at the organ they treat. Think about it. Cardiologists look, neurologists look, orthopedic doctors look, virtually every other medical specialties look, psychiatrists guess.”
Цитата из видео лекции «The most important lesson from 83,000 brain scans»:
«А знаете ли Вы, что психиатры являются единственными медицинскими специалистами, которые практически никогда не смотрят на орган, который они лечат. Только подумайте об этом. Кардиологи смотрят на орган, который они лечат, неврологи смотрят, ортопедические врачи смотрят, практически все остальные медицинские специалисты смотрят на орган, который они лечат, а вот психиатры совсем не смотрят и просто угадывают.»

«Расстройство множественной личности» – одно из наиболее противоречивых диссоциативных расстройств в психиатрии, и одно из наиболее противоречивых расстройств, упоминаемых в классификации психических расстройств DSM-5. В психиатрии не существует четкой договоренности относительно «расстройства множественной личности» и его лечения. В 1994 году Американская ассоциация психиатров неправильно переименовала это расстройство в «диссоциативное расстройство идентичности». Это наглядно иллюстрирует, что сегодняшняя психиатрия не имеет ни малейшего понятия о механизмах, лежащих в основе «расстройства множественной личности». Единственное, что допускает психиатрия, это существование пациентов, множественные личности которых переключаются подобно каналам телевизора. Однако в психиатрии не существует ни моделей «расстройства множественной личности», ни понимания лежащих в его основе механизмов.
Причина этого очень проста. Поскольку мозг является массово-параллельной вычислительной машиной (т.е. компьютером), то для того, чтобы понять деятельность мозга, необходимы знания о (массово-параллельных) вычислительных машинах из области информатики/электроники. Однако подавляющее большинство психологов/психиатров не имеют даже самых элементарных знаний из области информатики/электроники, а это означает, что они не обладают необходимыми знаниями, позволяющими понять деятельность мозга, и такие люди являются просто некомпетентными делать выводы о деятельности мозга.

S1908
Фазер
Сообщения: 1601
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2017 1:22 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение S1908 » Пн ноя 13, 2017 2:36 pm

А чем вас не устраивает теория о квантовости мозга? Она прекрасно согласуется со всякими эзотерическими учениями. Не зря Радуга намекал на квантовую физику
Тем более квантовый компьютер уже почти реальность.
Вобщем, все мы компьютер из мешка мяса, ну ну( -это по вашему.

S1908
Фазер
Сообщения: 1601
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2017 1:22 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение S1908 » Пн ноя 13, 2017 2:38 pm

Квантовый компьютер может создавать фазу - супервирт реальность в это я больше верю.
Чем кусок мяса может создавать супер Вирт реальность.

neuroclusterbrain
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Вт ноя 14, 2017 1:32 am

S1908 писал(а):А чем вас не устраивает теория о квантовости мозга? Она прекрасно согласуется со всякими эзотерическими учениями. Не зря Радуга намекал на квантовую физику
Тем более квантовый компьютер уже почти реальность.
Вобщем, все мы компьютер из мешка мяса, ну ну( -это по вашему.
Квантовый компьютер может создавать фазу - супервирт реальность в это я больше верю.
Чем кусок мяса может создавать супер Вирт реальность.
Разберём этот вопрос по пунктам.

Пункт #1.

Предположим, что теория о квантовости мозга может объяснить Фазу.
Но может ли теория о квантовости мозга объяснить лунатизм? Да никак не может.
А может ли теория о квантовости мозга объяснить домового? Да никак не может.
Иначе говоря, мы опять сталкиваемся с тем, о чем уже писали в предыдущем посте – если кто-нибудь и брался изучать какой-нибудь религиозно-оккультный феномен, и если он и придумывал какое-нибудь объяснение для этого конкретного явления, то это объяснение покрывало только этот один конкретный феномен и это объяснение никак не могло быть применено к другим религиозно-оккультным феноменам.
В отличии от этого, Нейрокластерная Модель Мозга может объяснит все религиозно-оккультный феномены одним единым основополагающим механизмом – деятельностью автономных нейрокластеров в мозгу. Нейрокластерная Модель Мозга показывает, что все эти якобы разные религиозно-оккультные феномены на самом деле являются просто разными манифестациями одного единственного основополагающего механизма.

Пункт #2.

Одним из самых знаменитых проповедников теории квантовости мозга является анестезиолог Стюарт Хамерофф (англ. Stuart Hameroff).
Однако давайте посмотрим по внимательней, как к этой теории относятся физики, которые профессионально занимается квантовой физикой, например Лоуренс Краусс (англ. Lawrence Krauss).
Смотрите фильм от начала до 1-ой минуты 5-ой секунды:

30. Stuart Hameroff Hammered By Questions (1 of 2) - Beyond Belief 2006
Продолжительность: 9 минут
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 1%80%D1%82
Стюарт Хамерофф (англ. Stuart Hameroff, родился 16 июля 1947 года в Буффало (англ. Buffalo), штат Нью-Йорк) — анестезиолог, нейробилог, профессор Центра изучения сознания Аризонского университета, г. Тусон (англ. Tucson). <….>
Совместно с Роджером Пенроузом Стюарт Хамерофф создал в 1994 году «Нейрокомпьютерную Orch OR модель сознания», на основе которой была разработана «Теория квантового нейрокомпьютинга», получившая в научном мире название «Теория Хамероффа-Пенроуза».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%BB%D0%BB
Лоуренс Максвелл Краусс (англ. Lawrence Maxwell Krauss, род. 27 мая 1954, Нью-Йорк, США) — американский физик, специалист в области астрофизики и космологии. <…>
Научная сфера: Космология, астрофизика, теоретическая физика
Лоуренс Краусс прокомментировал Стюарта Хамероффа следующими словами: «Если говорить вежливо, то с точки зрения физики, все, что вы сказали – это полнейший нонсенс».

Пойдите к любому физику, который профессионально занимается квантовой физикой, и спросите его, что он думает об измышлениях Стюарта Хамероффа о квантовой физике, и он Вам скажет, что измышления Стюарта Хамероффа – это нонсенс от первой буквы до последней.

Обратим внимание читателей на очень интересную закономерность:
когда речь заходит о теории квантовости мозга, то теорию квантовости мозга всегда обязательно продвигают люди, которые не имеют вообще никакой квалификации в квантовой физике.
Очень важно и интересно отметить следующую закономерность:
чем меньше у человека профессиональных знаний о квантовой физике, тем более ярым проповедником квантовости мозга он является. Ибо именно такие люди, несведущие в квантовой физике, наивно думает, что в квантовой физике можно спрятать все, что угодно – и душу, и сознание и т.д.
Когда Вы следующий раз увидите кого-нибудь проповедующего квантовость мозга, то просто проверьте: а какая у этого человека профессиональная подготовка и квалификация в квантовой физике? И Вы сами увидите, что никакой.

Пункт #3.

Напомним, что уже сегодня компьютеры много задач решают лучше человека – лучше играют в шахматы, лучше управляют машинами и т.д.
И эти компьютеры не являются квантовыми.
Для решения задач, которых решает обыкновенный человек (вроде: «что мне теперь съесть: яблоко или пирожное?»), никакие квантовые исчисления не нужны, нет необходимости в квантовых исчислениях.


Пункт #4.

Мозг является массово-параллельной вычислительной машиной (т.е. компьютером), и этот факт имеет первостепенное значение.
Являются ли эти вычисления квантовыми или нет – это уже второстепенно, это не играет принципиальной роли.
Для того, чтобы понять деятельность мозга, необходимы знания о (массово-параллельных) вычислительных машинах из области информатики/электроники. Однако подавляющее большинство психологов/психиатров не имеют даже самых элементарных знаний из области информатики/электроники, а это означает, что они не обладают необходимыми знаниями, позволяющими понять деятельность мозга, и такие люди являются просто некомпетентными делать выводы о деятельности мозга.
Traumer писал(а):Мозг работает в нормальных условиях, импульсы настолько слабы, что никакого тепла не дают. Ты сравниваешь мозг с компьютером, хотя это абсолютно разные вещи. Сознание обеспечивается невероятно сложными связями и многочисленными цепочками нейронов (их же 85 миллиардов). В реальной жизни твой мозг ведь не сгорает, хотя по объему работа ведется точно такая же, если не больше
Мозг не сгорает по очень простой причине – тактовая частота нейронов очень низкая – максимум до 1000 Гц.
http://www.physiologyweb.com/lecture_no ... ystem.html
Because the absolute refractory period can last between 1-2 ms, the maximum frequency response is 500-1000 s−1 (Hz)
Напомним, что тактовая частота современных электронных процессоров примерно 4 гигагерца, т.е. в миллион раз больше.
Если бы тактовая частота нейронов была бы тоже 4 гигагерца, тогда бы нейроны «сгорели»; но когда тактовая частота нейронов ниже 1000 Гц, то нейроны и не «сгорают» – это элементарная физика.

neuroclusterbrain
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Сб ноя 18, 2017 6:45 am

Gennady_K писал(а):есть понятие возбуждения и торможения различных зон мозга при различных видах деятельности.
Для фазеров актуальным является вопрос: когда человек спит, то чем отличаются мозг спящего, который видит обычный сон, от мозга спящего, который видит осознанный сон?
Давайте посмотрим по внимательней на результаты экспериментов.
Выдержка из книги «Будущее разума» (автор: Митио Каку), главы «7. В ваших сновидениях»
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/ ... itio-kaku/
Сканирование мозга людей, видящих осознанные сновидения, показывает, что это явление реально; в фазе быстрого сна у них дорсолатеральный участок префронтальной коры, который при обычном сне бездействует, активен. Это означает, что человек, видя сны, частично остается в сознании. Более того, чем ярче и осознаннее сновидение, тем активнее дорсолатеральный участок префронтальной коры. А поскольку дорсолатеральная префронтальная кора представляет сознательную часть мозга, человек, по идее, должен осознавать свое состояние.
http://www.pure-t.ru/2016/10/26/%D0%BF% ... 7%D0%BD/2/
Действительно, на первый взгляд всё выглядит совершенно безопасно: ведь даже если что-то и случится, то это случится во сне, после чего вы просто проснётесь как ни в чём не бывало. Но сложность здесь заключается немного в другом. Если говорить совсем просто, то в мозгу есть участки, которые отвечают за сон и есть те, которые отвечают за бодрствование. Когда работают одни, другие не активны. Так вот при осознанном сновидении часть тех участков, которые отвечают за бодрствование продолжают работать.
То есть фактически даже не смотря на то, что во время осознанного сновидения мы спим, наш мозг это состояние сном не считает. И вот тут и заключается самая большая опасность. Те части мозга, которые должны отдыхать во время сна, не отдыхают. К каким последствиям это может привести на данный момент сказать сложно, поскольку достаточно долгие исследования этой темы пока не проводились. Но вот с негативными последствиями недостатка сна и отдыха медицина знакома очень хорошо.
Когда человек спит, основная личность является настолько глупой, что даже не может понять, что все, что она видит/слышит, является абсолютно нелогичным бредом. Основная личность может понять это только тогда, когда просыпается, и когда восстанавливаются каналы связи со вспомогательными нейрокластерами.
фМРТ сканирование мозга показывает, что для того, чтобы человек хотя бы понял, что он видит сон, требуется чтобы, по крайней мере, несколько вспомогательных нейрокластеров начали действовать. Если эти вспомогательные нейрокластеровы не активированы, то основная личность даже не может понять, что она видит сон, и что она видит бред.

Умственные способности «самостоятельной» основной личности раскрывает ещё один экспериментальный факт.
Если у человека повреждены глаза или первичная зрительная кора (зона V1), то такой человек сообщает, что он ничего не видит и что он слепой.
Однако если у человека повреждены конечные модули зрительной коры, тогда такой человек даже и не понимает, что он слепой, такой человек твердо убежден, что у него нет никаких проблем и что с ним все в порядке. Если Вы скажете такому человеку, что «ты слепой», то он будет спорить и не признает, что он слепой, несмотря на то, что он действительно ничего не видит.
Это связано с тем, что в первом случае слепоты мозг имеет оставшийся здоровый модуль, который сообщает основной личности «ты слепой и ничего не видишь», и тогда основная личность понимает, что она слепая.
Во втором случае слепоты нет модуля, который бы сообщил основной личности, что «ты слепой и ничего не видишь», и поэтому основная личность даже и не знает, что она слепая.

Выдержка из книги «Cognitive Neuroscience. The Biology of the Mind» (авторы: Майкл Газзанига (англ. Michael S. Gazzaniga), Ричард Б. Иври (англ. Richard B. Ivry), Джордж Р. Мангун (англ. George R. Mangun)), 2014 (4-е издание).
Выдержка из главы «Split-Brain Research as a Window into Conscious Experience», страницы 159:
<...> consciousness is not a single, generalized process. Rather, consciousness may be an emergent property, arising out of hundreds or thousands of specialized systems — that is, modules (Gazzaniga, 2011). These specialized neural circuits enable the processing and mental representation of specific aspects of conscious experience. Many of these modules may be connected to some of the other modules, but not to most of them. And these components compete for attention. For instance, the neural circuits responsible for the itch on your back, the memory of Friday night’s date, the rumblings of your stomach, the feeling of the sun on your cheek, and the paper that you are working on are fighting for attention. From moment to moment, different modules win the competition, and its neural representation is what you are conscious of in that moment. This dynamic, moment-to-moment cacophony of systems comprises our consciousness. Yet, the weird thing is that we don’t experience the chatter going on up there as the battle rages. What emerges is a unified experience in which our consciousness flows smoothly from one thought to the next, comprising a single unified narrative. The interpreter is crafting this narrative. This specialized neural system continually interprets and rationalizes our behavior, emotions, and thoughts after they occur.
Remarkably, this view of consciousness is completely dependent on the existence of the specialized modules. If a particular module is impaired or loses its inputs, it alerts the whole system that something is wrong. For example, if the optic nerve is severed, the patient immediately notices that he is blinded. But if the module itself is removed, as in the case of cortical blindness (see Chapter 5), then no warning signal is sent and the specific information processed by that specialized system is no longer acknowledged (out of sight, out of mind – so to speak).
This view explains the phenomenon known as anosognosia, in which patients with certain brain lesions are unaware of and deny that they have clearly observable deficits. For instance, one whole side of their body may be paralyzed, yet they deny they have any problems.
This model of the physical basis of conscious experience can also explain the behavior of split-brain patients. When the left hemisphere’s interpreter does not receive input from any of the right hemisphere’s modules, then the right hemisphere and any knowledge of the right hemisphere cease to consciously exist. Thus, the split-brain patient’s speaking left brain never complains about the shortcomings it may be experiencing due to its disconnection from the right brain. It doesn’t know there are any. Some may argue that this is because the right hemisphere contributes little to cognition, but we have see n in this chapter that the right brain is clearly superior at a number of tasks, including part–whole relations, spatial relationships, spatial matching, veridical memory recollections, amodal completion, causal perception, and processing faces. The right hemisphere must contribute to conscious experience when the corpus callosum is intact; yet when severed, the right hemisphere is not missed. This observation is in synch with the idea that our entire conscious experience arises out of the moment-to-moment tussle as an untold number of specialized modules in the brain are vying for attention, while the left hemisphere’s interpreter strings them together in a coherent narrative.

S1908
Фазер
Сообщения: 1601
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2017 1:22 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение S1908 » Сб ноя 18, 2017 9:47 am

neuroclusterbrain писал(а):
Gennady_K писал(а):есть понятие возбуждения и торможения различных зон мозга при различных видах деятельности.
Для фазеров актуальным является вопрос: когда человек спит, то чем отличаются мозг спящего, который видит обычный сон, от мозга спящего, который видит осознанный сон?
Давайте посмотрим по внимательней на результаты экспериментов.
Выдержка из книги «Будущее разума» (автор: Митио Каку), главы «7. В ваших сновидениях»
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/ ... itio-kaku/
Сканирование мозга людей, видящих осознанные сновидения, показывает, что это явление реально; в фазе быстрого сна у них дорсолатеральный участок префронтальной коры, который при обычном сне бездействует, активен. Это означает, что человек, видя сны, частично остается в сознании. Более того, чем ярче и осознаннее сновидение, тем активнее дорсолатеральный участок префронтальной коры. А поскольку дорсолатеральная префронтальная кора представляет сознательную часть мозга, человек, по идее, должен осознавать свое состояние.
http://www.pure-t.ru/2016/10/26/%D0%BF% ... 7%D0%BD/2/
Действительно, на первый взгляд всё выглядит совершенно безопасно: ведь даже если что-то и случится, то это случится во сне, после чего вы просто проснётесь как ни в чём не бывало. Но сложность здесь заключается немного в другом. Если говорить совсем просто, то в мозгу есть участки, которые отвечают за сон и есть те, которые отвечают за бодрствование. Когда работают одни, другие не активны. Так вот при осознанном сновидении часть тех участков, которые отвечают за бодрствование продолжают работать.
То есть фактически даже не смотря на то, что во время осознанного сновидения мы спим, наш мозг это состояние сном не считает. И вот тут и заключается самая большая опасность. Те части мозга, которые должны отдыхать во время сна, не отдыхают. К каким последствиям это может привести на данный момент сказать сложно, поскольку достаточно долгие исследования этой темы пока не проводились. Но вот с негативными последствиями недостатка сна и отдыха медицина знакома очень хорошо.
Когда человек спит, основная личность является настолько глупой, что даже не может понять, что все, что она видит/слышит, является абсолютно нелогичным бредом. Основная личность может понять это только тогда, когда просыпается, и когда восстанавливаются каналы связи со вспомогательными нейрокластерами.
фМРТ сканирование мозга показывает, что для того, чтобы человек хотя бы понял, что он видит сон, требуется чтобы, по крайней мере, несколько вспомогательных нейрокластеров начали действовать. Если эти вспомогательные нейрокластеровы не активированы, то основная личность даже не может понять, что она видит сон, и что она видит бред.

Умственные способности «самостоятельной» основной личности раскрывает ещё один экспериментальный факт.
Если у человека повреждены глаза или первичная зрительная кора (зона V1), то такой человек сообщает, что он ничего не видит и что он слепой.
Однако если у человека повреждены конечные модули зрительной коры, тогда такой человек даже и не понимает, что он слепой, такой человек твердо убежден, что у него нет никаких проблем и что с ним все в порядке. Если Вы скажете такому человеку, что «ты слепой», то он будет спорить и не признает, что он слепой, несмотря на то, что он действительно ничего не видит.
Это связано с тем, что в первом случае слепоты мозг имеет оставшийся здоровый модуль, который сообщает основной личности «ты слепой и ничего не видишь», и тогда основная личность понимает, что она слепая.
Во втором случае слепоты нет модуля, который бы сообщил основной личности, что «ты слепой и ничего не видишь», и поэтому основная личность даже и не знает, что она слепая.

Выдержка из книги «Cognitive Neuroscience. The Biology of the Mind» (авторы: Майкл Газзанига (англ. Michael S. Gazzaniga), Ричард Б. Иври (англ. Richard B. Ivry), Джордж Р. Мангун (англ. George R. Mangun)), 2014 (4-е издание).
Выдержка из главы «Split-Brain Research as a Window into Conscious Experience», страницы 159:
<...> consciousness is not a single, generalized process. Rather, consciousness may be an emergent property, arising out of hundreds or thousands of specialized systems — that is, modules (Gazzaniga, 2011). These specialized neural circuits enable the processing and mental representation of specific aspects of conscious experience. Many of these modules may be connected to some of the other modules, but not to most of them. And these components compete for attention. For instance, the neural circuits responsible for the itch on your back, the memory of Friday night’s date, the rumblings of your stomach, the feeling of the sun on your cheek, and the paper that you are working on are fighting for attention. From moment to moment, different modules win the competition, and its neural representation is what you are conscious of in that moment. This dynamic, moment-to-moment cacophony of systems comprises our consciousness. Yet, the weird thing is that we don’t experience the chatter going on up there as the battle rages. What emerges is a unified experience in which our consciousness flows smoothly from one thought to the next, comprising a single unified narrative. The interpreter is crafting this narrative. This specialized neural system continually interprets and rationalizes our behavior, emotions, and thoughts after they occur.
Remarkably, this view of consciousness is completely dependent on the existence of the specialized modules. If a particular module is impaired or loses its inputs, it alerts the whole system that something is wrong. For example, if the optic nerve is severed, the patient immediately notices that he is blinded. But if the module itself is removed, as in the case of cortical blindness (see Chapter 5), then no warning signal is sent and the specific information processed by that specialized system is no longer acknowledged (out of sight, out of mind – so to speak).
This view explains the phenomenon known as anosognosia, in which patients with certain brain lesions are unaware of and deny that they have clearly observable deficits. For instance, one whole side of their body may be paralyzed, yet they deny they have any problems.
This model of the physical basis of conscious experience can also explain the behavior of split-brain patients. When the left hemisphere’s interpreter does not receive input from any of the right hemisphere’s modules, then the right hemisphere and any knowledge of the right hemisphere cease to consciously exist. Thus, the split-brain patient’s speaking left brain never complains about the shortcomings it may be experiencing due to its disconnection from the right brain. It doesn’t know there are any. Some may argue that this is because the right hemisphere contributes little to cognition, but we have see n in this chapter that the right brain is clearly superior at a number of tasks, including part–whole relations, spatial relationships, spatial matching, veridical memory recollections, amodal completion, causal perception, and processing faces. The right hemisphere must contribute to conscious experience when the corpus callosum is intact; yet when severed, the right hemisphere is not missed. This observation is in synch with the idea that our entire conscious experience arises out of the moment-to-moment tussle as an untold number of specialized modules in the brain are vying for attention, while the left hemisphere’s interpreter strings them together in a coherent narrative.
Бесполезно тут писать :) может вам самим стоит в фазу вто повыходить? :D

Аватара пользователя
Gennady_K
Сообщения: 361
Зарегистрирован: Вс сен 26, 2010 8:41 am
Откуда: Воронежская область

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Gennady_K » Сб ноя 18, 2017 9:58 am

neuroclusterbrain писал(а): Выдержка из книги «Cognitive Neuroscience. The Biology of the Mind» (авторы: Майкл Газзанига (англ. Michael S. Gazzaniga), Ричард Б. Иври (англ. Richard B. Ivry), Джордж Р. Мангун (англ. George R. Mangun)), 2014 (4-е издание).
Выдержка из главы «Split-Brain Research as a Window into Conscious Experience», страницы 159:
Об этом же в своё время говорил академик Павлов через свои условные рефлексы и т. д..

Что нового в вашей модели? Или же она новыми словами описывает старое?
Любопытный читатель форума

Аватара пользователя
Gennady_K
Сообщения: 361
Зарегистрирован: Вс сен 26, 2010 8:41 am
Откуда: Воронежская область

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Gennady_K » Сб ноя 18, 2017 1:40 pm

Вот книга, где есть теория по Павлову и применение её на практике:

Библиотека практического врача
В. Е. Рожнов
Гипноз в медицине
Медгиз - 1954 - Москва
Любопытный читатель форума

neuroclusterbrain
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Сб ноя 18, 2017 8:08 pm

Gennady_K писал(а):Об этом же в своё время говорил академик Павлов через свои условные рефлексы и т. д..
Что нового в вашей модели? Или же она новыми словами описывает старое?
Вот книга, где есть теория по Павлову и применение её на практике:
Библиотека практического врача
В. Е. Рожнов
Гипноз в медицине
Медгиз - 1954 – Москва
В книге, которую рекомендовал Gennady_K, написана резюме о работах И.П.Павлова:
https://studfiles.net/preview/398529/
И.П.Павлов показал, что физиологическую основу гипнотического состояния как у животных, так и у человека составляет процесс торможения, возникающий в коре больших полушарий головного мозга под влиянием определённых, поддающихся точному научному исследованию условий.
В книге теория Павлова применяется для объяснения гипноза.
Но может ли теория Павлова объяснить «голоса в голове»? Да никак не может.
А может ли теория Павлова объяснить домового? Да никак не может.
Иначе говоря, мы опять сталкиваемся с тем, о чем уже писали в предыдущем посте – если кто-нибудь и брался изучать какой-нибудь религиозно-оккультный феномен, и если он и придумывал какое-нибудь объяснение для этого конкретного явления, то это объяснение покрывало только этот один конкретный феномен и это объяснение никак не могло быть применено к другим религиозно-оккультным феноменам.
В отличии от этого, Нейрокластерная Модель Мозга может объяснит все религиозно-оккультный феномены одним единым основополагающим механизмом – деятельностью автономных нейрокластеров в мозгу. Нейрокластерная Модель Мозга показывает, что все эти якобы разные религиозно-оккультные феномены на самом деле являются просто разными манифестациями одного единственного основополагающего механизма.

Здесь надо понимать, что это не значит, что теория Павлова плохая. Ничего подобного. Теория Павлова – это просто узконаправленная специализированная теория, которая имеет свою узконаправленную специализированную нишу.
Нейрокластерная Модель Мозга более обширная и более охватывающая, чем теория Павлова – Нейрокластерная Модель Мозга охватывает все, что есть в теории Павлова, и добавляет знания из других областей наук, в которых Павлов был совершенно некомпетентен (таких как, например, теория массово-параллельных вычислительных машин, искусственный интеллект и т.д.).

Вопрос: в чем существенное отличие Нейрокластерной Модели Мозга от теории Павлова?

Нейрокластерная Модель Мозга утверждает и предоставляет экспериментальные доказательства, что в мозгу могут сосуществовать много интеллектуальных агентов, и именно деятельность этого множества интеллектуальных агентов и является основополагающим механизмом всех религиозно-оккультных феноменов.
В отличие от Нейрокластерной Модели Мозга, в теории Павлова нет ни слова о множестве интеллектуальных агентов сосуществующих в одном мозгу.
Ниже предоставлено определение «интеллектуального агента», которое используется в области искусственного интеллекта. Для тех, кто неспособен понять, что такое «интеллектуальный агент», объясняем «на пальцах»: интеллектуальный агент – это самостоятельная автономная личность/сознание/дух/душа/т.д.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_agent
In artificial intelligence, an intelligent agent (IA) is an autonomous entity which observes through sensors and acts upon an environment using actuators (i.e. it is an agent) and directs its activity towards achieving goals (i.e. it is rational). Intelligent agents may also learn or use knowledge to achieve their goals. They may be very simple or very complex: a reflex machine such as a thermostat is an intelligent agent, as is a human being, as is a community of human beings working together towards a goal.

Перевод на русский: В искусственном интеллекте, интеллектуальный агент (ИА) – это автономный объект, который наблюдает окружающую среду с помощью датчиков (или сенсоров) и воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов (или исполнительных устройств), и направляет свою деятельность на достижение целей (т. е. он является рациональным агентом). Интеллектуальные агенты могут также учиться или использовать знания для достижения своих целей. Они могут быть очень простыми или очень сложными, например, интеллектуальным агентом является рефлекторная машина, такая как термостат, а также интеллектуальным агентом является человек, а также интеллектуальным агентом является сообщество людей, работающих вместе над достижением цели.
Павлов никогда не работал над темой множества интеллектуальных агентов сосуществующих в одном мозгу, поэтому Павлова нет в историческом списке учённых, которые разрабатывали прототипы Нейрокластерной Модели Мозга:
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocl ... ry_ru.html
История Нейрокластерной Модели Мозга
Одним из первых учёных, который стал разрабатывать тему о множестве интеллектуальных агентов сосуществующих в одном мозгу, был Карл Густав Юнг.

Докторская диссертация Карла Густава Юнга была посвящена «автоматическому письму» (психографии) и другим «оккультным» явлениям.
Докторская диссертация Карла Густава Юнга называлась «О психологии и патологии так называемых оккультных феноменов» (нем. «Zur Psychologie und Pathologie sogenannter occulter Phanomene.») и была написана в 1903 году.
Карл Густав Юнг в своей диссертации утверждал, что рука/голос/т.д. медиума контролируется независимой «автоматической личностью» (транс личности медиума Юнг называл «автоматизмами», что означает «автономные» или «автоматические личности»), однако последователи-ученики Юнга полностью игнорируют это утверждение Юнга, как будто Юнг никогда об этом не говорил.
Работы Карла Густава Юнга и Зигмунда Фрейда не соответствуют научным критериям и, следовательно, являются лженаукой (более подробное объяснение содержится в статье «Что является наукой и что наукой не является?» http://neuroclusterbrain.com/ru/what_is_science_ru.html).
Однако Карл Густав Юнг и Зигмунд Фрейд внесли свой вклад в создание Нейрокластерной Модели Мозга путём продвижения концепции «подсознания», т.е. Юнг и Фрейд популяризировали идею о том, что определенные части ума действуют независимо от основной личности человека. Однако и Юнг, и Фрейд не смогли дать четкого научного определения термину «подсознание», а также они оба не смогли четко указать местоположение «подсознания». Последователи-ученики Юнга и Фрейда еще более исказили идеи Юнга и Фрейда, и в результате последователи-ученики Юнга и Фрейда утверждают, что «подсознание» находится либо в ноосфере (псевдонаучный термин, обозначающий некое «поле-облако», которое охватывает планету Земля), или они сами не знают, где находится «подсознание». Другими словами, их псевдонаучная белиберда ничем не отличается от белиберды оккультистов.

Выдержки из диссертации Юнга:
http://www.nsk.jagannath.ru/books/downl ... ad339f2242
Наша пациентка в летаргии сначала была совершенно недоступна для общения, потом начала спонтанно разговаривать, причем была неконтактна, когда говорило ее сомнамбулическое Я, и контактна, когда говорили автоматические личности.
<...>
Они, однако, не исчезают, а в качестве вытесненных мыслей начинают самостоятельное существование как автоматические личности аналогично идее Ивенс.
<...>
Это не что иное как драматическое расщепление ее фантастического Я. Последние же подлежат преодолению, они не должны иметь ничего общего с Ивенс — это лишь имена.
(англ. The latter, the automatic persons, are the ones to be overcome, they must have no part in Ivenes. With the spirit-companions of Ivenes they have only the name in common.)
<...>
Говоря о возрастании функций под воздействием бессознательного, мы имеем в виду те автоматические процессы, результат которых недостижим для сознательной психической деятельности данного индивида.
Карл Густав Юнг в своей диссертации утверждал, что рука/голос/т.д. медиума контролируется независимой «автоматической личностью», однако последователи-ученики Юнга полностью игнорируют это утверждение Юнга, как будто Юнг никогда об этом не говорил.
Когда Карл Густав Юнг увидел, что люди не в состоянии понять, что в одном мозгу могут сосуществовать множество интеллектуальных агентов, и люди не принимают эту модель, тогда Юнг упростил эту концепцию до уровня детского садика – Юнг стал проповедовать модель, что человек состоит из двух частей: 1) некого «сознания», и 2) некого «подсознания». Такая упрощённая модель сразу начала набирать массовою популярность и стало de facto стандартом в современной психологии/психиатрии, ибо позволяет в эти термины впихать какие угодно шизофренические измышления, например, психологи очень любят утверждать, что «сознание – это противоположность подсознания, а подсознание – это противоположность сознания», и психологи даже не с состоянии понять, что это рекурсивное определение, которое не имеет смысла по определению.
Как бы там не было, но Карл Густав Юнг внес свой вклад в развитие науки, потому, что популяризировал модель, утверждающую, что человек состоит из двух частей: 1) некого «сознания», и 2) некого «подсознания» – а это уже шаг вперед к созданию Нейрокластерной Модели Мозга.

Уже давно много учёных и исследователей пришли к очевидному выводу о том, что в одном мозгу могут сосуществовать множество интеллектуальных агентов, однако этот факт категорически отвергается религиозными адептами, которые верят в следующие две религиозные догмы:
1) человек обладает неким «сознанием/душой/духом/т.д.»;
2) «сознание/душа/дух/т.д.» – это неделимый объект, его никак нельзя поделить на составные части.

Религиозный адепт смертельно боится того факта, что «он не один в доме, кто-то есть ещё» – религиозный адепт смертельно боится того факта, что в его мозгу может находиться ещё и другие личности/сознания/духи/души/т.д. кроме его самого – именно это и есть главная причина, почему Нейрокластерная Модель Мозга встречает такое сильное противодействие со стороны религиозных адептов.

S1908
Фазер
Сообщения: 1601
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2017 1:22 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение S1908 » Вт ноя 21, 2017 3:53 pm

Откуда Вы все это берете? :)

тимтоха
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вс янв 22, 2017 2:35 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение тимтоха » Пн янв 08, 2018 1:00 pm

Еще один вопрос. Хотели-бы Вы знать физиологию Фазы (вне телесное ощущение)

S1908
Фазер
Сообщения: 1601
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2017 1:22 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение S1908 » Пн янв 08, 2018 5:21 pm

Ок, а как Вы тогда объясните Юнговскую синхронистичность? Если Вы его как в пример берете

Аватара пользователя
VolodyaGrand
Фазер
Сообщения: 872
Зарегистрирован: Пн июл 31, 2017 11:08 am
Откуда: Львов
Контактная информация:

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение VolodyaGrand » Вт янв 09, 2018 1:52 am

Человек последний раз 11 ноября заходил, что вы к нему пристали? XD
"Что значит комбинировать магию? Магия плюс магия - всё равно магия." ©
Мой дневник/My diary/Mein Tagebuch

GL&HF!

Аватара пользователя
Mira Shards
Фазер
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: Вс окт 08, 2017 3:16 pm
Откуда: Фазовое пространство

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Mira Shards » Вт янв 09, 2018 7:48 am

VolodyaGrand писал(а):Человек последний раз 11 ноября заходил, что вы к нему пристали? XD
Neuroclusterbrain заходит периодически, ведёт тему, он увидит вопрос и наверняка ответит:)
Месяца месяцами сменялись до нас,
Мудрецы мудрецами сменялись до нас.
Эти мертвые камни у нас под ногами
Прежде были зрачками пленительных глаз.

Аватара пользователя
VolodyaGrand
Фазер
Сообщения: 872
Зарегистрирован: Пн июл 31, 2017 11:08 am
Откуда: Львов
Контактная информация:

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение VolodyaGrand » Вт янв 09, 2018 12:07 pm

Ну окей)
"Что значит комбинировать магию? Магия плюс магия - всё равно магия." ©
Мой дневник/My diary/Mein Tagebuch

GL&HF!

Ответить

Вернуться в «Совместные эксперименты и исследования внетелесных путешествий и осознанных сновидений»