Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фазы»

Предлагаем эксперименты с осознанными снами и внетелесными путешествиями, участвуем в них, а также обсуждаем и критикуем.

Модератор: Диола

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Ср янв 11, 2017 3:38 am

Gennady_K писал(а):Имеют ли они достаточные финансовые и другие ресурсы, чтобы проверить свою теорию на практике?

Это уже сделано – разработчики «Нейрокластерной Модели Мозга» уже давно проверили свою теорию на практике.
Нейрокластерная Модель Мозга была построена после анализа и обработки экспериментальных данных многочисленных экспериментов, проведенных на статистически большой выборке людей.
Если у кого-то из Вас есть хоть какие-то сомнения насчет Нейрокластерной Модели Мозга, то все, что вам нужно сделать, это провести эксперименты, которые описаны в Нейрокластерной Модели Мозга.
В науке единственный способ опровергнуть или подтвердить теорию/модель – это провести эксперименты и проверить, подтверждаются или нет предсказания модели/теории. Другого способа в науке нет. Всякая философско-теоретическая белиберда не имеет никакой ценности. В науке все решает только эксперимент.

Gennady_K писал(а):Например, на ТВ 3 идёт передача "Охотники за привидениями". Там товарищи с помощью приборов вроде бы регистрируют духов и т.д. Может кто-нибудь от создателей модели приехать и их проверить, если это, конечно, не рекламные съёмки.

Если Вам это интересно, то ехайте сами и проверяйте этих «охотников за привидениями» из ТВ 3 передачи.
Всяких «охотников за привидениями», шарлатанов и тому подобных – мириады, за всеми не успеешь гоняться, да и смысла в этом нет.
Уже есть куча всяких «скептиков», которые только что и делают, что гонятся за всякими «охотниками за привидениями», шарлатанами и тому подобными. Пока одного шарлатана выявили, то десять новых шарлатанов приплодилось.

Обратим внимание, что скептики, которым ничего неизвестно о существовании автономных нейрокластеров, делают неправильные выводы об исследуемых оккультных/религиозных феноменах.

Например, когда такой скептик исследует медиум, который общается с полтергейстом посредством звуков-постукиваний (к примеру, одно постукивание означает «да», а два постукивания означает «нет»), и когда он обнаруживает, что постукивание осуществляется под столом ногой медиума, то такой скептик объявляет медиума мошенником. Да, конечно, есть медиумы, которые являются настоящими мошенниками, однако также существует множество случаев, когда основная личность медиума не осознает тот факт, что нога медиума стучит по полу под столом, – в таком случае обвинение в мошенничестве некорректно.

Ещё один пример. Когда ходящий во сне совершает действия сексуального характера, то этот феномен называется сексомнией. Такие люди занимаются сексом, будучи во сне, женщины могут даже забеременеть. Но после пробуждения человек совершенно ничего не помнит о своих сексуальных похождениях.
Христианская святая Дева Мария (которая забеременела от Святого Духа) хорошо соответствует критериям сексомнии.
Зададимся простым вопросом: является ли Дева Мария аферисткой, когда она утверждает, что забеременела от Святого Духа, лжет ли она?
Да нет, не лжет Дева Мария, она говорит истину в таком виде, как она её понимает. Дева Мария просто не знает, что забеременела она во время снохождения и/или инцидента РМЛ (расстройства множественной личности).
А скептик бы сделал вывод, что Дева Мария лгунья и обманщица, ибо скептик своими глазами наблюдал, как зачатие произошло от земного мужчины. Но такое обвинение в мошенничестве некорректно.

Ещё один пример. Адепты религий утверждают, что елейное масло (или миро), исходящее из икон, является доказательством святости – большинство таких случаев является элементарной подделкой, тщательно разработанной адептами религий, которые вполне хорошо осознают свою лживую деятельность.
Но иногда история, стоящая за миротворящими иконами, является более интересной – во время инцидентов снохождения и/или РМЛ (расстройства множественной личности) адепты религий подходят к иконе и смазывают ее елейным маслом, а когда такой адепт просыпается в полном осознании, то ничего не помнит о своей деятельности и когда он обнаруживает, что икона «начала мироточить», то начинает упорно верить, что видел чудо своими глазами.

Тот же механизм (т.е. снохождение и/или деятельность в период РМЛ) также стоит и за другими религиозными чудесами.
И это позволяет сформулировать интересный технический вопрос: когда религиозный адепт выполняет «чудесные» действия во время инцидентов снохождения и/или РМЛ, просыпается и ничего не помнит о своих действиях, совершенных во время этих инцидентов, и когда он начинает провозглашать «новости о чуде» другим людям, то можем ли мы считать такого человека мошенником/обманщиком?
Основная личность такого человека не имеет никакого понятия о физической активности автономных нейрокластеров (находящихся внутри его собственного мозга), которые осуществили «чудо», используя тело этого человека. Фактически основная личность этого человека сама является жертвой обмана, осуществленного автономными нейрокластерами, находящимися внутри его собственного мозга.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Gennady_K » Ср янв 11, 2017 4:30 pm

neuroclusterbrain писал(а):
Gennady_K писал(а):Имеют ли они достаточные финансовые и другие ресурсы, чтобы проверить свою теорию на практике?

Это уже сделано – разработчики «Нейрокластерной Модели Мозга» уже давно проверили свою теорию на практике.
Нейрокластерная Модель Мозга была построена после анализа и обработки экспериментальных данных многочисленных экспериментов, проведенных на статистически большой выборке людей.
Если у кого-то из Вас есть хоть какие-то сомнения насчет Нейрокластерной Модели Мозга, то все, что вам нужно сделать, это провести эксперименты, которые описаны в Нейрокластерной Модели Мозга.
В науке единственный способ опровергнуть или подтвердить теорию/модель – это провести эксперименты и проверить, подтверждаются или нет предсказания модели/теории. Другого способа в науке нет. Всякая философско-теоретическая белиберда не имеет никакой ценности. В науке все решает только эксперимент.


Я так понимаю, вы и создатели модели готовы съесть, например, шляпу, если кто-то экспериментально докажет, что привидения, духи, боги и т. д. существуют не только в нейронах людей?
Любопытный читатель форума
Аватар пользователя
Gennady_K
 
Сообщений: 355
Зарегистрирован: Вс сен 26, 2010 8:41 am
Откуда: Воронежская область

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Сб янв 14, 2017 5:06 am

shan писал(а):Мир необъясним

Не надо проецировать свои личные неспособности на всех людей.
Если Вы лично не можете прыгнуть выше 10 см от пола, то это не значит, что и все другие люди не могут этого сделать.
Если для Вас «мир необъясним», то это не значит, что и все другие люди живут во тьме неведения.

Душ писал(а):2. Вот у меня тоже было проявление этих автономных.... - автоматическое письмо. Вопрос - то есть - Вы имеете ввиду, что все тексты, которые мне именно диктовались, якобы изнутри, я их не успевал записывать, приходилось сокращать, это мне диктовали спрайты - модели моего подсознания?

Во время автоматического письма автономные нейрокластеры внутри мозга писателя движут рукой писателя. Эти автономные нейрокластеры внутри мозга писателя действуют как независимые агенты, которые могут действовать независимо от основной личности писателя.

Душ писал(а):3. НММ допускает примерно такое виденье или нет - как русская матрешка - мир в мире - комп игра и ее персонажи, - люди и наша реальность, - другая мнгомерная-больше-мерная реальность - те, СОЗДАТЕЛИ, что создали нашу реальность, включая программное обеспечения -Я- и т.д. ?

В Нейрокластерной Модели Мозга объектом исследования является:
1) физический мир вокруг нас;
2) программное обеспечение, действующее в нейронах мозга.

Если речь идет о многослойном (как русская матрешка - мир в мире) физическом мире, то, несмотря на то, что идея многослойного физического мира сама по себе интересная, но НММ этим вопросом не занимается, НММ исследует только один слой физического мира – это материальный слой в котором мы живем, этого вполне достаточно для исчерпывающего анализа оккультных/религиозных феноменов.

Если же речь идет о программном обеспечении, действующим в нейронах мозга, то многослойные программные виртуальные миры (виртуальные машины внутри других виртуальных машин) вполне возможны, и как раз в них и путешествует основная личность во время «астральных путешествий»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Виртуальная машина (VМ, от англ. virtual machine) — программная и/или аппаратная система, эмулирующая аппаратное обеспечение некоторой платформы (target — целевая, или гостевая платформа) и исполняющая программы для target-платформы на host-платформе (host — хост-платформа, платформа-хозяин) или виртуализирующая некоторую платформу и создающая на ней среды, изолирующие друг от друга программы и даже операционные системы (см.: песочница); также спецификация некоторой вычислительной среды (например: «виртуальная машина языка программирования Си»).
<…>
Теория
Концепция виртуальной машины как совокупности ресурсов, которые эмулируют поведение реальной машины, появилась в Кембридже в конце 1960-х годов в виде расширения концепции виртуальной памяти манчестерской вычислительной машины Atlas. В целом вычислительный процесс определяется в рамках этой концепции содержимым того рабочего пространства памяти, к которому он имеет доступ. При условии, что конкретная ситуация в этом рабочем пространстве соответствует ожидаемой, процесс не имеет никаких средств для определения того, является ли представленный ему ресурс действительно физическим ресурсом этого типа, или же он имитируется действиями других ресурсов, которые приводят к аналогичным изменениям содержимого рабочего пространства процесса.
Например, процесс не может определить, монопольно ли он использует процессор или же в режиме мультипрограммирования вместе с другими процессами. В виртуальной машине ни один процесс не может монопольно использовать никакой ресурс, и все системные ресурсы считаются ресурсами потенциально совместного использования. Кроме того, использование виртуальных машин обеспечивает развязку между несколькими пользователями, работающими в одной вычислительной системе, обеспечивая определённый уровень защиты данных.
Идея виртуальной машины лежит в основе целого ряда операционных систем, в частности, IBM VM/CMS (и её советского клона СВМ) и DEC VAX/VMS.


Душ писал(а):1. Слегка повторюсь, для уточнения - Создатель этого программного обеспечения под термином -Я- имеется или нет, с точки зрение НММ?

Программное обеспечение под термином «Я» создается физическими законами этого материального мира, никакие внешние сверхъестественные силы для этого не нужны.
Для ясности приведем аналогию.
Задавались ли Вы когда-нибудь вопросом, почему снежинки идеально симметричные и не похожие друг на друга? Кто является Творцом/Создателем идеально симметричных снежинок?
На этот простой вопрос нету ответа в учебниках физики, и профессора/академики физики этого тоже не знают, а neuroclusterbrain Вам это расскажет, так что случайте внимательно.
Когда капля воды падает в атмосфере, то из-за трения в атмосферу в водяной капле возникают акустические колебания, и в капле создается картина интерференции акустических волн, которая (в сочетании с гексагональной решеткой молекул воды, которая имеет шестикратную симметрию) мгновенно затвердевает при низкой температуре, и в результате создается идеально симметричная снежинка. Творец/Создатель снежинки – это физические законы этого материального мира.
Точно также аналогично создается программное обеспечение в нейронах мозга – роль Творца/Создателя здесь играет физические законы этого материального мира.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD
Интерференция волн — взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга. Сопровождается чередованием максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) интенсивности в пространстве. Результат интерференции (интерференционная картина) зависит от разности фаз накладывающихся волн.
Изображение
Картина интерференции большого количества круговых когерентных волн, в зависимости от длины волны и расстояния между источниками


Gennady_K писал(а):Я так понимаю, вы и создатели модели готовы съесть, например, шляпу, если кто-то экспериментально докажет, что привидения, духи, боги и т. д. существуют не только в нейронах людей?

Все зависит от того, что Вы имеете в виду под терминами «привидения/духи/боги».
Если здесь Вы имеете в виду живые существа, которые живут в других планетах/галактиках/измерениях/т.д., то НММ не отрицает, что они могут существовать, но люди с этими существами пока ещё никогда не встречались.
НММ просто утверждает, что все известные случаи религиозных/оккультных феноменов легко объясняется независимой/автономной массово-параллельной обработкой информации в нейронах мозга.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Никос » Вс янв 15, 2017 10:54 am

neuroclusterbrain писал(а):
shan писал(а):Мир необъясним

Не надо проецировать свои личные неспособности на всех людей.
Если Вы лично не можете прыгнуть выше 10 см от пола, то это не значит, что и все другие люди не могут этого сделать.
Если для Вас «мир необъясним», то это не значит, что и все другие люди живут во тьме неведения.


Ну-ну) лучшие умы человечества, как и самые продвинутые учёные мира, соглашаются что мир необъясним, как и мозг человека в полной мере не изучен, а тут какой-то neuroclusterbrain, откуда не возьмись, объясняет всё на свете своими субъективными умозаключениями, опираясь на википедию :D

Для меня как-то больше убедительны, последние исследования нейрофизиологов, а не ваше проштампованное наукообразное задротство.
Такое ощущение сложилось, что вы тут сами себе доказываете, найдя площадку для самоутверждения)


shan
Согласен полностью, мир необъясним, и думаю не скоро его поймут, если поймут вообще когда ни будь.
Аватар пользователя
Никос
Астральный волк
 
Сообщений: 4831
Зарегистрирован: Пт апр 01, 2011 6:08 pm
Откуда: Казахстан

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Вс янв 15, 2017 4:16 pm

shan писал(а):Мир необъясним

Никос писал(а):shan, согласен полностью, мир необъясним, и думаю не скоро его поймут, если поймут вообще когда ни будь.<…> лучшие умы человечества, как и самые продвинутые учёные мира, соглашаются что мир необъясним

Давайте рассмотрим более внимательно – согласно Никос’у, по каким признакам можно отличить «лучший ум» от «не лучшего ума»?
Из того, что написал Никос, следует, что согласно Никос’у, «лучший ум» – это ум, который не способен ничего объяснить.
Вот такое вот определение термина «лучший ум» у Никос’а.
Согласно Никос’у, если «ум» может хотя бы что-то объяснить, то такой «ум» по определению является «не лучший».
Согласно Никос’у, все без исключения «лучшие умы» живут во тьме неведения.
Вот так вот Никос отличает «лучшие умы» от «не лучших».

Никос писал(а):shan, согласен полностью, мир необъясним, и думаю не скоро его поймут, если поймут вообще когда ни будь.<…>
лучшие умы человечества, как и самые продвинутые учёные мира, соглашаются что мир необъясним, как и мозг человека в полной мере не изучен, а тут какой-то neuroclusterbrain, откуда не возьмись, объясняет всё на свете своими субъективными умозаключениями, опираясь на википедию :D

Википедия является хорошей отправной точкой для начального ознакомления с нужной темой.
Википедия является хорошей отправной точкой особенно для людей, которые не являются экспертами в нужной теме.
В статьях Википедии, как правило, приводится ссылки на более профессиональные источники, так что Вы можете пойти и прочитать эти источники, или Вы можете сами найти эти источники.

Во всяком случае, выдержки из статей Википедии, предоставляются только в качестве дополнительного материала для чтения; а если Вы уже являетесь экспертом в необходимых темах, Вы можете просто пропустить эти статьи Википедии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academic_use
Follow two simple rules:
1) Remember that any encyclopedia is a starting point for research, not an ending point. <…>
2) Use your judgment. Remember that all sources have to be evaluated.

https://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia
the library at Trent University in Ontario states <…> that Wikipedia can be used in any event as a "starting point."<…>
The Gould Library at Carleton College in Minnesota <…> cited Wikipedia co-founder Jimmy Wales' view that Wikipedia may not be ideal as a source for all academic uses, and (as with other sources) suggests that at the least, one strength of Wikipedia is that it provides a good starting point for current information on a very wide range of topics.<…>
BBC technology specialist Bill Thompson wrote that "Most Wikipedia entries <…>forms a good starting point for serious research<…>
Bill Thompson who stated "I use the Wikipedia a lot. It is a good starting point for serious research, but I would never accept something that I read there without checking."


Никос писал(а):Для меня как-то больше убедительны, последние исследования нейрофизиологов, а не ваше проштампованное наукообразное задротство.

Могут ли эти нейрофизиологи объяснить основополагающие механизмы как работает медиумизм, психография, лозоходство, телепатия, общение с богами/ангелами/демонами и т.д.?
И если эти нейрофизиологи не могут научно объяснить основополагающий механизм медиумизма, психографии, лозоходства, телепатии, общения с богами/ангелами/демонами/т.д., способностей сиддхи и т.д. – тогда это значит, что они совершенно некомпетентны в данной тематике, и вся ихняя белиберда не имеет никакой научной ценности в данной тематике.

Разница между учёным и религиозным адептом состоит в следующем:
1) Учёный делает эксперимент и проверяет, подтверждается ли предсказание модели/теории или нет, а затем на основе экспериментальных результатов учёный делает выводы.
2) Религиозный адепт говорит: «Я не сделал эксперимент, я не буду делать эксперимент, я слепо верю в свои религиозные догмы, несмотря на доказательства, я не буду смотреть в доказательства, мне не интересны доказательства, я слепо верю в свои религиозные догмы, независимо от того, что является доказательством».

Нейрокластерная Модель Мозга – это строго научная модель, так что если Вы хотите проверить, правильна ли эта модель или нет, то все, что Вам нужно сделать, это провести эксперименты, которые описаны в Нейрокластерной Модели Мозга.
Нейрокластерная Модель Мозга была построена после анализа и обработки экспериментальных данных многочисленных экспериментов, проведенных на статистически большой выборке людей.
Если у кого-то из Вас есть хоть какие-то сомнения насчет Нейрокластерной Модели Мозга, то все, что вам нужно сделать, это провести эксперименты, которые описаны в Нейрокластерной Модели Мозга.
Если Вы не провели необходимые эксперименты, если у Вас нет экспериментальных результатов, то Вы не квалифицируетесь как учёный, чтобы сделать суждение о Нейрокластерной Модели Мозга, и Ваше суждение основано исключительно на религиозных догмах.
Эксперименты очень простые, и каждый желающий может воспроизвести эти эксперименты.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение iperov » Вс янв 15, 2017 5:17 pm

Могут ли эти нейрофизиологи объяснить основополагающие механизмы как работает медиумизм, психография, лозоходство, телепатия, общение с богами/ангелами/демонами и т.д.?

чтобы что-то объяснить, надо сначала доказать
а вся твоя ересь "медиумизм, психография, лозоходство, телепатия, общение с богами/ангелами/демонами" - это выдумки на рентв
forum.aing.ru - состоит на 90% из воды.
iperov
Фазер
 
Сообщений: 232
Зарегистрирован: Вт июл 08, 2014 11:25 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Вс янв 15, 2017 6:12 pm

iperov писал(а):чтобы что-то объяснить, надо сначала доказать
а вся твоя ересь "медиумизм, психография, лозоходство, телепатия, общение с богами/ангелами/демонами" - это выдумки на рентв

Вопрос к iperov’у: можете ли Вы объяснить какова причина этих выдумок? Можете ли Вы объяснить, откуда появляются эти выдумки? Можете ли Вы объяснить, почему так много людей верит в эти выдумки?

Нейрокластерная Модель Мозга как раз и объясняет, какова причина этих выдумок, откуда появляются эти выдумки и почему так много людей верит в эти выдумки.

Напомним, что большинство архитектурных сооружений религиозного назначения построены в местах, в которых некоторые приверженцы данной религии видели галлюцинаторные видения.
Например, христиане воздвигают часовни/церкви/соборы/кресты/ и т.д. в местах, где какому-нибудь христианину явилось видение Иисуса/Девы Марии/и т.д.
В точности такая же ситуация существует в индуизме и в других религиях.
Вся художественная литература, живопись и другие виды искусств просто пропитаны религиозными сюжетами, базирующими на галлюцинаторных видениях.
Галлюцинаторные видения играют существенную роль в человеческом обществе.

Нейрокластерная Модель Мозга как раз и объясняет, откуда, как и почему появляются галлюцинаторные видения, каким закономерностям подчиняются галлюцинаторные видения, и как можно управлять этим процессом.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Gennady_K » Пн янв 16, 2017 3:25 am

neuroclusterbrain писал(а):Нейрокластерная Модель Мозга как раз и объясняет, откуда, как и почему появляются галлюцинаторные видения, каким закономерностям подчиняются галлюцинаторные видения, и как можно управлять этим процессом.


http://regression.pro/blog/kniga-missij ... arova.html

Не могли бы вы сказать, как у людей в книге возникли воспоминания с точки зрения модели?
Любопытный читатель форума
Аватар пользователя
Gennady_K
 
Сообщений: 355
Зарегистрирован: Вс сен 26, 2010 8:41 am
Откуда: Воронежская область

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Пн янв 16, 2017 4:47 pm

Gennady_K писал(а):http://regression.pro/blog/kniga-missija-zemlja-tatjana-makarova.html
Не могли бы вы сказать, как у людей в книге возникли воспоминания с точки зрения модели?

neuroclusterbrain уже отвечал на аналогичный вопрос в этом же форуме, в этой же теме на 4-ой странице, внизу ссылка, дата и ключевая фраза для ускорения поиска, открывайте и читайте:
http://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=6&t=13939&start=90
Чт янв 28, 2016 9:14 am
KurOlesya писал(а):
Интересно, а как нейрокластерная модель может объяснить "воспоминания прошлых жизней", которые появляются у некоторых детей?

Внизу дополнение к ранее написанному ответу.
Ранее написанный ответ больше касался земных воплощении в прошлых жизнях на этой планете Земля.
Однако есть ещё люди, которые имеют воспоминания о прошлых жизнях на других планетах, на других галактиках, в обличии иной жизненной формы, нечеловеческой.
Мозг – это мощная вычислительная машина (компьютер), и для этой мощной вычислительной машины нет никакой проблемы сгенерировать самые причудливые и фантастические виртуальные миры.

Как и в случаях земных воплощении, так и в случаях воплощении на других планетах, имеется две категории реинкарнационных рассказов.

Категория #1: Фальшивые истории (фейки), т.е. просто литературные произведения фантастической тематики, которые преподносится как якобы документальное свидетельство – не интересно, рассматривать не будем.

Категория #2: Реинкарнационные рассказы, которые не являются подделкой, и человек на самом деле имеет эти реинкарнационные воспоминания.

Ставим простой технический вопрос: по каким признакам мы можем отличить явные фальшивки от искренних реинкарнационных воспоминаний?

Отличить явные фальшивки от искренних реинкарнационных воспоминаний очень просто.
В искренних реинкарнационных воспоминаниях, всегда, по определению, отсутствует логика, отсутствует причинно-следственные связи, отсутствует хронология событий, они непоследовательные, и не выдерживает перекрёстной проверки. Это просто куча кирпичей-воспоминаний из которых невозможно построит хоть что-то вразумительное, ибо эти кирпичи-воспоминания никак логически не складывается с друг другом.
В явных фальшивках реинкарнационные воспоминания с первого взгляда выглядит логическими и последовательными. Эти фальшивые реинкарнационные рассказы тоже не выдерживает перекрёстной проверки, но для их опровержения надо вкладывать интеллектуальные усилия.

Перекрёстной проверки не выдерживает оба варианта – и явные фальшивки, и искренние реинкарнационные рассказы, но мы просто описали признаки, по которым можно сразу на ходу отличить явную фальшивку от искреннего реинкарнационного рассказа.

Приведем несколько примеров.

Человек рассказывает, что в прошлой жизни он был большим красным драконом и очень долго жил на планете, где обитают большие красные драконы.
Задаешь этому человеку вопрос: «Для того чтобы жить, эти драконы чем-то питаются, или они обходятся совсем без еды?».
Он одобрительно кивает головой: «Да, конечно, драконы питаются».
Задаешь этому человеку второй вопрос: «Если драконы питаются, то следовательно, эти драконы должны испражнятся – так ли это, или не так?».
Он опять одобрительно кивает головой: «Да, драконы испражняются».
Задаешь этому человеку третий простой вопрос: «Какого цвета были твои экскременты/испражнения, когда ты был большим красным драконом и долго жил на планете, где обитают большие красные драконы?».
И он не знает ответа на такой простой вопрос.
Тогда задаешь этому человеку четвертый простой вопрос: «Как ты можешь не знать какого цвета были твои экскременты/испражнения, если ты очень долго был красным драконом?».
И он опять не знает ответа на такой простой вопрос.
В искренних реинкарнационных воспоминаниях об инопланетных нечеловеческих жизненных формах, человек не знает ответа на простейшие вопросы перекрёстной проверки, он не знает какого цвета были его экскременты/испражнения в прошлой реинкарнации, и т.д.

Другой пример. Этот пример не о прошлых жизнях, но о предстоящих событиях, о пророчестве – но это не важно, ибо принцип остается тем же самым.
С пророчествами тоже самое – отличить явные фальшивки от искренних пророчеств очень просто.
В искренних пророчествах, всегда, по определению, отсутствует логика, отсутствует причинно-следственные связи, отсутствует хронология событий, они непоследовательные, и не выдерживает перекрёстной проверки.

Например, в Библии, в книге «Откровение Иоанна Богослова», Иоанн утверждает, что в своих видениях Иоанн видел, что Иисус Христос имеет семь рогов и семь очей.
Очевидно, что видения Иоанна – это просто галлюцинаторный бред, но этот галлюцинаторный бред как раз и доказывает, что видения Иоанна это не фальшивка, это искренний рассказ Иоанна.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+5&version=RUSV
Библия. Откровение 5:6
6 И я взглянул, и вот, посреди престола и четырех животных и посреди старцев стоял Агнец как бы закланный, имеющий семь рогов и семь очей, которые суть семь духов Божиих, посланных во всю землю.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%86_%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B9
А́гнец Божий (лат. Agnus Dei, греч. Ἀμνὸς τοῦ Θεοῦ) — символическое наименование Иисуса Христа, известное из Евангелия от Иоанна.

Упоминания в Библии
Прямое указание на то, что слова «Агнец Божий» означают Иисуса Христа, мы находим в Евангелии от Иоанна, согласно которому Иоанн Креститель сказал своим ученикам, указывая на Христа (Ин. 1:29):
«Вот Агнец Божий, Который берёт на Себя грех мира. »
Наименование «Агнец» Иоанн Богослов неоднократно употребляет в своём Апокалипсисе: Отк. 5:6; Отк. 7:9; Отк. 12:11; Отк. 17:14; Отк. 21:23, Отк. 22:1 — и в других местах. Апостол Пётр напоминает христианам (1Пет. 1:19), что они искуплены
«драгоценною Кровию Христа, как непорочного и чистого Агнца…»

Сформулируем технический вопрос: какими средствами можно добиться имплантации воспоминаний о прошлых жизнях в человеческий мозг?

Одним из наиболее эффективных методов имплантации воспоминаний о прошлых жизнях является холотропное дыхание.

Каков физиологический механизм техники холотропного дыхания?
Во время холотропного дыхания легкие подвергаются гипервентиляции и в результате этого в крови повышается концентрация кислорода (О2), а концентрация углекислого газа понижается. Нормальная концентрация углекислого газа (CO2) составляет примерно 6% и во время гипервентиляции она понижается. Когда концентрация СО2 в крови падает до 3,5%, такое состояние называется «гипокапнией». Гипокапния вызывает сужения сосудов головного мозга, что приводит к гипоксии, что в свою очередь приводит к головокружению и может вызвать галлюцинации. Дальнейшее повышение гипокапнии приводит к потере сознания. Суть техники холотропного дыхания заключается в том, чтобы поддерживать концентрацию СО2 на уровне, достаточном для того, чтобы вызвать галлюцинации, но недостаточном для потери сознания. Техника холотропного дыхания дает человеку возможность путешествовать по «духовным мирам», разговаривать с Богами (Иисусом, Кришной, Вишну и др.), вспоминать прошлые жизни и др.
Другими важными техниками достижения «духовных высот» являются всевозможные специальные физические упражнения, например, различные йогические упражнения, деформирующие или зажимающие вены/лимфатические узлы/и др. (заложив ноги за голову и т.д.), в результате чего нарушается баланс биохимических реакций в мозге подобно способу действия техники холотропного дыхания, что в свою очередь вызывает такие духовные опыты, как «путешествия по духовным мирам» и т.д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Холотро́пное дыха́ние (ХД) — метод трансперсональной психотерапии, заключающийся в гипервентиляции лёгких за счет учащённого дыхания. В результате вымывается СО2 из крови, сосуды мозга сужаются, начинается торможение коры головного мозга, и активируется подкорка, что вызывает вытесненные из сознания переживания. Также наблюдается увеличение pH в крови, наступает респираторный алкалоз.
Этот метод был разработан американским психологом чешского происхождения Станиславом Грофом и его женой Кристиной в 1970-е годы в качестве замены запрещенному ЛСД. Однако аналоги холотропному дыханию существовали в разных культурах мира на протяжении тысячелетий, например пранаяма в йоге, которую используют практикующие для входа в медитативное состояния сознания и достижения самадхи.
Данная методика широко критикуется среди специалистов за её опасности для мозга (из-за гипоксии отмирают нервные клетки), а также за её претензии на связь с реальным опытом рождения. По мнению С. Степанова, ведущий группы холотропного дыхания сам навязывает практикующим ассоциации с опытом рождения, из-за которых у практикующих и возникают переживания этого типа.
Термин «холотропный» образован от др.-греч. ὅλος «целый» и τρόπος «направление, способ».
<...>
Критика
Холотропное дыхание подвергается значительной критике. В частности, некоторые исследователи ставят под сомнение методику холотропного дыхания как таковую. Не отрицая наличия необычных (по большей части галлюциногенных) образов и состояний, возникающих под действием гипервентиляции, под сомнение ставится наличие какой-либо связи с реальной ситуацией рождения. Согласно этой точке зрения, ведущий группы холотропного дыхания (а обучение технике проходит только в групповых формах) оказывает воздействие на участников, в результате чего их состояния возникают не сами по себе, а моделируются извне.
В штатах Колорадо и Северной Каролине законодательно запрещено использование близкого к холотропному дыханию метода — «ребёфинга», после трагического случая, который случился с 10-летней Кэндейс Ньюмейкер (англ. Candace Newmaker), умершей в апреле 2000 года во время радикальной ребёфинг-терапии (не имевшей прямого отношения к традиционному дыхательному методу ребёфинга); после этого случая «ортодоксальные» ребёфинг-практики стали называться Rebirthing Breathwork, чтобы дистанцироваться от маргинальных методов). Критики методов лечения, пытающихся воспроизвести процесс рождения, точно определили, по меньшей мере, пять случаев, в которых дети умерли от этих методов.
Также противником глубокого дыхания являлся при жизни к. м. н. К. П. Бутейко, обосновывающий вред от глубокого дыхания. Одним из доводов, приводимых им против холотропного дыхания, является тот факт, что гипервентиляция, как эффект холотропного дыхания, приводит к вымыванию СО2 из крови и, как следствие, к сужению сосудов головного мозга, что, в свою очередь, ведет к деградации нервных клеток мозга и их отмиранию.
Согласно этой точке зрения, холотропное дыхание ведет не к развитию, а, наоборот, к ухудшению работы мозга. Стоит отметить, что метод Бутейко предназначен для больных астмой (то есть с хронической гипервентиляцией, которая превышает норму в 2-3 раза), при этом у людей с нормальным дыханием применение метода приводит к кардинально противополжным результатам — снижению уровня О2 и увеличению уровня СО2 в крови, что также приводит к негативным последствиям..
У части клиентов С. Грофа наблюдаются негативные последствия холотропного дыхания, некоторые «подсаживаются» на него, методику широко практикуют плохо усвоившие её люди и просто шарлатаны. Правда, в отличие от ЛСД, холотропное дыхание не запрещено. Стоит отметить, что в Швейцарии, в рамках эксперимента, ЛСД разрешён для приёма неизлечимо больными, как средство избавляющее или значительно снижающее страх перед близкой смертью.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Гипокапни́я (от др.-греч. ὑπο- — приставка со значением ослабленности качества и καπνός — дым) — состояние, вызванное недостаточностью СО2 в крови. Содержание углекислого газа в крови поддерживается дыхательными процессами на определённом уровне, отклонение от которого приводит к нарушению биохимического баланса в тканях. Проявляется гипокапния в лучшем случае в виде головокружения, а в худшем — заканчивается потерей сознания.
Гипокапния возникает при глубоком и частом дыхании, которое автоматически возникает в состоянии страха, паники или истерики. Искусственная гипервентиляция перед нырянием с задержкой дыхания — самая распространённая причина недостаточности СО2. Также гипокапния может возникнуть при надувании вручную воздушных шариков, надувных матрацев и т.п.
Гипокапния возникает с возрастом, когда содержание СО2 в крови падает ниже 3,5 % от нормальных 6 %. Гипокапния вызывает стойкое сужение просвета артериол, вызывая симптоматику гипертонической болезни, часто квалифицируемой как эссенциальной. Причина падения СО2 в крови — стресс, вызывающий реакцию дыхательного центра, который реактивно не изменяет выделение СО2 лёгкими даже после окончания действия стрессового фактора — возникает хроническая гипервентиляция лёгких. Также важное значение имеет гиподинамия. Таким образом гипокапния может рассматриваться как причина комплекса заболеваний, связанных с гипертонусом сосудов — ЭАГ и её грозных осложнений — инфарктов органов и тканей.
Для контроля гипокапнии и гиперкапнии в медицине используют капнограф — анализатор содержания углекислого газа в выдыхаемом воздухе. Углекислый газ обладает большой диффузионной способностью, поэтому во выдыхаемом воздухе его содержится практически столько же, сколько в крови, и величина парциального давления CO2 в конце выдоха является важным показателем жизнедеятельности организма.

http://networkmagazine.ie/articles/news-upcoming-holotropic-breathwork-dunderry-park
<...> "Holotropic" means moving towards wholeness, Holotropic Breathwork was created by Stan and Christina Grof by combining ancient holistic healing techniques from around the world, such as yogic breathing practices, sound, sacred music, chanting, drumming, and body oriented psychotherapy.
The Holotropic experience focuses on creating a non ordinary state of consciousness to give participants access to a deeper experience of themselves, helping them transcend the limits of ordinary consciousness and invoke the inner healer, therefore helping to heal deep seated issues within the body/mind and connecting to profound spiritual experiences. During a session people can access traumatic events from their past that are hindering them from living a fulfilling life in the present. Symptoms such as depression, anxiety, stress, loneliness, heartache and loss have their origins in our unconscious mind.
Holotropic Breathwork helps bring these unexperienced experiences to the surface and by making the unknown known through expressing the strong emotions locked into the body/mind the person is healed in a deep and profound way, which often leads to a profound transformation in their daily lives. Typically the healing experiences can range from reliving birth trauma, clearing childhood hurts and alleviating physical ailments. Other Holotropic experiences can include Transpersonal encounters that are beyond the personal everyday ego awareness, such as transcendence of physical space and time, contact with other life forms, past life or synchronistic experiences and contact with archetypes or mythological realms.
Изображение
Upcoming Holotropic Breathwork at Dunderry Park. July 8, 2013)
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Вт янв 17, 2017 6:34 pm

iperov писал(а):чтобы что-то объяснить, надо сначала доказать
а вся твоя ересь "медиумизм, психография, лозоходство, телепатия, общение с богами/ангелами/демонами" - это выдумки на рентв

Приведем один практический пример – о домовых.
Вопрос к iperov’у: можете ли Вы объяснить какова причина выдумок о домовых? Можете ли Вы объяснить, откуда появляются выдумки о домовых? Можете ли Вы объяснить, почему так много людей верит в выдумки о домовых?

Нейрокластерная Модель Мозга как раз и объясняет, какова причина выдумок о домовых, откуда появляются выдумки о домовых и почему так много людей верит в выдумки о домовых.

http://neuroclusterbrain.com/ru/domovoi_videos_ru.html
Очень часто мифологические рассказы имеют реальные прототипы из реальной жизни.
По медицинской статистике примерно 18 процентов популяции подвержены снохождению, но лишь 1 процент популяции регулярно подвержен эпизодам снохождения.
Очевидно, что с самых древнейших времён люди сталкивались с феноменом снохождения.
Однако из-за недостатка знаний по физиологии мозга, случаи снохождения мистифицировались, и как результат, появились мифологические рассказы о домовых, огненных змеях и т.д.
Мифологические рассказы о домовых есть практически у всех народов мира, просто названия «домовых» отличаются у разных народов мира.
Однако все эти мифологические рассказы объединяет одно свойство – все они хорошо соответствует феномену снохождения.
Когда ходящий во сне выполняет какие-либо действия по хозяйству (моет посуду, чистит картошку и т.д.), «народная мудрость» полагает, что их выполнил «домовой».

Свойства «домового» очень хорошо соответствует свойствам лунатика – «народная мудрость» утверждает, что:
1) От «домового» нельзя избавится, когда хозяин переезжает в новое место, то домовой переезжает вместе с хозяином (ибо человек после переезда в новое место все равно продолжает болеть лунатизмом/снохождением);
2) «Домовой» пьет молоко, кушает конфеты (на самом деле это молоко выпил и конфеты съел сам лунатик во время инцидента снохождения, но после пробуждения он этого не помнит);
3) Для того, чтобы проверить, живет ли вашем доме домовой, надо оставить конфеты на столе, и утром проверить – исчезли ли конфеты или нет. Поскольку уровень интеллекта у домового (т.е. у лунатика) маленький, то лучше с конфет снять обертку и поместить на стол конфеты без оберток, ибо снятие обертки с конфет для домового (т.е. для лунатика) может быть слишком сложной задачей;
4) «Домовой» любит играть с картами/игрушками, и на утро находишь карты/игрушки раскиданами или они пропадают (на самом деле эти карты/игрушки раскидал сам лунатик во время инцидента снохождения, но после пробуждения он этого не помнит);
5) Когда ходящий во сне оставляет свой дом, идет в дом соседа, крадет из него разные объекты (золото/серебро, драгоценности, бумажные деньги, дрова, зерно, яблоки и т.д.) и приносит все эти краденые вещи в свой дом, то «народная мудрость» полагает, что их своему хозяину принес «Огненный змей/Айтварас/Křet/Skrat/Paleček/ т.д.».
6) и так далее.

Для того чтобы человек не вышел с ума, видя на утро раскиданные вещи или съеденную пищу, надо было придумать модель мира, которая бы объясняла, что же происходит вокруг тебя – вот так и появились рассказы о домовых, огненных змеях и т.д.
Со временем эти рассказы о домовых облепились деталями напридуманами «с воздуха» (что домовой такого-то роста, такого-то цвета, такого-то возраста и т.д.) – вот так появились мифологические рассказы о домовых.

Каков механизм, лежащий в основе хождения во сне? Он очень прост. Во время сна основная личность человека засыпает, и в это время какой-либо автономный нейрокластер берет управление над телом человека и совершает определенные действия. Когда основная личность просыпается, то не может вспомнить, что происходило во время периода снохождения, т.к. она не знала о произошедших событиях.

Более подробное описание на сайте «Нейрокластерной Модели Мозга»:
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocluster_brain_model_ru.html

https://www.youtube.com/watch?v=nQfaAIg2zB8#t=68s
Где живет домовой невероятные факты.
Продолжительность: 2 минуты (начиная со 1-й минуты 8 секунд, кончая 3-й минутой 47 секунд). Общая продолжительность: 4 минуты

Домовой – что нам о них известно? Где живут домовые, как подружиться с домовым.

https://www.youtube.com/watch?v=SwtLVVhNtnE#t=70s
Домовой. Как проверить есть ли дома домовой?
Продолжительность: 1 минута (начиная со 1-й минуты 10 секунд, кончая 1-й минутой 34 секунды). Общая продолжительность: 3 минуты

Домовой – это мифический «хозяин», покровитель дома, следящий за благополучием в семье. Считается, что раньше домовой жил в каждой избе. Сейчас же жителей многоквартирных домов интересует, есть ли и в их жилищах дух-защитник. Это несложно проверить.

https://www.youtube.com/watch?v=zh2JIht8cM4#t=44s
Как подружиться с домовым?
Продолжительность: 1 минута (начиная со 44 секунд, кончая 1-й минутой 47 секунд). Общая продолжительность: 4 минуты

У вас стали пропадать вещи, а потом появляться в неожиданных местах? Вы точно помните, что положили ключи на комод, а найти никак не можете? История, знакомая многим. Возможно, это происки домового.
Чтобы в доме все лежало на своих местах, был порядок и уют, подружитесь с домовым. Ведь он первый помощник по дому. Во время отъезда за порядком присмотрит, чтобы соседи не затопили и техника не поломалась.

https://www.youtube.com/watch?v=ofHbAyU2l-o#t=2m37s
Мифическое существо | Домовой
Продолжительность: 1 минута (начиная со 2-й минуты 37 секунд, кончая 3-й минутой 14 секунд). Общая продолжительность: 4 минуты
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение AstralHacker » Вс фев 19, 2017 2:58 pm

Поздравляю, ребята! По вашей теме сняли фильм:
Словарь определений Михаила Радуги: основной, дополнительный (beta); словарик сленга Хакеров Сновидений

Программа фильтрации сообщений на форуме

Есть всего одна схватка, и она идёт сейчас, на этой планете, на личном уровне… т. е. только внутри вас. Нет врага, которого можно атаковать, кроме себя. Если Вы будете заняты атакой кого-то другого, Вы растратите драгоценную энергию, и проиграете! (Первое Откровение Инсайдера)
Аватар пользователя
AstralHacker
Фазер☯
 
Сообщений: 3411
Зарегистрирован: Вс июн 27, 2010 4:46 pm
Откуда: метро Московская

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Пн фев 20, 2017 12:25 pm

AstralHacker писал(а):Поздравляю, ребята! По вашей теме сняли фильм:
https://www.youtube.com/watch?v=cen-mu31Xew
Сплит - Русский Трейлер 2 (2017)
Продолжительность: 3 минуты

Более полный список художественных фильмов о «расстройстве множественной личности» (или «диссоциативном расстройстве идентичности») приводится ниже. В списке фильмов много, но почти все эти фильмы низкого качества с точки зрения художественной и образовательной ценности.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mental_disorders_in_film
Dissociative identity disorder

Hangover Square – 1945
A Double Life – 1947
Lizzie – 1957
The Three Faces of Eve – 1957
Psycho – 1960
David and Lisa – 1962
Persona – 1966
Sybil – 1976
The Tenant – 1976
Dressed to Kill – 1980
Happy Birthday to Me – 1981
My Bloody Valentine – 1981
Birdy – 1984
Angel Heart – 1987
The Fisher King – 1991
Raising Cain – 1992
Manichitrathazhu – 1993
Color of Night – 1994
Never Talk to Strangers – 1995
Primal Fear – 1996
Shattered Mind – 1996
Perfect Blue – 1997
Psycho – 1998
Fight Club – 1999
The Hurricane – 1999
Me, Myself and Irene – 2000
Nurse Betty – 2000
Passion of Mind – 2000
The Hours – 2002
The Lord of the Rings: The Two Towers – 2002
A Tale of Two Sisters – 2003
Identity – 2003
The Lord of the Rings: The Return of the King – 2003
Secret Window – 2004
The Machinist – 2004
Anniyan – 2005 (Tamil)
Chandramukhi – 2005
Hide and Seek – 2005
2:37 – 2006
X-Men: The Last Stand – 2006
Bhool Bhulaiyaa – 2007
Mad Detective – 2007
Numb – 2007
Sybil – 2007
Thr3e – 2007
Dark Floors – 2008
My Bloody Valentine 3D – 2009
The Uninvited – 2009
United States of Tara – 2009 (TV series)
Black Swan – 2010
Frankie and Alice – 2010
Peacock – 2010
Shutter Island – 2010
Dream House – 2011
Sucker Punch – 2011
The Ward – 2011
Wilfred – 2011 (TV series)
The Hobbit: An Unexpected Journey – 2012
Birdman – 2014
Rhodora X – 2014
Bates Motel – 2013 (TV series)
Split – 2016
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Сб апр 29, 2017 4:43 pm

http://neuroclusterbrain.com/ru/glossary_ru.html
Глоссарий (или Толковый Словарь) Нейрокластерной Модели Мозга


Автономный нейрокластер: нейрокластер, который не имеет никакого доступа или который имеет только кратковременный и ограниченный доступ к актуаторам.

Актуатор (или исполнительное устройство): компонент машины, который отвечает за перемещение или управление механизмом или системой.
Актуатор требует управляющего сигнала и источника энергии. Управляющий сигнал имеет относительно малую энергию и может представлять собой электрическое напряжение или ток, пневматическое или гидравлическое давление или даже человеческую силу. Основным источником энергии может быть электрический ток, давление гидравлической жидкости или пневматическое давление. Когда принимается управляющий сигнал, то исполнительный механизм реагирует, преобразовывая энергию в механическое движение.
Актуатор – это механизм, с помощью которого система управления воздействует на окружающую среду. Система управления может быть простой (простая механическая или электронная система), программная (например, драйвер принтера, система управления роботом), человеческое тело или любой другой вход.

Интеллектуальный агент: это автономный объект, который наблюдает окружающую среду с помощью датчиков (или сенсоров) и воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов (или исполнительных устройств), и направляет свою деятельность на достижение целей (т. е. он является рациональным агентом). Интеллектуальные агенты могут также учиться или использовать знания для достижения своих целей. Они могут быть очень простыми или очень сложными, например, интеллектуальным агентом является рефлекторная машина, такая как термостат, а также интеллектуальным агентом является человек, а также интеллектуальным агентом является сообщество людей, работающих вместе над достижением цели.

Интуиция: поток информации, поступающий от автономных нейрокластеров к основной личности.
Уровень интуиции – это мера того, насколько основная личность не имеет доступа к управлению находящимися внутри мозга нейрокластерами.
Если основная личность обладает 100% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 0%.
Если основная личность обладает 0% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 100%.
Если основная личность обладает 50% контролем над всеми нейрокластерами мозга, тогда интуиция равна 50%.
И так далее.

Кластер: (англ. cluster — скопление) объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определёнными свойствами.
Например, в физике кластером может быть небольшая группа атомов или молекул, в астрофизике есть состоящие из звезд звездные кластеры и состоящие из галактик галактические кластеры и так далее. Один и тот же физический элемент можно причислить к разным, независимым друг от друга логическим кластерам. Например, элементы человеческой популяции – людей – можно отнести к разным кластерам, руководствуясь разными критериями, например, можно классифицировать людей в соответствии с религией, которую они исповедуют, тогда получим кластеры, состоящие из христиан, мусульман, буддистов и так далее. Ту же самую человеческую популяцию можно разделить на кластеры согласно предпочитаемому человеком цвету, таким образом, получим кластеры людей, предпочитающих красный, синий, зеленый цвета и так далее. Очевидно, что один и тот же человек попадет в абсолютно разные кластеры, если сортировка выполняется по религиозному признаку или по признаку предпочитаемого цвета. Получится множество христиан, мусульман, буддистов, предпочитающих красный цвет, множество христиан, мусульман, буддистов, предпочитающих синий цвет и так далее. Точно таким же образом нейроны мозга можно сгруппировать в разные логические кластеры: по цвету, на который они реагируют, по вертикальной, горизонтальной или угловой ориентации зрительного стимула, на который реагируют определенные нейроны и так далее.

Наука – это то, что можно наблюдать, и над чем можно ставить воспроизводимые эксперименты – все то, что соответствует этим критериям, является наукой; а все то, что не соответствует этим критериям, наукой не является. Для более подробного ознакомления с пособием о том, как отличить науку от псевдонауки читайте статью «Что является наукой и что наукой не является?».
http://neuroclusterbrain.com/ru/what_is_science_ru.html

Нейрокластер: кусочек мозга, кластер нейронов, состоящий из ограниченного числа нейронов в мозге, который сохраняет информацию о модели объекта (т.е. информацию о его внешнем виде, движении, поведении и т.п.). Важное замечание: при использовании термина «нейрокластер» (нейронный кластер) в контексте Нейрокластерной Модели Мозга изначальным его значением является «эгрегорный нейрокластер», т.е. нейрокластер, в котором хранится информация об эгрегоре (модели объекта X).

Основная личность: нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к актуаторам (т.е. нейрокластер, который большую часть времени воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов).

Подсознание: набор некоторого множества (т.е. массив) автономных нейрокластеров, которые не подчиняются основной личности.

Религиозный адепт: человек, который верит в религиозные догмы.

Религиозная догма: утверждение, которое не соответствует научным критериям; утверждение, которое не имеет ни одного экспериментального доказательства.

Сознание: термин, часто используемый в психологии и психиатрии. Почитайте подробную статью, которая объясняет, почему «термин «сознание» не соответствует научным критериям».
http://neuroclusterbrain.com/ru/consciousness_ru.html

Эгрегор X: идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двух и более индивидов.
Эгрегор эквивалентен компьютерной программе, он обладает многими ее свойствами (его можно скопировать, переписать заново, удалить и т.д.), однако существуют и некоторые отличия эгрегора от программы.
Например, эгрегор обладает свойством, называемым «сила эгрегора».
Сила эгрегора увеличивается с увеличением числа людей, в мозге которых записана идентичная модель объекта X. Чем больше число людей, являющихся носителями определенного эгрегора, тем сильнее эгрегор.
Термин «эгрегор» примерно эквивалент термину «мем», используемому эволюционными биологами.

Я (или «личность» или «душа», «дух», «сознание» и т.д.): программное обеспечение, выполняемое на нейросетевом аппаратном обеспечении (т.е. на нейронах мозга). Нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к актуаторам (т.е. нейрокластер, который большую часть времени воздействует на окружающую среду с помощью актуаторов) называется «основной личностью». Нейрокластеры, которые не имеют никакого доступа или которые имеют только кратковременный и ограниченный доступ к актуаторам – такие нейрокластеры называются «автономными нейрокластерами».
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Вс апр 30, 2017 2:46 am

http://neuroclusterbrain.com/dog_attacks_own_leg_videos.html

Ниже приведены документальные фильмы, в которых собака нападает на свою собственную ногу, потому что автономный нейрокластер (находящийся внутри мозга собаки) двигает ногу. Основная личность собаки не двигает ногу, ногу двигает автономный нейрокластер, и именно поэтому основная личность собаки распознаёт это движение как «вражеское».
Во время спиритических сеансов рука/нога медиума движется точно так же, как и в примере с собакой – руку/ногу медиума двигает автономный нейрокластер, находящийся внутри мозга медиума.


Dog thinks his leg is trying to steal his bone
Продолжительность: 1 минута


Crazy Dog Bites Its Own Leg and Fish Fountain
Продолжительность: 1 минута


dog bite its own leg
Продолжительность: 1 минута


Insane Dog Attacks Own Foot
Продолжительность: 1 минута


Dog thinks his leg is the enemy
Продолжительность: 1 минута


dog fight with his own legs to eat
Продолжительность: 1 минута


Crazy Dog Attacks His Own Paw
Продолжительность: 1 минута
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Вс авг 06, 2017 4:19 am

Техники, описанные Михаилом Радугой, предназначены для развития способности общаться с автономными нейрокластерами во время сна.
Однако можно развить способность общаться с автономными нейрокластерами во время полного пробуждения. Используя специальные техники, можно искусственно создать так называемую «тульпу», которая будет обитать в Вашем мозгу. Тульпа – это сущность, созданная в мозге, которая действует и мыслит независимо от основной личности. Более подробные инструкций о том, как создать тульпу, приведены в ссылках ниже.

По этой ссылке приведено несколько статей о тульпе.
http://neuroclusterbrain.com/ru/tulpa_articles_ru.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0
Тульпа (тиб. sprul-pa, санскр. निर्मित) — сильная индивидуальная галлюцинация. В тибетском буддизме — материализованное воплощение мысли, некий внутренне видимый и даже внутренне осязаемый образ, создаваемый воображением человека. Термин также используется в оккультизме.
<...>
Тульпа как социальное явление
С начала 2011 года, термин «тульпа» приобрёл и второе значение, имеющие существенные отличия от исходного. англоязычное интернет-сообщество, преимущественно асоциальная молодежь, ведущая затворнический образ жизни («хикки»), давно практиковала создание воображаемых друзей. Первые упоминания явления в русскоязычном сообществе появились на анонимной имиджборде 4chan в 2009 году. И уже к середине 2011 года были независимо сформированы не противоречащие друг другу инструкции по созданию «контролируемой галлюцинации». Без примеси эзотерики, исследуя явление силами тысяч испытателей и следуя строгому научному методу, была составлена подробная методология, следование которой приводит к созданию аудиовизуальной галлюцинации, воспринимаемой человеком как независимая живая личность. Явление получило название «тульпа», взятое из вышеописанной практики тибетских монахов. На данный момент вопросами тульповодства занимаются тысячи людей в России (см. статистику сайтов) и десятки тысяч людей за рубежом. активные обсуждения и «бортовые журналы экспериментов» ведутся в блоггинговой системе Tumblr. Несмотря на имеющиеся случаи обострения психических заболеваний, явление пока не получило оценки специалистов. 14 декабря 2012 года на популярном техническом ресурсе Хабрахабр вышла статья "Тульпа — карманная шизофрения для гиков или реальный воображаемый друг", которая вызвала широкую популяризацию явления, расцвет групп в контакте, irc-серверов, сайтов и форумов.

http://tulpa.ru
Тульпа
Скажите, вы бы хотели иметь друга? Любого человека или другое существо, которое будет вашим самым лучшим другом, обладая той внешностью и характером, которые вам нравятся?
Тульпа — это самовнушенная автономная личность в голове человека, обладающая собственным устойчивым образом и характером. Она может иметь независимые от хоста мнения, делать свои выводы и принимать решения.
Блоги тульповодов помогут вам узнать, чем же является тульпа.
Также в нашей конференции тульповоды и сами тульпы будут рады помочь советом или ответить на интересующие вас вопросы.
а еще здесь собрана коллекция избранных гайдов, которые помогут пролить свет на процесс тульпофорсинга. Тем не менее, вы можете посетить библиотеку тульповода и выбрать гайд там.

https://geektimes.ru/post/257670/
Тульпа — карманная шизофрения для гиков или реальный воображаемый друг
(Geektimes. 14 декабря 2012)


По этой ссылке приведено несколько фильмов о тульпе.
http://neuroclusterbrain.com/ru/tulpa_videos_ru.html


Тульпа, или нечто большее, чем воображаемый друг.
Продолжительность: 4 минуты


История появления Тульпы: Тибетский Буддизм - Европа (Франция) - Россия
Продолжительность: 5 минут


Как создать Тульпу
Продолжительность: 5 минут


Тульпа. Галлюцинации наяву..
Продолжительность: 4 минуты


Тульпа. Магическое существо, которое ты можешь создать сам.
Продолжительность: 6 минут
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Пт авг 11, 2017 8:47 pm

Незавершенные приблизительные прототипы Нейрокластерной Модели Мозга были разработаны следующими исследователями:
  • Лауреат Нобелевской премии Роджер Уолкот Сперри (англ. Roger Wolcott Sperry) (эксперименты с пациентами с расщепленным мозгом);
  • Майкл Газзанига (англ. Michael S. Gazzaniga) (эксперименты с пациентами с расщепленным мозгом);
  • Карл Густав Юнг (нем. Carl Gustav Jung) (лекции в клинике Тависток в Лондоне в 1935 году);
  • Марвин Минский (англ. Marvin Minsky) (теория «Общество Разума»);
  • Эрнест Хилгард (англ. Ernest Ropiequet "Jack" Hilgard) (теория «Скрытый Наблюдатель»);
  • Джулиан Джейнс (англ. Julian Jaynes) (теория «Бикамеральный Разум»);
  • Дэниел Деннет (англ. Daniel Dennett) («Да, у нас есть душа, но она состоит из множества крошечных роботов.»);
  • Роберт Орнштейн (англ. Robert Ornstein) («Ум состоит из эскадры простейших симплетонов.»);
  • Митио Каку (англ. Michio Kaku) (аналогия мозга с крупной корпорацией);
  • Томас Р. Блейксли (англ. Thomas R. Blakeslee);
  • Георгий Иванович Гурджиев («Человек не имеет индивидуальности; у него нет единого большого Я. Человек расщеплен на множество мелких «я».»);
  • Рон Л. Хаббард (англ. L. Ron Hubbard) (««демон» — это паразитическая цепь (наподобие электрической). По своему воздействию на разум он похож на постороннее существо.»);
  • и другие.
Самый полный прототип Нейрокластерной Модели Мозга был описан в книге «Beyond the Conscious Mind. Unlocking the Secrets of the Self», написанной Томасом Р. Блейксли (англ. Thomas R. Blakeslee) в 1996 году.
В этой книге приводится хорошее и ясное изложение материала. Эта книга является обязательной для чтения и является хорошим дополнительным материалом для изучения Нейрокластерной Модели Мозга.

Более подробного читайте по адресу.
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocluster_brain_model_history_ru.html
История Нейрокластерной Модели Мозга
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Ephraim Goodweather » Вт сен 05, 2017 2:42 pm

neuroclusterbrain писал(а): Используя специальные техники, можно искусственно создать так называемую «тульпу», которая будет обитать в Вашем мозгу.

Пост мб и несёт информацию, но большая часть его это копирование текстов из сети.
Я не критикую, просто раз у вас прагматичный подход, то мб вы для начала сами "создадите" Тульпу и опишете свой опыт+ какое-то более весомое доказательство кроме слов. Я общался с многими людьми которые преуспели в создании воображаемого друга, но они не могли доказать правдивость своих слов, так как это лишь их индивидуальный опыт(мб вам это удастся, и приуспеть, и доказать).
Сам я делал несколько попыток, но результатов не замечал.
Ephraim Goodweather
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: Пт сен 01, 2017 8:26 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение S1908 » Пт сен 22, 2017 11:11 am

Я согласен про нейрокластерную модель мозга в фазе но вы забываете о сознании (практически своя собственная вселенная информации) это я думаю как раз и обеспечивает душа - более тонкая материя. Т.е это получается нейрокластерная модель души (сознания). Так наверно и работает фаза - душа генерирует вселенную фазы и передаёт мозгу информацию как всегда и делает. Мозг только приемник а не генератор иначе он просто сгорел бы или бы вы просто не смогли бы проснутся от усталости мозга. Как-то так.
S1908
Фазер
 
Сообщений: 622
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2017 1:22 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Traumer » Пт сен 22, 2017 3:18 pm

Мозг работает в нормальных условиях, импульсы настолько слабы, что никакого тепла не дают. Ты сравниваешь мозг с компьютером, хотя это абсолютно разные вещи. Сознание обеспечивается невероятно сложными связями и многочисленными цепочками нейронов (их же 85 миллиардов). В реальной жизни твой мозг ведь не сгорает, хотя по объему работа ведется точно такая же, если не больше
Фаза всего лишь малая часть того сознания, которым обладали великие предки.
Аватар пользователя
Traumer
 
Сообщений: 1249
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2017 6:52 pm
Откуда: Тюменская обл.

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение S1908 » Вт окт 03, 2017 3:59 pm

В реальной жизни мозг просто обрабатывает 2д картинку с глаза а также с органов чувств. И сейвит все это в мозг/память. В фазе же все намного сложнее по вашей теории должен быть движок который по памяти каким-то волшебным образом сшивает инфу делает гармоничной (не рандом!) Чтобы вы тупо не увидели разницу реал-фаза + автономные сущности. И все это реалтайм.
Если есть такой движок почему учёные ещё не сделали эмулятор фазы каждому?
Откуда берется в мозге такой движок? Зачем вообще это нужно зачем вообще нужно видеть сны осознанно/неосознанно почему когда закрываете глаза в реале не попадаете в фазу (хотя воображение как-то работает?). Вот ответьте на мои вопросы тогда и я поверю в вашу теорию.
S1908
Фазер
 
Сообщений: 622
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2017 1:22 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение смит5 » Вс окт 08, 2017 3:05 pm

Нейрокластерная модель мозга - это псевдонаучная пустопорожняя демагогия для стада баранов, не имеющая никакой эвристической ценности, в особенности для практиков. На neuroscience.ru (http://www.neuroscience.ru/forum/%D0%BE ... 0%B7%D1%8B) автора закидали тухлыми помидорами/развели оффтоп, поэтому там он заткнулся, зато продолжает копипастить якобы какие-то доказательства сюда, в надежде, что благодаря не сведущим в нейронауках новичкам ему достанутся лавры и популярность М. Радуги.

Разберемся поподробнее.
1) Начнем с основного понятия теории нейрокластеров - "нейрокластер". Замените это понятие на широко используемые в нейронауках понятия, такие как "функциональная группа нейронов", "сеть нейронов", "нейросеть", "функциональный нейронный ансамбль" и т.д. - и в смысле данной теории НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Это свидетельствует о том, что понятие "нейрокластер" не несет за собой никакой новой информации, оно бесполезно для нейронауки и подлежит отсеканию методом бритвы Оккама.
Очевидно, что для создания псевдонаучной демагогии проще простого взять какое-либо якобы новое понятие с приставкой "-нейро", добавить несколько реальных экспериментальных исследований других авторов и до посинения позиционировать такую солянку как якобы некую оригинальную научную теорию.
Также работы Сперри и вообще любая медицинская терминология, которую автор очевидно употребляет для солидности, основываются на крайне ограниченых выборках испытуемых, измеряемых параметорв, схем и методов исследований и не имеют под собой никакого статистического основания для экстраполяции на другие выборки.

2) Далее, примеры и аналогии, коими пестрит нейрокластерная модель мозга, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ни экспериментальными, ни теоретическими. Если, по утверждению автора, они приводятся в педагогических целях, это не отменяет ОТСУТСТВИЕ КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДАННОЙ ТЕОРИИ.

3) Возьмите любой простейший функциональный объект из любого примера или аналогии, который якобы обеспечивают нейрокластеры, и попросите автора привести, например, цитоархитектоническое поле Броадмана, в котором находится его нейронная репрезентация, специфическую нейрохимию его коннектома и т.п. Это будет либо тупо проигнорировано, либо покрыто жирным слоем околонаучной копипасты. Мной лично автору был задан подобный вопрос, на что автор не привел никакой релевантной нейроанатомической информации, а, как известно, правильно сформулированный вопрос несет в себе часть ответа. Таким образом (согласно путкту 1), все выдвигаемые в этой теории вопросы заведомо не имеют ни эмпирической, ни эвристической ценности вследствие дефектности формулировок и др.

4) У данной теории вообще нет НИКАКИХ СОБСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ с p-значением <= 0,001 для"строгой научности" (https://ru.wikipedia.org/wiki/P-%D0%B7% ... 0%B8%D0%B5). Идти на спиритический сеанс и регистрировать, как там кто двигает стол конечностями, и т.п. абсолютно ничего ни доказывает, ни опровергает.

5) То, что сознание можно разделить на составные части, было известно сотни лет назад (на самом деле гораздо более давно, но в данной теме, естественно, не имеет смысла приводить ни конкретные даты, ни других авторов, т.к. это будет либо тупо проигнорировано, либо причислено к данной псевдонаучной теории)

6) В вышеуказанном топике на neuroscience.ru AlexV привел ДВА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ исследования, которые не согласовывались с теорией нейрокластеров. На отмазку автора насчет одного из элементов дизайна этих исследований AlexV привел резонный встречный аргумент, который далее был автором ТУПО ПРОИГНОРИРОВАН. То есть, все, что не согласовывается с нейрокластерной моделью мозга, либо тупо игнорируется, либо покрывается жирным слоем околонаучной копипасты. Это при том, что упомянутый элемент дизайна этих исследований успешно используется в достаточном количестве других экспериментальных ВОСПРОИЗВОДИМЫХ исследований, в том числе и русскоязычных авторов (в этом топике, естественно, не стоит даже приблизительно их упоминать).

7) Некоторые психотехники, которые якобы "объясняет" "теория нейрокластеров" как не имеющие под собой никакого обоснования, имеют множество положительных, в том числе и физиологических эффектов, по ним существуют тонны исследований с низкими p-значениями и они признаны ассоциациями кардиологов, к примеру. Автор это тупо игнорирует.

8) Вопросы, которые якобы выдвигаются в отношении текстов (а не практики) священных писаний в теории некрокластеров, обсуждались вообще в глухом средневековье. В настоящее время они имеют абсолютно иной функционал. То есть это показывает, что нейрокластерная модель мозга находится на средневековом уровне по качеству информации.

и т.д и т.п.


Если есть потребность в объяснениях, читайте оригиналы, того же Лабержа, рекомендуемую литературу на нейросайенс. ру. Мной могли бы быть уже приведены и соответствующие авторы и исследования, и создано несколько крайне актуальных для практиков тем, а также оказана помощь начинающим практикам, но это вряд ли будет реализовано, пока нейрокластерная тухлятина не уйдет на вторую страницу раздела.
Копипаста теории нейрокластеров только подтверждает принадлежность копипастеров к стаду баранов, у которых вообще неизвестно зачем имеется неокортекс.
смит5
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: Чт фев 05, 2015 2:03 am

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Чт ноя 02, 2017 10:54 pm

neuroclusterbrain писал(а):Используя специальные техники, можно искусственно создать так называемую «тульпу», которая будет обитать в Вашем мозгу.

Ephraim Goodweather писал(а):Я не критикую, просто раз у вас прагматичный подход, то мб вы для начала сами "создадите" Тульпу и опишете свой опыт+ какое-то более весомое доказательство кроме слов. Я общался с многими людьми которые преуспели в создании воображаемого друга, но они не могли доказать правдивость своих слов, так как это лишь их индивидуальный опыт(мб вам это удастся, и приуспеть, и доказать).
Сам я делал несколько попыток, но результатов не замечал.

Создавать Тульпу нужно поэтапно.
Сначала научитесь создавать и стабильно удержывать Тульпу в Фазе.
И только уж потом эта же самая Тульпа из Фазы будет проявлятся и во время полного пробуждения.
О том, как создавать Тульпу в Фазе, читайте в книгах Михаила Радуги и смотрите в его лекциях. Михаил Радуга нигде не използует термин «Тульпа», однако это не важно – просто примените (описанную Радугой) «технику нахождения объекта», просто в этом случае Ваш «искомый объект» и есть «Тульпа».

Кстати, если кто не знал, то Карл Густав Юнг черпал все свои знания именно из своей Тульпы имя которой было «Филемон».

Когда Карлу Густаву Юнгу исполнилось 38 лет, он начал общаться с несколькими Тульпами.
Карл Густав Юнг общался со стариком библейским пророком Илией и с молодой девушкой, иудейской царевной Саломеей, а также Юнг общался с чёрным удавом.
Позже библейский пророк Илия превратился в духа-учителя, которого Юнг называл «Филемоном».
Ниже представлена картина Филемона, нарисованная самим Юнгом. Этот Филемон – это тот же самый дух-учитель, с которым Юнг постоянно общался, и от которого Юнг получил все свои знания.
Юнг записывал свои видения в дневники, которых родственники Юнга держали в тайне даже долго после смерти Юнга, однако в 2009 году они, наконец, осмелились их опубликовать.
Дневники Карла Густава Юнга об общении с Тульпами были опубликованы в книге под названием «Красная книга».
http://www.jungiananalystvt.com/ThePhilemonFoundationTendingtoJungsLegacy.en.html
The Philemon Foundation: Tending to Jung's Legacy
Изображение
Jung's painting of Philemon, a recurrent presence in his dreams, from his recently published personal journal, The Red Book.
"Philemon was simply a superior knowledge, and he taught me psychological objectivity and the actuality of the soul. He formulated and expressed everything which I had never thought." (C.G. Jung)
The Philemon Foundation is a non-profit foundation made of of an expanding group of scholars, board members and donors dedicating to preparing for publication the Complete Works of C.G.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_(%D0%AE%D0%BD%D0%B3)
«Красная книга», известная также под названием Liber Novus («новая книга») — манускрипт психолога и философа Карла Густава Юнга, созданный им в период между 1914 и 1930 годами и насчитывающий 205 страниц, некоторые из которых иллюстрированы автором. К работе над «Красной книгой» Юнг приступил после разрыва с Фрейдом, произошедшего в 1913 году. Родственники и потомки психолога долгие годы препятствовали публикации этого важного для истории психологии документа: лишь в 2001 году к манускрипту были допущены исследователи, а широкая публика смогла познакомиться с книгой только после её публикации в 2009 году.

Выдержки из книги «Красная книга» из страниц 3-4:
Through them, mediums became important subjects of the new psychology. With this shift, the methods used by the mediums-such as automatic writing, trance speech, and crystal vision -were appropriated by the psychologists, and became prominent experimental research tools. In psychotherapy; Pierre Janet and Morton Prince used automatic writing and crystal gazing as methods for revealing hidden memories and subconscious fixed ideas. Automatic writing brought to light subpersonalities, and enabled dialogues with them to be held. <....> Jung's dissertation also indicates the manner in which he was utilizing automatic writing as a method of psychological investigation.

Выдержки из книги «Красная книга» из 8:
Jung had had extensive experience studying mediums in trance states, during which they were encouraged to produce waking fantasies and visual hallucinations, and had conducted experiments with automatic writing.
<....>
In 1912, Ludwig Staudenmaier (1865-1933), a professor of experimental chemistry; published a work entitled Magic as an Experimental Science. Staudenmaier had embarked on selfexperimentations in 1901, commencing with automatic writing. A series of characters appeared, and he found that he no longer needed to write to conduct dialogues with them. He also induced acoustic and visual hallucinations. The aim of his enterprise was to use his self-experimentation to provide a scientific explanation of magic. He argued that the key to understanding magic lay in the concepts of hallucinations and the "under consciousness" (Unterbewufltsein), and gave particular importance to the role of personifications. Thus we see that Jung's procedure closely resembled a number of historical and contemporary practices with which he was familiar.
From December 1913 onward, he carried on in the same procedure: deliberately evoking a fantasy in a waking state, and then entering into it as into a drama. These fantasies may be understood as a type of dramatized thinking in pictorial form. In reading his fantasies, the impact of Jung's mythological studies is clear. Some of the figures and conceptions derive directly from his readings, and the form and style bear witness to his fascination with the world of myth and epic. In the Black Books, Jung wrote down his fantasies in dated entries, together with reflections on his state of mind and his difficulties in comprehending the fantasies. The Black Books are not diaries of events, and very few dreams are noted in them. Rather, they are the records of an experiment. In December 1913, he referred to the first of the black books as the "book of my most difficult experiment."
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Mira Shards » Чт ноя 02, 2017 11:16 pm

neuroclusterbrain
Спасибо за рождение темы, считаю ее очень интересной.
Месяца месяцами сменялись до нас,
Мудрецы мудрецами сменялись до нас.
Эти мертвые камни у нас под ногами
Прежде были зрачками пленительных глаз.
Аватар пользователя
Mira Shards
Фазер
 
Сообщений: 911
Зарегистрирован: Вс окт 08, 2017 3:16 pm
Откуда: Фазовое пространство

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Пт ноя 03, 2017 4:46 am

смит5 писал(а):Разберемся поподробнее.

Конечно, давайте разберемся поподробнее.

смит5 писал(а):Нейрокластерная модель мозга - это псевдонаучная пустопорожняя демагогия для стада баранов <….>, пока нейрокластерная тухлятина не уйдет на вторую страницу раздела.
Копипаста теории нейрокластеров только подтверждает принадлежность копипастеров к стаду баранов, у которых вообще неизвестно зачем имеется неокортекс.

Напомним, что личные оскорбления – это не научный аргумент; личные оскорбления – это вид ошибочной логической аргументации.

смит5 писал(а):На neuroscience.ru (http://www.neuroscience.ru/forum/%D0%BE ... 0%B7%D1%8B) автора закидали тухлыми помидорами/развели оффтоп

Конечно, можете посмотреть, и сами увидите, как агрессивно религиозные адепты нападают на Нейрокластерную Модель Мозга.

смит5 писал(а):1) Начнем с основного понятия теории нейрокластеров - "нейрокластер". Замените это понятие на широко используемые в нейронауках понятия, такие как "функциональная группа нейронов", "сеть нейронов", "нейросеть", "функциональный нейронный ансамбль" и т.д. - и в смысле данной теории НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Это свидетельствует о том, что понятие "нейрокластер" не несет за собой никакой новой информации, оно бесполезно для нейронауки и подлежит отсеканию методом бритвы Оккама.

Нейрокластерная Модель Мозга как раз это и делает – отсекает методом бритвы Оккама всякие поэтически-лирические термины вроде «функциональный нейронный ансамбль», которых напридумали всякие гуманитарии несведущие в точных науках. Ибо Нейрокластерная Модель Мозга – это наука точная, и всякие поэтически-лирические измышления здесь неуместны.

смит5 писал(а):Также работы Сперри и вообще любая медицинская терминология, которую автор очевидно употребляет для солидности, основываются на крайне ограниченых выборках испытуемых, измеряемых параметорв, схем и методов исследований и не имеют под собой никакого статистического основания для экстраполяции на другие выборки.

Напомним, что Роджер Уолкот Сперри (англ. Roger Wolcott Sperry) именно за эти работы (за эксперименты с пациентами с расщепленным мозгом) получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1981 году, а вот смит5 утверждает, что работы Сперри «не имеют под собой никакого статистического основания для экстраполяции на другие выборки и т.д. ».
Согласно измышлениям смит5’a, надо Нобелевскую премию отнять из Сперри, и отдать эту премию смит5’у, ибо смит5 лучше знает, что и как.
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1981/sperry-article.html
Roger W. Sperry - The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1981

Давайте посмотрим по внимательней, что утверждал Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине Роджер Уолкот Сперри, которого так ненавидит смит5.
http://people.uncw.edu/Puente/sperry/sperrypapers/60s/135-1968.pdf
Hemisphere deconnection and unity in conscious awareness
By Sperry, R. W.
American Psychologist. 1968 October 23(10). p. 723-733.
<…>
One of the more general and also more interesting and striking features of this syndrome may be summarized as an apparent doubling in most of the realms of conscious awareness. Instead of the normally unified single stream of consciousness, these patients behave in many ways as if they have two independent streams of conscious awareness, one in each hemisphere, each of which is cut off from and out of contact with the mental experiences of the other. In other words, each hemisphere seems to have its own separate and private sensations; its own perceptions; its own concepts; and its own impulses to act, with related volitional, cognitive, and learning experiences.

Как видим, Лауреат Нобелевской премии Роджер Уолкот Сперри заложил экспериментальный фундамент для Нейрокластерной Модели Мозга, и именно по этому смит5 эго так ненавидит и кидается тухлыми помидорами.

смит5 писал(а):2) Далее, примеры и аналогии, коими пестрит нейрокластерная модель мозга, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ни экспериментальными, ни теоретическими. Если, по утверждению автора, они приводятся в педагогических целях, это не отменяет ОТСУТСТВИЕ КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДАННОЙ ТЕОРИИ.

Экспериментальные доказательства описаны в описании Нейрокластерной Модели Мозга, и каждый желающий может их повторить и проверить своими руками.
В том числе Вы можете повторить и проверить эксперименты Лауреата Нобелевской премии Роджера Сперри.
Ах да, мы совсем забыли – согласно измышлениям смит5’а, Лауреата Нобелевской премии Роджера Уолкота Сперри надо закидать тухлыми помидорами.
Ну что уж здесь поделаешь – настоящие ученые все проверяют экспериментально, а вот религиозные адепты умеют только кидаться тухлыми помидорами, и это является хорошим диагностическим критерием для распознавания религиозных адептов.

смит5 писал(а):3) Возьмите любой простейший функциональный объект из любого примера или аналогии, который якобы обеспечивают нейрокластеры, и попросите автора привести, например, цитоархитектоническое поле Броадмана, в котором находится его нейронная репрезентация, специфическую нейрохимию его коннектома и т.п. Это будет либо тупо проигнорировано, либо покрыто жирным слоем околонаучной копипасты. Мной лично автору был задан подобный вопрос, на что автор не привел никакой релевантной нейроанатомической информации, а, как известно, правильно сформулированный вопрос несет в себе часть ответа. Таким образом (согласно путкту 1), все выдвигаемые в этой теории вопросы заведомо не имеют ни эмпирической, ни эвристической ценности вследствие дефектности формулировок и др.

В какой конкретно области мозга находится в основная личность (и/или автономные нейрокластеры) можно определить следующим методом – поочередно выключая (т.е. вводя в сон) одни или другие области мозга, и наблюдая, влияют ли отключенные участки мозга на деятельность основной личности (и/или автономных нейрокластеров) или не влияет.
Эта поисковая процедура может быть осуществлена с использованием, например, амобарбитала-натрия, который вводится в кровеносные сосуды, питающие одни или другие области мозга, и таким образом выключает/усыпляет эти области мозга.
Простейшим случаем этой процедуры является так называемый «Тест Вада» (англ. Wada test), в котором амобарбитал-натрия вводится в сонную артерию, питающую правое или левое полушарие – и, таким образом, одно полушарие выключается/засыпает. Используя этот метод можно определить, находится ли в этом полушарии автономный нейрокластер (генерирующий «голос демонического духа» или другой вид активности) или его там нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wada_test
The Wada test, also known as the intracarotid sodium amobarbital procedure (ISAP) establishes cerebral language and memory representation of each hemisphere.

Method
Medical professionals conduct the test with the patient awake. Essentially, they introduce a barbiturate (usually sodium amobarbital) into one of the internal carotid arteries via a cannula or intra-arterial catheter from the femoral artery. They inject the drug into one hemisphere at a time into the right or left internal carotid artery. If the right carotid is injected, the right side of the brain is inhibited and cannot communicate with the left side. The effect shuts down any language and or memory function in that hemisphere in order to evaluate the other hemisphere ("half of the brain"). An EEG recording at the same time confirms that the injected side of the brain is inactive as a neurologist performs a neurological examination. The neurologist engages the patient in a series of language and memory related tests. They evaluate the memory by showing a series of items or pictures to the patient and—within a few minutes, as soon as the effect of the medication dissipates—testing the patient's ability to recall. The test is typically administered by a neuropsychologist as a result of expertise in psychometric testing. Correlation with formal neuropsychological testing has some predictive power regarding seizure outcome following anterior temporal lobectomy.
There is currently great variability in the processes used to administer the test, and so it is difficult to compare results from one patient to the other.

Uses
The test is usually performed prior to ablative surgery for epilepsy and sometimes prior to tumor resection. The aim is to determine which side of the brain is responsible for certain vital cognitive functions, namely speech and memory. The risk of post-operative cognitive change can be estimated, and depending on the surgical approach employed at the epilepsy surgery center, the need for awake craniotomies can be determined as well.
The Wada test has several interesting side-effects. Drastic personality changes are rarely noted, but disinhibition is common. Also, contralateral hemiplegia, hemineglect and shivering are often seen. During one injection, typically the left hemisphere, the patient experiences impaired speech and language or is completely unable to express or understand language. Though the patient may not be able to talk, sometimes their ability to sing is preserved. This is because music and singing uses a different part of the brain than speech and language. Recovery from the anesthesia is rapid, and EEG recordings and distal grip strength may be used to determine when the medication has worn off. Generally, recovery of speech is dysphasic (contains errors in speech or comprehension) after a language dominant hemisphere injection.
Though generally considered a safe procedure, there are at least minimal risks associated with the angiography procedure that guides the catheter to the internal carotid artery, perhaps related to the physician's experience. As such, researchers are looking into non-invasive ways to determine language and memory laterality—such as fMRI, TMS, magnetoencephalography, and near-infrared spectroscopy).

History
The Wada test is named after Canadian neurologist and epileptologist Juhn Atsushi Wada, of the University of British Columbia. He developed the test while he was a medical resident in Japan just after World War II, when he was receiving training in neurosurgery. Wada developed the technique of transient hemispheric anesthetization through carotid amytal injection to decrease the cognitive side effects associated with bilateral electroconvulsive therapy. He published the initial description of motor, sensory, language, and effects on the "conscious state" in 1949, in Japanese. During his fellowship at the Montreal Neurological Institute, he introduced the test to the English-speaking world.


4) У данной теории вообще нет НИКАКИХ СОБСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ с p-значением <= 0,001 для"строгой научности" (https://ru.wikipedia.org/wiki/P-%D0%B7% ... 0%B8%D0%B5). Идти на спиритический сеанс и регистрировать, как там кто двигает стол конечностями, и т.п. абсолютно ничего ни доказывает, ни опровергает.

смит5 даже и не читал описания какие эксперименты надо ставить для проверки Нейрокластерной Модели Мозга, ибо смит5 даже и не знает, что никакой стол никуда не двигается, и т.д.
Ах да, мы совсем забыли – согласно измышлениям смит5’а, эксперименты Лауреата Нобелевской премии Роджера Уолкота Сперри тоже «не имеют под собой никакого статистического основания для экстраполяции на другие выборки и т.д. » и «не имеют никаких собственных доказательств».
Согласно измышлениям смит5’a, надо Нобелевскую премию отнять из Сперри, и отдать эту премию смит5’у, ибо смит5 лучше знает, что и как.

смит5 писал(а):5) То, что сознание можно разделить на составные части, было известно сотни лет назад (на самом деле гораздо более давно, но в данной теме, естественно, не имеет смысла приводить ни конкретные даты, ни других авторов, т.к. это будет либо тупо проигнорировано, либо причислено к данной псевдонаучной теории)

Отлично, если Вы знаете какие-то ранние прототипы Нейрокластерной Модели Мозга, которые пока еще не упомянуты в странице
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocluster_brain_model_history_ru.html
История Нейрокластерной Модели Мозга

то обязательно напишите о них, и мы обязательно добавим эти ранние прототипы в страницу об «истории Нейрокластерной Модели Мозга».
Заранее спасибо.

смит5 писал(а):6) В вышеуказанном топике на neuroscience.ru AlexV привел ДВА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ исследования, которые не согласовывались с теорией нейрокластеров. На отмазку автора насчет одного из элементов дизайна этих исследований AlexV привел резонный встречный аргумент, который далее был автором ТУПО ПРОИГНОРИРОВАН. То есть, все, что не согласовывается с нейрокластерной моделью мозга, либо тупо игнорируется, либо покрывается жирным слоем околонаучной копипасты. Это при том, что упомянутый элемент дизайна этих исследований успешно используется в достаточном количестве других экспериментальных ВОСПРОИЗВОДИМЫХ исследований, в том числе и русскоязычных авторов (в этом топике, естественно, не стоит даже приблизительно их упоминать).

Пожалуйста, приведите конкретные ссылки и конкретные цитаты некого AlexV, который что-то там где-то там написал, и мы все посмотрим, что же там такого волшебного написано. Наверное, этот некий AlexV – это брат-по-разуму смит5’а.

смит5 писал(а):7) Некоторые психотехники, которые якобы "объясняет" "теория нейрокластеров" как не имеющие под собой никакого обоснования, имеют множество положительных, в том числе и физиологических эффектов, по ним существуют тонны исследований с низкими p-значениями и они признаны ассоциациями кардиологов, к примеру. Автор это тупо игнорирует.

Опять же…. Какие исследования, какие кардиологи… – это знает только сам смит5, ибо этими секретными сведениями смит5 с читателями не поделился…

смит5 писал(а):8) Вопросы, которые якобы выдвигаются в отношении текстов (а не практики) священных писаний в теории нейрокластеров, обсуждались вообще в глухом средневековье. В настоящее время они имеют абсолютно иной функционал. То есть это показывает, что нейрокластерная модель мозга находится на средневековом уровне по качеству информации.

Ух, как интересно. смит5, пожалуйста, расскажите читателям об экспериментах, проведенных на пациентах с расщепленным мозгом, которые проводились в глухом средневековье.
Мы обязательно добавим эту информацию в страницу об «истории Нейрокластерной Модели Мозга».
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocluster_brain_model_history_ru.html
Заранее спасибо.

смит5 писал(а):Если есть потребность в объяснениях, читайте оригиналы, того же Лабержа

Раз уж смит5 уже все прочитал, то пусть смит5 расскажет всем читателям как Стивен Лаберж объясняет такие явления как диссоциативное расстройство идентичности (или расстройство множественной личности), лунатизм, гипноз, медиумизм, психографию, телепатию, общение с богами, ангелами, демонами и т.д.
Нейрокластерная Модель Мозга может объяснить эти явления.
А может ли Стивен Лаберж все это объяснить?

смит5 писал(а):рекомендуемую литературу на нейросайенс.ру.

Раз уж смит5 уже все прочитал, то пусть смит5 покажет всем читателям хотя бы одну книгу на нейросайенс.ру, которая бы детально объясняла основополагающий механизм Фазы, а также основополагающий механизм диссоциативного расстройства идентичности (или расстройство множественной личности), лунатизма, гипноза, медиумизма, психографии, телепатии, общения с богами, ангелами, демонами и т.д.
Или вот задача попроще – смит5, покажите всем читателям хотя бы одну книгу на нейросайенс.ру, которая детально объясняла бы основополагающий механизм того, как и почему некоторые люди слышат голоса в своих головах. Хотя бы одну научную книгу, объясняющую основополагающий механизм голосов в голове. Ждем.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение S1908 » Пт ноя 03, 2017 9:12 am

А может ещё так:
Представьте что подсознание все знает и умеет например с точки зрения квантовой физики это квантовый компьютер - присутствует везде и нигде, тогда фаза это получается общение со своим подсознанием с квантовым компьютером.
Это я так с более современной точки зрения описал.
Ждём когда выйдет квантовый компьютер Гугл обещает в 2018 году, тогда думаю будет резкий прорыв в науке и все науки и точки зрения просто пересмотрят в корень.
А пока остаётся ждать и надеяться и фазить)
S1908
Фазер
 
Сообщений: 622
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2017 1:22 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Mira Shards » Вс ноя 05, 2017 2:29 pm

Тульпа - это внушенная визуализация, которая может обладать собственным характером и образом мышления, бывает даже видима и осязаема. Сотворение Тульпы практикуют также тибетские монахи.
Ссылка, как дополнение к теме:
https://tulpa1.livejournal.com/
В основном, я рассматриваю Тульпу как другое сознание, существующее в пределах нашего собственного тела, точно также как существует и наше сознание. Вся разница между нами в том, что мы родились и привязаны к физическому телу, а Тульпа - нет. Так как мы не можем определить, чем в точности является Тульпа, то этот вопрос остаётся на усмотрение каждого, вы можете решить для себя сами - чем она является для вас и во что следует верить.
Изображение
Месяца месяцами сменялись до нас,
Мудрецы мудрецами сменялись до нас.
Эти мертвые камни у нас под ногами
Прежде были зрачками пленительных глаз.
Аватар пользователя
Mira Shards
Фазер
 
Сообщений: 911
Зарегистрирован: Вс окт 08, 2017 3:16 pm
Откуда: Фазовое пространство

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение смит5 » Вс ноя 05, 2017 7:32 pm

Отлично, мои прогнозы оправдываются. Лохам и мудакам прежде всего следует выполнить всего два простых действия (хотя мне естественно без разницы, моя задача предоставить информацию для тех, у кого практически есть так называемый Г(иС)М):
1) Либо ты приводишь p-значения, либо аннигилируешься со своими бесполезными объяснениями. Ты можешь писать что-угодно и воображать себе каких-угодно "рел. фанатиков", но пока не приведены вышеуказанные значения, все это не представляет никакой ценности, т.к. нейрокластерная модель мозга - это наивно-рационалистическая ахинея, к. противоречит даже установкам, принимамыем М. Радугой.

Начнем с основного понятия теории нейрокластеров - "нейрокластер". Замените это понятие на широко используемые в нейронауках понятия, такие как "функциональная группа нейронов", "сеть нейронов", "нейросеть", "функциональный нейронный ансамбль" и т.д. - и в смысле данной теории НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Это свидетельствует о том, что понятие "нейрокластер" не несет за собой никакой новой информации, оно бесполезно для нейронауки и подлежит отсеканию методом бритвы Оккама.
Очевидно, что для создания псевдонаучной демагогии проще простого взять какое-либо якобы новое понятие с приставкой "-нейро", добавить несколько реальных экспериментальных исследований других авторов и до посинения позиционировать такую солянку как якобы некую оригинальную научную теорию.
Также работы Сперри и вообще любая медицинская терминология, которую автор очевидно употребляет для солидности, основываются на крайне ограниченых выборках испытуемых, измеряемых параметорв, схем и методов исследований и не имеют под собой никакого статистического основания для экстраполяции на другие выборки.

На основании уже одного этого пункта все остальные излишни. "Функциональная группа нейронов", "сеть нейронов", "нейросеть" - это широко и небезосноваельно используемые в нейронауке понятия и неологизмы вообще бесполезны на данном этапе развития нейронаук. Более того, понятие нейрокластера не отображает распределенного характера нейронной активности. Какие-либо премии также не представляют собой какой-либо аксиоматичкской базы для практического интереса, существует достаточно других обладателей премий, на основании исследований которых можно построить массу теорий, не согласующихся (точнее - более объемных и результативных, чем) с данной лженаучной популистской ахинеей. (Причем занятно, как некоторые "физики" зациклены на Н. премиях, закономерностях, называемых их именами, и т.п.)

Повторим для особо делюзионных:
В вышеуказанном топике на neuroscience.ru AlexV привел ДВА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ исследования, которые не согласовывались с теорией нейрокластеров. На отмазку автора насчет одного из элементов дизайна этих исследований AlexV привел резонный встречный аргумент, который далее был автором ТУПО ПРОИГНОРИРОВАН. То есть, все, что не согласовывается с нейрокластерной моделью мозга, либо тупо игнорируется, либо покрывается жирным слоем околонаучной копипасты. Это при том, что упомянутый элемент дизайна этих исследований успешно используется в достаточном количестве других экспериментальных ВОСПРОИЗВОДИМЫХ исследований, в том числе и русскоязычных авторов (в этом топике, естественно, не стоит даже приблизительно их упоминать).
Т.е.
2) Ты либо по два абзаца отвечашь на каждый обзац публикаций исследований, приведенных данным пользователем, либо все, что ты напишешь, не будет иметь абсолютно никакой ценности для практиков.

https://www.health.harvard.edu/blog/rig ... 7082512222


Right brain/left brain, right?
Robert H. Shmerling, MD
Posted August 25, 2017, 6:30 am
Robert H. Shmerling, MD, Faculty Editor, Harvard Health Publications

Follow me on Twitter @RobShmerling

If you’re like me, you learned that about 90% of people are right-handed and much of the reason is genetic. And that’s true, although it remains a mystery why our genetic evolution led to so many more righties than lefties).

But for certain tasks, handedness can be “overcome.” For example, right-handed kids learning to play tennis, golf, or baseball can become successful hitting from “the other side.” It may be more a matter of how they are taught and what gets reinforced than about a hard-wired preference for one hand or the other.

According to new research, the idea of people being “left-brained” or “right-brained” may also be less fixed than we’d thought.
Recognize yourself?

According to conventional wisdom, people tend to have a personality, thinking style, or way of doing things that is either right-brained or left-brained.

Those who are right-brained are supposed to be intuitive and creative free thinkers. They are “qualitative,” big-picture thinkers who experience the world in terms that are descriptive or subjective. For example, “The skies are gray and menacing; I wonder if it’s going to rain?”

Meanwhile, left-brained people tend to be more quantitative and analytical. They pay attention to details and are ruled by logic. Their view of the weather is more likely, “The forecast said there was only a 30% chance of rain but those cumulonimbus clouds will probably bring thunder as well as rain.”

A popular book first published in 1979, Drawing on the Right Side of the Brain, extends this concept. It suggests that regardless of how your brain is wired, getting in touch with your “right brain” will help you see — and draw — things differently.

These notions of “left and right brain-ness” are widespread and widely accepted. But they may also be wrong.
Location matters

There is truth to the idea that some brain functions reside more on one side of the brain than the other. We know this in part from what is lost when a stroke affects a particular part of the brain. For example, it has long been thought that, in most people, control of language resides in the left side of the brain. And there are areas of the right half the brain that control movement of the left arm and leg (and vice versa). Damage to the front part of the brain is linked with reduced motivation, difficulty planning, and impaired creativity. Meanwhile, the back of the brain (the occipital cortex) integrates visual information from the eye. Damage to this area can cause partial or complete blindness. These are just a few examples of how certain parts of the brain appear responsible for specific functions. So, location does matter.

But for more individual personality traits, such as creativity or a tendency toward the rational rather than the intuitive, there has been little or no evidence supporting a residence in one area of the brain. In fact, if you performed a CT scan, MRI scan, or even an autopsy on the brain of a mathematician and compared it to the brain of an artist, it’s unlikely you’d find much difference. And if you did the same for 1,000 mathematicians and artists, it’s unlikely that any clear pattern of difference in brain structure would emerge.
The right-brain/left brain myth?

So, is the idea of “thinking with the left side of your brain” a myth? Maybe. But, the lack of proof does not prove the opposite. For people living thousands of years ago, an inability to prove the earth was round did not prove the earth was flat!

But, the evidence discounting the left/right brain concept is accumulating. According to a 2013 study from the University of Utah, brain scans demonstrate that activity is similar on both sides of the brain regardless of one’s personality.

They looked at the brain scans of more than 1,000 young people between the ages of 7 and 29 and divided different areas of the brain into 7,000 regions to determine whether one side of the brain was more active or connected than the other side. No evidence of “sidedness” was found. The authors concluded that the notion of some people being more left-brained or right-brained is more a figure of speech than an anatomically accurate description.
The bottom line

If you’ve always thought of yourself as a “numbers person” or a creative sort, this research doesn’t change anything. But it’s probably inaccurate to link these traits to one side of your brain. We still don’t know a lot about what determines individual personality; but it seems unlikely that it’s the dominance of one side of the brain or the other that matters.


Суть: различий в (нерасщепленных, что более экологически валидно) полушариях математиков и артистов выявлено не было; также не было выявлено различий в пользу более высокой активности или большего количества нейронных связей в одном полушарии по сравнению с другим.
смит5
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: Чт фев 05, 2015 2:03 am

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Пн ноя 06, 2017 12:35 am

смит5 писал(а):Лохам и мудакам прежде всего следует выполнить всего два простых действия

Напомним, что личные оскорбления – это не научный аргумент; личные оскорбления – это вид ошибочной логической аргументации.

смит5 писал(а):"Функциональная группа нейронов", "сеть нейронов", "нейросеть" - это широко и небезосноваельно используемые в нейронауке понятия и неологизмы вообще бесполезны на данном этапе развития нейронаук.

Открываем Википедию и видим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C
Нейронная сеть (биологическая нейронная сеть) — совокупность нейронов головного и спинного мозга центральной нервной системы (ЦНС) и ганглия периферической нервной системы (ПНС), которые связаны или функционально объединены в нервной системе, выполняют специфические физиологические функции.<…>
Представление о нейронных сетях оказало значительное влияние на технологии искусственного интеллекта, в попытке построить математическую модель нейронной сети был создан обширный инструментарий искусственных нейронных сетей, широко используемый в прикладной математике и информатике.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C
Искусственная нейронная сеть (ИНС) — математическая модель, а также её программное или аппаратное воплощение, построенная по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей — сетей нервных клеток живого организма. Это понятие возникло при изучении процессов, протекающих в мозге, и при попытке смоделировать эти процессы. Первой такой попыткой были нейронные сети У. Маккалока и У. Питтса. После разработки алгоритмов обучения получаемые модели стали использовать в практических целях: в задачах прогнозирования, для распознавания образов, в задачах управления и др.

смит5 даже и не знает где и как используются нейронные сети в науке.

Каждый человек обладает различными предварительными знаниями и квалификациями, в результате чего у каждого читателя имеются различные уровни понимания материала.
При описании «Нейрокластерной Модели Мозга» мы пытаемся передать материал настолько доступно и понятно, насколько это возможно, однако мы признаем, что иногда мы переоцениваем способности/квалификацию некоторых среднестатистических читателей.
Многие материалы о «Нейрокластерной Модели Мозга» требуют необходимых предварительных знаний для того, чтобы понять материал. Если у читателя нет необходимых предварительных знаний, то он будет неспособен понять некоторые части материала или даже весь материал.
http://registrar.utexas.edu/students/registration/before/prerequisites
A prerequisite is a course you must have completed before registering for another. Find out about prerequisites prior to registration using university catalogs, the course schedule, or our Prerequisite Check system.
(The University of Texas at Austin)

Для 100-процентного понимания материала о «Нейрокластерной Модели Мозга» необходимы следующие предварительные условия: профессиональная подготовка и квалификация в области нейронаук, профессиональная подготовка и квалификация в области компьютерных наук, профессиональная подготовка и квалификация в области физики, профессиональная подготовка и квалификация в области электроники – и все это одновременно, в одно и то же время. А сколько читателей имеет квалификацию во всех этих областях одновременно, в одно и то же время? Мягко говоря – лишь немногие.
Если читатель обладает профессиональной подготовкой и квалификацией только в области нейронаук, то этого недостаточно. Если у читателя профессиональная подготовка и квалификация только в физике – этого тоже недостаточно. Если читатель обладает профессиональной подготовкой и квалификацией только в информатике – этого опять же недостаточно. И если у читателя профессиональная подготовка и квалификация только в электронике – то этого тоже недостаточно.
Цель этой темы в форуме – это проверка и отладка описания/презентации «Нейрокластерной Модели Мозга» для того, чтобы выяснить, какие части материала являются понятными для среднестатистического читателя и какие части материала читатель понял полностью неправильно. Затем, в соответствии с обратной связью, переписать/переделать описание/презентацию «Нейрокластерной Модели Мозга» в целях повышения его усвояемости для среднестатистического читателя. Очень часто приходится жертвовать точностью для того, чтобы повысить усвояемость материала. Иногда немного неточностей экономит массу объяснений.

смит5 писал(а):Также работы Сперри и вообще любая медицинская терминология, которую автор очевидно употребляет для солидности, основываются на крайне ограниченых выборках испытуемых, измеряемых параметорв, схем и методов исследований и не имеют под собой никакого статистического основания для экстраполяции на другие выборки.

neuroclusterbrain писал(а):Напомним, что Роджер Уолкот Сперри (англ. Roger Wolcott Sperry) именно за эти работы (за эксперименты с пациентами с расщепленным мозгом) получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1981 году, а вот смит5 утверждает, что работы Сперри «не имеют под собой никакого статистического основания для экстраполяции на другие выборки и т.д. ».
Согласно измышлениям смит5’a, надо Нобелевскую премию отнять из Сперри, и отдать эту премию смит5’у, ибо смит5 лучше знает, что и как.
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1981/sperry-article.html
Roger W. Sperry - The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1981

смит5 писал(а):Какие-либо премии также не представляют собой какой-либо аксиоматичкской базы для практического интереса <…> Причем занятно, как некоторые "физики" зациклены на Н. премиях, закономерностях, называемых их именами, и т.п.

смит5, напишите полный список всех лауреатов Нобелевской премии, которых Вы ненавидите и хотите закидать тухлыми помидорами.

смит5 писал(а):В вышеуказанном топике на neuroscience.ru AlexV привел ДВА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ исследования, которые не согласовывались с теорией нейрокластеров. На отмазку автора насчет одного из элементов дизайна этих исследований AlexV привел резонный встречный аргумент, который далее был автором ТУПО ПРОИГНОРИРОВАН. <…>
https://www.health.harvard.edu/blog/rig ... 7082512222
Right brain/left brain, right?
Robert H. Shmerling, MD
Posted August 25, 2017, 6:30 am
Robert H. Shmerling, MD, Faculty Editor, Harvard Health Publications
<….>
Суть: различий в (нерасщепленных, что более экологически валидно) полушариях математиков и артистов выявлено не было; также не было выявлено различий в пользу более высокой активности или большего количества нейронных связей в одном полушарии по сравнению с другим.

смит5, предъявите хотя бы одну цитату из описания Нейрокластерной Модели Мозга, в которой было бы написано, что «есть различия в полушариях математиков и артистов»; или цитату, в которой было бы написано, что «есть различия в пользу более высокой активности или большего количества нейронных связей в одном полушарии по сравнению с другим».
Нет такого в описании Нейрокластерной Модели Мозга и никогда не было.
Суть: смит5 опровергает то, чего даже и нет в описании Нейрокластерной Модели Мозга.
Т.е. измышления смит5’а ни к селу, ни к городу.

смит5 писал(а):8) Вопросы, которые якобы выдвигаются в отношении текстов (а не практики) священных писаний в теории нейрокластеров, обсуждались вообще в глухом средневековье. В настоящее время они имеют абсолютно иной функционал. То есть это показывает, что нейрокластерная модель мозга находится на средневековом уровне по качеству информации.

neuroclusterbrain писал(а):Ух, как интересно. смит5, пожалуйста, расскажите читателям об экспериментах, проведенных на пациентах с расщепленным мозгом, которые проводились в глухом средневековье.
Мы обязательно добавим эту информацию в страницу об «истории Нейрокластерной Модели Мозга».
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocluster_brain_model_history_ru.html
Заранее спасибо.

Как видим, смит5 не смог привести ни одного доказательства того, что в глухом средневековье поводились эксперименты на пациентах с расщепленным мозгом.

смит5 писал(а):Если есть потребность в объяснениях, читайте оригиналы, того же Лабержа

neuroclusterbrain писал(а):Раз уж смит5 уже все прочитал, то пусть смит5 расскажет всем читателям как Стивен Лаберж объясняет такие явления как диссоциативное расстройство идентичности (или расстройство множественной личности), лунатизм, гипноз, медиумизм, психографию, телепатию, общение с богами, ангелами, демонами и т.д.
Нейрокластерная Модель Мозга может объяснить эти явления.
А может ли Стивен Лаберж все это объяснить?

Как видим, смит5 не смог привести ни одного доказательства того, что Стивен Лаберж может объяснить такие явления как диссоциативное расстройство идентичности (или расстройство множественной личности), лунатизм, гипноз, медиумизм, психографию, телепатию, общение с богами, ангелами, демонами и т.д.

смит5 писал(а):рекомендуемую литературу на нейросайенс.ру.

neuroclusterbrain писал(а):Раз уж смит5 уже все прочитал, то пусть смит5 покажет всем читателям хотя бы одну книгу на нейросайенс.ру, которая бы детально объясняла основополагающий механизм Фазы, а также основополагающий механизм диссоциативного расстройства идентичности (или расстройство множественной личности), лунатизма, гипноза, медиумизма, психографии, телепатии, общения с богами, ангелами, демонами и т.д.
Или вот задача попроще – смит5, покажите всем читателям хотя бы одну книгу на нейросайенс.ру, которая детально объясняла бы основополагающий механизм того, как и почему некоторые люди слышат голоса в своих головах. Хотя бы одну научную книгу, объясняющую основополагающий механизм голосов в голове. Ждем.

Как видим, смит5 не смог привести ни одного доказательства того, что на нейросайенс.ру есть хотя бы одна книга, которая бы детально объясняла основополагающий механизм Фазы, а также основополагающий механизм диссоциативного расстройства идентичности (или расстройство множественной личности), лунатизма, гипноза, медиумизма, психографии, телепатии, общения с богами, ангелами, демонами и т.д.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение смит5 » Ср ноя 08, 2017 2:04 pm

Мудак и т.д. и т.п. - это не личное оскорбление и не вид логической аргументации, а логическо-фактический вывод, основанный на таких эмпирических данных как
а) уход от изначально задаваемых, приводимых и неоднократно повторяемых аргументов
б) акцентирование отдельных деталей аргумента и пропуск основного его значения
в) перевирание сказанного собеседником
г) неверное истолкование сказанного собеседником
д) приписывание собеседнику того, чего он не выражал и вообще не имел в виду
е) приписывание себе положений собеседника при начальном отсутствии таковых у себя
ж) неспособность воспринимать критику и несогласующиеся данные как в теор., так и экспериментальных планах
з) неспособность видеть и понимать другие аспекты тематики, отличные от выражаемого мудилой положения или убеждения
и) неспособность понимать контекст и несоответствие собственных действий с выражаемыми мудилой положениями (e.g., "строго научно" = данные с p-значением <= 0,000000000001, а не "эти эксперименты может выполнить каждый", а может и не выполнить)
и т.д. и т.п.


Понятие нейрокластера бессодержательно и не несет никаких новых знаний, к. реально бы отличались от знаний, полученных и получаемых при помощи уже существующих понятий. Вследствие чего бессодержательно и остальное, с ним связанное (как было уже указано выше). Было кстати проведено исследование (ссылка - после выполнения вышеуказанных мной условий), к. показало, что чем чаще где-либо используются термины "нейро-"что-угодно или "мозг", тем более научным это воспринимается, несмотря на то, что это полная ахинея или несвязный набор данных. Вы реально вдумайтесь, что и как "объясняет" нейрокластерная тухлятина: такие-то и такие-то состояния вызываются нейронами мозга. Ф. группа нейронов А передает сигнал группе нейронов Б, к. передает сигнал группе нейронов В. Это было и есть в любом учебнике по нейронаукам. Ах да, там не "объясняются" "астральные проекции и т.п.", так их можно "объяснить": Ф. группа нейронов А передает сигнал группе нейронов Б, к. передает сигнал группе нейронов В. Все, больше в нейрокластерной тухлятине, кроме бредней о Н. премиях и т.п., больше ничего нет.

Отложим "астр. проекции и т.п.", рассмотрим более элементраное. Сколько нейронов, например, содержится в нейронной репрезентации ложки? Причем не у крысы или обезъяны, а у человека, и причем в данном случае рассматривается не нейронная репрезентация, допустим, понятия столовых приборов, понятия предметов домашнего обихода или класса неодушевленных объектов. При этом следует учитывать, что другие биологические виды, на основании изучения мозга которых, делаются выводы о функциях мозга человека, принципиально не пользуются столовыми принадлежностями. Вот практик видит металлическую ложку, серебристого цвета, расположенную под углом 70 градусов, сколько и как при этом используется нейронов и нейронных связей? А учитывая функцию глиальных клеток в обработке информации при помощи кальциевых каналов, то, естественно, следует привести еще и количество глиальных глеток, участвующих в восприятии ложки.
Мудило-автор может даже не отвечать, т.к. он все равно не ответит, т.к. соответствующих p-значений и остального вышеуказанного он изначально уже не привел, а только до посинения выполнял вышеприведенные пункты а) - и) и т.п.
Более того, все, что касается цитоархитектонических нейронных репрезентаций имеет некоторые методологические контекстно-зависимые ограничения в отношении конктерных тематик вообще.

Нейрокластерная тухлятина "основывается" на работах Сперри, из к. необоснованно делается вывод о том, что разные полушария могут "отвечать" за разные якобы автономные личности у других людей с нормальным мозгом. Исследования, приведенные здесь https://www.health.harvard.edu/blog/rig ... 7082512222 , как раз и говорят о противоположном.
But, the evidence discounting the left/right brain concept is accumulating. According to a 2013 study from the University of Utah, brain scans demonstrate that activity is similar on both sides of the brain regardless of one’s personality.
They looked at the brain scans of more than 1,000 young people between the ages of 7 and 29 and divided different areas of the brain into 7,000 regions to determine whether one side of the brain was more active or connected than the other side. No evidence of “sidedness” was found. The authors concluded that the notion of some people being more left-brained or right-brained is more a figure of speech than an anatomically accurate description.
We still don’t know a lot about what determines individual personality; but it seems unlikely that it’s the dominance of one side of the brain or the other that matters.
For people living thousands of years ago, an inability to prove the earth was round did not prove the earth was flat

Но факты, опровергающие концепцию левого / правого мозга, накапливаются. Согласно исследованию 2013 года из Университета штата Юта, сканирование мозга показывает, что активность по обеим полушариям мозга одинакова, независимо от чьей-либо личности.

Ученые рассмотрели сканирование мозга более 1000 молодых людей в возрасте от 7 до 29 лет и разделили различные области мозга на 7 000 областей, чтобы определить, была ли одна сторона мозга более активной или связанной с другой стороной. Никаких доказательств «односторонности» не было найдено. Авторы пришли к выводу, что понятие о том, что у некоторых людей преобладает левый или правый мозг, больше фигуры речи, чем анатомически точное описание.
Мы все еще мало знаем о том, что определяет индивидуальность; но маловероятно, что это доминирование одной из сторон мозга или другой.
Для людей, живущих тысячи лет назад, невозможность доказать, что земля была круглой, не доказала, что земля была плоской

Т.е. очевидно, что уже основные предпосылки нейрокластерной тухлятины контекстно бессодержательны, зато сколько амбиций.

Именно из-за таких тупорылых делюзионных мудаков практически наносится огромный вред в самых различных областях деятельности, включая экологию и медицину. У меня, допустим, есть возможность ознакомить с работами Радуги одних крайне высокоэффективных и практичных
индивидов, у к. область деятельности вообще не связана с тематикой форума, однако в комбинации с даными техникаи имеет большой потенциал, в том числе для самих техник. Но ввиду того, что "научное обоснование" тут только пустопорожне-амбициозная нейрокластерная тухлятина, и вообще, я этого не сделаю.

Остальное жди на Марсе вместе с футурологами и поклонниками "виртуальной реальности", догнивая от рака, дисбактериоза и остеопороза.
смит5
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: Чт фев 05, 2015 2:03 am

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Ср ноя 08, 2017 9:23 pm

смит5 писал(а):Мудак и т.д. и т.п. - это не личное оскорбление

Открываем словарь и видим:
https://traditio.wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA
Муда́к — условно многозначное, полуматерное жаргонное и оскорбительное выражение (лексема обсценной лексики), с основным значением в определении некого глупца и/или дурака.


смит5 писал(а):Именно из-за таких тупорылых делюзионных мудаков <…>

Напомним, что личные оскорбления – это не научный аргумент; личные оскорбления – это вид ошибочной логической аргументации.

смит5 писал(а):Но факты, опровергающие концепцию левого / правого мозга, накапливаются. Согласно исследованию 2013 года из Университета штата Юта, сканирование мозга показывает, что активность по обеим полушариям мозга одинакова, независимо от чьей-либо личности. <…> Мы все еще мало знаем о том, что определяет индивидуальность; но маловероятно, что это доминирование одной из сторон мозга или другой.

смит5, предъявите хотя бы одну цитату из описания Нейрокластерной Модели Мозга, в которой было бы написано, что «что активность по обеим полушариям мозга не одинакова»; или хотя бы одну цитату из описания Нейрокластерной Модели Мозга, в которой было бы написано, что «доминирует одна из сторон мозга» или цитату о кокой-то «концепции левого/правого мозга».
Нет такого в описании Нейрокластерной Модели Мозга и никогда не было.
Суть: смит5 опровергает то, чего даже и нет в описании Нейрокластерной Модели Мозга.
Т.е. измышления смит5’а ни к селу, ни к городу.

смит5 писал(а):Сколько нейронов, например, содержится в нейронной репрезентации ложки?

Если для смит5’а этот вопрос очень жизненно важен, то смит5 может сам измерить это следующим методом – поочередно выключая (т.е. вводя в сон) одни или другие области мозга, и наблюдая, влияют ли отключенные участки мозга на репрезентацию ложки или не влияет.
Эта поисковая процедура может быть осуществлена с использованием, например, амобарбитала-натрия, который вводится в кровеносные сосуды, питающие одни или другие области мозга, и таким образом выключает/усыпляет эти области мозга.
Простейшим случаем этой процедуры является так называемый «Тест Вада» (англ. Wada test), в котором амобарбитал-натрия вводится в сонную артерию, питающую правое или левое полушарие – и, таким образом, одно полушарие выключается/засыпает. Используя этот метод можно определить, находится ли в этом полушарии автономный нейрокластер (генерирующий «голос демонического духа» или другой вид активности) или его там нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wada_test
The Wada test, also known as the intracarotid sodium amobarbital procedure (ISAP) establishes cerebral language and memory representation of each hemisphere.

Method
Medical professionals conduct the test with the patient awake. Essentially, they introduce a barbiturate (usually sodium amobarbital) into one of the internal carotid arteries via a cannula or intra-arterial catheter from the femoral artery. They inject the drug into one hemisphere at a time into the right or left internal carotid artery. If the right carotid is injected, the right side of the brain is inhibited and cannot communicate with the left side. The effect shuts down any language and or memory function in that hemisphere in order to evaluate the other hemisphere ("half of the brain"). An EEG recording at the same time confirms that the injected side of the brain is inactive as a neurologist performs a neurological examination. The neurologist engages the patient in a series of language and memory related tests. They evaluate the memory by showing a series of items or pictures to the patient and—within a few minutes, as soon as the effect of the medication dissipates—testing the patient's ability to recall. The test is typically administered by a neuropsychologist as a result of expertise in psychometric testing. Correlation with formal neuropsychological testing has some predictive power regarding seizure outcome following anterior temporal lobectomy.
There is currently great variability in the processes used to administer the test, and so it is difficult to compare results from one patient to the other.

Uses
The test is usually performed prior to ablative surgery for epilepsy and sometimes prior to tumor resection. The aim is to determine which side of the brain is responsible for certain vital cognitive functions, namely speech and memory. The risk of post-operative cognitive change can be estimated, and depending on the surgical approach employed at the epilepsy surgery center, the need for awake craniotomies can be determined as well.
The Wada test has several interesting side-effects. Drastic personality changes are rarely noted, but disinhibition is common. Also, contralateral hemiplegia, hemineglect and shivering are often seen. During one injection, typically the left hemisphere, the patient experiences impaired speech and language or is completely unable to express or understand language. Though the patient may not be able to talk, sometimes their ability to sing is preserved. This is because music and singing uses a different part of the brain than speech and language. Recovery from the anesthesia is rapid, and EEG recordings and distal grip strength may be used to determine when the medication has worn off. Generally, recovery of speech is dysphasic (contains errors in speech or comprehension) after a language dominant hemisphere injection.
Though generally considered a safe procedure, there are at least minimal risks associated with the angiography procedure that guides the catheter to the internal carotid artery, perhaps related to the physician's experience. As such, researchers are looking into non-invasive ways to determine language and memory laterality—such as fMRI, TMS, magnetoencephalography, and near-infrared spectroscopy).

History
The Wada test is named after Canadian neurologist and epileptologist Juhn Atsushi Wada, of the University of British Columbia. He developed the test while he was a medical resident in Japan just after World War II, when he was receiving training in neurosurgery. Wada developed the technique of transient hemispheric anesthetization through carotid amytal injection to decrease the cognitive side effects associated with bilateral electroconvulsive therapy. He published the initial description of motor, sensory, language, and effects on the "conscious state" in 1949, in Japanese. During his fellowship at the Montreal Neurological Institute, he introduced the test to the English-speaking world.


смит5 писал(а):Именно из-за таких тупорылых делюзионных мудаков практически наносится огромный вред в самых различных областях деятельности, включая экологию и медицину.

смит5 наносит огромный вред в самых различных областях деятельности, включая экологию и медицину, потому, что:
1) смит5 не смог привести ни одного доказательства того, что в глухом средневековье проводились эксперименты на пациентах с расщепленным мозгом.
2) смит5 не смог привести ни одного доказательства того, что Стивен Лаберж может объяснить такие явления как диссоциативное расстройство идентичности (или расстройство множественной личности), лунатизм, гипноз, медиумизм, психографию, телепатию, общение с богами, ангелами, демонами и т.д.
3) смит5 не смог привести ни одного доказательства того, что на нейросайенс.ру есть хотя бы одна книга, которая бы детально объясняла основополагающий механизм Фазы, а также основополагающий механизм диссоциативного расстройства идентичности (или расстройство множественной личности), лунатизма, гипноза, медиумизма, психографии, телепатии, общения с богами, ангелами, демонами и т.д.

смит5 писал(а):У меня, допустим, есть возможность ознакомить с работами Радуги одних крайне высокоэффективных и практичных индивидов, у к. область деятельности вообще не связана с тематикой форума, однако в комбинации с даными техникаи имеет большой потенциал, в том числе для самих техник. Но ввиду того, что "научное обоснование" тут только пустопорожне-амбициозная нейрокластерная тухлятина, и вообще, я этого не сделаю.

смит5, если Ваша область деятельности вообще не связана с тематикой форума, тогда идите в другой форум и проблема будет решена.

смит5 писал(а):и вообще, я этого не сделаю.

Ух, как страшно…. наверное, это очень большая потеря для человечества, не так ли, смит5?

смит5 писал(а):Остальное жди на Марсе вместе с футурологами и поклонниками "виртуальной реальности", догнивая от рака, дисбактериоза и остеопороза.

смит5, пожалуйста, расскажите об этом более подробно, ибо как видим, в этом вопросе Вы очень хорошо разбираетесь.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 80
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Пред.След.

Вернуться в Совместные эксперименты и исследования внетелесных путешествий и осознанных сновидений

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1


В помощь практику:
Осознанные сновидения и внетелесные путешествия. Главная страница
Техника осознанных сновидений для начинающих
Астральные путешествия: 8 простых техник
Осознанные сновидения - книги. Скачать бесплатно
Осознанные сновидения: видео с техниками и советами
Осознанный сон: техника вхождения, проверенная временем
Астрал. Книги известных авторов

Теория:
Астральная проекция и путешествия вне тела. Что это и зачем?
Похищение инопланетянами и НЛО: научное объяснение
Применение осознанных сновидений и внетелесных путешествий
Тест на предрасположенность к осознанным сновидениям
"Сказки о Фазиленде" Управление снами для детей

Прочее:
Сонный паралич – лучшее объяснение в интернете
Вещий сон - 10 народных методов
Секс во сне. Как управлять эротическими сновидениями?
Квантовая физика для чайников! Лучшие эксперименты
Приложение об осознанных снах и внетелесных путешествиях
Михаил Радуга. Биография