Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фазы»

Предлагаем эксперименты с осознанными снами и внетелесными путешествиями, участвуем в них, а также обсуждаем и критикуем.

Модератор: Диола

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Lateo » Чт янв 28, 2016 7:59 am

Напомним, что личные оскорбления – это не научный аргумент; личные оскорбления – это вид ошибочной логической аргументации.

Напомню что по ненаучным аргументам авторы НКММ лидируют.

Согласна мозг и его процессы подлежат исследованию.
Однако авторы однобоко это освящают - забывая главные вещи:
- Эти процессы (процессы веры) уже подлежали исследованию;
- у авторов прослеживается фундаментальная ошибка в суждениях.

Учёные тоже люди и в их базовом образовании присутствует философия, в которой есть и материальное, и идеальное.
Так как фундаментально не доказано наличие б-га и не опровергнуто - за каждым имеется выбор какие выводы делать после тех или иных исследований.
Плюрализм мнений в итоговых заключениях - нормальное явление, дающее пищу для ума и дальнейшую стимуляцию поисков ответов на вопросы.
Исследования в области изучений религиозных процессов имеют определённый вариант /мнение о том что при любом возникновении цивилизации вера возникала бы, так как изначально заложена в гм в виде определённых процессов, кои отражаются и в Библии, и происходят по сей день.
Ни одной ссылки на эти исследования в этой теме нет.
Так как это однобокое притягивание за уши всего к одному, а именно НКММ, что по определению не может не раздражать оппонентов, так как провоцирует при прочтении у последних, как минимум, когнитивный диссонанс.
По критерию Поппера:
Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость любого утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.

Говоря простыми словами, научная теория должна быть способна ошибаться.

Это если авторы на научность претендуют. А здесь Попытка явного превосходства путём обозначения эмоционального состояния и переход на личности. Что в принципе не допустимо при продвижении подобных материалов с заявкой на строгую научность.
non esse
Аватар пользователя
Lateo
Агностик
 
Сообщений: 1137
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2015 12:37 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Lateo » Чт янв 28, 2016 8:23 am

Религиозные/духовные переживания – это результат мозговой деятельности в мозге религиозно адепта.

Процессы в гм у всех одинаковые. Религиозный адепт и монах в Тибете задействует одни и те же участки в гм при совершении молитвы. Отсюда следует логический вывод, не так важна вера, сколько тот кто исповедует её, подтверждая возникновение оной при любой возникшей цивилизации.
Иными словами ключевое словосочетание в данном утверждении - результат мозговой деятельности. На данном этапе НКММ вполне может состояться как новая форма веры для исповедующих её.
non esse
Аватар пользователя
Lateo
Агностик
 
Сообщений: 1137
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2015 12:37 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Чт янв 28, 2016 9:14 am

KurOlesya писал(а):Интересно, а как нейрокластерная модель может объяснить "воспоминания прошлых жизней", которые появляются у некоторых детей?

Феномен «воспоминания прошлых жизней» имеет точно такие же основополагающие механизмы, как и «дежа вю». Этих механизмов несколько.

hellstoker писал(а):Одно дело что-то из библии цитировать и говорить: "не сбылось", а другое дело самому что-то увидеть во сне, например, а потом такую же картину в реале 1в1.

Феномен «пророческих/вещих снов» имеет точно такие же основополагающие механизмы, как и «дежа вю».
Этих механизмов несколько.
Рассмотрим некоторые из них.

Механизм #1: Фальшивые истории (фейки) – не интересно, рассматривать не будем.

Механизм #2: Слепота восприятия и передача информации от автономных нейрокластеров к основной личности (при определенных условиях: во время сновидения, при длительной сенсорной депривации, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.).

Почти каждый человек в своей жизни испытывал феномен «слепоты восприятия», когда искал какой-либо объект, а этот объект лежал прямо перед глазами, но человек его не видел. Здесь следует отметить, что находящийся перед глазами объект невидим только для основной личности, однако автономные нейрокластеры (или «подсознание») могут видеть этот объект и запомнить его местонахождение. Когда человек идет спать, то во время сна автономные нейрокластеры могут передать информацию об объекте основной личности. После пробуждения человек проверяет информацию, которую он получил во сне, и когда он обнаруживает, что полученная во сне информация правильна, то такой человек не имеет ни малейшего понятия о том, как он получил эту информацию, и поэтому он решает, что источником этой информации являются «духовные миры» или сам Бог. Однако реальность гораздо проще. Ценная информация, которую он получил во сне, в реальности никак не связана с Богом. Некоторое время назад эта информация находилась прямо перед глазами этого человека, однако его основная личность была слепа к ней и не видела ее, а через некоторое время автономные нейрокластеры передали эту информацию основной личности во время процесса сна. Передача информации от автономных нейрокластеров основной личности обычно случается в ситуациях «повышенной значимости», к примеру, когда человек интенсивно молился и просил Бога раскрыть очень нужную информацию. Во время сна основная личность получает запрашиваемую информацию от автономных нейрокластеров, а когда человек просыпается ото сна, то приобретает сильное убеждение в том, что сам Бог дал ему запрашиваемую информацию. Например, видимый во сне персонаж может сказать человеку, где надо искать ключи, которые он потерял неделю назад и никак не мог их найти, и после пробуждения он найдет эти ключи в указанном месте. Из-за недостатка знаний о физиологических механизмах работы мозга человек не способен объяснить, откуда появилась запрашиваемая им информация – и Бог (или другие духовные существа) остается единственным объяснением, которое он может придумать.

Ниже приведена ссылка на фильм об эксперименте, показывающем слепоту восприятия.
https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo
selective attention test
Продолжительность: 2 минуты

The original, world-famous awareness test from Daniel Simons and Christopher Chabris. Check out our book and website for more information (http://www.theinvisiblegorilla.com)

Другие фильмы об экспериментах, показывающих слепоту восприятия, приведены по этой ссылке.
http://neuroclusterbrain.com/perceptual_blindness_videos.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Inattentional_blindness
Inattentional blindness, also known as perceptual blindness, is a psychological lack of attention and is not associated with any vision defects or deficits. It may be further defined as the event in which an individual fails to recognize an unexpected stimulus that is in plain sight. The term was coined by Arien Mack and Irvin Rock in 1992 and was used as the title of their book of the same name, published by MIT press in 1998. Here, they describe the discovery of inattentional blindness and include a collection of procedures used describing the phenomenon. Research on inattentional blindness suggests that the phenomenon can occur in any individual, independent of cognitive deficits. When it simply becomes impossible for one to attend to all the stimuli in a given situation, a temporary blindness effect can take place as a result; that is, individuals fail to see objects or stimuli that are unexpected and quite often salient.
Inattentional blindness also has an effect on people’s perception. There have been numerous experiments performed that demonstrate this phenomenon.

Ниже приведен типичный пример случая, когда во время процесса сна автономные нейрокластеры передали информацию основной личности.
https://www.youtube.com/watch?v=zP6YWxHqadw
Общение с Богом
Продолжительность: 2 минуты

Генерал-Майор, Петров Константин Павлович
Отрывок из курса лекции по КОБ (Концепция Общественной Безопасности)

Механизм #3: Мозг – это параллельная вычислительная машина (компьютер), которая не всегда удачно справляется с вычислительными задачами по распознаванию образов, и иногда на выходе выдает «false positive» ошибку – результат этой «false positive» ошибки и есть феномен «дежа вю».

Объясним более наглядно, «на пальцах», что такое «false positive» ошибка, ибо это очень важно знать и понимать, но среднестатистический читатель о ней даже никогда и не слышал.

Наиболее ясный пример – это компьютер, который по фотографиям идентифицирует/распознает людей (биометрическая идентификация личности по изображению лица).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Биометрические системы аутентификации — системы аутентификации, использующие для удостоверения личности людей их биометрические данные.

Когда такому компьютеру предоставляется новая фотография с изображением человека, компьютер ищет, есть ли такой человек в базе данных.
И здесь (по разным причинам) компьютер может сделать неверный вывод, что этот человек уже присутствует в базе данных под таким-то именем, хотя на самом деле это совсем чужой человек, которого нет в базе данных.
Иначе говоря, компьютер сделал неправильную идентификацию человека – чужого нового человека неправильно распознал как «давнего знакомого», и такая ошибка называется «false positive».
Задача программистов, пишущих биометрические распознавательные программы – минимизировать, насколько возможно, вероятность таких «false positive» ошибок. Хотя невозможно полностью избавится от «false positive» ошибок, но можно постараться уменьшить вероятность таких «false positive» ошибок.

Если перевести на «русский язык», то когда компьютер делает «false positive» ошибку распознавания, то это фактически и есть «дежа вю» – компьютер думает, что «я этого человека уже видел/знаю», хотя на самом деле, компьютер никогда раньше этого человека не видел.

Точно такая же идентичная ситуация происходит и с человеческим мозгом.
Мозг – это параллельная вычислительная машина (компьютер), которая не всегда удачно справляется с задачей распознавания объектов и на выходе выдает «false positive» ошибку – в результате этого человек испытывает феномен «дежа вю» – т.е. чувство, что «я раньше это уже видел/слышал» и/или «я раньше здесь уже бывал», хотя на самом деле, он никогда раньше этого не видел/слышал и никогда не бывал.

То есть, на «русском языке»: «дежа вю» – это просто глюк работы мозга.
Если выражаться более научно: «дежа вю» – это просто «false positive» ошибка при распознавании образов, которая происходит в параллельной вычислительной машине (мозге).
Если выражаться терминологией кибернетики: если человек часто испытывает чувство «дежа вю», то это свидетельствует о неисправности эго параллельной вычислительной машины (мозга).
Если выражаться терминологией медицины: если человек часто испытывает чувство «дежа вю», то это есть диагностический критерий серьезных психических расстройств, таких как шизофрения, тревожный невроз и т.д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Ошибки первого рода (англ. type I errors, α errors, false positives) и ошибки второго рода (англ. type II errors, β errors, false negatives) в математической статистике — это ключевые понятия задач проверки статистических гипотез. Тем не менее, данные понятия часто используются и в других областях, когда речь идёт о принятии «бинарного» решения (да/нет) на основе некоего критерия (теста, проверки, измерения), который с некоторой вероятностью может давать ложный результат.
<…>
С учётом этого ошибку первого рода часто называют ложной тревогой, ложным срабатыванием или ложноположительным срабатыванием — например, анализ крови показал наличие заболевания, хотя на самом деле человек здоров, или металлодетектор выдал сигнал тревоги, сработав на металлическую пряжку ремня. Слово «положительный» в данном случае не имеет отношения к желательности или нежелательности самого события.
Термин широко используется в медицине. Например, тесты, предназначенные для диагностики заболеваний, иногда дают положительный результат (т.е. показывают наличие заболевания у пациента), когда на самом деле пациент этим заболеванием не страдает. Такой результат называется ложноположительным.
В других областях обычно используют словосочетания со схожим смыслом, например, «ложное срабатывание», «ложная тревога» и т.п. В информационных технологиях часто используют английский термин false positive без перевода.

https://en.wikipedia.org/wiki/False_positives_and_false_negatives
In medical testing, and more generally in binary classification, a false positive is an error in data reporting in which a test result improperly indicates presence of a condition, such as a disease (the result is positive), when in reality it is not, while a false negative is an error in which a test result improperly indicates no presence of a condition (the result is negative), when in reality it is present. These are the two kinds of errors in a binary test (and are contrasted with a correct result, either a true positive or a true negative.) They are also known in medicine as a false positive (respectively negative) diagnosis, and in statistical classification as a false positive (respectively negative) error.
In statistical hypothesis testing the analogous concepts are known as type I and type II errors, where a positive result corresponds to rejecting the null hypothesis, and a negative result corresponds to not rejecting the null hypothesis. The terms are often used interchangeably, but there are differences in detail and interpretation due to the differences between medical testing and statistical hypothesis testing.
<…>
False positive error
A false positive error, or in short false positive, commonly called a "false alarm", is a result that indicates a given condition has been fulfilled, when it actually has not been fulfilled. I.e. erroneously a positive effect has been assumed. In the case of "crying wolf" – the condition tested for was "is there a wolf near the herd?", the actual result was that there had not been a wolf near the herd. The shepherd wrongly indicated there was one, by calling "Wolf, wolf!".
A false positive error is a type I error where the test is checking a single condition, and results in an affirmative or negative decision usually designated as "true or false".

http://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0_vu
Déjà vu, (/ˌdeɪʒɑː ˈvuː/) from French, literally "already seen", is the phenomenon of having the strong sensation that an event or experience currently being experienced has been experienced in the past, whether it has actually happened or not.

Scientific research
The psychologist Edward B. Titchener in his book A Textbook of Psychology (1928), explained déjà vu as caused by a person having a brief glimpse of an object or situation, before the brain has completed "constructing" a full conscious perception of the experience. Such a "partial perception" then results in a false sense of familiarity. Scientific approaches reject the explanation of déjà vu as "precognition" or "prophecy", but rather explain it as an anomaly of memory, which creates a distinct impression that an experience is "being recalled". This explanation is supported by the fact that the sense of "recollection" at the time is strong in most cases, but that the circumstances of the "previous" experience (when, where, and how the earlier experience occurred) are uncertain or believed to be impossible.

As time passes, subjects may exhibit a strong recollection of having the "unsettling" experience of déjà vu itself, but little or no recollection of the specifics of the event(s) or circumstance(s) which were the subject of the déjà vu experience itself (the events that were being "remembered"). This may result from an "overlap" between the neurological systems responsible for short-term memory and those responsible for long-term memory, resulting in (memories of) recent events erroneously being perceived as being in the more distant past. One theory is the events are stored into memory before the conscious part of the brain even receives the information and processes it. However, this explanation has been criticized that the brain would not be able to store information without a sensory input first. Another theory suggests the brain may process sensory input (perhaps all sensory input) as a "memory-in-progress", and that therefore during the event itself one believes it to be a past memory. In a survey, Brown had concluded that approximately two-thirds of the population have had déjà vu experiences. Other studies confirm that déjà vu is a common experience in healthy individuals, with between 31% and 96% of individuals reporting it. Déjà vu experiences that are unusually prolonged or frequent, or in association with other symptoms such as hallucinations, may be an indicator of neurological or psychiatric illness.

Links with disorders
Early researchers tried to establish a link between déjà vu and serious mental disorders such as schizophrenia, anxiety, and dissociative identity disorder, but failed to find correlations of any diagnostic value. There does not seem to be a special association between déjà vu and schizophrenia or other psychiatric conditions. The strongest pathological association of déjà vu is with temporal lobe epilepsy. This correlation has led some researchers to speculate that the experience of déjà vu is possibly a neurological anomaly related to improper electrical discharge in the brain. As most people suffer a mild (i.e. non-pathological) epileptic episode regularly (e.g. a hypnagogic jerk, the sudden "jolt" that frequently, but not always, occurs just prior to falling asleep), it is conjectured that a similar (mild) neurological aberration occurs in the experience of déjà vu, resulting in an erroneous sensation of memory. Scientists have even looked into genetics when considering déjà vu. Although there is not currently a gene associated with déjà vu, the LGII gene on chromosome 10 is being studied for a possible link. Certain forms of the gene are associated with a mild form of epilepsy and, though by no means a certainty, déjà vu occurs often enough during seizures that researchers have reason to suspect a link.

Механизм #4: Ложная память – различные сбои (как натуральные, так и искусственно созданные) в работе мозга приводит к возникновению ложных воспоминаний.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%8F
Парамнезия — нарушения и расстройства памяти, выражающиеся в ложных воспоминаниях; может происходить смешение прошлого и настоящего, а также реальных и вымышленных событий. Парамнезия часто характеризуется переоценкой влияния собственной личности на исход некоторых событий, имевших место в прошлом. Парамнезии являются качественными извращениями памяти.

Классификация
Псевдореминисценции — нарушения по типу иллюзии памяти, заключающиеся в смещении во времени событий, действительно имевших место в жизни пациента. Прошлое выдается за настоящее. При псевдореминисценции пациенты, рассказывая о событиях, происходивших в действительности, сообщают факты, которые происходили, но в другое время и не имеют отношения к действительно происходившему. Содержанием псевдореминисценций являются, как правило, факты обычной жизни, излагаемые однообразно, обыденно, правдоподобно.
Псевдореминисценции наблюдаются преимущественно во второй половине жизни при различных по своему генезу органических заболеваниях центральной нервной системы.

Конфабуляции
Замещающие — заполнение пробелов в памяти при различных видах амнезии недавно происходившими фактами обычной жизни, либо спонтанно, либо при задавании наводящих вопросов. Сходны с псевдореминисценциями
Экмнестические — восприятие событий раннего детства и вообще отдаленного прошлого как настоящих и недавних. Встречаются при сенильной деменции и прогрессирующей амнезии
Фантастические — воспоминания о фантастических событиях, в которых пациент принимал участие. Обычно при интоксикациях, шизофрении
Бредовые — перенос эпизодов бреда и бредового образа мышления с соответствующими поступками в период времени, предшествующий заболеванию. Паранойяльный синдром при шизофрении
Галлюцинаторные — масса зрительных и слуховых псевдогаллюцинаций. Шизофрения
Криптомнезии
Ситуации, в которых некогда прочитанное или увиденное воспринимается как часть собственной жизни, либо, наоборот, собственная жизнь кажется эпизодом романа или фильма.

Фантазмы
События, которые придумал или вообразил человек, ему кажутся произошедшими на самом деле.

Дифференциальный диагноз
Парамнезии дифференциируют с бредом, который также является ложным суждением о действительности. Однако бред, в отличие от парамнезий, во-первых, совершенно не поддается коррекции, а во-вторых болезненной основой для него являются, как правило, эндогенные психические расстройства.

Болезни, для которых характерны парамнезии
Парамнезии более характерны для экзогенных психических расстройств. Так, при атеросклерозе наблюдаются псевдореминисценции, при которых пациент относит одно и то же событие в разных версиях рассказа к разному времени; криптомнезии со склонностью рассказывать об известных событиях, в которых он якобы принимал участие; конфабуляции. Парамнезии тесно связаны с нарушениями восприятия: дежавю и жамевю.

https://en.wikipedia.org/wiki/False_memory
False memory is the psychological phenomenon in which a person recalls a memory that did not actually occur. False memory is often considered in legal cases regarding childhood sexual abuse. This phenomenon was initially investigated by psychological pioneers Pierre Janet and Sigmund Freud. Freud wrote The Aetiology of Hysteria, where he discussed repressed memories of childhood sexual trauma in their relation to hysteria. Elizabeth Loftus has, since her debuting research project in 1974, been a lead researcher in memory recovery and false memories. False memory syndrome recognizes false memory as a prevalent part of one's life in which it affects the person's mentality and day-to-day life. False memory syndrome differs from false memory in that the syndrome is heavily influential in the orientation of a person's life, while false memory can occur without this significant effect. The syndrome takes effect because the person believes the influential memory to be true. However, its research is controversial and the syndrome is excluded from identification as a mental disorder and, therefore, is also excluded from the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. False memory is an important part of psychological research because of the ties it has to a large number of mental disorders, such as PTSD.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Lateo » Чт янв 28, 2016 11:54 am

Почти каждый человек в своей жизни испытывал феномен «слепоты восприятия», когда искал какой-либо объект, а этот объект лежал прямо перед глазами, но человек его не видел. Здесь следует отметить, что находящийся перед глазами объект невидим только для основной личности, однако автономные нейрокластеры (или «подсознание») могут видеть этот объект и запомнить его местонахождение. Когда человек идет спать, то во время сна автономные нейрокластеры могут передать информацию об объекте основной личности. После пробуждения человек проверяет информацию, которую он получил во сне, и когда он обнаруживает, что полученная во сне информация правильна, то такой человек не имеет ни малейшего понятия о том, как он получил эту информацию, и поэтому он решает, что источником этой информации являются «духовные миры» или сам Бог.

Правильно ли я понимаю что тут просто заменен термин сознание/подсознание на нейрокластер?
non esse
Аватар пользователя
Lateo
Агностик
 
Сообщений: 1137
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2015 12:37 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Никос » Чт янв 28, 2016 3:45 pm

Это не научное обоснование фазы, это наукообразное проштампованное задротство, с ссылками на википедию и прочие справочники + сугубо субъективные умозаключения, как и патологический неадекват к мистикам и религиозникам, т.е. предвзятое отношение.

Достаточно почитать, известного нейрофизиолога Анохина член РАН и РАМН, даже не выходя за пределы точной науки, чтобы понять насколько это нейрокластерная теория (без сознания)) бредовая)
Я уже не говорю за таких как Пенроуз, Эдельман, Крик и др)

ВАЙТМАН
Хеллстокер прав.
Хочешь уважения, и конструктивной дискуссии, научись уважать и принимать других. Это я автору.
Аватар пользователя
Никос
Астральный волк
 
Сообщений: 3685
Зарегистрирован: Пт апр 01, 2011 6:08 pm
Откуда: Казахстан

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение hellstoker » Чт янв 28, 2016 7:08 pm

Solveyg писал(а):Правильно ли я понимаю что тут просто заменен термин сознание/подсознание на нейрокластер?

Ну это сразу ясно было.
В интернете полно толков по поводу того, что многие мистические вещи можно объяснить подсознанием. Что это не духи разговаривают с человеком, а подсознание, что это не потусторонние силы дергают биолокационную рамку, а подсознательные импульсы в мышцах, что с подсознанием можно общаться через спрайтов во сне... Что сделал автор? Он просто объединил это всё и заменил слово "подсознание" на словосочетание "нейрокластерная модель мозга".

neuroclusterbrain писал(а):Мозг – это параллельная вычислительная машина (компьютер)

Ага, значит любишь приводить аналогии с компами? Я тоже люблю.
Вот представь: ты - обычный компьютер. Среди компьютеров твоей сети бытует мнение, что вас создало некое сверхсущество - "человек". Как ты будешь доказывать существование человека? Фотки, видеофайлы для компа не представляют ценности, т.к. в этих файлах нет программы. Комп на фотки смотрит как человек на камни. Дайте компу волю - и он сотрет все ваши фотки, видосы и прочее, т.к. они для него ненужный хлам. Для компа что фотка человека, что фотка бруска - одно и то же - просто файл, зачастую лично ему ненужный файл, как камень на дороге. Так что фото (видео, книги) человека на жестком диске не доказывает компу существование человека. А на вводимые в комп данные ПК смотрит также, как человек на приходящие к нему мысли. Для компа имеют ценность только скрипты и программы. Соответственно, ты - компьютер, будешь думать по-компьютерному:"Если человек существует, то его существование можно доказать скриптами. Наверняка можно вывести скрипт человека". Но у тебя ничего не получится. И компьютеры-мистики тебе скажут:"Человек - не скрипт, он - Создатель, он вне скриптов и программ, поэтому его существование невозможно доказать привычными нам научными способами-скриптами". Некоторые компьютеры-мистики будут говорить, что у них есть видение (при помощи вебки). Они расскажут, что когда они видят человека у них внутри запускается программа Skype. Ты скажешь:"Ок. Проверим. Я сейчас же проведу эксперимент - запущу Skype" тут же запускаешь скайп, но вместо изображения видишь черный экран (потому что у тебя нет вебки). Ты говоришь:"Вот видите, ничего не происходит! Я не вижу человека! Значит вас, компьютеры-мистики, просто глючит когда вы скайп запускаете! Человека не существует!" Другие компьютеры-мистики будут рассказывать чудесные истории, что когда им было плохо, они молились молитвами "alarm" и "error", после чего происходило чудесное исцеление да еще и иногда и с дополнительным апгрейдом! Но ты им скажешь, что все ложь, т.к. был у тебя случай, когда ты тоже молился, но никто к тебе на помощь не пришел... В общем всех компьютеров-мистиков будешь обзывать конченными калькуляторами, потому что они верят некоего создателя - человека, существование которого никак нельзя доказать "компьютерной наукой" - скриптами и программами. ;)
Аватар пользователя
hellstoker
 
Сообщений: 655
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 1:02 am

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Lateo » Чт янв 28, 2016 8:12 pm

Ну мне нужно было поймать его/их с поличным, чтд)

А я не люблю сравнений с компьютером и оказывается вот почему:
Наш мозг может хранить 1 петабайт данных — это почти весь Интернет

Забудьте все, что знали о человеческой памяти: новое исследование показало, что объем памяти нашего мозга в 10 раз больше, чем считалось ранее. «Это настоящая бомба в области неврологии, — говорит ученый Института биологических исследований Солка Терри Сейновски. — Наши новые измерения емкости памяти мозга увеличили консервативные оценки в 10 раз до петабайта минимум, в такой объем оценивается весь Интернет». Это 1000 терабайт, если что.

Ученые изучали ткань гиппокампа крысы и реконструировали ее в 3D для изучения центра памяти мозга. После этого они имели возможность впервые наблюдать странное явление. Судя по всему, синапсы мозга могут изменять размеры, что влияет на объем памяти.

Сначала они обнаружили, что в 10% случаев синапсы были продублированы. В попытке выяснить, почему это произошло, ученые использовали передовую микроскопию и вычислительные алгоритмы, чтобы реконструировать соединения, формы, объемы и площадь поверхности ткани головного мозга.

В результате выяснилось, что разница в размерах пар синапсов была очень небольшой, порядка 8%. «Никто не ожидал, что будет такая малая разница. Это прям подколка от природы», — говорит ученый Том Бартол. Ученые пришли к выводам, что существует минимум 26 категорий синапсов, а не несколько, как считалось ранее. Эта добавочная сложность связей между нейронами выливается в существенное увеличение возможной емкости памяти мозга.

«Это на порядок превышает все, что мы представляли, с точки зрения точности, — говорит Сейновски. — Последствия обнаруженного будут очень далеко идущими. Под кажущимся хаосом и беспорядком мозга прячется невероятная точность размеров и форм синапсов, которая от нас скрывалась».

Дальнейшие исследования показали, что синапсы могут менять свои размеры в зависимости от нейронных трансмиссий, и происходит это практически мгновенно.

Каким бы интересным это открытие ни было, оно не поможет вам вспомнить, где вы оставили ключи от машины. Но ученые могут использовать конкретно это исследование для дальнейшей работы в области компьютеров, создавая продвинутые методы глубокого обучения и нейронных сетей.

Мозг взрослого производит около 20 ватт постоянной мощности, примерно как тусклая лампочка, но способен на такие вещи, о которых любой современный компьютер может только мечтать.
non esse
Аватар пользователя
Lateo
Агностик
 
Сообщений: 1137
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2015 12:37 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Чт янв 28, 2016 10:48 pm

Solveyg писал(а):На самом деле в данном случае структура диалога вполне может без всего этого обойтись или, в крайнем случае, игнорировать лирику оппонента.
Однако в данной теме этого не происходит и авторы генерируют посты используя те методы религиозных адептов, которые тут же, в следующем абзаце, критикуют.
Как итог, получается взаимный, местами многабуквенный срач, вместо конструктивного диалога. Иными словами грешат обо и против лирики друг друга ничего не имеют.

С каждым человеком нужно говорить на том языке, который он понимает.
Это просто адаптация/подгонка материала под конкретного читателя – метод «зеркального отражения» – использование стиля/языка, которое он был бы способен понять.
Цель описания «Нейрокластерной Модели» в разных форумах – это изложение материала в разных видах/форматах, которые бы для всякого рода читателей были понятны.
Какие читатели, такое и изложение материала – метод «зеркального отражения».

http://dorogaserdca.com/articles/effekt-zerkalnogo-otragenija.php
Фишки подсознания
или
эффект зеркального отражения
<…>
Сейчас я хочу предложить вам еще один способ на языке жестов настраивать подсознание собеседника на волну доверительного отношения к вам.
Эта техника называется: эффект зеркального отражения.
Всем нам нравиться, смотреться в зеркало (по крайней мере, большинству из нас). Так же мы выбираем в друзья и в спутники жизни людей похожих на нас в эмоциональном плане и со схожими взглядами. Фактически, подсознательно, мы ищем подобных «себе любимому». Это-то свойство нашей психики мы и будем использовать.
Когда вы ведете беседу с другим человеком и хотите расположить его к себе – копируйте его жесты.
Если человек сложил руки на груди, то и вы сложите свои. Если положил нога на ногу, то и вы положите. Если у него привычка почесывать нос или поглаживать подбородок, то и вы повторите 1-2 раза этот жест.
Но все это проделывать надо аккуратно и естественно. Не надо обезьянничать и сразу стараться выдать ту же позу или жест. Это сразу станет заметным, и вы получите только отрицательный результат (мы любим смотреться в зеркало, но не любим на себя пародий и карикатур).
Повторяйте свои жесты с небольшой задержкой, и лишь слегка намекая на повторение жестов собеседника. Если он потирает нос или подбородок, то достаточно просто один два раза, как бы невзначай, прикоснуться к своему. Вы уловили фишку?
Кстати, жесты собеседника тоже могут сказать очень многое о его внутреннем эмоциональном состоянии (но это тема другого разговора).
Техника же зеркального отражения, применяемая вами, одновременно позволит вам не только расположить собеседника, но и скрыть свое внутреннее состояние от него.
Вывод: Эффект зеркального отражения: техника позволяющая сознательно вызывать в вашем собеседнике доверие к вам на подсознательном уровне.


Наднэин писал(а):Складывается ощущение, что реально, тема нацелена на мистиков форума, лишь бы их потроллить и подучить, но ошиблись разделом, хотя местами интересно. <…>
Я немного разочарована. Отписываюсь от темы.

Насчет «интересно»: существует такая методика – игровое преподавание, когда развлекая – увлекая, увлекая – направляй, т.е. нужно заинтересовать ребенка и направить в нужную сторону, куда это необходимо.
Насчет «разочарования»: можно привести лошадь к водопою и даже нагнуть её морду к воде, но всё же ее не возможно заставить пить.
Если у человека не хватает квалификации дня понятия материала, то конечно ему будет скучно.
Если кому-то из читателей не хватает квалификации для усвоения материала о «Нейрокластерной Модели Мозга», то повышайте свою квалификацию.
Сперва научитесь различать науку от псевдонауки.
Наука – это то, что можно наблюдать, и над чем можно ставить воспроизводимые эксперименты – все то, что соответствует этим критериям, является наукой; а все то, что не соответствует этим критериям, наукой не является.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Lateo » Чт янв 28, 2016 11:58 pm

каждым человеком нужно говорить на том языке, который он понимает.
Это просто адаптация/подгонка материала под конкретного читателя – метод «зеркального отражения» – использование стиля/языка, которое он был бы способен понять.
Цель описания «Нейрокластерной Модели» в разных форумах – это изложение материала в разных видах/форматах, которые бы для всякого рода читателей были понятны.
Какие читатели, такое и изложение материала – метод «зеркального отражения».

Вывод: Эффект зеркального отражения: техника позволяющая сознательно вызывать в вашем собеседнике доверие к вам на подсознательном уровне.

То есть по Вашему разумению Вы, переходя на личности, провоцируя и откровенно оскорбляя людей с мистической направленностью априори, вызываете у них доверие на подсознательном уровне?
Правильно я понимаю?

А Вы пробовали, раз уж речь зашла о разных форумах, на ресурсе кащенитов свои труды выкладывать? Мне просто по человечески интересно какую форму аттракции Вы там приняли и каким именно зеркальным отражением пользовались. Если не были и ладно, но если будете работать в том направлении - киньте ссылку. Буду Вам весьма благодарна за сию услугу)

На счёт науки и её определений Вы упорно не видите других критериев определения научности.

Не все поймут, но многие вспомнят... Есть девочка, которая с рождения родилась с одним полушарием гм, скажите как Ваши кластеры функционируют в данном случае?
non esse
Аватар пользователя
Lateo
Агностик
 
Сообщений: 1137
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2015 12:37 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Пт янв 29, 2016 1:53 am

THEN писал(а):Интересная статья, а как можно включить критическое мышление во сне?

У многих людей критическое мышление не работает даже наяву, то что уж там говорить о «критическом мышлении во сне».

Ниже приведен классический пример «критического мышления» религиозных-адептов:
cотни людей съезжаются в с. Береговое, чтобы посмотреть на Богоявление образа Божьей Матери (сентябрь 2015 года).

https://www.youtube.com/watch?v=_p4uefZ0thg
Сотні людей з'їжджаються у с. Берегове, аби подивитися на Богоявлення образу Божої Матері.
Продолжительность: 3 минуты

https://www.youtube.com/watch?v=UDKNbJP_FNk
Чудо на стекле (Анатолий Шарий)
Продолжительность: 4 минуты
http://www.032.ua/news/950643
Сотні людей з'їжджаються у с. Берегове, аби подивитися на Богоявлення образу Божої Матері (ФОТО+ВІДЕО)
05.09.2015


neuroclusterbrain писал(а):Многие адепты религий утверждают, что вы можете легко узнать, что находитесь внутри «астрального мира», посмотрев на себя в зеркало. Если в зеркале ничего не отображается или видно только искаженное отражение, то из этого можете сделать вывод, что вы находитесь в «астральном мире». Если же зеркало показывает нормальное неискаженное отражение, значит, вы находитесь в реальном физическом мире. Однако этот «тест с зеркалом» в реальности является совершенно ненадежным, т.к. зеркальное отражение отсутствует или является искаженным только тогда, когда мозг человека не способен смоделировать правильный отраженный образ. Но если мозг человека способен правильно смоделировать отраженный образ, то будучи в «астральном мире» такой человек увидит в зеркале идеально отраженный зеркальный образ – все зависит от способностей моделирования конкретного человека. Существует множество людей, которые, находясь во сне, могут видеть идеально отображенные зеркальные образы, поэтому «тест с зеркалом» для таких людей будет совершенно бесполезным.

AstralHacker писал(а):Следует добавить, что в зеркале часто можно увидеть себя по эффекту «ложной памяти», то есть вы будете думать, что в данный момент вы и вправду являетесь школьником или носите усы и майку. Плюс ко всему прочему накладывается уменьшенное критическое мышление, о чём вы сами далее и пишете:
Однако во время сновидения, когда все «критики» отключены – и не важно, какой хлам будет проигрываться – эта музыка будет казаться великолепнейшей, божественно красивой музыкой.

neuroclusterbrain писал(а):Когда человек находится в состоянии ВТО, он может легко распознать, что он находится в этом состоянии, т.к. физические законы в нем моделируются с ошибками. В состоянии ВТО он может летать сквозь стены, видеть свое физическое тело со стороны и т.д., и таким образом он может легко распознать, что находится не в реальном физическом мире. Однако в состоянии «ложного пробуждения» он не имеет абсолютно никаких зацепок и шансов распознать, что он находится не в реальном физическом мире, т.к. там он не может летать сквозь стены, видеть свое тело со стороны и т.д. – все физические законы тогда моделируются гораздо более реалистично, чем в состоянии ВТО – и он не имеет никакой возможности обнаружить, что находится не в реальном физическом мире. Он может обнаружить, что это было «ложным пробуждением» только при звонке будильника – он просыпается и обнаруживает себя лежащим в постели, в то время как теоретически он должен быть уже в школе/на работе/и т.д., т.к. в представлении этого человека он уже давно проснулся и выполнил все утренние ритуалы.
Иными словами, видение своего собственного тела со стороны и полет сквозь стены являются ошибкой осуществляемого мозгом моделирования и такая ошибка дает возможность легко распознать, что вы находитесь не в реальном физическом мире. Однако состояние «ложного пробуждения» является результатом нейронного моделирования гораздо более высокого качества, в котором нет ошибок моделирования, и которое абсолютно неотличимо от реального физического мира, как, например, в кинофильме «Матрица».

AstralHacker писал(а):Следует добавить, что если человек попал в состояние «ложного пробуждения» из состояния ВТО или ОС - то возможность обнаружить, что он находится не в реальном физическом мире - достаточна велика, если человек намеренно занимается практиками ВТО или ОС и уже создал себе в реальной жизни установку на то правило, что пробуждение после ВТО или ОС иногда может быть ложным, что на самом деле и происходит, и ВТО или ОС в таком случае продолжается после того, как человек провел тест или серию тестов на реальность (вдох воздуха через зажатый нос, щёлканье выключателем света, смена времени на часах при отворачивании, искривление пространства при всматривании, прощупывание пружинистости тела, вспоминание фактов о предметах из реальной жизни и т. д.).

Да, конечно, тренировки помогают в каждой сфере деятельности, в том числе и в ВТО – тренировки повышают вероятность обнаружения: «нахожусь ли я в реальном физическом мире или нет».
Однако даже самые интенсивные и долговременные тренировки в ВТО не гарантирует надёжного обнаружения «нахожусь ли я в реальном физическом мире или нет».
И это по очень простой причине: мозг – это параллельная вычислительная машина (компьютер), которая не всегда удачно справляется с вычислительными задачами по распознаванию образов/объектов, и иногда на выходе выдает «false positive» ошибку.

Отметим, что во время сновидения (или ВТО), когда все (или почти все) «критики» отключены – «false positive» ошибки генерируется лавинообразно.
А это означает очень простую вещь – даже если абсолютно все диагностические критерии не соответствуют параметрам физического мира, то в следствии «false positive» ошибки мозга, ты будешь полностью уверен, что ты якобы находишься в реальном физическом мире.

По этой же идентичной причине («false positive» ошибки) когда «духовный путешественник» получает какие-то знания, находясь в «духовном мире», то не важно, какой хлам он получает, он будет полностью уверен, что он якобы получил Высшую Божественную Мудрость, ибо даже если полученная информация не соответствуют параметрам «мудрости» по абсолютно всем диагностическим критериям, однако «false positive» ошибка выдает результат на выходе: «это есть Высшая Божественная Мудрость».

Классический пример из Библии, когда галлюцинаторно-бредовое видение преподносится как якобы Высшая Божественная Мудрость:
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Revelation+5&version=RUSV
6 И я взглянул, и вот, посреди престола и четырех животных и посреди старцев стоял Агнец как бы закланный, имеющий семь рогов и семь очей, которые суть семь духов Божиих, посланных во всю землю.
(Библия. Откровение 5:6)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%86_%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B9
Агнец Божий (лат. Agnus Dei, греч. Ἀμνὸς τοῦ Θεοῦ) (Amnos ту Theou) — символическое наименование Иисуса Христа, известное из Нового Завета.

http://georgeorwellnovels.com/journalism/review-of-a-modern-de-quincey/
What are the pleasures of opium? Like other pleasures, they are, unfortunately, indescribable. It is easier to describe the miseries which the smoker suffers when deprived of his drug; he is seized with feverish restlessness, then with violent fits of yawning, and finally howls like a dog, a noise so distressing that when an opium-smoker is imprisoned in an Indian jail he is usually, quite illegally, given diminishing doses to keep him quiet. Like many other smokers, Captain Robinson felt himself, while under the influence of the drug, to be possessed of almost divine wisdom. He was aware that he not only knew the secret of the Universe, but had reduced this secret to a single sentence, which he was unfortunately never able to recall when he woke up. One night, so as to make sure of remembering it, he took a pad and pencil when he lay down to smoke. The sentence in which all wisdom was contained turned out to be: “the banana is great, but the skin is greater.”
(Review of “A Modern de Quincey” by Captain H. R. Robinson
A review by George Orwell in The Observer, 13 September 1942.)

Из предыдущего поста напомним, что такое «false positive» ошибка.
neuroclusterbrain писал(а):Объясним более наглядно, «на пальцах», что такое «false positive» ошибка, ибо это очень важно знать и понимать, но среднестатистический читатель о ней даже никогда и не слышал.
Наиболее ясный пример – это компьютер, который по фотографиям идентифицирует/распознает людей (биометрическая идентификация личности по изображению лица).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Биометрические системы аутентификации — системы аутентификации, использующие для удостоверения личности людей их биометрические данные.

Когда такому компьютеру предоставляется новая фотография с изображением человека, компьютер ищет, есть ли такой человек в базе данных.
И здесь (по разным причинам) компьютер может сделать неверный вывод, что этот человек уже присутствует в базе данных под таким-то именем, хотя на самом деле это совсем чужой человек, которого нет в базе данных.
Иначе говоря, компьютер сделал неправильную идентификацию человека – чужого нового человека неправильно распознал как «давнего знакомого», и такая ошибка называется «false positive».
Задача программистов, пишущих биометрические распознавательные программы – минимизировать, насколько возможно, вероятность таких «false positive» ошибок. Хотя невозможно полностью избавится от «false positive» ошибок, но можно постараться уменьшить вероятность таких «false positive» ошибок.

Если перевести на «русский язык», то когда компьютер делает «false positive» ошибку распознавания, то это фактически и есть «дежа вю» – компьютер думает, что «я этого человека уже видел/знаю», хотя на самом деле, компьютер никогда раньше этого человека не видел.

Точно такая же идентичная ситуация происходит и с человеческим мозгом.
Мозг – это параллельная вычислительная машина (компьютер), которая не всегда удачно справляется с задачей распознавания объектов и на выходе выдает «false positive» ошибку – в результате этого человек испытывает феномен «дежа вю» – т.е. чувство, что «я раньше это уже видел/слышал» и/или «я раньше здесь уже бывал», хотя на самом деле, он никогда раньше этого не видел/слышал и никогда не бывал.

То есть, на «русском языке»: «дежа вю» – это просто глюк работы мозга.
Если выражаться более научно: «дежа вю» – это просто «false positive» ошибка при распознавании образов, которая происходит в параллельной вычислительной машине (мозге).
Если выражаться терминологией кибернетики: если человек часто испытывает чувство «дежа вю», то это свидетельствует о неисправности эго параллельной вычислительной машины (мозга).
Если выражаться терминологией медицины: если человек часто испытывает чувство «дежа вю», то это есть диагностический критерий серьезных психических расстройств, таких как шизофрения, тревожный невроз и т.д.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Пт янв 29, 2016 3:28 am

hellstoker писал(а):Мною проводились успешные опыты на людях, которые ничего обо мне знают. Так что выкуси.

Вопрос к hellstoker’у #1: В чем заключается «успешность» Ваших опытов? Может «успешность» заключается в том, что эти люди так и не узнали кто такой вообще этот hellstoker? Или в чем «успешность»?

hellstoker писал(а):Не забывай еще о предсказаниях, экстрасенсорике и т.п.
<…>Автор отвергает существование мистики только потому, что наука не способна ее доказать. А что вообще способна доказать наука? Наука изучает материальный мир, материальные величины. Все приборы рассчитаны на материальные величины. А мистика - это нематериальный мир. Автор всячески критикует религиозных фанатиков, теософов и прочее. Забывая напрочь о том, что эти религозные фанатики и теософы - обычные людишки. Эти людишки ничего не могут. Если же автор задался вопросом опровергнуть существование мистики, то он должен обращаться не к трудам простых смертных религиозных фанатиков, а к магам - людям, которые знают мистику не-понаслышке и практикуют ее.

Напомним, что экстрасенсы/мистики/маги очень гордятся тем, что они могут видеть ауру/биополе человека, которую не видят обычные людишки.
Давайте посмотрим более внимательно: что такое «аура» и как ее увидеть?

Алексей Васильевич Трехлебов учит, что увидеть ауру человека можно за несколько секунд.
Трехлебов учит, что надо просто расфокусировать зрение и аура человека сразу станет видна глазу.

http://www.youtube.com/watch?v=mCKy4iwxsOI
Аура тонкий мир хотите увидеть за 60 сек
Продолжительность: 5 минут

http://www.youtube.com/watch?v=9z1WEaDlrQE
Ведагоръ. Как научиться видеть биополе
Продолжительность: 19 минут

При этом Трехлебов делает грубые ошибки в области физики.
При расфокусировке зрения зрачок глаза образует хроматическую аберрацию и вокруг изображения объекта появляется цветной ореол.
Этот цветной ореол является дефектом оптической системы глаза и никакого отношения к ауре человека не имеет.

Пояснения ниже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Хроматические аберрации заключаются в паразитной дисперсии света, проходящего через оптическую систему (фотографический объектив, бинокль, микроскоп, телескоп и т.д.). При этом белый свет разлагается на составляющие его цветные лучи, в результате чего изображения предмета в разных цветах не совпадают в пространстве изображений. <...>
Хроматические аберрации ведут к снижению чёткости изображения, а иногда также и к появлению на нём цветных контуров, полос, пятен, которые у предмета отсутствуют.
Изображение
Хроматизм положения (1) и его уменьшение с помощью ахроматической линзы (2)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B
Аберрации оптических систем — ошибки, или погрешности изображения в оптической системе, вызываемые отклонением луча от того направления, по которому он должен был бы идти в идеальной оптической системе.

Вопрос к hellstoker’у #2: знает ли hellstoker, что такое «хроматическая аберрация»? Объясните, чем хроматическая аберрация (оптический дефект глазного зрачка) отличается от «видения ауры», используя расфокусировку зрения.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Пт янв 29, 2016 5:14 am

Никос писал(а):Достаточно почитать, известного нейрофизиолога Анохина член РАН и РАМН, даже не выходя за пределы точной науки, чтобы понять насколько это нейрокластерная теория (без сознания)) бредовая)

Вопрос к Никос’у #1: Приведите хотя бы одно доказательство того, что у Вас есть «сознание». Приведите хотя бы одно доказательство того, что Вы не являетесь интеллектуальным агентом, не имеющим «сознания».
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_agent
In artificial intelligence, an intelligent agent (IA) is an autonomous entity which observes through sensors and acts upon an environment using actuators (i.e. it is an agent) and directs its activity towards achieving goals (i.e. it is rational). Intelligent agents may also learn or use knowledge to achieve their goals. They may be very simple or very complex: a reflex machine such as a thermostat is an intelligent agent, as is a human being, as is a community of human beings working together towards a goal.

Напомним, что:
Определение «религиозной догмы»: утверждение, которое не соответствует научным критериям; утверждение, которое не имеет ни одного экспериментального доказательства.
Определение «религиозного адепта»: человек, который верит в религиозные догмы.

Если Никос не может привести ни одного доказательства, что Никос обладает «сознанием», тогда очевидно, что Никос имеет бредовую религиозную веру, что якобы Никос обладает неким «сознанием».

Можно верить в существование красных шапочек, феи, драконов, гномов и т.д. – но это религиозная вера по определению, и это не имеет ни какого отношения к науке.
Точно также термин «сознание» не соответствует научным критериям – более подробного читайте по адресу:
http://neuroclusterbrain.com/ru/consciousness_ru.html

Никос писал(а):Достаточно почитать, известного нейрофизиолога Анохина член РАН и РАМН, даже не выходя за пределы точной науки, чтобы понять насколько это нейрокластерная теория (без сознания)) бредовая)
Я уже не говорю за таких как Пенроуз, Эдельман, Крик и др)

Вопрос к Никос’у #2: Могут ли Анохин/Пенроуз/Эдельман/Крик научно объяснить основополагающий механизм медиумизма, психографии, лозоходства, телепатии, общения с богами/ангелами/демонами/т.д., способностей сиддхи и т.д.?

И если Анохин/Пенроуз/Эдельман/Крик не могут научно объяснить основополагающий механизм медиумизма, психографии, лозоходства, телепатии, общения с богами/ангелами/демонами/т.д., способностей сиддхи и т.д. – тогда это значит, что они совершенно некомпетентны в данной тематике, и вся ихняя белиберда не имеет никакой научной ценности в данной тематике.

neuroclusterbrain писал(а):Почти каждый человек в своей жизни испытывал феномен «слепоты восприятия», когда искал какой-либо объект, а этот объект лежал прямо перед глазами, но человек его не видел. Здесь следует отметить, что находящийся перед глазами объект невидим только для основной личности, однако автономные нейрокластеры (или «подсознание») могут видеть этот объект и запомнить его местонахождение. Когда человек идет спать, то во время сна автономные нейрокластеры могут передать информацию об объекте основной личности. После пробуждения человек проверяет информацию, которую он получил во сне, и когда он обнаруживает, что полученная во сне информация правильна, то такой человек не имеет ни малейшего понятия о том, как он получил эту информацию, и поэтому он решает, что источником этой информации являются «духовные миры» или сам Бог.

Solveyg писал(а):Правильно ли я понимаю что тут просто заменен термин сознание/подсознание на нейрокластер?

hellstoker писал(а):Ну это сразу ясно было.
В интернете полно толков по поводу того, что многие мистические вещи можно объяснить подсознанием. Что это не духи разговаривают с человеком, а подсознание, что это не потусторонние силы дергают биолокационную рамку, а подсознательные импульсы в мышцах, что с подсознанием можно общаться через спрайтов во сне... Что сделал автор? Он просто объединил это всё и заменил слово "подсознание" на словосочетание "нейрокластерная модель мозга".

Наднэин писал(а):И всё таки, если термин "сознание", и тем более термин "душа", не подходят к научным определениям, то какая альтернатива - "модуль личности"?
В психологии, нейронауке, и пр., до сих пор используется термин "сознание", пусть и нет точного ему определения. Зачем изобретать велосипед?

Замена терминов «сознание» и «подсознание» на термин «нейрокластер» – это переход от псевдонаучной к научной терминологии.
Подробные объяснения, почему термины «сознание» и «подсознание» не соответствует научным критериям, читайте по адресу:
http://neuroclusterbrain.com/ru/consciousness_ru.html

Термин, используемый каким-либо лицом для описания какого-либо феномена, показывает его уровень понимания этого феномена. Высокий уровень понимания дает возможность предсказывать и управлять проявлениями этого феномена. Например, в древние времена люди называли молнию «наказанием, посылаемым Богом» и пытались избежать удара молнии, молясь различным богам. В наше время люди называют молнию «электрическим разрядом» и для того, чтобы спастись от удара молнии, используют громоотводы.

Приведем практический пример, для анализа возьмем термин «идеомоторный эффект».

Ученые-скептики, исследующие феномен лозоискательства, используют термин «идеомоторный эффект», который предположительно объясняет такие феномены как автоматическое письмо, лозоискательство, облегченная коммуникация (коммуникация с поддержкой) и доски «уиджа» (доски для общения с духами).
Однако истина в том, что этимология термина «идеомоторный» (который происходит из двух частей – «идео», означающей «идею», и «мотор», означающей «мускульное движение») показывает полнейшее отсутствие понимания механизмов, лежащих в основе этих феноменов. Этимология термина «идеомоторный» означает, что идеи движут рукой лозоискателя, а это выдвигает простой вопрос: ЧЬИ идеи движут рукой лозоискателя? Движут ли рукой лозоискателя его собственные идеи? Движут ли рукой лозоискателя идеи его основной личности? Экспериментальные факты показывают, что рука лозоискателя движима не основной личностью лозоискателя. Итак, вопрос остается открытым: чьи идеи движут рукой лозоискателя, если это не идеи основной личности лозоискателя? Психологи/ психиатры утверждают, что некоторое смутно и ошибочно определенное «подсознание» движет рукой лозоискателя, но когда вы их попросите предоставить точное научное определение «что есть подсознание?», то они зальют вас псевдонаучной, противоречащей самой себе болтовней о «подсознании», не имеющей совершенно никакого семантического значения – эта болтовня ничем не лучше болтовни оккультистов на эту же тему.
Итак, давайте исправим этот беспорядок и сделаем вещи ясными и научными раз и навсегда. Автономные нейрокластеры внутри мозга лозоискателя движут рукой лозоискателя. Эти автономные нейрокластеры внутри мозга лозоискателя действуют как независимые агенты, которые могут действовать независимо от основной личности лозоискателя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D1%82
Идеомоторный акт (от др.-греч. ἰδέα — идея, образ, лат. motor — приводящий в движение и actus — движение, действие) — переход представления о движении мышц в реальное выполнение этого движения (иначе говоря, появление нервных импульсов, обеспечивающих движение, как только возникает представление о нём). Идеомоторные акты являются непроизвольными, неосознаваемыми и, как правило, имеют слабо выраженные пространственные характеристики. Принцип идеомоторных актов был открыт в XVIII в. английским врачом Д. Гартли и разработан английским психологом В. Карпентером. Дальнейшие исследования показали, что движения, сопровождающие процесс представления движений, не всегда можно отнести к классу непроизвольных и что мышечные сокращения, вызывающие данные движения, могут быть осознаваемы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ideomotor_phenomenon
Ideomotor phenomenon is a psychological phenomenon wherein a subject makes motions unconsciously.
An example of table-turning in 19th century France. A circle of participants press their hands against a table, and the ideomotor effect causes the table to tilt in such a way as to produce a written message, in a manner similar to a ouija board.
The ideomotor response (or "ideomotor reflex"), often abbreviated to IMR, is a concept in hypnosis and psychological research. It is derived from the terms "ideo" (idea, or mental representation) and "motor" (muscular action). The phrase is most commonly used in reference to the process whereby a thought or mental image brings about a seemingly "reflexive" or automatic muscular reaction, often of minuscule degree, and potentially outside of the awareness of the subject. As in reflexive responses to pain, the body sometimes reacts reflexively with an ideomotor effect to ideas alone without the person consciously deciding to take action. The effects of automatic writing, dowsing, facilitated communication, and Ouija boards have been attributed to the phenomenon. Mystics have often attributed these effects to paranormal or supernatural force. Many subjects are unconvinced that their actions are originating solely from within themselves.
The associated term "ideo-dynamic response" (or "reflex") applies to a wider domain, an extends to the description of all bodily reactions (including, but not limited to ideo-motor and ideo-sensory responses) caused in a similar manner by certain ideas, e.g., the salivation often caused by imagining sucking a lemon, which is a secretory response. The notion of an ideo-dynamic response contributed to James Braid's first neuro-psychological explanation of the principle through which suggestion operated in hypnotism.

History of scientific investigation

With the rise of Spiritualism in 1840s, mediums devised and refined a variety of techniques for communicating with the spirit world including table-turning and planchette writing boards (the precursor to later Ouija boards). These phenomena and devices quickly became the subject of scientific investigation.
The term Ideomotor was first used in a scientific paper discussing the means through which these spiritualistic phenomena produced effect, by William Benjamin Carpenter in 1852, hence the alternative term Carpenter effect. (Carpenter derived the word ideomotor from the components ideo, meaning "idea" or "mental representation", and motor, meaning "muscular action"). The terms "ideomotor effect" and "ideomotor response" were both introduced by William Benjamin Carpenter. In the paper, Carpenter explained his theory that muscular movement can be independent of conscious desires or emotions.
Carpenter was a friend and collaborator of James Braid, the founder of modern hypnotism. Braid soon adopted Carpenter's ideo-motor terminology, to facilitate the transmission of his most fundamental views, based upon those of his teacher, the philosopher Thomas Brown, that the efficacy of hypnotic suggestion was contingent upon the subject's concentration upon a single (thus, "dominant") idea. In 1855, Braid explained his decision to abandon his earlier term "mono-ideo-motor", based on Carpenter's (1852) "ideo-motor principle", and adopt the more appropriate and more descriptive term "mono-ideo-dynamic". His decision was based upon suggestions made to Carpenter (in 1854), by their friend in common, Daniel Noble, that the activity that Carpenter was describing would be more accurately understood in its wider applications (viz., wider than pendulums and ouija boards) if it were to denominated the "ideo-dynamic principle":

“In order that I may do full justice to two esteemed friends, I beg to state, in connection with this term monoideo-dynamics, that, several years ago, Dr. W. B. Carpenter introduced the term ideo-motor to characterise the reflex or automatic muscular motions which arise merely from ideas associated with motion existing in the mind, without any conscious effort of volition. In 1853, in referring to this term, Dr. Noble said, “Ideo-dynamic would probably constitute a phraseology more appropriate, as applicable to a wider range of phenomena.” In this opinion I quite concurred, because I was well aware that an idea could arrest as well as excite motion automatically, not only in the muscles of voluntary motion, but also as regards the condition of every other function of the body. I have, therefore, adopted the term monoideo-dynamics, as still more comprehensive and characteristic as regards the true mental relations which subsist during all dynamic changes which take place, in every other function of the body, as well as in the muscles of voluntary motion."

Scientific tests by the English scientist Michael Faraday, Manchester surgeon James Braid, the French chemist Michel Eugène Chevreul, and the American psychologists William James and Ray Hyman have demonstrated that many phenomena attributed to spiritual or paranormal forces, or to mysterious "energies," are actually due to ideomotor action. Furthermore, these tests demonstrate that "honest, intelligent people can unconsciously engage in muscular activity that is consistent with their expectations". They also show that suggestions that can guide behavior can be given by subtle clues (Hyman 1977).
Some operators use ideomotor responses to communicate with a subject's "unconscious mind" using a system of physical signals (such as finger movements) for the unconscious mind to indicate "yes", "no","I don't know", or "I'm not ready to know that consciously".
A simple experiment to demonstrate the ideomotor effect is to allow a hand-held pendulum to hover over a sheet of paper. The paper has keywords such as YES, NO and MAYBE printed on it. Small movements in the hand, in response to questions, can cause the pendulum to move towards key words on the paper. This technique has been used for experiments in ESP, lie detection, and ouija boards. The validity of these experiments has not been proven. This type of experiment was used by Kreskin and has also been used by illusionists such as Derren Brown.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение hellstoker » Пт янв 29, 2016 6:51 am

Ты говоришь так, как будто это все научно подтверждено. Думаешь, заменив ненаучное слово "подсознание" на научное, ты автоматически превращаешь околонаучные догадки в науку?
Аватар пользователя
hellstoker
 
Сообщений: 655
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 1:02 am

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение hellstoker » Пт янв 29, 2016 7:18 am

Сказал бы ты по-человески:"Ребята, у меня есть гипотеза, основанная на различных научных фактах. Я эту гипотезу назвал нейрокластерная модель"
Тогда б к тебе притензий не было. Но ты вместо этого нагло врешь, что мол твоя гипотеоза - это уже научный факт, подтвержденный научными экспериментами.
Аватар пользователя
hellstoker
 
Сообщений: 655
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 1:02 am

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение hellstoker » Пт янв 29, 2016 8:17 am

Насчет других ученых, которые
якобы не могут придумать обьяснение мистическим феноменам. Они то могут! И по-любому они уже сами себе придумали обьяснение мистике. Но они прекрасно понимают, что ими придуманное обьяснение - всего лишь их личное субьективное мнение, которое лучше оставить при себе. Им хватает смелости признать, что их обьяснение - не научный факт, а просто гипотеза. Тебе же не хватило смелости признать, что твоя догадка - всего лишь гипотеза. Зато тебе хватило наглости назвать свою догадку научным фактом.
Аватар пользователя
hellstoker
 
Сообщений: 655
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 1:02 am

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение shan » Пт янв 29, 2016 9:12 am

Solveyg писал(а):Не все поймут, но многие вспомнят... Есть девочка, которая с рождения родилась с одним полушарием гм, скажите как Ваши кластеры функционируют в данном случае?

Один человек прожил почти 50 лет вообще без мозга, вместо этого у него была спинномозговая жидкость. Интересно, сможет ли Нейрокластерная Модель Мозга объяснить даже такой уникальный феномен. Скорее всего, не сможет.
Случай описывался в серьезном медицинском (научном) журнале, т.е. вряд ли это история, характерная для желтой прессы.

http://mir24.tv/news/world/13368328
Нет счастья превыше покоя
Аватар пользователя
shan
Фазер
 
Сообщений: 1230
Зарегистрирован: Вт авг 06, 2013 7:15 pm
Откуда: from nothingness

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Пт янв 29, 2016 10:01 am

Solveyg писал(а):Не все поймут, но многие вспомнят... Есть девочка, которая с рождения родилась с одним полушарием гм, скажите как Ваши кластеры функционируют в данном случае?

shan писал(а):Один человек прожил почти 50 лет вообще без мозга, вместо этого у него была спинномозговая жидкость. Интересно, сможет ли Нейрокластерная Модель Мозга объяснить даже такой уникальный феномен. Скорее всего, не сможет.
Случай описывался в серьезном медицинском (научном) журнале, т.е. вряд ли это история, характерная для желтой прессы.
http://mir24.tv/news/world/13368328

shan привёл нам ссылку на «МИР24 интернет-портал ("MIR24.TV")» – согласно утверждению shan’а, «МИР24 интернет-портал ("MIR24.TV")» якобы является «серьезным медицинским (научным) журналом».

Давайте посмотрим более внимательно: какая главная сегодняшняя новость этого «серьезного медицинского (научного) журнала»?
Открываем и видим:
http://mir24.tv/news/show/13823820
Дочь разрешила Нонне Гришаевой выйти замуж
28.01.2016

Это же надо же какая «серьезная медицинская (научная)» сегодняшняя новость этого «серьезного медицинского (научного) журнала»…

Но давайте вернемся к ссылке shan’а и посмотрим более внимательно, что же там написано:
http://mir24.tv/news/world/13368328
Француз прожил почти полвека без мозга
12.10.2015
<…>
С тех пор француз вел обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей. Это при том, что его мозг настолько мал, что можно говорить о почти полном его отсутствии. Что касается IQ мужчины, то он составляет 75 баллов (при среднем значении в 100). Объяснить феномен жизни без мозга ученые не могут до сих пор.

Как видим, в одном абзаце сразу два взаимоисключающих тезиса: 1) «его мозг настолько мал», 2) «жизни без мозга».
Очевидно, что у авторов этого текста, интеллектуальный уровень настолько мал, что можно говорить о почти полном отсутствии интеллекта.
Обратим внимание, что 1) «малый мозг» и 2) «отсутствующий мозг» – это две разные вещи.

http://neuroclusterbrain.com/ru/errors_in_theology_of_trexlebov_ru.html
Алексей Васильевич Трехлебов утверждает, что человек может жить без мозга. Трехлебов часто приводит пример о шахтере, который поранил свою голову металлическим прутом (в глаз), насквозь прошибив свои мозги, и потом этот шахтер жил так, будто бы ничего и не случилось. Эта история с шахтером не соответствует действительности, так как шахтер после травмы головы полностью потерял контроль над своими эмоциями и в последствии потерял свою работу, семью и друзей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B6,_%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D1%81
Финеас П. Гейдж (англ. Phineas P. Gage; 1823—21 мая 1860 года) — американский строитель, получивший тяжёлое ранение головного мозга при прокладке железной дороги. Металлический прут диаметром 1,25 дюймов (3,2 см) вошёл в щёку и прошёл насквозь через его голову снизу вверх. Эта травма привела к настолько значительным негативным изменениям в его эмоциональном состоянии, социальных навыках и личностных особенностях, что друзья заявляли о том, что «это больше не Гейдж».
Меньше чем через час после травмы Гейдж пришёл в себя, а затем сразу смог с помощью сопровождавших его людей пойти к хирургу и по дороге спокойно и невозмутимо рассуждал о дыре в своей голове. В конце концов, он оправился от инфекции, развившейся в ране, и прожил ещё 12 лет.
Изучение состояния Гейджа привело к значительному продвижению в изучении функций разделов мозга и их влияния на эмоции и личность. История его болезни приводится в качестве одного из первых свидетельств того, что повреждение лобных долей может привести к изменениям в различных аспектах личности и повлиять на социализацию. До того считалось, что лобные доли не оказывают особого влияния на поведение человека.

http://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
Phineas P. Gage (July 9?, 1823 – May 21, 1860) was an American railroad construction foreman now remembered for his improbable survival of an accident in which a large iron rod was driven completely through his head, destroying much of his brain's left frontal lobe, and for that injury's reported effects on his personality and behavior – effects so profound that friends saw him as "no longer Gage".

Адепты Трехлебова А. В. написали:
как вы пишите «Трехлебов утверждает, что человек может жить без мозга.»
но ведь шахтер остался жив и прожил ещё 12 лет.
этим фактом Алексей Васильевич и пытается доказать, что «я» это не мозг..
только и всего.

Эта оставшаяся жизнь (12 лет) у шахтера была неполноценна, эта была жизнь инвалида. Но суть не в этом.

Алексей Васильевич Трехлебов утверждает, что «я» это не мозг.
Трехлебов утверждает, «что человек может жить без мозга». Практически в каждой видео-лекции есть такая фраза Трехлебова, где Трехлебов так и говорит: «человек же может жить и без мозга».
Очень хорошо. Раз уж Трехлебов у нас такой эксперт по мозгам, то пусть Трехлебов нам и продемонстрирует это на практике.
Найдите хорошего компетентного хирурга, который удалит мозг у Трехлебова, а мы покроем все расходы на операцию.
Раз уж Трехлебов говорит нам, что «человек может жить и без мозга», так пусть Трехлебов нам продемонстрирует как хорошо и припеваючи Трехлебов может жить без мозга. Зачем же эти мозги Трехлебову, он же может припеваючи жить и без мозгов.
Трехлебов нас учит, что «надо отвечать за свои слова, а если человек не отвечает за свои слова, то он просто болтун».
И еще, как там Трехлебов говорит про ведунов/волхвов, которые только болтают и не отвечают за свои слова...?
Трехлебов утверждал в своих лекциях, что таких ведунов/волхвов надо ставить к стенке.
Так вот и поставьте самого Трехлебова к стенке, если он не сможет ответить за свои слова.

Адепты Трехлебова А. В. написали:
вы даже не представляете сколько зрителей и читателей, присылают благодарности Трехлебову.

Это не критерий истины.
Например, Кашпировский (Анатолий Михайлович) получал в тысячи раз больше благодарностей, чем Трехлебов.
Адепты Трехлебова А. В. написали:
за то, что его лекции побудили их задуматься о своих корнях.

Трехлебов учит людей, что «человек может жить без мозга» - и это у вас называется «пробуждением»? и это у вас называется «опыт предков»? и это у вас называется «ведической мудростью»?
Очень хорошо. Раз уж Трехлебов у нас такой «пробужденный», то пусть Трехлебов нам продемонстрирует как хорошо и припеваючи Трехлебов может жить без мозга.
Найдите хорошего компетентного хирурга, который удалит мозг у Трехлебова, а мы покроем все расходы на операцию.
Адепты Трехлебова А. В. написали:
а искать в лекции ошибки - это модно указывать теми, кто сидит на своей попе перед компом, и для этой страны, или планеты мало что может сделать.

Лучше на все ошибки закрывать глаза, или как по-вашему?
Трехлебов нас учит в видео-лекциях, что
http://trexlebov.ru/literatura/trexlebov-books/9-koshhuny-finista-perm-2004.html
каждый Славяно-Арий, столкнувшись с какой-либо несправедливостью, нарушением обычая или Копного права, обязан приложить все свои силы для пресечения или устранения этого действия. Если он этого не делает, то считается соучастником преступления, свидетелем которого был, и несёт за это полную ответственность наравне с нарушителем.
(А.В. Трехлебов. Кощуны Финиста Ясного Сокола России. 2011. Страница 232.)

Оболванивание людей ложными сведениями есть преступление по определению.
Так давайте будем исполнять наши обязанности - давайте приложим все усилия, чтобы остановить оболванивание людей ложными сведениями.

Адепты Трехлебова А. В. написали:
так как Ведагор говорит много и позитивных развивающих вещей.
вы же замечаете только 3-4 спорных момента из сотен.:)

Так и не надо спорить.
Трехлебов нас учит, что надо все проверять.
Так давайте и проверим утверждения Трехлебова о функциях мозга.
Давайте просто проверим то, чему Трехлебов нас учит.
Трехлебов очень часто повторяет, что «человек использует только 3% своего мозга, человек использует только кору головного мозга и некоторые центры».
Сделаем простой эксперимент.
Возьмите атлас головного мозга, выберите по своему усмотрению 30% долей мозга, которые вы хотите оставить. Это будет в 10 раз больше, чем (согласно Трехлебову) человек использует. Найдите хорошего компетентного хирурга, который удалит лишние 70% мозга у Трехлебова, а мы покроем все расходы на операцию. И тогда все посмотрим, как хорошо и припеваючи Трехлебов будет жить с оставшимися 30% мозга.

Трехлебов очень часто повторяет, «что человек использует 3% своего мозга» и при этом делает грубые ошибки в области биологии.
Пояснения ниже:

Когда космонавты длительное время находятся в космосе и возвращаются назад на землю, то у них бывают атрофированы все мышцы. После прилета корабля на Землю они даже не могут идти, их надо брать и нести на носилках, как инвалидов. Тем космонавтам не помогает даже то, что, находясь в космосе, они каждый день делают физзарядку. Дело в том, что в космосе нет гравитации и мышцы не получают постоянной нагрузки в отличие от пребывания на земле. Мышечные клетки без должной нагрузки уничтожаются – атрофируются. Это общий закон природы.
А те клетки, которые в отсутствие нагрузки не самоуничтожаются, это раковые клетки. Если появляются такие клетки (которые не хотят самоуничтожиться в отсутствие нагрузки), то организм заболевает раком.
Точно такой же принцип действует не только в отношении клеток, но и для индивидов в популяции. Например, если человек ощущает себя никому ненужным и невостребованным, то тогда он очень быстро впадает в депрессию, начинает болеть и возможно быстро придет к суициду. Человек должен ощущать себя социально востребованным/значимым, в противном случае сразу же включается механизм самоуничтожения. Это общий закон биологии, который действителен и на уровне популяции, и на уровне клетки.
Поэтому, например, в Японии несмотря на то, что все работы можно выполнить с помощью роботов, японское правительство дает фиктивные работы тем людям, которые реально никому ненужны – например, подметать улицу. Ту улицу может подмести и робот и человек там ненужен, ну суть такова, что, если подметать будет робот, то человек будет ничем не занят, будет чувствовать себя никому ненужным, впадет в депрессию, зачахнет, заболеет и т.п. Поэтому им дают метлу в руки и посылают подметать улицы. Тот человек подметает улицу и ощущает, что выполняет нужную для общества работу, чувствует себя нужным. Таким образом человек защищается от процесса по самоуничтожению.

Вы наверняка слышали что человек, якобы, использует 3/5/10% своего мозга. Это часто используется во всяких тренингах, эзотерике.
В мозге практически нету областей, повреждение которых не влечет трагических последствий. Даже незначительные повреждения несут последствия, чего бы не было, если 90% мозга не использовались.
Мозг потребляет до 20% энергии, нужной всему телу, больше чем любой другой орган, при этом составляет только 2% от массы тела. Если бы 90% не использовались, преимущество бы получили люди с мозгом меньшего объема.
МРТ и позитронно-эмиссионные исследования выявили, что даже во время сна все части мозга показывают определенный уровень активности. Только в случае серьезных повреждений в мозге есть неактивные участки.
Разные области мозга отвечают за разные функции. В процессе исследований еще не была найдена область мозга, которая бы ничего не делала.
Клетки мозга которые не используются, имеют тенденцию к дегенерации. Если бы 90% мозга не использовались, вскрытие мозга взрослых людей показало бы массивную дегенерацию клеток мозга.
Этот миф часто используется лоховодами и эзотериками. Знайте: если вам говорят что вы используете только 3/5/10% своего мозга, и предлагают пройти тренинг/прочитать книгу/принять таблетку/посмотреть видео/помолиться что бы использовать все возможности — вас разводят.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_10_%25_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
Миф о 10% используемой части мозга — это легенда, утверждающая, что большинство людей используют не более 10% мозга (в других вариантах легенды — 7%, 5% и т. д.). Приписывается различным людям, в частности Альберту Эйнштейну. Также заявляется, что люди могут каким-то способом увеличить свою мозговую активность и превысить предел 10%.
Интеллект действительно можно развивать при помощи упражнений, но сама мысль о том, что люди используют только часть мозга, неверна. По современным данным, каждая часть мозга имеет определенную функцию, в процессе исследований ещё не была найдена область мозга, которая бы ничего не делала.
МРТ и позитронно-эмиссионные исследования выявили, что даже во время сна все части мозга показывают определенный уровень активности. А значит он работает на все 100%. Только в случае серьёзных повреждений в мозге есть неактивные участки.
<....>
Нейробиолог Барри Гордон характеризует миф как «смехотворно ошибочный», добавляя: «мы используем практически все части мозга, и они активны практически постоянно». Барри Бейерштейн приводит семь аргументов, опровергающих миф о десяти процентах:
1. Исследования повреждений мозга: Если 90% мозга обычно не используется, повреждения этих частей не должно влиять на его работу. Практика же показывает, что почти не существует областей, которые могут быть повреждены без потери способностей. Даже небольшие повреждения могут приводить к огромным последствиям.
2. Мозг обходится телу довольно дорого в плане потребления кислорода и питательных веществ. Он может требовать до 20% всей энергии тела, при этом составляя лишь 2% массы. Если бы 90% были не нужны, люди с меньшим, более эффективным мозгом имели бы эволюционное преимущество — остальным сложнее было бы проходить естественный отбор. Отсюда также очевидно, что такой большой мозг не мог бы даже появиться, если бы в нём не было потребности.
3. Сканирование: технологии вроде позитронно-эмиссионной томографии и функциональной магнитно-резонансной томографии позволяют наблюдать работу живого мозга. Они показали, что даже во время сна в мозге имеется некая активность. «Глухие» зоны появляются лишь в случае сильных повреждений.
4. Локализация функций: вместо того, чтобы быть единой массой, мозг делится на отделы, которые выполняют различные функции. На определение функций каждого отдела были потрачены многие годы, и отделений, не выполняющих никаких функций, обнаружено не было.
5. Микроструктурный анализ: при регистрации деятельности отдельных нейронов учёные наблюдают за жизнедеятельностью отдельно взятой клетки. Если бы 90% мозга бездействовала, это сразу бы заметили.
6. Нейронные заболевания: клетки мозга, которые не используются, имеют тенденцию вырождаться. Следовательно, если 90% мозга были бы неактивны, то вскрытие мозга взрослого человека показало бы масштабное вырождение.
Другим аргументом является то, что большой размер мозга требует увеличения черепа, что повышает риск смерти при рождении. Такое давление обязательно избавило бы популяцию от лишнего мозга.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение shan » Пт янв 29, 2016 11:12 am

neuroclusterbrain писал(а):shan привёл нам ссылку на «МИР24 интернет-портал ("MIR24.TV")» – согласно утверждению shan’а, «МИР24 интернет-портал ("MIR24.TV")» якобы является «серьезным медицинским (научным) журналом».
Давайте посмотрим более внимательно: какая главная сегодняшняя новость этого «серьезного медицинского (научного) журнала»?...
Вы наверняка слышали что человек, якобы, использует 3/5/10% своего мозга. Это часто используется во всяких тренингах, эзотерике.
В мозге практически нету областей, повреждение которых не влечет трагических последствий. Даже незначительные повреждения несут последствия, чего бы не было, если 90% мозга не использовались.

Странно, я ведь не утверждал, что этот портал является «серьезным медицинским (научным) журналом».
Давайте посмотрим еще более внимательно, и мы увидим, что статья ссылается на медицинский журнал Lancet. Находим оригинал статьи
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
и видим снимки головного мозга мужчины, сделанные с помощью магнитно-резонансной томографии.
Изображение
Признаю, что мозг на снимке все-таки есть, но его настолько мало, что непонятно как человек может жить при этом как обычный человек. Непонятно, где же “уместились” его другие личности или нейронные кластеры.
Шах и мат НММ теории.
Нет счастья превыше покоя
Аватар пользователя
shan
Фазер
 
Сообщений: 1230
Зарегистрирован: Вт авг 06, 2013 7:15 pm
Откуда: from nothingness

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Lateo » Пт янв 29, 2016 12:18 pm

И где?
Где примеры сознания у роботов?
Где легко доказуемые ошибочные факты существования сознания?
У меня нет сознания потому что машина утверждает что у неё тоже есть сознание? Это как? 1 и 1=1 (и 1 это сознание у машины?) или 1 и 1=0 (где утверждение машины о собственном сознании исключают наличие сознания у человека).

Пункт пятый можно расширить, внеся туда ещё и полнометражные картины не важно какого формата, там персонажи тоже достигают намеченных целей при чем автономно, только благодаря электричеству и устройству воспроизведения этих самых картин. В играх приходится управлять ими для сравнения.
А там нет случайно инструкций управления умными машинами и героями игр?
Ведь можно обратиться к разрабочикам и узнать прописанные алгоритмы и сценарии того как эти герои добиваются намеченных целей. Можно поставить цель не прописанную в игре и посмотреть как герой добьётся её.

Интересно, а самому герою игры такое в голову придёт или нет? Ну так на секундочку, он должен мыслить, генерировать идеи. К примеру идеи не всегда могут блистать умом... Вылезти за экран монитора? Почему нет? Киты и дельфины периодически делают этот глупый и смертельный для них шаг и рвут шаблон повседневной жизни, а тут ну ни разу не зафиксированный случай попытки покинуть мир, в котором находится
Герой компьютерной игры.

И последнее... действительно!
Что на счёт людей слепых и слепых обезьян, у них есть сознание или нет? В этом тексте еще много подобных вопросов оставленных без ответа, но вывод прямо на лицо.
Получается, стоит задать вопрос и все, картина мира вдребезги. Но мне, к примеру, жутко интересно получить ответ)

А у вас есть названия для вегетативной нервной системы?
Нейрокластер - это сознание, оке.
А вот когда отключается рубильник нейрокластеров и включается ВНС - человек овощь. Сознание нет, а остальные процессы есть. Не придумали ещё?
non esse
Аватар пользователя
Lateo
Агностик
 
Сообщений: 1137
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2015 12:37 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Lateo » Пт янв 29, 2016 12:38 pm

Например, если человек ощущает себя никому ненужным и невостребованным, то тогда он очень быстро впадает в депрессию, начинает болеть и возможно быстро придет к суициду. Человек должен ощущать себя социально востребованным/значимым, в противном случае сразу же включается механизм самоуничтожения.

Что за чушь?
Это вы о герое компьютерной игры, когда его на полку забросили?
Человек может и при наличии востребованности и нужности ощущать себя подобным образом и такие случаи как раз более имеют место быть нежели чем первый вариант.
Вы либо не подготовились в части депрессии и не собрали статистику либо у вас ригидное мышление не способное к гибкости мысли)
Вы наверняка слышали что человек, якобы, использует 3/5/10% своего мозга. Это часто используется во всяких тренингах, эзотерике.

Это боян, тут есть такие темы и мы не в детском саду, :)
24/7


У вас такой обширный сайт!
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocl ... el_ru.html

А почему в карте сайта нет ни одной ссылки на контакты?
Кто авторы этих замечательных трудов?
non esse
Аватар пользователя
Lateo
Агностик
 
Сообщений: 1137
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2015 12:37 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Lateo » Пт янв 29, 2016 11:23 pm

Тогда логичней вообще не использовать это слово в таких повествованиях.
Эзотерик по вашей формулировке - не эзотерик. Зачем оттуда брать вторую половину слова?
Шиза - обычно классифицируется как комплекс заболеваний и имеет номинальный характер, за который отвечает определённый ген внутри человека. Это страшно, ибо для ваших кластеров нет разницы в данном случае реально с человеком происходит что-то или в воображении - для гм это одно и тоже. Вы первую половину слова берёте от реально больных людей, не притворяющихся, а страдающих заболеванием, которое разрушает жизнь.
Итак: первое - болезнь, второе - вы сами не видите смысла употреблять к мистически настроенным людям.
Третье к этому форуму религиозные одепты никак не относятся - это кружок по интересам, тут нет радикально настроенных в религиозном плане людей.
Больные есть. Религиозны отваливаются, ибо питаться здесь нечем.
Мистиков полно, точнее тех кто себя таковыми считает, но опять же под вашу терминолгию не особо попадает.
Исходя из вышесказанного вы имеете ни что иное как попытку легитимизировать оскорбительное слово для доброй половины присутствующего здесь контента.
Так же, вы эмоционально окрашивайте свой текст с явным негативом по отношению к последним, что, впрочем, чести вам не делает.
non esse
Аватар пользователя
Lateo
Агностик
 
Сообщений: 1137
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2015 12:37 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Сб янв 30, 2016 3:47 am

shan писал(а):статья ссылается на медицинский журнал Lancet. Находим оригинал статьи
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
и видим снимки головного мозга мужчины, сделанные с помощью магнитно-резонансной томографии.
Изображение
Признаю, что мозг на снимке все-таки есть, но его настолько мало, что непонятно как человек может жить при этом как обычный человек. Непонятно, где же “уместились” его другие личности или нейронные кластеры.
Шах и мат НММ теории.

Давайте рассмотрим более внимательно этот конкретный случай, ибо это будет интересно многим читателям.
Открываем статью и видим:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
Brain of a white-collar worker

A 44-year-old man presented with a 2-week history of mild left leg weakness. At the age of 6 months, he had undergone a ventriculoatrial shunt, because of postnatal hydrocephalus of unknown cause. When he was 14 years old, he developed ataxia and paresis of the left leg, which resolved entirely after shunt revision. His neurological development and medical history were otherwise normal. He was a married father of two children, and worked as a civil servant. On neuropsychological testing, he proved to have an intelligence quotient (IQ) of 75: his verbal IQ was 84, and his performance IQ 70. CT showed severe dilatation of the lateral ventricles (figure); MRI revealed massive enlargement of the lateral, third, and fourth ventricles, a very thin cortical mantle and a posterior fossa cyst. We diagnosed a non-communicating hydrocephalus, with probable stenosis of Magendie's foramen (figure). The leg weakness improved partly after neuroendoscopic ventriculocisternostomy, but soon recurred; however, after a ventriculoperitoneal shunt was inserted, the findings on neurological examination became normal within a few weeks. The findings on neuropsychological testing and CT did not change.
(By Dr Lionel Feuillet, MD, Henry Dufour, PhD, Jean Pelletier, PhD
The Lancet. Volume 370, No. 9583, p262, 21 July 2007)

Здесь понадобится знания из нейроанатомии.
Здесь надо знать/понимать, что такое английский термин «ventricles of the brain» – на русском языке это «желудочки головного мозга», иначе говоря, это «полости в головном мозге, заполненные спинномозговой жидкостью».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
Желудочки головного мозга — полости в головном мозге, заполненные спинномозговой жидкостью.

У каждого человека есть полости в головном мозге, просто в этом конкретном случаи, эти полости больше, чем обычно.
То есть, мозг у этого человека есть, только полости в его головном мозге больше, чем обычно.
Это значит, что объём мозга у этого человека меньше, чем обычно.

В статье сказано, что этот человек вел нормальную обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей, и это якобы является чудом.
http://mir24.tv/news/world/13368328
С тех пор француз вел обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext
He was a married father of two children, and worked as a civil servant.

Но никто не задается элементарным вопросом: а какой же объем мозга требуется для так называемого «нормального образа жизни», и вообще – что такое «норма»?
Напомним, что бурундук тоже без проблем может «стать мужем и отцом малышей», несмотря на то, что мозг у бурундука очень маленький, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье.
По существу, «нормальный образ жизни» сводится к способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» – а для этих целей маленького объема мозга предостаточно.
Напомним, что попугаи и другие птицы способны разговаривать, несмотря на то, что мозг у них очень маленький, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B
Говорящие птицы
Алекс (попугай)
Амазоны
Ара (род)
Белощёкий ворон
Благородный зелёно-красный попугай
Большой желтохохлый какаду
Волнистый попугайчик
Ворон
Галка
Гиацинтовые ара
Гиацинтовый ара
Гологлазый какаду
Голубой ара
Горный ара
Жако
Желтошейный ара
Зеленокрылый ара
Индийский кольчатый попугай
Какаду
Калита (птица)
Канарский канареечный вьюрок
Каштановолобый ара
Корелла
Королевский амазон
Краснобрюхий ара
Красноспинный ара
Красноухий ара
Краснохвостые попугаи
Красный ара
Кубинский амазон
Малый гиацинтовый ара
Малый солдатский ара
Молуккский какаду
Настоящие попугаи
Настоящие попугаи (триба)
Неотропические попугаи
Новозеландский туи
Носатый какаду
Обыкновенная майна
Обыкновенный скворец
Плоскохвостые попугаи
Попугаевые
Попугаеобразные
Ракетохвостые попугаи
Розовый какаду
Священная майна
Серая ворона
Сине-жёлтый ара
Синегорлый ара
Синелобый амазон
Синелобый малый ара
Солдатский ара
Солнечная аратинга
Спарки (попугай)
Толстоклювый попугай Катерины
Тонкоклювый какаду
Траурный какаду Бэнкса
Чёрный какаду

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_(%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B9)
Алекс (1976 — 6 сентября 2007) — африканский серый попугай, который получил известность из-за экспериментов доктора наук Айрин Пепперберг.

Этимология имени попугая
Попугай был назван по программе Avian Language EXperiment (птичий языковой эксперимент; позже Avian Learning EXperiment — опыт обучения птицы).
<…>
Достижения
В 1999 году д-р Пепперберг опубликовала достижения жако, в которых говорится, что Алекс мог определить до пятидесяти различных объектов и опознать одновременно до шести предметов, он может различать семь цветов и пять фигур, а также осознавать понятия «больше», «меньше», «одно и то же», «разные», «над» и «под». Словарный запас попугая составлял около 150 слов, но что является самым исключительным в эксперименте и попугае, это то, что он — понимал, о чём говорил. К примеру, когда Алексу демонстрировали объект и задавали вопрос о его форме, цвете или материале, он давал верные ответы. Если попугая спрашивали о разнице между двумя предметами, он отвечал одинаковые они или разные («Да/Нет»), и — в чём разница. Алекс способен вести простой математический расчёт. Когда однажды жако устал от эксперимента, он заявил: «Wanna go back» (Хочу уйти), желая вернуться к себе в клетку. Если исследовательница демонстрировала раздражительность и отрицание, Алекс говорил: «I’m sorry» (Извини). Когда попугаю предложили орех, он утвердительно попросил: «Хочу банан», и, молча подождав — вновь попросил бананы. Когда ему дали орех вместо банана, он запустил им в исследовательницу. Во время научно-исследовательской работы с попугаем, 80 процентов ответов были логически верными.
Эксперименты показали, что Алекс может различать предметы одинакового цвета, но разные по составу материалов из которых они были сделаны. Д-р Пепперберг научила попугая узнавать и называть написанные цифры.
В июле 2005 года Пепперберг сообщила, что Алекс осознает значение понятие нуля. В июле 2006 года она обнаружила, что Алекс также воспринимает оптические иллюзии — аналогично человеческому восприятию.
При обучении попугая чтению, д-р Пепперберг обучила птицу различать некоторые буквы, в результате Алекс стал определять комбинационные звуки при слиянии букв английского алфавита — такие, как SH и OR.

Напомним, что громадные динозавры имели очень маленький головной мозг, иногда размером с грецкий орех, гораздо меньше, чем у этого человека, описанного в статье.
http://www.molomo.ru/myth/dinosaurs.html
Динозавры были пустоголовыми - в пустом и переносном смысле. На первый взгляд это утверждение несколько смешное, однако, оно недалеко от истины. Дело в том, что в черепах этих доисторических рептилий действительно находились воздушные полости, объем которых значительно превышал объем головного мозга. К такому выводу пришли ученые Университета Огайо, исследовавшие черепа динозавров с помощью компьютерной томографии. В контрольную группу также входили крокодилы, ближайшие родственники динозавров, а также страусы и человек. Эксперименты показали, что воздушные полости выполняли, во-первых, роль климат-контроля, а во-вторых, выполняли роль амортизаторов, сохраняя мозг от ударов во время многочисленных стычек. Динозаврам же со слабой шеей управлять такой головой было значительно легче, так как она немного и весила.
<…>
американский палеонтолог Отниел Марщ, впервые изучавший скелет динозавра и заявил, что эти животные были глупыми и медлительными. И, правда, самый маленький головной мозг, размером с грецкий орех был у панцирных и колючих динозавров, которые мирно паслись, будучи надежно защищенными.

Интересно отметить, что многие псевдоучёные утверждают, что для обладания способностью абстрагировать, необходим высокий уровень интеллекта (или наличие «сознания»), однако очень легко опровергнуть это утверждение.
Напомним, что все организмы способны различать «пищу» от «не-пищи».
Однако «пища» от «не-пища» являются абстрактными объектами.
А это значит, что все организмы обладают способностью абстрагировать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Абстракция (от лат. abstractio — отвлечение) — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование — теоретическое обобщение как результат такого отвлечения.<...>
Абстрагирование — это мысленное выделение, вычленение некоторых элементов конкретного множества и отвлечение их от прочих элементов данного множества.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_and_concrete
Abstract and concrete are classifications that denote whether a term describes an object with a physical referent or one with no physical referents.
<…>
Examples of abstract and concrete objects
Abstract||||Concrete
Tennis||||A tennis match
Redness||||The red coloring of an apple
Five||||Five cars

Еще один важный вопрос: Что такое «норма»?
Ответ и объяснения ниже.
http://neuroclusterbrain.com/ru/normal_ru.html
http://lindex-ru.org/Lindex4/Text/8370/06.htm
КОБРа рассказывает о том, что человеческий интеллект распределен якобы по нормальному закону. Это гипотеза, но это вполне возможно. КОБРа утверждает, что в человеческом обществе 5-7 % очень умных, 5-7 % дураков, а остальные нормальные люди.
А что это такое нормальные люди и на что они способны? Способны ли нормальные люди на самостоятельное мышление? Или нормальные люди – это люди-попугаи, способные только запоминать и повторять то, чему их кто-то научил (дураки не способны даже и на это)? Вся человеческая история подтверждает, что на принципиальное самостоятельное мышление способны не 5-7% очень умных, а вообще единицы (ноль целых, ноль десятых). Всю человеческую историю делает абсолютное меньшинство, активное меньшинство. Народ способен или следовать за этим активным меньшинством, или следовать за другим активным меньшинством.
(Истархов В. А.
Что такое концепция «Мёртвая Вода»?)

https://www.youtube.com/watch?v=-XdCr17OCLs#t=41s
Разговоры о Правде. Вторая часть. Владимир Истархов.
Продолжительность: 15 минут

Как видно из вышеприведенных примеров, для «нормального образа жизни» (т.е. для способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» и даже разговаривать) маленького объема мозга предостаточно.

shan писал(а):Непонятно, где же “уместились” его другие личности или нейронные кластеры.
Шах и мат НММ теории.

«Другие личности и другие нейронные кластеры» совсем не обязательны для «нормального образа жизни» (т.е. для способности «есть, спать, совокупляться и оборонятся» и даже разговаривать).
Главное, чтобы мозг вмещал хотя бы одну личность и уже можно вести «нормальный образ жизни».
А для одной личности маленького объема мозга предостаточно.
«Другие личности и другие автономных нейронные кластеры» – это уже «бонус» большого мозга. Чем больше мозг, тем большее количество личностей (автономных нейронных кластеров) он может вмещать.
shan’у нужно повысить свою квалификацию в области нейронаук.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Сб янв 30, 2016 6:47 am

THEN писал(а):В Нейрокластерной Модели Мозга описывается что нейрокластеры могут взять контроль над какой либо частью мозга.
Я искал информацию и нашел инструкции с наиболее разумными способами это осуществить - Основы сервопрагматики.
Что вы об этом думаете(об инструкции)?

neuroclusterbrain писал(а):Бегло просмотрел эти инструкции «основы сервопрагматики» – первое, что бросается в глаза – неясен контекст этих инструкций – для какого состояния предназначаются эти инструкции: во сне, наяву, под воздействием психотропных веществ или для какого состояния?
Так как совсем неясен контекст этих инструкций, то не можем дать комментарии, ибо недостает информации о контексте.

THEN писал(а):Смысл инструкций в том, что вы развивайте определенный нейрокластер, создаете базу данных личности которая вам нравится в нейрокластере и потом ведете с ним диалог (по начало отвечаете за него). Постепенно нейрокластер(личность которую вы в него заложили) будет способен общаться с основной личностью в бодрствовании. Вы создаете личность в вашей голове, но жестко контролируете все его действия, его желания должны быть такими же как и ваши, никаких конфликтов, вы главный в своей голове.
Все выполняется в бодрствовании.

neuroclusterbrain писал(а):К сожалению, в этом направлении исследования не проводили, данных не имеем.
То, что автономные нейрокластеры можно создавать/развить во время «спиритических сеансов» и под гипнозом – то это да.
Во время бодрствования можно создавать/развить примитивные/малые автономные нейрокластеры, как например, «будильник», который будет Вас будить точно в заданном желанном времени (по саентологической терминологией такие примитивные/малые автономные нейрокластеры называются «инграммами»), но чтобы развить сложные/большие автономные нейрокластеры во время бодрствования (с которыми можно было бы вести интеллектуальную беседу) – с этим еще не встречались. Может это и возможно, но вызывает сомнения. К сожалению, пока данных на эту тему не имеем.

THEN писал(а):Возможно ли развитие нейрокластера с полным его контролем, что бы он не противостоял основной личности, ведь в организме много нейрокластеров которые защищают нас от опасностей, и они ничем не мешают основной личности.

neuroclusterbrain писал(а):Создание/развитие сложного/большого автономного нейрокластера эквивалентно рождению детей – результат совершенно непредсказуем, кто родится – нормальный, инвалид, психопат-убийца или кто-то еще. Когда ребенок вырастет, то может Вас и зарезать, если ему это вздумается – ведь он имеет свое собственное мнение, которое может и не совпадать с Вашим мнением.

THEN писал(а):Я так и думал, благодарю вас, было очень приятно)



THEN писал(а):В вашей статье есть следующий текст -
Эгрегорный нейрокластер, обладающий меньшей властью, чем «демон», и не имеющий способности транслировать голоса для основной личности (что, тем не менее, оказывает отрицательное влияние на поведение человека) в саентологии называется «инграммой». Саентологи утверждают, что у них есть эффективные техники (называемые в саентологии «одитингом»), при помощи которых можно освободиться я от инграмм.

1) Это означает что это не контролируемые основной личностью волнения (защищающие нас нейрокластеры - но защита у них не на настоящую опасность) и их можно изменить? Если ответ утвердительный то возможно вы знаете как это можно сделать.

Да, нейрокластеры можно изменить, но для этого нужно иметь высокую квалификацию.

Мозг – это параллельная вычислительная машина (компьютер), поэтому, чтобы понять работу мозга, необходимы знания компьютерных наук, электроники и физики.
Нейрокластеры – это программное обеспечение, действующее в нейросетевом аппаратном обеспечении (т.е. на нейронах мозга).
Это значит, что изменить нейрокластеры можно двумя способами:
1) физически воздействуя на аппаратное обеспечение, т.е. физически воздействуя на нейроны мозга: через хирургическое вмешательство, химическими веществами, физическими полями (акустический, электрический и т.д.), травмы и механические повреждения, инсульт и т.д.
2) информационное перепрограммирование.

Для того, чтобы программировать компьютер, нужны «устройства ввода» программы/информации.
У обычных электронных компьютеров устройствами ввода являются клавиатура и компьютерная мышь.
У человеческого мозга устройствами ввода являются глаза, уши и т.д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Устройства ввода — периферийное оборудование, предназначенное для ввода (занесения) данных или сигналов в компьютер или в другое электронное устройство во время его работы.
<…>
Основным и, обычно, необходимым устройством ввода текстовых символов и последовательностей (команд) в компьютер остаётся клавиатура.

Хорошим примером программирования человеческого мозга являются индоктринация человека религиозными догмами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Индоктринация (англ. indoctrination от лат. in — внутрь и doctrina — учение, теория, доктрина) — передача фундаментальных положений системы верований (см. религия и философия).
<…>
Индоктринация населения — насыщение определённым, угодным и выгодным правительству или политической организации содержанием массового сознания населения страны в социальном, идеологическом, политическом и психологическом планах в форме системы убеждений, образов, установок, стереотипов.

Например, после индоктринации человека исламскими догмами, этот человек с радостью взорвет себя «поясом шахида».
https://www.youtube.com/watch?v=MRhYClZDakg
И как же прекрасны эти спутники - Муса абу Юсуф
Продолжительность: 8 минут

Самая популярная религиозная догма утверждает, что человек якобы имеет «одно-неделимое-сознание», после индоктринации человека этой религиозной догмой, этот человек будет бороться до «последней капли крови» защищая религиозную догму «одного-неделимого-сознания», несмотря на экспериментальные доказательства, опровергающие эту религиозную догму.

В этом форуме полно таких религиозных адептов, которые упорото твердят, что они якобы обладают неким мифическим «неделимым сознанием».

Но вернемся назад, к информационному перепрограммированию нейрокластеров.

Саентология утверждает, что обладает эффективными техниками взаимодействия с различными типами эгрегорных нейрокластеров (которые в саентологии называются инграммами, демоническими контурами и чужеродными тэтанами).
При помощи этих саентологических техник иногда действительно можно справиться с различными типами психосоматических расстройств и адепты саентологии неоднократно убеждались на себе лично, что эти техники действительно работают. Именно по этой причине адепты саентологии наивно верят в то, что все, утверждаемое Роном Хаббардом, является стопроцентной правдой.
Рон Хаббард – человек, написавший самое большое количество книг на Земле. Он получил премию Гиннеса в рубрике «Самые публикуемые работы одного автора», однако научная ценность работ Хаббарда практически нулевая, т.к. его работы написаны в разговорном стиле и содержат много ошибок. Чтение работ Рона Хаббарда – просто трата времени. Гораздо лучшим способом ознакомления с саентологическими техниками является просмотр кинофильмов, подготовленных Церковью саентологии. Некоторые из них довольно неплохого качества (например, «Как применять Дианетику» («Dianetics – A Visual Guidebook to the Mind»), «Как пользоваться Дианетикой» («How to Use Dianetics»)).
http://en.wikipedia.org/wiki/Written_works_of_L._Ron_Hubbard
Lafayette Ronald Hubbard (March 13, 1911 – January 24, 1986), better known as L. Ron <…>
holds four Guinness World Records for “Most Published Works by One Author”, “Most Audio Books Published for One Author”, “Most Translated Author in the World”, and "Most Translated Author, Same Book"

http://www.guinnessworldrecords.com/records-5000/most-published-works-by-one-author/
The most published works by one author is 1,084 by L. Ron Hubbard (USA) whose first work was published in February 1934 and the last in March 2006.
(Guinness World Records)

Адепты, которые покидают Церковь саентологии, становятся зависимыми от саентологических техник и без них более не могут вести нормальный образ жизни (такая зависимость эквивалентна наркотической зависимости). Таким образом, бывшие саентологи практикуют те же самые саентологические техники в так называемой «свободной зоне».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0_(%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Свободная зона (сокр. СЗ, англ. Free Zone, также независимые саентологи) — реформаторское течение саентологии, обособленное от Церкви саентологии (ЦС) и состоящее из независимых друг от друга движений, групп и отдельных людей, исповедующих и практикующих саентологию в изначальном виде (как она изложена основателем Роном Хаббардом) или с модификациями, предложенными его последователями.
Свободная зона неоднородна по своим воззрениям — её участников объединяет желание практиковать саентологию свободно, без неприемлемых ограничений. В частности, члены СЗ отделяют себя от Церкви саентологии, усматривая в ней искажение изначального духа и методов философии Хаббарда. Многие основатели групп СЗ обучались в Церкви саентологии, но затем покинули её — поэтому ряд лидеров СЗ и некоторые наблюдатели рассматривают Свободную зону в рамках саентологии как аналог протестантизма в христианстве.
Церковь саентологии, в свою очередь, не признаёт принадлежности Свободной зоны к саентологии.

Эгрегорный нейрокластер – это нейрокластер, который «провозгласил независимость» от остального мозга, и может общаться с основной личностью как отдельная сущность, называемая в саентологии «демонским контуром». В течение всего периода существования человеческой речи люди слышали голоса в своей голове. Основатель саентологии Рон Хаббард (L. Ron Hubbard) в своей книге «Дианетика» описывает источник этих голосов или «демонов». Согласно Хаббарду, источником этих голосов является не отдельная сущность, а часть ума, о которой его владелец ничего не знает. Ниже приведено определение «демона» по Хаббарду.
Дианетический «демон» —это паразитическая цепь (наподобие электрической). По своему воздействию на разум он похож на постороннее существо. И он происходит исключительно из слов, содержащихся в инграммах.<....> Все «демоны» – паразиты. Другими словами, они изолируют часть аналайзера. «Демон» может думать настолько же хорошо, насколько ум человека способен к мышлению. Он не обладает дополнительной силой и от него нет никакой пользы, только вред. Возможно установить целый компьютер (аналайзер) как «демоническую цепь» и забыть «Я» на маленькой и незаметной полочке.
(Fair use quotes from works of L. Ron Hubbard.
Рон Л. Хаббард. Дианетика — Современная наука душевного здоровья. Глава четвертая. «Демоны». Страницы 72-73)

ДЕМОН (DEMON): 1. Обходной контур в уме. Аналогично элекронному механизму. (DMSMH Gloss) 2. Настоящий “добросовестный” демон – это тот, который заставляет звучать в уме чьи-то голоса, озвучивать мысли или отдает эхом произнесенное про себя слово или тот, который дает всевозможные запутывающие советы, как кто-то реальный, существующий вне человека. (DMSMH, p. 88) 3. Дианетика использует этот термин как нагляд­ный жаргон. (EOS, p. 16)

ДЕМОНЫ (demons): механизмы, созда­ваемые инграммой. Демоны забирают в свое распоряжение часть анализатора, и поэтому действуют подобно разумному существу.

ДЕМОНСКИЙ КОНТУР: 1. Это тот механизм ума, установленный инграммой, который будучи рестимулированным и перегру­женным вторичными инграммами, забирает часть аналайзера и действует как отдельная сущность. Любая команда, содержащая “ты” (возможно “Вы” – по-английски “ты” и “вы” звучит одинаково – you) и стремящаяся влиять или сводить к нулю мнение человека – это де­монский контур. Он не станет по-настоящему живым демонским контуром до тех пор, пока не произойдет кий-ин и не соберутся вторич­ные инграммы и локи. (NOTL, стр. 80) 2. Сильно заряженная порция аналитического ума, которая была отхвачена реактивным умом и занимается подачей приказов, отгородившись при помощи заряда в отдельную сущность. (SOS, стр. 67) 3. Любой контур, который озвучивает для вас ваши мысли. Это не существует на самом деле. Это установленный инграммами механизм, и он замедляет ваше мышление. (DASF)
(Fair use quotes from works of L. Ron Hubbard.
Рон Л. Хаббард. Основной словарь по Дианетике и Саентологии, 1983.)

Эгрегорный нейрокластер, обладающий меньшей властью, чем «демон», и не имеющий способности транслировать голоса для основной личности (что, тем не менее, оказывает отрицательное влияние на поведение человека) в саентологии называется «инграммой». Саентологи утверждают, что у них есть эффективные техники (называемые в саентологии «одитингом»), при помощи которых можно освободиться я от инграмм.
На самых высоких ступенях саентологического «моста к полной свободе» (которые называются уровнями «Действующего Тэтана» ил ДТ) саентологи обучаются действующим техникам освобождения от «чужеродных тэтанов» (в саентологии «душа» именуется «тэтаном»). «Чужеродные тэтаны» также являются теми же эгрегорными нейрокластерами, имеющими параметры, которые немного отличаются от параметров инграмм и демонических контуров. Иначе говоря, саентология утверждает, что обладает эффективными техниками взаимодействия с различными типами эгрегорных нейрокластеров (которые в саентологии называются инграммами, демоническими контурами и чужеродными тэтанами).

Данное Хаббардом определение «демона» и «демонического контура» очень близко к определению «демона» как части физического мозга, сформированной из эгрегорного нейрокластера. Но Рону Хаббарду не удалось придти к такому простому выводу.
По иронии судьбы Рон Хаббард, обучавший своих адептов тому, как на различных уровнях ДТ избавиться от «чужеродных тэтанов» (т.е. эгрегорных нейрокластеров), сам стал жертвой эгрегорных нейрокластеров и начал транслировать галлюцинаторное «знание», которое он получал от нейрокластеров своего собственного мозга. Это можно хорошо проиллюстрировать историей о Ксену (Xenu), которая преподается на III ступени Действующего Тэтана.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%83
Ксену (англ. Xenu, Xemu) в саентологии — инопланетный властелин «Галактической Империи», существовавшей 75 миллионов лет назад. Первоначально — командующий гвардией императора «Верные офицеры». После внезапного исчезновения императора становится военным диктатором. Стремясь подавить инакомыслие, проводит тоталитарные законы (в частности, введение паспортов, цензуры, запрет на свободу слова), которые провоцируют массовые протесты на всех планетах империи. «Засветившиеся» в этих протестах миллиарды диссидентов были арестованы и перевезены на планету Тиджиек (Землю) в звездолётах, подобных пассажирским самолётам DC-8. Они были помещены вокруг вулканов и взорваны водородными бомбами. Их души были затем собраны и внедрены в тела людей.
Позже в результате контрпереворота «Верных офицеров», несогласных с политикой Ксену, сам Ксену и его ближайшие помощники были арестованы, их власть аннулирована, а империя реформирована и превращена в конфедерацию, основанную на демократических принципах. Ксену и его помощники были сосланы на Землю и помещены в «Ловушку времени», где им предстояло провести 75 миллионов лет.
В XX веке «Ловушка» прекратила своё существование и души преступников обрели свободу в пределах Земли. Эти души продолжают вредить и сеять хаос по сей день. Это одна из базовых легенд саентологической мифологии, повествующая о появлении людей на Земле.
Эти события известны в саентологии как «Инцидент II», а связанные с этим болезненные воспоминания называются «Стеной огня» или «Имплантатом R6». Поскольку саентологическая концепция базируется на идее реинкарнации и, как следствие, существовании памяти о прошлых жизнях, считается, что большинство землян сохраняют воспоминание об Инциденте II. История Ксену — часть гораздо более обширной системы верований саентологов о внеземных цивилизациях и инопланетных вторжениях на Землю, описанных в жанре космооперы Роном Хаббардом, фантастом и основателем саентологии.
Хаббард подробно рассказал эту историю в 1967 году в документе «ОТ III» («ОТ» — «Оперирующий тэтан»). Он предупредил, что имплантат R6 рассчитан так, чтобы убить (с помощью воспаления легких и т. п.) любого, кто попробует его разгадать. Эта история объясняет, почему вулкан используется с 1968 года как символ саентологии.
Сюжет лег в основу сценария Хаббарда «Восстание среди звезд».
Церковь саентологии постоянно подвергается критике в связи с историей Ксену. Она избегает упоминания Ксену в публичных заявлениях и прилагает большие усилия, чтобы держать эту историю в секрете. Многие саентологи не знают ничего о Ксену, так как эта информация доступна только опытным саентологам. Несмотря на это, ряд материалов о Ксену стал доступен общественности. Критики саентологии утверждают, что публикация этой истории — в интересах общества, особенно если учесть высокую стоимость ОТ III.

Несмотря на то, что история о Ксену является всего лишь фантазией Рона Хаббарда, это не значит, что так называемых «чужеродных тэтанов» не существует. Если мы отбросим все оккультные, псевдонаучные нагромождения, существующие в истории о Ксену, то «чужеродные тэтаны» окажутся всего лишь эгрегорными нейрокластерами, параметры которых немного отличаются от параметров инграмм и демонических контуров.
http://www.cs.cmu.edu/~dst/Library/Shelf/wakefield/us-07.html
На Уровне II вводится идея, которая упоминалась в книге «Дианетика» еще в 1950-ом году, но которая теперь становится центральной, и это – идея «сущностей». В «Дианетике» Хаббард упомянул идею «контуров» или «демонских контуров», иначе – существование не имеющих себе подобных сущностей, прилипших к человеку. Это представление вводится на OT уровнях. Если на «Курсе очищения» («Программе очищения») человек (теоретически) «одитировал» (иначе – изучал) свой собственный реактивный ум, то на OT II он должен уже иметь дело с реактивными умами тех существ или демонов, которые к нему прилипли. Это достигается последователями саентологии практически таким же способом, который применялся на предшествующих «Курсах очищения» и «Соло» <...>
Поскольку Хаббард утверждает, что у каждого человека на земле есть прилипшие к нему сотни тел тэтанов, то на OT III саентологи могут уделять сеансам «одитинга» до ста часов и более.
Результат теории, заключающейся в освобождении от всех тэтанов, состоит в том, чтобы адепт саентологии был способен войти в состояние «экстериоризации», то есть, выйти из тела по собственному желанию. Несмотря на утверждение многих саентологов, что они обладают этой способностью, в саентологии отсутствуют какие-либо объективные тесты для определения, была ли эта способность кем-нибудь когда-либо достигнута.

On Level II, an idea is introduced that existed as early as the Dianetics book in 1950, but which now becomes central, and this is the idea of "entities." In Dianetics, Hubbard referred to the idea of "circuits," or "demon circuits", the existence of disparate entities attached to a person. This belief comes into its own on the OT levels. Although on the Clearing Course, the person has (theoretically) audited out his own reactive mind, on OT II he now has to deal with the reactive minds of those beings, or demons, attached to him. It is done in much the same way it was done on the Solo and Clearing courses. <...>
Because Hubbard says that each person on earth has hundreds of body thetans, Scientologists can spend a hundred hours or more auditing on OT III. The result, in theory, of being freed from all one's body thetans is that one should be able to "exteriorize," or go out of one's body at will. Although many Scientologists claim this ability, there is in Scientology no objective test to determine if this ability has ever been achieved.
(Margery Wakefield. Understanding Scientology. Chapter 7: OT – Through the Wall of Fire and Beyond)


Кроме саентологического «одитинга», есть и другие способы информационного перепрограммирования нейрокластеров, но это долгий рассказ, для первого ознакомления хватит и этого.

THEN писал(а):2) Или не нужно ничего менять и они правильно делают что вызывают такую реакцию?

Что такое «правильно» и «неправильно» – это зависит от целей, которые поставлены в конкретном случае.
Определения:
Все, что помогает приблизится к достижению поставленной цели – это «правильно».
Все, что мешает приблизится к достижению поставленной цели – это «неправильно».

THEN писал(а):3) Может быть создать вторую личность которая будет брать на себя контроль над телом в таких ситуациях?

Это уж на свой страх и риск.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homicidal_sleepwalking
Homicidal sleepwalking, also known as homicidal somnambulism or sleepwalking murder, is the act of killing someone during an episode of sleepwalking. In a few cases, sleepwalkers kill people, usually a family member, during their sleepwalking act. There have been several rare cases in which an alleged act of homicide has occurred, and the prime suspect may have committed the act while sleepwalking.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ouija
The Swedish-American psychiatrist Dr. Carl Wickland wrote in 1924 that he had treated the cases of "several persons whose seemingly harmless experiences with automatic writing and the Ouija board resulted in such wild insanity that commitment to asylums was necessitated.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Сб янв 30, 2016 7:59 am

Solveyg писал(а):У вас такой обширный сайт!
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocluster_brain_model_ru.html

В этом сайте пока еще помещено меньше 1% материала, которого у нас имеется.
Но с каждым днем материалы добавляется. Пока читайте то, что уже есть в сайте.

Solveyg писал(а):А почему в карте сайта нет ни одной ссылки на контакты?

В самом внизу страницы дан адрес электронной почты для связи.
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocluster_brain_model_ru.html
Все материалы, которые вы найдете на веб-сайте neuroclusterbrain.com, могут быть использованы для распространения и продвижения Нейрокластерной Модели Мозга.
Вы можете свободно копировать, переписывать своими словами, распространять и использовать материалы о Нейрокластерной Модели Мозга с условием, что предоставите ссылку на сайт neuroclusterbrain.com.

Если вы желаете получать уведомления на свою электронную почту об обновлении сайта Нейрокластерной Модели Мозга
или хотели бы поддержать сайт Нейрокластерной Модели Мозга своими пожертвованиями
или если вы хотите создать фильм, в котором будут использоваться идеи из сайта Нейрокластерной Модели Мозга,
пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу электронной почты, указанной ниже.

Электронная почта для связи:
info@neuroclusterbrain.com
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение neuroclusterbrain » Сб янв 30, 2016 8:40 am

hellstoker писал(а):Ты говоришь так, как будто это все научно подтверждено. Думаешь, заменив ненаучное слово "подсознание" на научное, ты автоматически превращаешь околонаучные догадки в науку?
Сказал бы ты по-человечески: "Ребята, у меня есть гипотеза, основанная на различных научных фактах. Я эту гипотезу назвал нейрокластерная модель"
Тогда б к тебе претензий не было. Но ты вместо этого нагло врешь, что мол твоя гипотеза - это уже научный факт, подтвержденный научными экспериментами.
Насчет других ученых, которые якобы не могут придумать объяснение мистическим феноменам. Они то могут! И по-любому они уже сами себе придумали объяснение мистике. Но они прекрасно понимают, что ими придуманное объяснение - всего лишь их личное субъективное мнение, которое лучше оставить при себе. Им хватает смелости признать, что их объяснение - не научный факт, а просто гипотеза. Тебе же не хватило смелости признать, что твоя догадка - всего лишь гипотеза. Зато тебе хватило наглости назвать свою догадку научным фактом.

Читайте более внимательно, да ведь написано же «модель», а не «факт».
Так что претензии hellstoker’а являются необоснованными.
http://neuroclusterbrain.com/ru/neurocluster_brain_model_ru.html
Нейрокластерная Модель Мозга
<…>
Нейрокластерная Модель Мозга – это строго научная модель

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_modelling
Scientific modelling is a scientific activity, the aim of which is to make a particular part or feature of the world easier to understand, define, quantify, visualize, or simulate by referencing it to existing and usually commonly accepted knowledge. It requires selecting and identifying relevant aspects of a situation in the real world and then using different types of models for different aims, such as conceptual models to better understand, operational models to operationalize, mathematical models to quantify, and graphical models to visualize the subject. Modelling is an essential and inseparable part of scientific activity, and many scientific disciplines have their own ideas about specific types of modelling.
There is also an increasing attention to scientific modelling in fields such as science education, philosophy of science, systems theory, and knowledge visualization. There is growing collection of methods, techniques and meta-theory about all kinds of specialized scientific modelling.


hellstoker писал(а):Насчет других ученых, которые якобы не могут придумать объяснение мистическим феноменам. Они то могут!

Да неужели? А нука, покажите такую альтернативную НАУЧНУЮ модель, которая ОДНА бы смогла научно объяснить основополагающий механизм ВСЕХ религиозных/духовных/оккультных/мистических/т.д. явлении, таких как медиумизм, психография, лозоходство, телепортация, общение с богами/ангелами/демонами/т.д., телепатия, способности сиддхи, телекинез, пророчества, снохождение, РМЛ (расстройство множественной личности), дежа вю, и т.д.
Где же такая альтернативная научная модель?
С нетерпением ждем, будет очень интересно такую альтернативную научную модель увидеть.
neuroclusterbrain
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2015 9:42 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Lateo » Сб янв 30, 2016 10:01 am

Да неужели? А нука, покажите такую альтернативную НАУЧНУЮ модель, которая ОДНА бы смогла научно объяснить основополагающий механизм ВСЕХ религиозных/духовных/оккультных/мистических/т.д. явлении, таких как медиумизм, психография, лозоходство, телепортация, общение с богами/ангелами/демонами/т.д., телепатия, способности сиддхи, телекинез, пророчества, снохождение, РМЛ (расстройство множественной личности), дежа вю, и т.д.
Где же такая альтернативная научная модель?
С нетерпением ждем, будет очень интересно такую альтернативную научную модель увидеть.

Все правильно!
Если такая научная модель появится - она станет ненаучной. В науке нет таких моделей.
Псевдоученые, которые используют термины «анима/анимус/

Эти термины использует один учёный Юнг (для обозначения мужского и женского архитипов), который является прямым последователем Фрейда, который, в свою очередь, с помощью психанализа пытался объяснить многие процессы. За что в итоге был подвергнут жёсткой критике в научном сообществе и сейчас во многом рассматривается как научный артефакт, не более. Он внёс вклад в развитие гуманитарных наук, имел соратников и последователей, но научным не стал.
Так же Фрейд был основоположником термина бессознательное (термин подсознание не используется в научной среде). На данный момент этот термин имеет историческую ценность, однако экспериментальная наука изучает процессы в гм, давно признав работу ума и тела единым целым.
Я была бы осторожней в определении псевдоученых, сначала изучив в какой области они работают/работали.
non esse
Аватар пользователя
Lateo
Агностик
 
Сообщений: 1137
Зарегистрирован: Вс мар 08, 2015 12:37 pm

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение hellstoker » Сб янв 30, 2016 11:18 am

neuroclusterbrain писал(а):С нетерпением ждем, будет очень интересно такую альтернативную научную модель увидеть.

Научных моделей мистики не существует, а твоя модель вообще к науке не имеет отношения.
Объясняю для особо одаренных ученых (сбежавших из палаты №6), что такое сознание.
Сознание - это не просто умение играть на музыкальном инструменте, или умение добиваться цели, или прочее (что ты там писал).
Сознание - это СОВОКУПНОСТЬ мыслей, чувств, ощущений и способность принимать самостоятельные решения. Вот что нормальные люди понимают под словом сознание.
Конечно, разбивая эту совокупность на отдельные пункты (как это делаешь ты), легко утверждать, что сознания не существует. Но если применять твою дебильную логику, то можно доказать несуществование других совокупностей. Например, возьмем русский алфавит и применим к нему твою логику:
"Существование буквы А доказывает существование алфавита? Нет, не доказывает.
Существование буквы Б доказывает существование алфавита? Нет, не доказывает.
и т.п. "
Получается, что как бы алфавита не существует, если брать каждый отдельный его пункт. Но если мы возьмем все эти пункты в целом - то это уже докажет наглядно что алфавит существует.
Пример 2. Применяя твою логику можно отрицать существование машины:"Существование колеса доказывает существование машины? Нет. Существование двигателя доказывает существование машины? Нет, не доказывает. и т.п."

Короче, если ты, "ученый", не понимаешь, что такое совокупность, то ты отстал в развитии очень далеко даже от тех древних людей, над которыми ты любишь смеяться.

Вернемся к твоей высосанной из пальца теории, в которую ты слепо веришь, и которая легко подпадает под термин "религиозная догма".
Какими же научными экспериментами ты ее подтверждаешь? На твоем сайте черным по белому написано, что твоя теория экспериментально подтверждается при помощи...спиритизма!
С каких это пор спиритизм - научный метод подтверждения чего либо?! Ты что, совсем шиз?

И запомни, если у тебя нет доказательства существования какой либо вещи, это еще не значит, что эта вещь не существует.
Аватар пользователя
hellstoker
 
Сообщений: 655
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 1:02 am

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение смит5 » Пн фев 08, 2016 1:09 pm

Какова "фаза" - таково и ее "научное обоснование", т.е. обоснование фактически изначально бредовое.
смит5
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: Чт фев 05, 2015 2:03 am

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение Душ » Вт фев 09, 2016 7:20 pm

[quote="neuroclusterbrain"
В этом сайте пока еще помещено меньше 1% материала, которого у нас имеется.
Но с каждым днем материалы добавляется. Пока читайте то, что уже есть в сайте.

Очень захватывающее. Во многом согласен, хоть и называю другими словами некоторые использованные термины.
Понравилось более 90 процентов.
Не понравилось О Зигмунде Фрейде. Суть его труда в том, по моему личному мнению, что многие психологические, так сказть, расстройства -- из-за сексуальной не удовлетворенности.
ГЛАВНЫЙ мой вопрос -- как по Вашему, то есть -- как вообще все появилОсь. Если не Творец,то кто нейрокластеры - все сотворили.
Подчеркну, что я НЕ отношу себя ни к одной из религий, у меня есть личная точка зрения. Она описана в моих текстах более подробно. Ссылки на мои писания находятся в моем дневнике в первой записи. Но суть в том, что при вашем обьяснении, складывается впечатление, что наука есть последняя инстанция по ответам на вопросы.
В общем -- в кратце можете написать Вашу МОДЕЛЬ сотворения всего........
И еще - интересно, вот вы написали 1 процент материала, который у вас имеется. А весь материал -- сколько человек составляло......
Мое мировозрение, до того как я узнал о фазе.
https://youtu.be/q0lcYbPl1P0
Аватар пользователя
Душ
Фазер
 
Сообщений: 174
Зарегистрирован: Пн фев 01, 2016 9:30 pm
Откуда: Харьковская область

Re: Нейрокластерная Модель Мозга – научное обоснование «Фаз

Сообщение AstralHacker » Вс фев 14, 2016 10:05 pm

В Германии слепая женщина начала видеть из-за раздвоения личности
http://www.rg.ru/2015/11/27/zrenie-site-anons.html
После длительной терапии медикам удалось добиться, чтобы "В.Т." начинала видеть, пребывая в состоянии 8 из 10 "живущих" в ней людей.

Всё сходится по нейрокластерной модели - 1 из 10 автономных нейрокластеров личности подключен к зрению мозга.
Однако немецкие врачи, не зная о НММ, делают свои ошибочные предположения:
- Вероятнее всего, этот эффект является одним из видов защитной реакции организма. То есть в ситуациях с сильной эмоциональной нагрузкой пациентка как бы выражает желание не видеть происходящее, и мозг "выключает" зрение, - рассказал доктор Страсбургер изданию Braindecoder.
Словарь определений Михаила Радуги: основной, дополнительный (beta); словарик сленга Хакеров Сновидений

Программа фильтрации сообщений на форуме

Есть всего одна схватка, и она идёт сейчас, на этой планете, на личном уровне… т. е. только внутри вас. Нет врага, которого можно атаковать, кроме себя. Если Вы будете заняты атакой кого-то другого, Вы растратите драгоценную энергию, и проиграете! (Первое Откровение Инсайдера)
Аватар пользователя
AstralHacker
Фазер☯
 
Сообщений: 3154
Зарегистрирован: Вс июн 27, 2010 4:46 pm
Откуда: метро Московская

Пред.След.

Вернуться в Совместные эксперименты и исследования внетелесных путешествий и осознанных сновидений

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


В помощь практику:
Осознанные сновидения и внетелесные путешествия. Главная страница
Техника осознанных сновидений для начинающих
Астральные путешествия: 8 простых техник
Осознанные сновидения - книги. Скачать бесплатно
Осознанные сновидения: видео с техниками и советами
Осознанный сон: техника вхождения, проверенная временем
Астрал. Книги известных авторов

Теория:
Астральная проекция и путешествия вне тела. Что это и зачем?
Похищение инопланетянами и НЛО: научное объяснение
Применение осознанных сновидений и внетелесных путешествий
Тест на предрасположенность к осознанным сновидениям
"Сказки о Фазиленде" Управление снами для детей

Прочее:
Сонный паралич – лучшее объяснение в интернете
Вещий сон - 10 народных методов
Секс во сне. Как управлять эротическими сновидениями?
Квантовая физика для чайников! Лучшие эксперименты
Приложение об осознанных снах и внетелесных путешествиях
Михаил Радуга. Биография