q3dm писал(а):
... все "астральные выходы" просто снились тем, кто их описывают, включая меня, пусть и в осознанных снах.
По сути, приснится может все что угодно, даже осознанные сны бывают "приснившиеся". Тогда почему не может приснится и "астральный выход"?
Ага.
У многих основной аргумент реальности выхода - это реалистичность ощущений выхода из тела.
Эта специфичность реалистичности ощущений и вводит в заблуждение массу народа. Как он он может не верить в выход из тела, если на самом деле так и ощущает. Человеку трудно поверить и сразу разобраться, что он вводится в заблуждение самим же собой.
Вот это действительно феномен психики, так феномен :-)
Возникает вопрос, а как же тогда он может разобраться в этом ? (в ошибочности своего мнения, в том, что он ошибкой не считает :-) в силу своей убежденности)
Основной ответ: своей личной практикой, прежде всего этим. Проведением тестов, экспериментов, опытов на подтверждение реальности выхода.
Достаточного опыта для этого хватает не многим.
Приверженцы астрального (реального) выхода в подтверждение своих взглядов доказательств привести не могут. Более того, есть такие умники в их рядах, которые утверждают, что доказать реальность выхода и не возможно в силу того, что это выход в тонкий мир, из котрого не возможно воздействовать на физический мир, а окружающая действительность при этом - это астральная проекция физ. мира, который может и не совсем точно его отражать, копировать и т.д. и т.п.
Да и следует отметить, что единства мнения у астральщиков по этому поводу тоже нет. А его и не может быть. Потому как занимаясь теориями можно нагородить только ещё большие теории ...
На самом деле, яхотел написать о следующем :-) :
все "астральные выходы" просто снились
Да, это становится известно по факту разбора :-)
Но меня удивляет, на примере своих выходов, насколько этот выход действительно реалистично происходит по ощущениям!
Они у меня получались, сразу по факту сна, только ощутил, что проснулся, тут же вспоминал о намерении выхода и далее по регламенту :-) Факт в том, что во время этого состояния нет ощущения, что это сон, либо, что это связано со сном. Трезвые мысли приходят уже потом, по факту разбора полётов :-)
Вот это действительно, по моему мнению, феномен - игра разума.
Когда стал разбирать ситуацию, то пришёл к мысли, что само бодрствование сознания во время фазы - это коменсационный механизм проснувшемуся мышлению, сознанию (осознанию себя), т.к. обычное состояние для мозга - это постоянный процесс мозговой деятельности, в нём всегда протекают нервные ипульсы и он не может не обмениваться информацией - кодированием плучаемых импульсов в центры ощущений и их преобразованием в образы, как например с зрительными участками.
Но у меня сложился на сегодня пока не разрешённый вопрос:
- То ли это сознание в фазе, как и при бодрствовании ?
Если в обычном состоянии бодрствования - сознание, мышление функционирует при обмене и переработке информации получаемой из вне и при этом кора ГМ работает в обычном режиме так же как и вся сенсорная цепочка передачи, обработки и преобразованию в образы (при зрительной),
То в фазе - сознание, мышление функционирует при других условиях:
Тело находится в каталепсии, органы чувст не задействованы (хотя и не совсем факт, т.к. что-то некоторые пациенты при околсмертном опыте всё-таки что-то слышат что вокруг), при этом нервные процессы в коре ГМ мозга заторможены. Но, если не ошибаюсь в этот момент подкорковая часть ГМ работает в нормальном режиме (где-то приводились такие сведения по измерениям).
Соответственно механизм формирования образов получается другой. Что остаётся ? Получается, что мозг в этом случае обращается к заложенной в нём памяти об окружающем мире, по другому никак. А сознание получается функционирует, как психический процесс, отражающий действительность (в обычном состоянии) в дебрях сформированного подсознанием нейро-мира, копии реального мира по памяти.
Но что это тогда за такое сознание, которое при бодрствовании отражает реальную действительность, а при фазе не может её отражать, так не имеет в этот момент связи с окружающей действительностью, находящейся вне тела.
Что это за сознание, которе осознав себя в фазе, не может разобраться в том, что это просто сон (так чаще и бывает) - тем самым отразить рельность происходящего.
Отсюда и возник вопрос, что возможно, что это это не то сознание, которое есть у нас при бодрствовании, оно отличается. только сознание - оно и есть сознание - оно одно. может в данном случае и подходит приписка - ИСС - изменённое состояние сознание с припиской сознание, отличное от сознания в бодрствовании.
