Если вы считаете, что встречали в фазе автономные, независимые объекты, то опишите как и где это происходило и почему вы решили, что объект внешнего происхождения, а не из вашего разума.
Как мне кажется, там не существует ниодного независимого объекта.
Автономные, независимые объекты.
Модератор: модераторы подфорумов
- Михаил РАДУГА
- ФАЗЕР
- Сообщения: 1969
- Зарегистрирован: Пт апр 29, 2005 1:39 pm
- Откуда: Bp ybjnrelf gj genb d ybrelf
- Contact:
Про фазу ничего не могу сказать, а насчет субастрала дело было. Когда я проецировался один из дамочадцев зашел ко мне в комнату. Я прекрасно его видел из своего состояния и кроме этого слышал его ВД. Смысла в нем было мало, но тем не менее.
Изучая стихии и работая с картами я уже понял одну очень важную вещь-когда человек о чем либо думает или делает в этот момент все его мысли проецируются наружу и в клетки его тела. Я проводил эксперимент с домашними-заставлял ярко представить одну из 4 мастей так вот останавливая свой ВД и смотря на излучение загадывающего я с точностью до 90% определял стихию.Кроме того, я заметил что сигнал можно не только получать но и передавать-например я могу так настроить человека, чтобы он загадал именно ту масть которую мне необходимо а на другой просто не смог бы сосредоточиться.
Все это очень долгая практика стихийных сдвигов и виденья, но тем не менее это есть.
Изучая стихии и работая с картами я уже понял одну очень важную вещь-когда человек о чем либо думает или делает в этот момент все его мысли проецируются наружу и в клетки его тела. Я проводил эксперимент с домашними-заставлял ярко представить одну из 4 мастей так вот останавливая свой ВД и смотря на излучение загадывающего я с точностью до 90% определял стихию.Кроме того, я заметил что сигнал можно не только получать но и передавать-например я могу так настроить человека, чтобы он загадал именно ту масть которую мне необходимо а на другой просто не смог бы сосредоточиться.
Все это очень долгая практика стихийных сдвигов и виденья, но тем не менее это есть.
первый час вы ждёте, а в начале второго часа начинаете проклинать того кретина, который продал вам эту байду..
- Михаил РАДУГА
- ФАЗЕР
- Сообщения: 1969
- Зарегистрирован: Пт апр 29, 2005 1:39 pm
- Откуда: Bp ybjnrelf gj genb d ybrelf
- Contact:
Получается, что если ты там увидел реального человека, то вся обстановка тоже должна была быть настоящей... Неужели?aje писал(а):Про фазу ничего не могу сказать, а насчет субастрала дело было. Когда я проецировался один из дамочадцев зашел ко мне в комнату. Я прекрасно его видел из своего состояния и кроме этого слышал его ВД. Смысла в нем было мало, но тем не менее.
Теоретически легко представить моделирование ситуации, когда ты видишь человека и даже слышишь его ВД. ВД потом подтвердился?
ВД мне слышался как постоянное какое-то бормотание про себя настолько быстрое и несуразное, что я даже не понял о чем оно. В любом случае он не молчал.
Настоящая обстановка у меня практически всегда когда я проецируюсь в субастрал. И при проекции не бывает такого мол я бац и у знакомой в квартире. Проецирование происходит как просыпание, дальнейшее верчение кручение с падением с кровати и отползанием от тела.
Всегда моя комната, моя кровать, окно и погода всегда такая как в реальности. Если темно значит темно, если светло то и в субастрале освещение такое же.
Еще был случай-я смотрел на свою руку и она постепенно от плеча к пальцам обретала цветастость. (от прозрачности)
Самое прикольное это просыпаться-мол ты тока что стоя махал руками, а теперь лежишь как и раньше, как будто тебя насильно мгновенно переложили =)
Настоящая обстановка у меня практически всегда когда я проецируюсь в субастрал. И при проекции не бывает такого мол я бац и у знакомой в квартире. Проецирование происходит как просыпание, дальнейшее верчение кручение с падением с кровати и отползанием от тела.
Всегда моя комната, моя кровать, окно и погода всегда такая как в реальности. Если темно значит темно, если светло то и в субастрале освещение такое же.
Еще был случай-я смотрел на свою руку и она постепенно от плеча к пальцам обретала цветастость. (от прозрачности)
Самое прикольное это просыпаться-мол ты тока что стоя махал руками, а теперь лежишь как и раньше, как будто тебя насильно мгновенно переложили =)
первый час вы ждёте, а в начале второго часа начинаете проклинать того кретина, который продал вам эту байду..
- Михаил РАДУГА
- ФАЗЕР
- Сообщения: 1969
- Зарегистрирован: Пт апр 29, 2005 1:39 pm
- Откуда: Bp ybjnrelf gj genb d ybrelf
- Contact:
В большинстве случаев, у меня всё по этому же сценарию.aje писал(а): Проецирование происходит как просыпание, дальнейшее верчение кручение с падением с кровати и отползанием от тела.
Всегда моя комната, моя кровать, окно и погода всегда такая как в реальности. Если темно значит темно, если светло то и в субастрале освещение такое же.
Однако, хоть комната и моя, в ней может присутствовать множество нестыковок. Кроме того, очень часто не совподает время суток. Причём, если день, то день, но если ночь, то почти всегда всё равно день в фазе...
Однако, aje, склонен ли ты считать, что когда-либо видел объекты, которые были независимыми и которые было бы не возможно изменить?
Неа. пока такого не было.Не задавался целью.Михаил РАДУГА писал(а): Однако, aje, склонен ли ты считать, что когда-либо видел объекты, которые были независимыми и которые было бы не возможно изменить?
Для чистоты теории надо просто взять, написать на листке цифры и попытаться прочитать их в состоянии. (Чтоб написал др человек)
первый час вы ждёте, а в начале второго часа начинаете проклинать того кретина, который продал вам эту байду..
- Михаил РАДУГА
- ФАЗЕР
- Сообщения: 1969
- Зарегистрирован: Пт апр 29, 2005 1:39 pm
- Откуда: Bp ybjnrelf gj genb d ybrelf
- Contact:
Я проводил подобные эксперименты.
Среднестатистически.
Заметил явную вещь: чем чище эксперимент, тем больше вероятность, что увидишь неопределённую размытость или пустоту либо вариант, которого не было. Думаю, понятно почему.
Однако я не склонен считать эти эксперименты показателями как для себя, так и для других.
Среднестатистически.
Заметил явную вещь: чем чище эксперимент, тем больше вероятность, что увидишь неопределённую размытость или пустоту либо вариант, которого не было. Думаю, понятно почему.
Однако я не склонен считать эти эксперименты показателями как для себя, так и для других.