Кашара писал(а):Я понимаю почему, т.к. эти знания будут изгажены и переданы совсем не в той форме, в которой будут полезны или вообще как-то доступны.
Это в лучшем случае, а в худшем его такие знания даже не заинтересуют. Если бы интересовали, он бы сам нашёл опытных практиков и расспросил какими техниками они пользуются, что достигают хороших результатов. Что у них выход из тела реальным получается. Ведь много у кого получается и правильно карту узнавать, и правильно видеть чем его знакомые в данный момент занимаются, и ещё много чего. На форуме тут много подобного описано. Мог бы поинтересоваться, попробовать эти техники.
Ведь важно не просто что-то взять и сделать, каким угодно способом, а сделать это правильно, чтоб был результат. Как в экспериментах с картой. Многие вообще карту кладут картинкой вниз, а потом её пытаются взять и посмотреть. Результаты таких экспериментов очень неудачны. А если карту картинкой вверх выкладывать, подсветку организовывать, класть недалеко у кровати, чтоб долго не искать, и смотреть на карту без мыслей в голове в этот момент - вот тогда получаются совсем другие результаты. Крайне положительные.
Или если тела на кровати не видно, многие делают вывод, что выход нереален. А ведь тело-то лежит, и в этом можно убедиться потрогав кровать. Тело просто невидимо, но наощупь оно ощущается. Сколько раз об этом уже на форуме писали. Это просто особенность зрения там такая. Что-то видимо, а что-то нет. И даже сам Михаил в предыдущей книге, где он приводил опыты других практиков, привёл и такой опыт, где тело видимо не было, но руками наощупь ощущалось. Настоящего исследователя такие факты не могут не заинтересовать, не могут не вызвать желания проверить. Но Михаил эти факты просто игнорирует. В очередной раз в этой книжке пишет, что вот в фазе несоответствия постоянно, то что-то отсутствует, то что-то лишнее есть, а потому эти опыты нереальны. И он разочарован. Вместо проверок, тщательного рассмотрения всех фактов, он предпочитает отмахиваться от неудобных фактов и ничего не проверять.
Если бы Михаила интересовала тема реальности выходов, есть столько способов в этом убедиться. И совсем несложных. Но его это совсем не интересует. Общение с опытными практиками его тоже не интересует. Обмен опытом тоже не интересует. У него просто какая-то другая цель. Но он не исследователь, каким себя позиционирует.
