Это точно).Звездоцап wrote:Пора делать общие выводы.
Первое что стало вызывать сомнения, это вес роликов. Один 8 минутный ролик весил как целый фильм. Спросил:
- Что не сжал? - Получил ответ:
- Звук становится плохим.
На моём компе видео с форматом HD, вообще не тянет. Сжал его в 10 раз, не меньше, с помощью дурацкого конвертера. Звук действительно стал хуже, но всё равно всё прекрасно было слышно. Но вот качество изображения упало сильно. Понял, парень просто рисуется перед женской половиной форума. Плевать ему на звук главное чтобы личико хорошо выглядело.
В пример Синина можно привести с его аудиороликами, которые без проблем можно прослушивать онлайн. Звездоцапу же на удобство слушателя плевать. Ну ладно бог с ним, если действительно есть серьёзные результаты, то можно и ЧСВ простить. Принять его как пабочку гениальности. Но к сожалению кроме сверх раздутого чувства собственной важности не какой гениальности не прослеживается. На прямые и простые вопросы, ответы идут уклончивые, не прямые. Чувствуется явное нежелание объяснить тонкости дела, помочь своему собеседнику въехать в тему. Всё как во сне при разговоре со спрайтами (неорганиками). Тумана напустят, а результатов ноль.
Об очень низком уровне знания темы говорит и такая оговорка, как ставить ровно между: полуСНОМ и полу ОСом. Хочу подметить Звездоцапу, когда люди пишут что у них был полуОС, это ещё не значит что сон был на половину ярким. Часто полуОСы даже ярче и гиперреалистичние фазы и т.п.
Теперь прямо по существу темы. Сны похожие на те которые ты описываешь, я подметил ещё на первых годах своей практики, назвал их снами в мирах переживаний. Отличительная черта этих снов, гипереалистичность, декорации сна максимально приближены к реальным, сны продолжительны, не фантастичны. Краски в этих снах уходят в серость, некую пасмурность чтоли. Но не как в пасмурный день, всё видится очень чётким, ясным. Мыслить можно глубоко, образно, ум бодр и силён. Для продолжительного удерживания в таких снах, нужно обманывать своё сознание реальностью происходящего, что оно в прочем само с охотой и делает.
Но по яркости и гиперреалистичности, это не самые мощные сны. Фантастичность не может являться признаком малой глубины сна. Это твоя ошибка. Понятие о уровнях сна, очень удобно для практического использования, а есть ли они либо их нет, это уже отдельная тема.
Опиши конкретный пример своего опыта от и до. Боюсь может так оказаться, что кроме феерической памяти как долго всё и реально было, в действительности нечего и нет.
