Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

scriptin
А если будет, откроется вот и войдёт в обиход, станет привычным, естественным и как всегда окажется и этого мало и как то не так как бы "хотелось"...
з.ы.флудим)

в фазе почему-то вспомнить об этом задании не получается

Кстати этот момент еще раз намекает на то, что ОС это иллюзия
осознанности, может и нет.

Дык факт существования ОС неоспорим

Еще раз для тех кто не понял, здесь идет речь именно о вне телесном
опыте, путешествиях, а не об ОС.

Нет скриптин, я не осознавал себя во сне )

Темов wrote: ОС это иллюзия

тогда уж галлюцинация, ибо природа илюзий другая, она подразумевает наслоение видений на реальность...

а по сущетву всё проще, не удаётся вспомнить потому-что активность мозга в БГД есть, но связи привычные в бодрствовании заторможены и недоступны

а вот осознанность под вопрос не ставьте лучше засмеют)

но связи привычные в бодрствовании заторможены и недоступны

Ссылочку на материал если не трудно.

Темов wrote:Ссылочку на материал если не трудно.

любая доступная Библиотека,"Нервный механизм сновидений" Майоров Ф.П. 1970г.


В сети не нашёл её :)

Темов wrote:пока просто интересен сам факт существования ОС... )

Темов wrote:Еще раз для тех кто не понял, здесь идет речь именно о вне телесном
опыте, путешествиях, а не об ОС.

Вы бы разобрались сначала в себе что ли )

p0stal wrote:тогда уж галлюцинация, ибо природа илюзий другая, она подразумевает наслоение видений на реальность...

Любой сон часто отражает реальность, косвенно. Одеяло сползло - бежим, ветром с окна обдувает - летим. Так что не такая уж и галлюцинация.

Спор плавно переходит на термины )

Тогда главный вопрос. Что же такое реальность? Что реальнее, мир наблюдаемый нами сейчас или в сновидении? На самом деле для каждого состояния сознания своя реальность. Т.е., наше сознание и определяет реальность.
Эксперимент: я пишу во сне на асфальте мелом слово, вы его тут пытаетесь угадать.
Глупо было про проводить подобный опыт, да?
Но вот увидеть это слово другим сновидящим, т.е. получить совместный ос - это уже интереснее, и вроде как даже имеет смысл ))

Вы бы разобрались сначала в себе что ли )

? )

Пошел офтоп, повторяю... )

ОС это существующий факт, здесь идет речь о том, реально ли возможны именно вне телесные путешествия, вне телесный опыт тчк

q3dm wrote:Любой сон часто отражает реальность, косвенно. Одеяло сползло - бежим, ветром с окна обдувает - летим. Так что не такая уж и галлюцинация.

Галлюцинация может иметь разные причины, будь то болезнь или наркотический сон, но с сновидениями они в родстве.

Ветер, звуки, свет, тактильные ощущения - всё это раздражитель...вызывающий не обязательно те же видения или переживания во сне, но имеющие один с ним характер.

Темов wrote:здесь идет речь о том, реально ли возможны именно вне телесные путешествия, внетелесный опыт тчк

тогда уже не речь как дебаты, а эксперимент)вообще на другом форуме сновидцы упражнялись, частичные попадания были...и Лаберж говорит фиксировались феномены подобные, вы давайте проверяйте лучше, хва трепаться)гг

p0stal wrote:Ветер, звуки, свет, тактильные ощущения - всё это раздражитель...вызывающий не обязательно те же видения или переживания во сне, но имеющие один с ним характер.

А откуда мы знаем что воспринимаем "реальность"? Пять органов чувств генерируют какие то сигналы, совместно строя некий внутренний мир, который мы привыкли считать реальным и внешним. Это размышления думаю всех посещали, в начале интересования подобными вещами ) Говорить, что мы увидим реальность можно будет только когда мы избавимся от все "посредников", таких как органы чувств, ум и прочее.
Основываясь на вышесказанном, я не вижу разницы в реальности дневного, сновиденного мира и любых галлюцинаций.
Если только не ввести в качестве критерия реальности способность воспринимать какой то мир несколькими человеками одновременно... ))

Меня вот тоже интересует, каким образом отличить аналитическое наложение от достоверной проекции информации? Признаки?

Так стоп, создайте отдельную тему... )

Темов
Прежде чем экспериментировать, думаю, целесообразно выяснить эти отличия. Иначе это будет похоже на простое угадывание...

Мик, для этого можно создать отдельную тему, здесь только сам эксперимент.

Ну, как знаешь)

И тишина, ладно ждем дальше гуру вне телесных путешествий хы... )

Слово Бог или Дух, скорее Бог.

Нет

По-моему ту просто угадывают слово. Тогда уж логичнее было предположить что это СОН. Но угадывание ничего не докажет, а знание количества букв в слове провоцирует на угадывание.

Для правильно сказавшего слово, будет проведен еще один эксперимент, если новое слово также подтвердит то молодчинка, если нет, ждем нового гуру с новым словом.

Тему можно закрывать... Дух не угадал :D

Если экстрасенс знает это слово и скажет правильно, это же не говорит о его вне телесном путешествии))

Давно известно, что в так называемом астрале время течёт по-другому. Поэтому вы просто можете переместиться туда, где бумажки с нужным словом ещё или уже нет. К тому же, все знают, как тяжело воспринимать буквенно-циферную информацию в этом состоянии ))

мяч или шар? :)

Подтверждений успешности проведения эксперимента по заданным условиям: "выйди из тела и прочти надпись" и результатов нет.
Почему эта тема находится в разделе "Исследования свойств и явлений фазы" ?
Может нужно эту тему перенести в "Мистический раздел" ?
Вроде как более подходит.

Leon нет.
В общем топ я думаю можно закрывать или если у кого есть желание
продолжайте эксперимент.

Слово было СОК.

Темов такой факт меня обрадовал.Хорошо что первого я читал не Монро а Радугу Михайла Михалыча :D

Сообщение удалено пользователем.

Ребята! Ваши опыты изначально провальные по очень простой причине.
В астрале очень сложно далеко отдалиться от физического тела.
Мало кто это может. Нужно ставить опыт в пределах квартиры. Попросите кого-нибудь, пусть что-нибудь напишет и в соседней комнате положит, а вы уж там пытайтесь читать. А так...
Если вы уверены, что уходите легко и далеко, то это не астрал уже, не надейтесь.

...