Самые уважаемые "путешественники вне тела"

[yapetr]

Р.Монро огромный респект! Но он непрактичен, а его институт гребет бабло с англоязчной публики, и хрен чем бесплатно поделится. А вот после книжки Радуги, я добился выхода через неделю. Спасибо, Михаил!

[Йона Рабинович]

Ну .. я так понимаю Мыхайло нет в этом списке, т.к. даже не обсуждается.. Это типо второй сорт все после Радуги... А вот из этих ... вы знаете пришлось все же остановиться на Лаберже (Steve, respect and uwazhuha!), хоть он и прагматик, но поэтому он и больше позаботился о практической стороне.

Монро - непонятно.. Не знаю насчет сказочника, у меня было несколько случаев в жизни , которые мог объяснить только Монро с его локалами, поэтому я и придерживаюсь мистического подхода, а вот с практикой не очень, только одна единственная техника вызова вибраций, - про точку, которую нада туда сюда-обратно двигать, да еще с транспортиром, если честно - я нифига не понял ни слова, перечитывал книги по моему раза три в разные периоды жизни, все-таки на этой технике и на нескольких вариациях богатая практическая база у него себя исчерпывает.

Брюс... собрал все до кучи, что известно было на эту тему (но собрал грамотно надо сказать, хотя я все же склоняюсь к мнению что он не практик... Уж простите, каждый имеет право на точку зрения).

Кастанеда ..... Пока руки не дошли, хотя собирались много раз, но он мне всегда представляется каким-то обкуренным наркоманом, который сам не понимает, что он говорит из-за всяких мухоморов и иже с ними. А индейцы ему еще больше лапши вешают, заставляя его думать, что он понимает, чему его учат. Да простят и помилуют меня кастанедовцы... Правда, когда нибудь обязательно прочитаю, и возможно мнение мое поменяется. (Хотя обхожусь без него довольно успешно). Так... всех об...рал? Нет, еще Вебстер..

Вебстер.. Производит порой приятное впечатление, но опять же мало практики, возможно он что-то и умеет, но не знает как научить других. Минус тебе Ричи, минус тебе... Вроде все, не помню весь список типо астралетчиков...

[Пашокс]

Голосую за Лабержа.Начал практику с его книг.Только вот очень уж мало у него написано про удержание,углубление и управление..

[Rail]

Я знаю только Стивена Лабержа, прочитал все его книги.

[Наднэин]

Мне стыдно, я никого , кроме Радуги, не читала....

[Ast]

А по-моему, кто-то хочет, чтобы назвали и его.
ТА-ТА(звук фонфар) - это самый скромный подход культу личности(если он есть), ну что ж каждый практик заслуживает уважения, только потому, что практикует . . .

[Киберпанк]

Роберт Брюс

[Danila2012]

Михаил Радуга

[Аирнокс]

Самый для меня авторитетный путешественник вне тела из широкоизвестных писателей и популяризаторов на эту тему -вы, Радуга. Потому что всех, кто там перечислен, я вообще не знаю, кроме Кастанеды, но у него я читал про другое, чем про сновидения. Я только ваши лекции слышал, читал только вашу методичку и у меня вполне получается входить в фазу. А дальше уже мой план нужно выполнять.

P.S. Ну вот, мой пост потерял актуальность, поскольку я почитал-таки в выходные Кастанеду про врата сновидений, добрался до него. (Но все равно голосовать не могу, я же других то не читывал. Чтобы голосовать, получается, нужно их всех прочитать! А то как сравнивать, необъективно кык-то.)

[Jana966]

ЕСТЕСТВЕННО РОБЕРТ МОНРО!!!!!!!!!

[ABC_]

Поцчиму в голосовании нет Миши? добавьте

[rainline]

Я проголосую за Михаила Радугу. Ибо было много всего прочитано и испробовано, но нигде я не нашел такого простого, чёткого объяснения как попасть в фазу, но самое главное, что сделал Михаил это дал всем простые техники закрепления и удержания фазы. Какой толк от сотен, как у меня было фаз, если они длятся не больше минуты. Михаил Радуга однозначно. Ну и дедушку Монро для поднятия интереса))

[SamsMeet]

...

[elo1983]

М. Радуга, отдал голос за Кастанеду, так как Михаила в списке не было, но больше всего пользы мне принесли книги Михаила, хотя Кастанеда тоже очень много мне полезностей принес:)

[Раум]

Начал с Кастанеды, потом Лаберж, потом Радуга, теперь я сам))).
100% Михаил Радуга. Только посмотрев его видиоурок так сразу два выхода. Лаберж очень познавательно, Кастанеда - философ и уйма крылатых фраз для меня по жизни. Ну а практика с весны 2012 только Радуга!
Всех остальных не читал.

[VSTAR]

).

[Аирнокс]

VSTAR
Интересно... Я тут читал людей, которые скорее свихнулись на Монро, и он их поднапугал, а вам наоборот помог. (сам я Монро не читал, так что на меня он никак не подействовал).

[RedWings]

для меня это Роберт Монро.

[San4ez]

А почему в опросе нет еще одного путешественника ??)) Михаил я про вас ) я бы вам галочку поставил нежели всей этой иностранщине ,а так монро

[Oreki]

Проголосовал за КК, самый прагматичный подход.

[infodar]

Если кто-то прочитал ВСЕ книги указанных "путешественников", то выбор один - КК...

[Khorolskij]

Ну там же написано: вы можете выбрать 1 (первый) вариант, ну раз просят... А так конечно Михаил Радуга!!! Спасибо Вам Михаил, 30 лет я проспал не интересно, зато теперь...

[Homo sapiens]

однозначно я за Роберта Монро!!!

[Malva]

Голос отдала Монро, ибо он первый у меня). Но самый уважаемый путешественник вне тела для меня - я! Я вообще себя очень уважаю

[соннамбула]

Мне тоже понравилась книга Монро .))Он на первом месте.))0
А на втором конечно Кастанеда.))
Других авторов пока не читала, но я думаю, что в скором времени обязательно прочту ,если будет время и настроение.

[Аирнокс]

Проголосовал за Кастанеду. В первой части его "исскуства сновидения" всё, в общем-то, достижимо и понятно (ну кроме "реальной" встречи с неорганами). А в Монро сплошное его собственное теоретизирование и схоластика, всякие уровни-подуровни и прочая исскуственная систематика одного и того же явления.

[Хильда]

Для меня самый лучший это мой первый учитель и наставник, а он в свою очередь уважает Кастанеду и Монро.

[Душ]

Самый крутой фазер, без сомниний, это, конечно же -- ИОАНН, который написал -- ОТКРОВЕНИЕ ИОАННА.
Есть, конечно вариант, что его путешественники во времени прокатили на машине времени, или просто взяли к себе на борт и показали, с помощью своей продвинутой техники, -- чему надлежит быть в будущем.
Но это как вариант, или -- он общался с хрононафтами и был в фазе, а фазе она там уже общался.... -- это уже другая тема...
Но я допускаю лишь эти 2 варианта.
Кто допускает еще варианты по поводу Иоанна -- хотелось бы узнать...

[Аирнокс]

Иоанн был не фазер, т.к. его видения длились слишком долго и были слишком сюжетными -сам Иоанн мало влиял, только смотрел. Кроме того он не прилагал никаких усилий для выхода "в фазу"и не оставил никаких техник. Тогда уж можно было бы списать все на ОС спонтанный неконтролируемый. Но кроме фаз есть много вариантов отчего могут быть видения. Например опухоль в мозгу. Или реальное откровение от Бога (за что его и уважают те, кто считает ето правдой).

Был такой мальчик с опухолью в мозгу, который видел ангелов и говорил с ними. Но думаю никто его не посчитает фазером. И "фаз" такой ценой никому не захочется. Потом он умер, что-то лет 11 ему чтоли было.

[Душ]

Иоанн был не фазер, т.к. его видения длились слишком долго и были слишком сюжетными -сам Иоанн мало влиял, только смотрел. Кроме того он не прилагал никаких усилий для выхода "в фазу"и не оставил никаких техник. Тогда уж можно было бы списать все на ОС спонтанный неконтролируемый. Но кроме фаз есть много вариантов отчего могут быть видения. Например опухоль в мозгу. Или реальное откровение от Бога (за что его и уважают те, кто считает ето правдой).

Был такой мальчик с опухолью в мозгу, который видел ангелов и говорил с ними. Но думаю никто его не посчитает фазером. И "фаз" такой ценой никому не захочется. Потом он умер, что-то лет 11 ему чтоли было.

Аирнокс, так я к тому, что это одно и то же -- измененное состояние сознания, понимаешь, при клинической смерти, это тоже фаза, все - фаза, что имеет отношение к измененному состоянию сознанию. А захочется, или нет, это другой вопрос, у многих это спонтанно, разве не так...
А по поводу Бога, так это ж и есть фаза -- контакт с Богом, так сказать, возможен только при ИЗмененном состоянии сознания. А спонтанно или с намерением, это уже, как бы, можно нзавать - видами фазы.

НУ, это лично мои убеждения.

Вот есть прикольный еще, художественный фильм - КАМАТОЗНИКИ.... - ТАМ ПОЧТИ ОБ ЭТОМ...