А что не устраивает лично вас?Вот именно, что почти.
А в чем суть претензии? Вы согласны с тем что терминология Михаила является отсебятиной описывающей все то же самое, что было тысячу раз сделано до него или вы на его стороне и считаете что он поступил правильно?Не говорите за всех
Майднет значиться... угу, Миша продолжает "лепить горбатого" Чтоб еще такое придумать, чтобы пипл хавал?
Но именно так это и подается в конечном итоге. Хотя вы конечно может и это оспорить, сославшись на перекос моего восприятия. Только напомню, что ваше тоже не объективно.Он не указывает на второстепенность
Скажем так: степень понимания у разных людей, разная, ибо восприятие у каждого человека своё. Его можно изменять и управлять. Понять человек может только то, что может воспринимать. Хотите поспорить с этим утверждением?Которую вам не дано понять.
Управлять временем? Управлять можно только материей и энергией, а в пространстве и времени только перемещаться. Или вы что-то иное имели ввиду? Находясь вне тела, перемещение в пространстве-времени не представляет вообще никаких сложностей. А вот совладать с материей и энергией...Еще и временем.
Мдя? А что текстовые записи могут заменить личный опыт?Для вас.
Угу, именно так. Есть мое мнение и не правильное.На ваш взгляд.
Форма выражения, понятная мне. Естественно в субъективности восприятие для вас она может быть иной. Но разве это отменяет объективность самого явления?Именно домыслы
Мнение абсолютно каждого человека субъективно. Вот поэтому и остается только метод согласования субъективных мнений, чтобы получить представление об объективном положении вещей. Такое согласование всегда будет иметь ограничения по количеству вовлеченных мнений. Есть просто: то если 100 человек переживают один и тот же объективный процесс, на выходе мы будем иметь 100 субъективных мнений о нем. И найдется еще неизмеримое количество, которые не согласятся с согласованным опытом воспринятыми этой сотней.Точнее ваше субъективное мнение