Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Очень хороший сайт, первый в поисковиках.
http://ru.wikipedia.org

Давайте сделаем громкую и восторженную статью о М.Радуге, тогда еще более повысится его ретинг, т.к. Википедия - номер 1 в поисковиках!

Ваши версии статьи?

А кто у нас модератор? Мы тут все так, проиблудные, а ты власть.

А кто у нас модератор? Мы тут все так, проиблудные, а ты власть

Я вот не пойму логики в этом высказывании).

Я к тому, что уж если ему пришла такая мысль в голову, то кому, как не модератору ее продвигать, ну например организовать голосование с опросом что должно быть написано и какие есть мнения и т.д. Или кто лучше, понятнее напишет статью.

walker

Волкер, начни ты - вы же знакомые как никак. Кто еще грамотней рассказать может? А далее все поучавствуем.

Нужно подумать.

А может Михаил сам про себя напишет, что бы никто не обидел ))))
и разместим :)

Не, так мы можем круто написать, типа сайт АИНГ-РУ один из самых посещаемых сайтов Европы, Михаил - великий мега-исследователь и.т.д.
А то он скромный, плохо напишет...

СТОП!!!!

Это же Википедия! Там статьи про ВТО удаляли несколько раз.
А сколько трудов составляет сохранять существующую: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%8B%D1%82
Там вон и в "оригинальных исследованиях" обвиняют, и чакра-мунцы постоянно норовят исправить упоминание о чакра-муни - на "научное изучение" (а аинг отправить в мистику), и никогда не знаешь, что вдбредёт в голову другому забрёдшему в вики астрашизику.

Так что учтите, что статью туда записать не так уж легко. Статью про Радугу с лёгкойстью могут обвинить в ориссе и стереть.
Самих викимодеров ненавидит полинтернета, а этого говорит о многом.=)

В осознанных сновидениях есть Михаил

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 0%B8%D1%8F

Главное - чтоб это поменьше смахивало на рекламу, а то точно удалят.
Можно написать статью на тему "Аинг" (её в Вики вроде бы нет).

Граждане! Те, у кого есть желание, знания, упорство в поиске информации о теме ВТО, поучаствуйте в сохранении статьи о ВТО в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%8B%D1%82

Её обвиняют в "оригинальных исследованиях" и википид...ры требуют источников информации. Большинство требований можно удовлетворить, найдя ссылку на источник. Так что если есть желание порыться в книгах, сайтах, то помогите со статьёй.

Учтите: тамошние википи..ры полные лапти в теме ВТО и по характеру унылы, поэтому им нужно разжёвывать всё до молекул.

Так же будьте внимательны: нужно писать как можно более объективно.

И ещё вы можете выссказаться в разделе обсуждения статьи за её нормальность.)

Лондо, там какие то кретины!
*ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ* - НЕЛЬЗЯ!
А копировать с *авторитетных источников* тоже нельзя... Плагиат))
Как это понять? И главное КАК ТОГДА ПИСАТЬ СТАТЬИ??

очень хорошая идея) надо михаила на викпедию, хотя я думал он уже давно там.