Чтение мыслей на расстоянии – это реально!

[Темов]

Технология будущего ABBYY MindReader помогает распознавать, визуализировать и анализировать человеческие мысли с возможностью последующего сохранения результатов в цифровых форматах.

Компания ABBYY объявляет о выходе системы для считывания сигналов с коры головного мозга ABBYY MindReader. Прошедшая на днях презентация продукта собрала авторитетных нейропсихологов, программистов и нейролингвистических программистов.

Для пользователей ABBYY MindReader нет ничего проще, чем поменять пару нот в любимой песне (управляя музыкальными инструментами при помощи мысли), воспроизвести доказательство теоремы Коши (просмотреть запись памяти с прошлой лекции) или устроить за завтраком просмотр снов в записи (с возможностью публикации лучших фрагментов на YouTube).

Среди специальных функций ABBYY MindReader можно выделить такие как: визуализация мыслей, фильтрация вредных мыслей, резервное копирование памяти, быстрый поиск по памяти, просмотр снов, поддержка многопоточного мышления, удаление фоновых мыслей, анализ дамской логики, защита мыслью, управление устройствами, детектирование желаний, мониторинг ментального состояния.

Программный модуль ABBYY MindReader выпускается в нескольких версиях:
MindReader Mobile (совместимая с мобильными устройствами версия);
MindReader Education (версия для студентов и учебных заведений);
MindReader Professional (профессиональная версия);
MindReader Enterprise (корпоративная версия);
MindReader Creative Studio (версия для творческих коллективов);
MindReader Housewife (специальная версия для анализа женской логики).

http://news.price.ua/content/view/2173/69/

http://www.abbyy.ru/press/press_release ... ram=157032

[6aHaH]

Чёто фейком попахивает

[Темов]

Первым апреля...

[Андрей.]

Лол я на секунду обрадовался =)

Самая сильная способность

анализ дамской логики

хахха

[Shurikoff]

я тоже повёлся) хотел уже прибор закупить, дабы стать самым крутым челом в этом мире)))

Добрый день!
Я заинтересовался предоставленной вами информацией:

Технология будущего ABBYY MindReader помогает распознавать, визуализировать и анализировать человеческие мысли с возможностью последующего сохранения результатов в цифровых форматах.

Компания ABBYY объявляет о выходе системы для считывания сигналов с коры головного мозга ABBYY MindReader. Прошедшая на днях презентация продукта собрала авторитетных нейропсихологов, программистов и нейролингвистических программистов.

Среди специальных функций ABBYY MindReader можно выделить такие как: визуализация мыслей, фильтрация вредных мыслей, резервное копирование памяти, быстрый поиск по памяти, просмотр снов, поддержка многопоточного мышления, удаление фоновых мыслей, анализ дамской логики, защита мыслью, управление устройствами, детектирование желаний, мониторинг ментального состояния.

http://www.abbyy.ru/press/press_release ... ram=157032

Прошу уточните, каким образом происходит:
- считывание сигналов с коры головного мозга ?
- визуализация мыслей,
- просмотр снов,
и мониторинг ментального состояния.

Буду вам признателен за подробные разъяснения.

Добрый день, Александр!

Благодарим Вас за интерес к программным продуктам компании ABBYY!
К сожалению, в настоящее время такая технология не существует нигде в мире, но разработки в этой области ведутся. Сообщение на нашем сайте было шуткой, подготовленной к Дню смеха 1 апреля
Если у Вас возникнут дополнительные вопросы, мы будем рады на них ответить!

Я очень хотел разобраться в:
- анализе дамской логики.

Вы можете мне помочь в этом вопросе !?

[Кулисы Времени]

А Михаил Радуга Сам может мысли читать?
Помогает ли аинг развить телепатию?

[световит]

Кулиса, а почему бы тебе ВСЁ, что связано с Михаилом не писать с большой буквы. Ему будет приятно.

[световит]

Кулиса, у тебя что-то со временем, не можешь ты быть в Москве судя по верхней строке, потому что я сейчас в Каменске-Уральском, а у меня сейчас 8:41. Кстати у меня тоже что-то со временем...

[Андрей.]

А Михаил Радуга Сам может мысли читать?
Помогает ли аинг развить телепатию?

Нет покашто никто не может мысли читать=) доказанно тем что никто еше не выиграл приз от JREF https://aing.ru/for/viewtopic.php?t=2552 .

Насколько мне извесно нет .Но находясь в фазе можно читать мысли модулируемых мозгом людей.Тоесть просто читаешь свои мысли =).

[световит]

Андрей., в 93-м году посчастливилось забрести в Новосибирскую Мединцинскую Академию и поучаствовать в эксперименте по передаче мысли на расстоянии. В некой установке под названием "Магнитная труба" (так кажется) попадание до 70-ти %.
Когда уходил, приглашали поучаствовать в общероссийском эксперименте. Недавно по ТВ говорили об этом. Институт Казначеева (если кого интересует). С самим Казначеевым не встречался, но с его заместителем Трофимовым А.В. общался лично. Сейчас уже всё мхом поросло, вряд ли он меня вспомнит, хотя кто знает...Но было интересно. Если кто желает, могу объяснить суть того, что они вытворяли.

[световит]

последнее, что нашёл...
http://hi-tech.mail.ru/news/item/3101/

[Shurikoff]

По обсуждаемой теме телепатии, в еженедельной рассылке от Wendy (братана) Zammita. пришла ссылка на книгу:
"Parapsychology and the Skeptics: A Scientific Argument for the Existence of ESP (Paperback)"
by Chris Carter (Author)

С аннотацией к нему:

The French Academy appointed a committee to investigate reports of what is now called clairvoyance – correct perception of objects or events not accessible to one’s sense organs at the time of apprehension. Much to the surprise of many Academy members, the committee reported that clairvoyance had in fact been satisfactorily demonstrated. (from PARAPSYCHOLOGY and THE SKEPTICS – Scientific Argument for the Existence of ESP by Chris Carter)

"Французская академия назначила Комитет по расследованию сообщений о том, что сейчас называется ясновидение - правильное восприятие объектов или событий, не доступной для своих органов чувств в момент наблюдения. К удивлению многих членов Академии, Комитету сообщили, что ясновидение фактически были удовлетворительно доказаны."
И там же прилагалась ссылка на эту книгу)

Наверное это круто)
Я решил немного покопаться в зарубежных ресурсах и тут же наткнулся на статью, где приводилась аналогичная исходная информация, которая использовалась в книге:
http://www.parapsychologyandtheskeptics ... uction.htm

In September 2001 Britain’s Royal Mail decided to honor the 100 th anniversary of the Nobel Prize by asking a British winner of each of the six different Nobel Prize categories – physics, chemistry, medicine, peace, literature, and economics – to write a small article about the implications of research in their field. Brian Josephson, who won the prize in 1973 for his work in quantum physics, contributed the following short article:

Physicists attempt to reduce the complexity of nature to a single unifying theory, of which the most successful and universal, the quantum theory, has been associated with several Nobel prizes, for example those to Dirac and Heisenberg. Max Planck's original attempts a hundred years ago to explain the precise amount of energy radiated by hot bodies began a process of capturing in mathematical form a mysterious, elusive world containing 'spooky interactions at a distance', real enough however to lead to inventions such as the laser and transistor.

Quantum theory is now being fruitfully combined with theories of information and computation. These developments may lead to an explanation of processes still not understood within conventional science such as telepathy, an area where Britain is at the forefront of research. 9

The last sentence of this article ignited a firestorm of controversy. It had been over a century since Zollner worked with Slade, but it was clear that even in the 21 st century a prominent scientist still could not endorse research into telepathy – the direct communication between minds that is said to occur independently of the sense organs – without arousing strong emotions in many of his colleagues. The first to denounce Josephson in print was David Deutsch, quantum physics expert at Oxford University. “It is utter rubbish,” Deutsch spluttered to the London newspaper The Observer.

“Telepathy simply does not exist. The Royal Mail has let itself be hoodwinked into supporting ideas that are complete nonsense. The evidence for the existence of telepathy is appalling.” 10

The science editor of The Observer even suggested patronizingly that Josephson had "gone off the rails". 11

The controversy was not confined to Britain. Professor Herbert Kroemer of Santa Barbara University, California, was quoted as saying:

I am highly skeptical. Few of us believe telepathy exists, nor do we think physics can explain it. It also seems wrong for your Royal Mail to get involved. Certainly, if the US postal services did something like this, a lot of us would be very angry. 12

But in the controversy that followed, other prominent scientists were quoted as expressing opinions supporting Josephson’s position. Bernard Carr, a cosmologist at the University of London, argued that even if one regards the probability of extrasensory perception being real as small, “its significance if established would be so immense that it is surely worth investing some effort into studying it.” 13
In an article in Physics World, Carr defended Josephson and other physicists interested in telepathy, explaining that the interaction between mind and matter is one of the main reasons why some physicists are interested in the paranormal.

Quantum mechanics, after all, is the first theory in physics in which the role of the observer has to be taken into account. You cannot separate the observer from the system being observed, although the precise role of consciousness in this process remains controversial. 14

И вот конкретный комментарий к «сенсационной» информации об телепатии)

A few weeks later Josephson defended himself in a letter to The Observer, in which he pointed out that complete skeptical denial regarding the existence of telepathy is by no means the rule among working scientists, contrary to what some skeptics would have us believe. In part, he wrote that:

Surveys show that a large proportion of scientists accept the possibility that telepathy exists; if it appears that the contrary is the case, this is because such scientists wisely keep quiet about their opinions when in scientific company.

The problem is that scientists critical of this research do not give their normal careful attention to the scientific literature on the paranormal: it is much easier instead to accept official views or views of biased sceptics.
The CIA's Stargate Project provided clear evidence that people can intermittently pick up with their minds images of distant objects such as military installations, some times with striking accuracy. The research arm of the project found that under controlled conditions the extent to which this ability exceeded chance guessing was statistically highly significant.
There is much other supporting research: the views you present are uninformed ones.

Recently Henry Stapp of the University of California has given strong arguments for it being necessary to take mind into account in physics, which opens up a whole field of possibilities; ironically, he also gives strong arguments against Deutsch's many-worlds philosophy, which has no experimental support whatever. My speculations in the brochure are by no means incompatible with current science. My contacts at Royal Mail do not consider they made an error in allowing the statement to stand.

Brian Josephson
Department of Physics
University of Cambridge

Выдержки:
«не имеет независимого экспериментального подтверждения»,
«спекуляции в материалах ни в коем образе не совместимы с современной наукой.
«читаю, они сделали ошибку, позволив заявление в таком стиле»

Там же ниже:

The controversy also played out over the airwaves. BBC radio confronted Josephson with psychologist Nicholas Humphrey and conjuror James Randi, neither of whom, it should be remembered, are Nobel laureates, Fellows of the Royal Society, or even physicists.
Randi was first quoted, in part, as saying,

“There is no firm evidence for the existence of telepathy, ESP, or whatever we want to call it, and I think it is the refuge of scoundrels in many respects for them to turn to something like quantum mechanics, which uses a totally different language from the regular English that we are accustomed to using from day to day.”

Humphrey was more coherent:

“Well, I think the idea that quantum physics explains the paranormal is an unnecessary idea, because there's nothing to explain. We haven't got any evidence.” 16

Как всегда Виктор Заммит «облажался»)
А информация «об сенсационных подтверждениях ясновидения, телепатии» оказалась спекулятивной и ложной)

[ласточка]

shurikoff
Вы что-нибудь слышали о слиперах?
Их без всяких доказательств используют спецслужбы для чтения мыслей. И об этом уже везде пишут и говорят. Этот дар или скорее проклятье - большая редкость.
А ясновидящие как-же работают без визуального контакта?

[Party]

Shurikoff, Вы забыли обратиться к вашей любимой Википедии:

Телепа́тия (от греч. τηλε (tele) «расстояние» и πάθεια (pathos) «чувство») — не подтверждённый современной наукой парапсихологический феномен передачи мыслей и чувств на расстоянии и оказание таким образом воздействия на живые и неживые объекты, без применения каких-либо технических средств.

Психоделики
При приёме внутрь или вдыхании психоделики, наркотики, галлюциногены, и некоторые другие вещества, а также использование других способов достижения состояний измененного сознания, таких как холотропное дыхание, длительные медитации, осознанные сновидения - могут приводить к появлению психических эффектов, напоминающих телепатические.

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0.BA.D0.B8

[световит]

Ласточка очень точно подметила о использовании подобных людей спецами. С двадцатых годов вышла деректива правительства собирать по городам и весям беспризорных детишек...под патронажем ЧК и лично Дзержинского. Для чего...вы спросите ? А я отвечу...
Для того чтобы выявлять "одарённых" детей подобными дарами, и ставить их на службу Родине. Для этих же целей были учреждены такие учебные заведения, как Нахимовское и Суворовское училища.
Из которых подобные ребята распределялись спец.службами по местам "работы". Можете мне плюнуть в лицо за данное сообщение, но эту инфу я получил от своего учителя, который и был таким ребёнком.
Так что если государственные мужи совместно с учёными утверждают, что это блажь, то этого требует банальная защита интересов государства в сохранении Его УЖАСТНОЙ ВОЕННОЙ ТАЙНЫ. Кстати Попов именно поэтому запоздал с патентом, а потому американцы справедливо полагают, что радио изобрёл Маркони...Но самое интересное не в этом...дед на мой вопос о том ,почему верхушка советского руководства, зная о существовании более высшего разума, чем человеческий, вело себя совершенно противоположно, лишь многозначительно промолчал, хотя на все остальные вопросы давал довольно исчерпывающие ответы...
У меня есть догадки по этому поводу, но я воздержусь их озвучивать...

[Shurikoff]

shurikoff
Вы что-нибудь слышали о слиперах?
Их без всяких доказательств используют спецслужбы для чтения мыслей. И об этом уже везде пишут и говорят. Этот дар или скорее проклятье - большая редкость.
А ясновидящие как-же работают без визуального контакта?

да, слышал)
более того, доказательств на которые Вы указываете - нет.
ясновидение - как явление не доказано.

[Shurikoff]

Shurikoff, Вы забыли обратиться к вашей любимой Википедии:

Телепа́тия (от греч. τηλε (tele) «расстояние» и πάθεια (pathos) «чувство») — не подтверждённый современной наукой парапсихологический феномен передачи мыслей и чувств на расстоянии и оказание таким образом воздействия на живые и неживые объекты, без применения каких-либо технических средств.

Психоделики
При приёме внутрь или вдыхании психоделики, наркотики, галлюциногены, и некоторые другие вещества, а также использование других способов достижения состояний измененного сознания, таких как холотропное дыхание, длительные медитации, осознанные сновидения - могут приводить к появлению психических эффектов, напоминающих телепатические.

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0.BA.D0.B8

Спасибо, Party ! Там же есть и следующее:

Научные исследования и проверяемость
В середине ХХ века, когда в популярной прессе широко освещалась тема «паранормальных явлений», в качестве метода для проверки телепатических способностей наиболее широко применялись карты Зенера. Многие представители научного сообщества часто утверждают, что ни в одном серьёзном исследовании эффект телепатии не дал результатов лучших, нежели среднестатистические результаты простого угадывания.
Тем не менее, существуют сведения об изучении явления в научных кругах: например, вопрос изучал Владимир Бехтерев.[1] Проводились многочисленные лабораторные исследования действующих экстрасенсов, например, Нинель Кулагиной и Вольфа Мессинга.

Несмотря на значительное количество проведенных тестов и затраченных средств, эксперименты не смогли с определенностью выявить существование телепатии.

Далее, Party, Вы как всегда подтасовали факты))) !!!
По вашей ссылке, про психоделики есть только следующее:

Психоделики
При приёме внутрь или вдыхании психоделики, наркотики, галлюциногены и некоторые другие вещества могут приводить к появлению психических эффектов, напоминающих телепатические.

И ещё, там же в статье для особо одаренных) практически в самом начале на видном месте есть такой значок:
с фразой: Это статья о неакадемическом направлении исследований.
Надеюсь, Вы понимаете, что такое не академический подход ?!

[световит]

;). Гражданин Shurikoff в данной теме похож на закоренелого дарвиниста...который с лёгкостью обходит "неудобные" места в ТЕОРИИ(!!!) господина Дарвина, но упорно не хочет признавать, что и его теория до сегодняшнего дня не доказана...так же в своё время "святые"отцы упирались рогами и копытами, не признавая гелиоцентрической системы, предавая при этом инакомыслящих прямому поджариванию...
Простите,Shurikoff, но Вы как зациклившийся робот приводите очень "веские" доказательства своей версии...и только...
Кажется...это дело вкуса...и смею Вам напомнить о том посте, в котором я писал о исследованиях по данной теме в Новосибирском Академгородке, в частности в Институте Казначеева...:)
Ссылку не даю, потому что этот этап лично мной пройден.
Далее. Институтом Мозга после Бехтерева заведовала его внучка. В 2003-ем году её представительница приезжала в Свердловск на конференцию "Мир через культуру" и она утверждала, что за историю существования института не было найдено ни одного участка мозга, отвечающего за память. Отсюда вывод - мозг, это некое стекловидное вещество, которое обладает способностью отражать мыслеобразы, не находящиеся непосредственно в самом мозгу.
А вообще, перепалка мне нравится...:)

[Shurikoff]

;). Гражданин световит в данной теме похож на креациони́ста ... который с лёгкостью критикует признанные наукой подтверждения Теории господина Дарвина,

но упорно не хочет признавать, что и его теория до сегодняшнего дня не доказана...

Чтобы мне быть не голословным, что Теория Дарвина подтверждается, привожу ссылку на статью, автором которой является Александр Зубов — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований РФФИ, проект № 01-06-80162.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/495/

Во все времена имелась определенная группа скептиков (особенно среди людей, далеких от антропологии), отрицающих симиальную теорию Дарвина, как говорится, “с порога”. Большая часть их пытается подменить ее романтическими рассуждениями о пришельцах с других планет и иными, подобными им, красивыми, но, к сожалению, малоубедительными гипотезами, не имеющими опоры в современной биологии.
Однако чем же не нравится этим людям дарвиновская симиальная теория? По-видимому, причина здесь в основном та же, что была и во времена Дарвина, — действует некий психологический фактор, который я назвал бы “синдромом Лайеля”, известного геолога XIX века Этот ученый, относившийся к трудам Дарвина в целом с уважением, писал тем не менее, что в отношении симиальной теории он предпочитает придерживаться неопределенной позиции вследствие “непреодолимого отвращения” к принятию вывода о родстве человека и обезьяны И те люди, которые “больны синдромом Лайеля”, а их и сейчас немало, ни за что не согласятся признать дарвиновскую концепцию.
Впрочем, такой подход держится только на эмоциях — подлинно научная современная аргументация в упомянутом “синдроме” близка к нулю. Ведь для того, чтобы утвердить радикально новую теорию, нужно прежде всего опровергнуть доводы старой. И далее будет показано, что XX век сделал такое опровержение практически невозможным.
…......
……..
……..
Новые ценные находки антропологов и палеонтологов в конце XX и начале XXI веков вносят последние, крайне важные штрихи в начертанную несколькими поколениями исследователей картину эволюционного древа человечества. И каждый из этих штрихов укрепляет позиции дарвиновской симиальной теории, которая успешно выдерживает испытание временем.

Познакомьтесь с подтверждениями, будут вопросы задавайте)

так же в своё время "святые"отцы упирались рогами и копытами, не признавая гелиоцентрической системы, предавая при этом инакомыслящих прямому поджариванию...

- Вот только не нужно сюда приплюсовывать «святых» отцов)))

Креациони́зм (от лат. creare — создавать) — теологическая или метафизическая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.
В настоящее время креационизм представляет собой широкий спектр концепций — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность. Тем не менее, общим для этой совокупности концепций является то, что эти концепции не являются научными, т.к. не выдерживают проверку критерием К. Поппера, выводы не могут быть проверены экспериментом и они не имеют предсказательной силы.

Это из «излюбленной» Party – Виккипедии)

Простите,Shurikoff, но Вы как зациклившийся робот приводите очень "веские" доказательства своей версии...и только...
Кажется...это дело вкуса...и смею Вам напомнить о том посте, в котором я писал о исследованиях по данной теме в Новосибирском Академгородке, в частности в Институте Казначеева...:)
Ссылку не даю, потому что этот этап лично мной пройден.

световит это у вас очень веские доказательства )))
Ещё можно почитать Казначеева в издании «Чудеса и приключения».
Казначеев В. П. Живые лучи и живое поле // Чудеса и приключения. 1996, № 5. С. 6-~9-
Его только там разрешают печатать)))

Миф о торсионных полях и торсионных технологиях находит благоприятную среду в самых неожиданных местах. К примеру, в Новосибирске под эгидой академика РАМН В.П. Казначеева и доктора медицинских наук А.В. Трофимова возник так называемый Международный институт космической антропоэкологии, совершенно непостижимым образом прошедший государственную аккредитацию в Миннауки России. Так вот, в этом институте имеется торсионный генератор и ведутся исследования "по изучению живого вещества в торсионных полях".
Два слова об этом уникальном институте. Как сообщил его директор Трофимов, "...в наших исследованиях по дистанционной передаче информации мы сопоставляем астрологические и астрофизические данные участников, используя американскую базу данных по астрологии «НОВА»". Могут в этом институте "менять" ход времени с помощью "зеркал Козырева". А еще в институте лазерный луч взаимодействует с "отраженным биофизическим полем человека". Не демонстрируют ли приведенные примеры, что государственная аккредитация превращается в сугубо бюрократические игры, если махровая лженаука получает государственную поддержку, кстати говоря, несмотря на отрицательные заключения ряда ученых.

Наверное из того же источника информации, что и у Вас)

Далее. Институтом Мозга после Бехтерева заведовала его жена. В 2003-ем году её представительница приезжала в Свердловск на конференцию "Мир через культуру" и она утверждала, что за историю существования института не было найдено ни одного участка мозга, отвечающего за память.

Вам привести ссылки на научные статьи про участки памяти в головном мозге человека ?!

Отсюда вывод - мозг, это некое стекловидное вещество, которое обладает способностью отражать мыслеобразы, не находящиеся непосредственно в самом мозгу.
А вообще препалка мне нравится...:)

Отсюда вывод – не надо ля-ля))) !!!

[Темов]

Ребят столько букв, скажу лишь одно, я не раз "ловил" мысли при
общении в реальной жизни.

[световит]

Попробуйте пересадить какую либо часть тела обезьяны и Вы поймёте, наконец, что свинья (как не странно) ближе к человеческому организму...Тогда по вашей несгибаемой теории человек должен был произойти от свинок...
Но мы удаляемся от темы.

[Shurikoff]

Попробуйте пересадить какую либо часть тела обезьяны и Вы поймёте, наконец, что свинья (как не странно) ближе к человеческому организму...Тогда по вашей несгибаемой теории человек должен был произойти от свинок...

А по нервной системе к человеку ближе собака.
И что из этого))))))

А если по серьезному, то к человеку ближе шимпанзе:

Детальные исследования, проведенные в XX веке многими специалистами разных стран, показали, что наиболее близким к человеку существом на Земле (из ныне живущих приматов) является шимпанзе. В самом конце XX века известный американский генетик Гудмэн создал новую классификацию отряда приматов. На основании математической обработки генетических данных автор пришел к сенсационному результату: по самым строгим подсчетам, оказалось, что шимпанзе следует включить в род Homo, то есть Человек (!), на уровне подрода. По Гудмэну, род Homo состоит из двух подродов —- Homo (pan) и Homo (homo), иначе говоря, “Человек (шимпанзе)” и “Человек (человек)”.

Особая близость человека с шимпанзе продемонстрирована на данных генетики. Такой важный показать, как исчерченность хромосом, почв этих двух форм приматов — 95—99% кусов у них гомологичны, то есть сравнимы. Такое же сходство обнаружено по столь важному показателю, как белковый состав организма, в частности, что особенно важно, мозга. Сравнительное исследование 44 белков человека и шимпанзе, проведенное Кингом и Уилсоном, показало, что различия между человеком и человекообразными обезьянами ничтожно мало — всего несколько процентов, а это соответствует уровню подвидов.

Естественно, данное новшество воспринимается пока с трудом и, вероятно, еще не очень скоро будет принято всей научной общественностью. Ведь внешний вид человека и шимпанзе упорно свидетельствует о заметной разнице этих двух приматов. Однако результаты современного генетического анализа, проведенного на очень высоком уровне, просто невозможно игнорировать. Что же касается некоторого расхождения между генетическими и морфологическими данными, этот феномен объясняют теперь тем, что часть генетической информации, связанной с внешними морфологическими признаками, располагается в так называемых регуляторных генах, отличающихся повышенными темпами эволюции и потому создающих эффект относительно больших различий между биологическими формами.

Эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись 5—7 миллионов лет назад, в то время, когда у этих двух родов (или подродов) приматов был общий предок — древняя высокоразвитая человекообразная обезьяна. Кстати, факт давнего расхождения эволюционных ветвей человека и человекообразных обезьян даст ответ но традиционный вопрос — могут ли современные обезьяны превратиться в людей? Нет, уже не могут, хотя, несомненно, существуют значительные резервы сближения и углубления взаимопонимания между нами и нашими “двоюродными братьями”, как часто называют человекообразных обезьян.

Нужно сказать, что в сфере взаимопонимания прогрессируют не только обезьяны, но и люди. Об этом свидетельствуют протесты ряда ученых против практики содержания шимпанзе и горилл в клетках и постановка вопроса о юридическом статусе “высших” обезьян.
В настоящее время известно о наличии абсолютно идентичных групп крови у человека, шимпанзе, гориллы и орангутана: “человеческие” группы О и А отмечены у шимпанзе. А, В и АВ — у орангутана, А и В — у гориллы.

Получены неопровержимые доказательства тождества этих групп у человека и перечисленных обезьян: смелые опыты Труазье в середине XX века доказали безопасность переливания крови (с учетом группы) от шимпанзе человеку. Возможность же такой процедуры была доказана еще раньше Фриденталем. При этом сходство человекообразных обезьян с человеком отличается высокой степенью специфичности: оно гораздо более выражено, чем сходство человекообразных и низших обезьян.

Так что свиньи не прошли аккредитацию)))

Но мы удаляемся от темы.

Отчего же вон Темов же на своём личном опыте подтвердил, что телепатия есть – значит она есть))) !!!

[световит]

Я не в силах помешать ВамShurikoff, верить в то, во что Вы свято верите, как не могу запретить христианам верить в их бестолковое Евангелие, это Ваше личное дело, но судя по Вашему нику, не так давно Вы были собакой...поэтому думаю, что теория Дарвина вам более льстит.

[Shurikoff]

Когда кончаются аргументы, начинают "лаять" и переходить на личности)
световит не уподоблятесь собакам))) вы же человек, или были свинкой – я вам не могу запретить «верить в то, во что Вы свято верите»)))

И потом, зачем во что-то верить или не верить,
Когда можно просто Знать.

[световит]

У меня достаточно книг, чтобы завалить Вас аргументами...)
Я так же не произошёл от шимпанзе, как и от свинки. С таким же успехом можно было бы предположить, что люди призошли из "бульёна", в котором нашла-таки себе дорогу инфузория, но людям не интересно читать глобальные тексты, которыми Вы орудуете в совершенстве.

P.S. Прошу Вашего Прощения за маленькую проказу по-поводу Шарикова, просто заигрался. Останемся всё же друзьями, хорошо ? На самом деле я уважаю Вашу точку зрения, но людей всегда клонило в ту или иную сторону и они часто забывали о том, что существуют разные гипотезы. Что касается дарвинизма, то Гексли (истинный основатель данной "религии") сам признавался, что его теория имеет несколько неразрешимых противоречий. Одно из них, в частности, гласит о том, что увеличение мозга человека в сравнении с мозгом Вами любимого шимпанзе, он лично никак объяснить не может...

[Андрей.]

Также как и Темов в первом посте этого топика большая часть человечества считает телепатию фантазией.Это понятно и без проверки.
Кроме как в фильмах и в класных книжках с телепатией не сталкнешся.

Вопрос для веруйших в телепатию :Почему у человека поевляютса телепатические способности?(ответ "От бога" не принемаетса)

[Shurikoff]

У мея достаточно книг, чтобы завалить Вас аргументами...)

Можете начинать!
Надеюсь они научные ?!
Если не научные, то я Вас сам могу завалить с такими же книгами с «аргументами» ))) !!!

Я так же не произошёл от шимпанзе, как и от свинки. С таким же успехом можно было бы предположить, что люди призошли из "бульёна", в котором нашла-таки себе дорогу инфузория, но людям не интересно читать глбальные тексты, которыми Вы орудуете в совершенстве.

Человек не произошёл от шимпанзе)
Речь идёт о том, что у человека с шимпанзе есть общий предок!

P.S. Прошу Вашего Прощения за маленькую проказу по-поводу Шарикова, просто заигрался. Останемся всё же друзьями, хорошо ?

А мы разве не друзья) ? что свинка шимпанзе не товарищ что ли)) ?

На самом деле я уважаю Вашу точку зрения, но людей всегда клонило в ту или иную сторону и они часто забывали о том, что существуют разные гипотезы. Что касается дарвинизма, то Гексли (истинный основатель данной "религии") сам признавался, что его теория имеет несколько неразрешимых противоречий.

Человек произошёл не от шимпанзе) !

XX век проблему родства между человеком и человекообразными обезьянами решил в пользу симиальнои теории Дарвина. Кстати, приведенные данные свидетельствуют также о чисто “земной” природе людей, показав, что нет никаких серьезных оснований искать прародину человека за пределами нашей планеты.

Нет сомнений в том, что шимпанзе, горилла и орангутан — наши ближайшие родственники, это доказано бесспорно. Но для полного торжества дарвинизма в области теории антропогенеза требуется решение еще одной важной задачи. Если эволюция постепенно привела от древней обезьяны к человеку, то должно было существовать некое “промежуточное звено” — “обезьяночеловек” Так рассуждал Э. Геккель, выдвинувший в XIX веке гипотезу питекантропа; так рассуждал и убежденный дарвинист, голландский врач и биолог Э. Дюбуа, отравляясь в 1890 году на остров Ява на поиски теоретически предсказанного существа. Как известно, этому исследователю удалось найти черепную крышку, бедренную кость и зубы питекантропа (теперь эта форма получила научное название Homo erectus — Человек прямоходящий).

Линия эволюции древних человекообразных обезьян прослеживается палеонтологами на огромные промежутки времени, измеряемые многими миллионами лет.

Из того же источника.

Одно из них, в частности, гласит о том, что увеличение мозга человека в сравнении с мозгом Вами любимого шимпанзе, он лично никак объяснить не может...

Что касается увеличения мозга, то на этот счёт следующая информация:

Один из главных моментов биологического развития человека – переход от питекантропа к человеку разумному, что было предопределено изменением среды его обитания. Чтобы выжить, необходимо было охотиться на крупных животных. Охота потребовала координации совокупных действий стада. Это обусловило появление языка. Появление языка – причина скачка в увеличении головного мозга – от 500 до 1400 куб см. (за 1-1,5 млн. лет).

http://www.ethology.ru/library/?id=126

[ласточка]

Ох , сколько написали )) Разницу заметила между спорящими сторонами.
Одна сторона использует слова " сам" " на себе", а другая не напрягаясь орудует копиркой ))) Так можно до бесконечности спорить...
Shurikoff , у вас есть личные научные или опытные выводы, подтвержденные доказательствами знания?
Вас научили верить написанному, это хорошо. Но вас не научили верить людям.

[световит]

Я вижу, Shurikoff, как Вы довольны собой. Сдаюсь, Вы меня окончательно вывели на чистую, как Вам хотелось бы думать, воду. Думаю, Вы даже потираете руки от того, как ловко меня прижучили...
Но скажу Вам одну умную вешь, только Вы не обижайтесь...
Это бесплодный спор, и мы с Вами здесь добьёмся лишь того, что форумчане посмеются над нами обоими.
Вы лично смеётесь над учёными, которые верят в телепатию, и возводите в ранг божеств тех, которые это утверждение попирают. Я слушаю и тех, и других; и сообразуя с собственными наблюдениями делаю свои собственные выводы. Мне очень нравится и идея о том, что взяв палку и начав бегать толпой, австралопитек начал ощущать прибавку в весе. Данный график как раз и демонстрирует притяжку данных за уши. Его предку понадобилось (по мнению компетентных учёных) 11 миллионов лет чтобы догадаться гоняться за крупными животными. Думается, он был ОЧЕНЬ тупой, наш с Вами предок...но это не суть. Это всё равно, что я вам сейчас расскажу с умным видом, что электричество по проводам движется, и надую губу, если вы не согласитесь. Ведь Вы-то точно знаете, что оно движется...?
Что же касается основной темы нашей дискуссии...
В телепатию я поверил, когда впервые женился, когда женился во-второй раз, для меня это уже не было открытием. Кто знает о чём я говорю, поймёт меня, кто подобного чуда не наблюдал...что ж читайте умных авторов, утверждающих своим беспрекословным авторитетом, что этого не существует.
Спасибо за терпение...

[Shurikoff]

Ох , сколько написали )) Разницу заметила между спорящими сторонами.
Одна сторона использует слова " сам" " на себе", а другая не напрягаясь орудует копиркой ))) Так можно до бесконечности спорить...
Shurikoff , у вас есть личные научные или опытные выводы, подтвержденные доказательствами знания?
Вас научили верить написанному, это хорошо. Но вас не научили верить людям.

Ласточка что Вы конкретно имеете ввиду ?
Как, например, можно на себе испытать увеличение мозга человека в процессе эволюции)))

Я как раз и не верю написанному. Я изучаю предоставляемую информацию нам предмет научности: достоверности, проверямости ... Доверяю научным данным.
Что касается веры людям – то тоже в рамках разумного)

Как Вы считаете, Человек должен нести ответственность за свои слова и подтверждать сказанное ?
Или нужно, как Вы предлагаете, просто «верить людям» на слово ?