Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Tor писал(а):Ты напиши сначала, пропал раздел или нет

Тор, чтобы проверить, в бане я или нет, я в разделе картинки подписи придумываю! Напридумывала.. пять уже штук! Только что очередную отправила, напоследок или нет??

Тор, я ведь все равно в дневниках ничего не пишу тоже. Бань меня обычным способом, как всех, да и все дела :))

Да, и огромное СПАСИБО Китнисс !!! :))) Даже и не представляла, какое это увлекательное занятие - придумывать подписи к картинкам. Настроение поднялось сразу. Не поверите - в раздел политики не заходила сегодня )))
Но все равно, просьба моя в силе.

НатаК писал(а):
Да, и огромное СПАСИБО Китнисс !!! :))) Даже и не представляла, какое это увлекательное занятие - придумывать подписи к картинкам. Настроение поднялось сразу. Не поверите - в раздел политики не заходила сегодня )))
Но все равно, просьба моя в силе.

Спасибо НатаК:-) Ну так может будешь лечиться картинками??)))) Их там много. За апрель уже за 40 перевалило. А еще в конце месяца будет конкурс на самые остроумные подписи. И команда там позитивная))))

Китнисс писал(а): Ну так может будешь лечиться картинками??)))) Их там много. За апрель уже за 40 перевалило. А еще в конце месяца будет конкурс на самые остроумные подписи. И команда там позитивная))))

Оооох! Измаялась я уже! Никак не дождусь бана!! Все про все, а я все про бан! Ну в конце концов- мне самой даже интересно стало, что со мной не так?? Почему я никак нет доберусь до этого бана!
Тор, ты что ли издеваешься надо мной? В ожидании столь заветного и мечтаемого мной БАНА у меня резко подскочила производительность труда! Я со страшной силой стала подписывать картинки!
Китнис, теперь я из вредности его буду ждать! Как манну небесную!
Но все же, Китнис, лечение проходит успешно!! Оно даже более успешно, чем если бы я сидела в бане, но в политике!

НатаК писал(а): Китнис, теперь я из вредности его буду ждать! Как манну небесную!
Но все же, Китнис, лечение проходит успешно!! Оно даже более успешно, чем если бы я сидела в бане, но в политике!

:-))))) Ты такая юморная деффченка НатаК!!))))) Я ЗА лечение в Картинках!!

प्रत्येक बुद्ध писал(а):... такой порядок существует на форуме: создатель темы определяет содержание темы.

Какой замечательный порядок!
В связи с этим у меня вопрос к модераторам. А нельзя ли мне на подфоруме "Свободное общение" создать ветку "Ворд - самый лучший человек на свете!!!", в которой я буду писать комплименты себе любимому, и все желающие писать по теме тоже, разумеется, смогут там отписываться, а вот все посты, противоречащие содержанию темы, я буду самолично удалять. Можно? :)

А если серьёзно, то это совершенно не правильно, когда автор любой ветки (за исключением дневников!) сам же её и модерирует. Ну разумеется, он оставит только те посты, которые ласкают его взор, а все прочие удалит. Например, кто-то пытается с ним спорить, - замечательно, просто удаляем все посты, которые противоречат моему мнению, да и дело с концом. Короче говоря, моё твёрдое убеждение состоит в том, что модерировать все ветки должны не сами их авторы, а исключительно незаинтересованные, нейтральные лица, то есть именно модераторы.

НатаК писал(а):Оно даже более успешно, чем если бы я сидела в бане, но в политике!

Так может и нет необходимости ? ))) Сколько тебе манны отвесить , странная девушка ?

НатаК

В общем ежели вы будете хотеть бана, а не будете получать, нужно сказать волшебное заклинание: "*** ** *** ***** ..." где вместо *** подставляете матершинные ругательства, а ... -это адресат (оппонент в теме Политика или модератор!). Тогда вас прямо по правилам чата обязаны забанить, прям вот хочут или нет!

Tor писал(а): Так может и нет необходимости ? ))) Сколько тебе манны отвесить , странная девушка ?

Отвесь ка мне манны с 1 месяц, Тор :) Очень надо. Чтобы зависимость преодолеть!

Аирнокс писал(а):НатаК

В общем ежели вы будете хотеть бана, а не будете получать, нужно сказать волшебное заклинание: "*** ** *** ***** ..." где вместо *** подставляете матершинные ругательства, а ... -это адресат (оппонент в теме Политика или модератор!). Тогда вас прямо по правилам чата обязаны забанить, прям вот хочут или нет!

Надеюсь, что до этого не дойдет все же , Аирнокс :))

Китнисс писал(а): :-))))) Ты такая юморная деффченка НатаК!!))))) Я ЗА лечение в Картинках!!

Китнисс :))))))))

Word писал(а):

प्रत्येक बुद्ध писал(а):... такой порядок существует на форуме: создатель темы определяет содержание темы.

Какой замечательный порядок!
В связи с этим у меня вопрос к модераторам. А нельзя ли мне на подфоруме "Свободное общение" создать ветку "Ворд - самый лучший человек на свете!!!", в которой я буду писать комплименты себе любимому, и все желающие писать по теме тоже, разумеется, смогут там отписываться, а вот все посты, противоречащие содержанию темы, я буду самолично удалять. Можно? :)

А если серьёзно, то это совершенно не правильно, когда автор любой ветки (за исключением дневников!) сам же её и модерирует. Ну разумеется, он оставит только те посты, которые ласкают его взор, а все прочие удалит. Например, кто-то пытается с ним спорить, - замечательно, просто удаляем все посты, которые противоречат моему мнению, да и дело с концом. Короче говоря, моё твёрдое убеждение состоит в том, что модерировать все ветки должны не сами их авторы, а исключительно незаинтересованные, нейтральные лица, то есть именно модераторы.

По моему так это очень правильно когда создатель темы ее модерирует руками Юрия. Никаких тебе конфликтов и ругани, выгнал тех кто тебе не по душе с темы и все проблемы. Не нравиться не читай или создай свою тему и там излагай свои взгляды и убеждения, а посетители форума сами будут выбирать что им читать и кого читать. Чистая демократия в рамках форума. Правда тут есть один недостаток - у Юрия работы прибавиться:) Но эта проблема легко решается - достаточно ввести это в правила форума письменно или по умолчанию и жестко пресекать нарушителей... и больше на форуме аинг. ру не будет склок и ругани, так как каждый в своей теме будет полновластным хозяином. Попросила скажем Ирбид меня чтобы я у нее в теме не появлялся... не послушался я, жалуется на меня Юрию... Юрий выносит мне устное предупреждение... если до меня не дошло... бан.

У меня просьба к Юрию: переименовать мою тему "Экономика" в "Политэкономика".

प्रत्येक बुद्ध писал(а):

Word писал(а):

प्रत्येक बुद्ध писал(а):... такой порядок существует на форуме: создатель темы определяет содержание темы.

Какой замечательный порядок!
В связи с этим у меня вопрос к модераторам. А нельзя ли мне на подфоруме "Свободное общение" создать ветку "Ворд - самый лучший человек на свете!!!", в которой я буду писать комплименты себе любимому, и все желающие писать по теме тоже, разумеется, смогут там отписываться, а вот все посты, противоречащие содержанию темы, я буду самолично удалять. Можно? :)

А если серьёзно, то это совершенно не правильно, когда автор любой ветки (за исключением дневников!) сам же её и модерирует. Ну разумеется, он оставит только те посты, которые ласкают его взор, а все прочие удалит. Например, кто-то пытается с ним спорить, - замечательно, просто удаляем все посты, которые противоречат моему мнению, да и дело с концом. Короче говоря, моё твёрдое убеждение состоит в том, что модерировать все ветки должны не сами их авторы, а исключительно незаинтересованные, нейтральные лица, то есть именно модераторы.

По моему так это очень правильно когда создатель темы ее модерирует руками Юрия. Никаких тебе конфликтов и ругани, выгнал тех кто тебе не по душе с темы и все проблемы. Не нравиться не читай или создай свою тему и там излагай свои взгляды и убеждения, а посетители форума сами будут выбирать что им читать и кого читать. Чистая демократия в рамках форума. Правда тут есть один недостаток - у Юрия работы прибавиться:) Но эта проблема легко решается - достаточно ввести это в правила форума письменно или по умолчанию и жестко пресекать нарушителей... и больше на форуме аинг. ру не будет склок и ругани, так как каждый в своей теме будет полновластным хозяином.

Ну если руками модератора, тогда всё в правильно.

Word писал(а): Ну если руками модератора, тогда всё в правильно.

Лучше было бы конечно если бы сам автор темы получал право модера в своей теме, но думаю что это технически не возможно.

प्रत्येक बुद्ध писал(а):

Word писал(а): Ну если руками модератора, тогда всё в правильно.

Лучше было бы конечно если бы сам автор темы получал право модера в своей теме, но думаю что это технически не возможно.

Вот именно с таким подходом я и не согласен. Обязательно должен быть какой-то третейский судья, а иначе будет ситуация, когда у нас не только Дума не место для дискуссии, но и форум тоже :)

НатаК писал(а):Отвесь ка мне манны с 1 месяц, Тор :) Очень надо. Чтобы зависимость преодолеть!

Да будет тебе , по слову твоему
Манна отвешена
Практика устранения привязанностей - начата

Уважаемая администрация форума! Хочу прояснить вам некоторые факты. Вам бесспорно известно что тема "Политэкономика" имеет ярко выраженную политическую направленность, а именно пропаганду демократических ценностей и освещение новостей мира демократии. Поэтому любые сообщения не соответствующие данной тематике при обжаловании данных сообщений проходят по 2 и 3 пунктам обжалования: 2) сообщение имеет единственной целью рекламу сайтов, программ или других продуктов, товаров, услуг и пр. 3) сообщение не относится к обсуждаемой теме. Все сообщения господ Никоса и Дора как раз и имеют целью пропаганду ценностей не соответствующих тематике раздела "Политэкономика. Более того господа Никос и Дор создают свои сообщения с единственной целью троллинга моей тематики, так как другой причины для этого я не вижу... ведь у господина Никоса есть своя политическая тема где он может без проблем изложить свой материал. Поэтому просьба не игнорировать мои жалобы и удалить из моего раздела сообщения господина Никоса.

А разве ценностями демократии не являются - возможность высказаться и быть выслушанным для каждого ?
мне проще вас обоих забанить, устроили холивар тут, политика / не полититка, моя тема / не твоя тема, экономика
/ политэкономика
нравится холиварить - холиварьте, меня только не включайте в ваши разборки

Tor писал(а):А разве ценностями демократии не являются - возможность высказаться и быть выслушанным для каждого ?
мне проще вас обоих забанить, устроили холивар тут, политика / не полититка, моя тема / не твоя тема, экономика
/ политэкономика
нравится холиварить - холиварьте, меня только не включайте в ваши разборки

Ради бога пусть высказывается в своей теме "Политика", а я там ознакомлюсь с его мнением:) В моей же теме его сообщения являются нарушением двух вышеуказанных мною пунктов. К тому же это они лезут ко мне, а не я к ним... так что я не буду против если вы их забаните:) В демократических странах есть много газет и журналов с разными политическими взглядами, но каждое издание пишет о своем и в своем издании и не лезет в чужое.

Юра, я тут не устраивал холивара, как и истерики, и это не моя проблема :)

Я не гажу по дневникам, не срываюсь на проклятия и оскорбления, не истерил и не жаловался когда प्रत्येक बुद्ध в Политике кидал кучу русофобских ссылок.

Писал, и буду писать там, где считаю нужным, в соответствии с правилами данного форума.

Никос писал(а):Писал, и буду писать там, где считаю нужным, в соответствии с правилами данного форума.

Справедливости ради, следует признать, что на любом форуме любой пользователь имеет право высказываться в любой ветке за исключением так называемых VIP-зон, существующих на некоторых немногочисленных форумах, где их существование объясняется спецификой тематики данного форума. Ну например, на форуме хакеров может существовать закрытая ветка, в которой самые продвинутые "мастера" в стороне от глаз новичков и гостей могут обсуждать друг с другом самые новейшие приёмы "работы". Но это же точно не наш случай :) Ну или как вариант, можно изобрести какой-нибудь простейший приём выхода в фазу, ну например, по щелчку пальцев, и обсуждать его особенности в закрытой ветке, пока все остальные мучаются с отложенным методом в общедоступной части форума :)

प्रत्येक बुद्ध писал(а):...тема "Политэкономика" имеет ярко выраженную политическую направленность, а именно пропаганду демократических ценностей и освещение новостей мира демократии. Поэтому любые сообщения не соответствующие данной тематике...

Но тогда и ветка должна называться приблизительно вот так: "Пропаганда демократического взгляда на политэкономику. Противоположные точки зрения строго запрещены!". Тогда действительно любую противоположную точку зрения можно приравнивать к флуду (ну не по теме же!) и удалять. Но тогда мы опять возвращаемся к тому, что мне должны разрешить, наконец, создать ветку " Ворд - самый великий человек современности! Противоположные мнения строго запрещены!" :)
Ну это же форум! Здесь каждый волен выражать своё мнение, где он хочет, разумеется, если это не противоречит заявленной теме. Ну нельзя, например, в теме про коров настойчиво писать о кузнечиках. Тогда это рассматривается как флуд и удаляется.

प्रत्येक बुद्ध писал(а):В демократических странах есть много газет и журналов с разными политическими взглядами, но каждое издание пишет о своем и в своем издании и не лезет в чужое.

Но это же именно издания, а не форумы. Там кто платит, тот и музыку заказывает. Но благодаря тому, что разные издания финансируются разными толстосумами с самыми разными точками зрения, эти издания тоже в конечном итоге отражают разные точки зрения, и в результате у обывателя создаётся в голове не плоский (как в странах с несвободной прессой), а вполне объёмный взгляд на окружающий мир.

प्रत्येक बुद्ध писал(а):...тема "Политэкономика" имеет ярко выраженную политическую направленность, а именно пропаганду демократических ценностей и освещение новостей мира демократии.

Предлагаю тему закрыть. Народу не интересно обсуждать политэкономику (многие тут даже не знают, что это за зверь такой вообще), интересна только политика. А тема политики уже есть, и тема про экономику есть.

Давайте без словоблудия обойдемся и без обсуждения - кто плохой модератор, а кто плохой. Слава вообще был бы рад, если бы ему на растерзание весь форум оставили. Не возражаю против назначения новых модераторов. Я даже наоборот за. Только, на мой взгляд, нужны фазеры, а не флудеры. Китнисс хорошая кандидатура. Пусть Юра подумает.

Я лично за кандидатуру Аирнокса, которую предложил प्रत्येक बुद्ध. По всем критериям подходит. И фазер он хороший, и в фазе разбирается. Да и на форуме долго уже и знает что по чём. Следит за всеми дневниками и тенденциями фазы.

А стирать посты из этой темы не есть гуд. И словоблудием можешь не прикрываться.

Диола писал(а):Давайте без словоблудия обойдемся и без обсуждения - кто плохой модератор, а кто плохой. Слава вообще был бы рад, если бы ему на растерзание весь форум оставили. Не возражаю против назначения новых модераторов. Я даже наоборот за. Только, на мой взгляд, нужны фазеры, а не флудеры. Китнисс хорошая кандидатура. Пусть Юра подумает.

А зачем удалила переписку... на каком основании? А... наверное это мы с Wordом флудили))) Какие мы с ним плохие словоблуды... что против шерсти тебя погладили:) Славе нафиг не нужен ваш форум. Если Славе понадобится форум, то он создаст свой сайт:) А вы Диола что считаете себя фазером? Что я давно уже не читал ваш дневник:)

ВАЙТМАН писал(а):Я лично за кандидатуру Аирнокса, которую предложил प्रत्येक बुद्ध. По всем критериям подходит. И фазер он хороший, и в фазе разбирается. Да и на форуме долго уже и знает что по чём. Следит за всеми дневниками и тенденциями фазы.

А стирать посты из этой темы не есть гуд. И словоблудием можешь не прикрываться.

думаю Аирнокс-не тема он сам не захочет-на х ему это надо?-да и Китнисс ---нормальный чистый человек-зачем ее туда впрягать-ковырятся в говне не есть айс-я бы не хотел Китнисс-не в обиду ей конечно

ВАЙТМАН писал(а):Я лично за кандидатуру Аирнокса, которую предложил प्रत्येक बुद्ध. По всем критериям подходит. И фазер он хороший, и в фазе разбирается. Да и на форуме долго уже и знает что по чём. Следит за всеми дневниками и тенденциями фазы.

А стирать посты из этой темы не есть гуд. И словоблудием можешь не прикрываться.

Поясню... я поднял вопрос о соответствии Диолой занимаемой должности модератора, так как она очень редко бывает на форуме и ее методы модерирования попахивают сталинскими временами, точнее временами BWO, когда на форуме процветало кумовство, а всех инакомыслящих изгоняли с форума по беспределу. Поступили предложения заменить ее на Китнисс или Аирнокса.

вот Malva-думаю стала бы идеальным модером-но редко она появляется

ВАЙТМАН писал(а):Я лично за кандидатуру Аирнокса, которую предложил प्रत्येक बुद्ध. По всем критериям подходит. И фазер он хороший, и в фазе разбирается. Да и на форуме долго уже и знает что по чём. Следит за всеми дневниками и тенденциями фазы.

А вот лично я категорически против этой кандидатуры! Ещё раз повторю, что он всех постоянно троллит (скорее всего под плохое настроение) и постоянно плетёт интриги.
А в фазе здесь все разбираются, в любого пальцем ткни, не ошибёшься, так что это слабенький аргумент.

ВАЙТМАН писал(а):А стирать посты из этой темы не есть гуд. И словоблудием можешь не прикрываться.

А вот мне думается, модераторам виднее, что следует стирать в модераторской ветке и что оставлять.

प्रत्येक बुद्ध писал(а):Поясню... я поднял вопрос о соответствии Диолой занимаемой должности модератора, так как она очень редко бывает на форуме и ее методы модерирования попахивают сталинскими временами, точнее временами BWO, когда на форуме процветало кумовство, а всех инакомыслящих изгоняли с форума по беспределу. Поступили предложения заменить ее на Китнисс или Аирнокса.

Вы бы ещё Кашару вспомнили бы с его модерированием. )

ПИФОН писал(а):вот Malva-думаю стала бы идеальным модером-но редко она появляется

Тоже думал о её кандидатуре. Но сперва надо Аирнокса поставить на эту должность. Правда если он сам захочет.
Но он наверное будет против. Раньше вроде говорил, что когда-то отказался от этого предложения.