Всё обо всём. Место, где можно свободно общаться на любую тему, не связанную с фазой: политика, спорт, хобби, кино, книги и т.д. Старайтесь не оскорблять друг друга и не нарушать законодательства РФ!
Igof писал(а):Не переживайте, рано или поздно подойдет. Все-таки наука - это дело серьезное, и она не может просто так взять и принять какие-то теории.
Да я как то и не переживаю, конечно подойдёт, вот только когда сменит подход для широких масс..
Igof писал(а):Я все-таки ссылаюсь на общеизвестные факты, отталкиваюсь от своего мнения и опираюсь на простую логику без излишеств теории.
Видите ли в чём дело, ссылаться на общеизвестные факты и простую логику можно, но при этом отталкиваться от своего... именно от своего мнения ссылаясь на общеизвестные факты и на якобы простую но общедоступную логику - это очень сомнительно что это именно Ваше мнение ИМХО
Все это моделирование. А выяснение какая же именно геометрическая фигура изображена на листе - в основном дело случая. В другом же:
На все решения человека, на любой его выбор, влияет характер. Даже на выбор геометрической фигуры. Выбор идет на уровне подсознания, то есть человек в этот момент не думает"о, какой кружок красивый, я выберу его".
Подсознание практика при любом, даже визуальном взаимодействии с человеком, распознает стороны его характера. В фазе, исходя из данных о характере подсознание моделирует нужную фигуру.
И все! Привет астрал, привет астральные сущности!
Я дал внятное объяснение, докащывающее моделирование. А вы приведите свою. Нет, не надо доказывать то что я не прав, что я не так выразился или то что я просто не люблю евреев. Я показал на примере фигур. И вы покажите на каком нибудь примере
Kolyasik писал(а):
никто пока точно сказать не может.
Тогда не спорь
Если геометрическая фигура на листе случайность, значит и сам лист с деревом случайность, как и сам ты родившийся случайно, на возникшей случайно земле.. )))
Во первых не отрицаю, во вторых цепляние за слова ни кем не поощряется
Ты не практик, ты теоретик, да и с теорией у тебя похоже нестыковки, ибо если бы все человеческие решения принимались на уровне подсознания, то в нашем мире уже давно был бы мир и гармония, да вообще рай был бы повсеместный, и в ОСах воспроизводится далеко не все согласно характеру человека, я тебе даже больше скажу, в ОСах можно даже изменить характер, что потом и проявится в реале.
Утрирование тоже не поощряется. Да и действительно подсознание подсказывает, но решение принимает сознание: кроме подсознания есть еще и сознание, почти всегда хитрое и корыстное. Жалость к окружающим, совесть это действие подсознания, но сознанием человек найдет выгоду себе и забудет про совесть. То есть не послушает подсознание. Отсюда все беды нынешнего общества, и в основном моего и двух предыдущих поколений
Вот я только не пойму, кому ты это все докаЩываешь? )))))
Почитайте первооткрывателей Роберт Монро!!! И докажите себе.
Опять я всплыл вверх - с намерением посетить д-ра Брэдшоу и его жену. Сообразив, что д-р Брэдшоу болеет и лежит с простудой в постели, я решил навестить его в его спальне, которую, бывая у него в доме, я ни разу не видел, и если потом мне удастся описать ее, это и послужит доказательством моего визита. Опять последовал кувырок в воздухе, ныряние в туннель и, на этот раз, ощущение подъема в гору (д-р и миссис Брэдшоу живут милях в пяти (8 км) от моего офиса в доме на холме). Я - над деревьями, надо мной - чистое небо. На мгновение я увидел (в небе?) округлую человеческую фигуру, кажется, в каком-то широком одеянии и в шлеме на голове (осталось впечатление чего-то восточного), сидящую, сложив руки на коленях и, возможно, со скрещенными ногами на манер Будды; затем она растворилась. Значения этого не знаю. Немного спустя двигаться в гору стало трудно, появилось ощущение, что энергия покидает меня, и мне не одолеть этот путь.
При мысли об этом произошло нечто удивительное. Было в точности такое чувство, будто кто-то взял меня ладонями под локти и поднял. Я почувствовал прилив силы, влекущей меня вверх, и быстро понесся к вершине холма. Тут я наткнулся на д-ра и миссис Брэдшоу. Они находились на улице, и на какое-то мгновение я оторопел, так как встретил их, еще не достигнув дома. Это было мне непонятно: ведь д-р Брэдшоу должен лежать в постели. Д-р Брэдшоу был в легком пальто, на голове шляпа, его жена - в темном жакете, все остальное тоже темного цвета. Они шли навстречу мне, и я остановился. Мне показалось, они в хорошем настроении. Они прошли мимо, не заметив меня, по направлению к небольшой постройке, похожей на гараж. Брэд плелся сзади.
Я поплавал туда-сюда перед ними, махая рукой и безуспешно пытаясь привлечь их внимание. Тут мне послышалось, что д-р Брэдшоу, не поворачивая головы, говорит мне: Я гляжу, тебе больше не нужна моя помощь. Решив, что контакт получился, я нырнул обратно в землю (?) оказавшись в своем офисе, перевернулся в тело и открыл глаза. Все вокруг было без изменения. Вибрация еще не прекратилась, но я почувствовал, что для одного дня достаточно.
Важное добавление. Вечером этого дня мы позвонили д-ру и миссис Брэдшоу. Не сообщая, в чем дело, я поинтересовался, где они были между четырьмя и пятью часами. (Жена, узнав о моем визите, категорически заявила, что такого не может быть - хотя бы потому, что д-р Брэдшоу болен и лежит в постели.) Итак, я по телефону задал этот простой вопрос миссис Брэдшоу. Она ответила, что примерно в четыре двадцать пять они вышли из дома и пошли в гараж. Она собиралась на почту, а д-р Брэдшоу, решив, что ему не мешает подышать свежим воздухом, оделся и отправился с ней. Точное время вычислить нетрудно: на почте они были без двадцати пять - на машине от дома ехать туда минут пятнадцать. Я вернулся из своего путешествия к ним примерно в четыре двадцать семь. Я спросил, во что они были одеты. По словам миссис Брэдшоу, на ней были черные спортивные брюки, красный свитер, а сверху наброшен черный жакет для езды в автомобиле. Д-р Брэдшоу был в летней шляпе и светлом пальто. При этом никто из них меня не видел ни в прямом смысле, ни как-либо иначе, и они даже не подозревали о моем присутствии. Д-р Брэдшоу не припомнит, чтобы он что-либо говорил мне. Самое важное во всем этом: я ожидал застать его в постели, но не застал.
Слишком много совпадений. Я не собирался никому ничего доказывать. Только самому себе. Я убедился - поистине впервые, что это не просто сдвиг, травма или галлюцинация, а нечто большее, выходящее за пределы обычной науки, психологии и психиатрии, вместе взятых. Удостовериться в этом было необходимо в первую очередь мне самому. Случай простой, но незабываемый.
Время посещения д-ра Брэдшоу и его жены совпадает с физическим событием.
Самовнушенная галлюцинация исключается. Я ожидал застать д-ра Брэдшоу дома в постели, но этого не случилось, и такое расхождение озадачило меня. Совпадения моих наблюдений с реальностью:
1. Местонахождение д-ра Брэдшоу и его жены;
2. Положение обоих относительно друг друга;
3. Действия обоих;
4. Гардероб обоих;
Возможность подсознательного конструирования представления на основе ранее известного:
1. Исключено - никаких сведений относительно перемены в их планах или обыкновения посещать почту не имел;
2. Не исключено - хотя и не знал, по крайней мере сознательно, кто из них имеет привычку идти впереди;
3. Исключено - не мог заранее знать, что они при таких именно обстоятельствах пойдут в гараж;
4. Не исключено - в принципе мог видеть их в этой одежде и раньше, но ожидал встретить только одного (д-ра Брэдшоу) в пижаме.
Yoowhi
Вы отрицаете всякую возможость связи мозга с внешним миром не посредством изученных наукой чувств (Обоняние, Осязание, Зрение, Слух, Положение в пространстве), я правильно Вас понимаю ?
И вся Ваша "доказательная база" основывается на этом фундаменте, так ?
Посмотрите документальный фильм - Зеркала Козырева, и увидите как рушится Ваш карточный домик на глазах...
Может тогда поймете, что есть вещи, которые наука не способна объяснить и даже зафиксировать, при существующих приборах измерения. Как в свое время - не могла объяснить банальный гром. А сейчас это очевидное для 5ти классника явление.
Возможно этот трюк и можно проделать с незнакомой квартирой, незнаю ..но вот такой случай имел место в моей жизни: Лет 20 назад, мне тогда было 16, была у меня подруга Иришка, жила напротив моего подъезда и конечно я бывал у неё часто и был хорошо знаком с обстановкой квартиры и всеми тактильными ощущениями , запахами и пр. вещами этой квартиры.Жила она в одной комнате с сестрой (моей одноклассницой). Поздний вечер,засыпаю и не знаю почему представляю как спускаюсь вниз,перехожу двор и поднимаюсь в гости к подруге. (позже узнал что есть такая практика) .Ну и захожу в дверь, очень реальные ощущения от квартиры, запахи, пружинит ковёр под ногами, с лёгким скрипом открываю дверь в комнату и вижу такую картину: Иришка спит на кровати сестры, а сестра тихонько поплакивает на кровати моей подруги...Это основное что запомнилось, ну и думаю хорош фантазировать ,пора засыпать... На следующий день как то в разговоре под какую то тему я спрашиваю у Иры, а почему вчера сестра плакала? И ответ меня поразил... Говорит что сестра вчера поругалась со своим парнем, проплакала до поздна на моей кровати, а я не стала её трогать и вырубилась на её кровати. После стал эксперементировать со своей подругой))), нашол какую то литературу по теме (уже не помню что именно). Проделовал те же маршруты до спальни подруги и пытался уже воздействовать на неё, иногда пробовал пугать (крича в лицо))), иногда ласкал)). Она реально утром рассказывала об этом беспределе))), но только как о сне, но иногда просыпалась в ужасе от крика в лицо и т.п. Мама её не знала о моих экспериментах над её дочкой)), но как то раз она мне говорит "Саша вы днём чем занимаетесь ? что она потом ночью шарахается во сне и стонет, хоть ночью от неё отстань..." Иришка стала посматривать на меня с опаской))) Потом с годами как то перестало получаться. Но то что эта фишка работает 100%, я убедился.
Стивен Лабердж описывал в своей книге случай когда два человека видили один и тот же сон, но они немного отличались. Он объяснял это телепатией во сне. Ведь известно что в реале телепатия уже не считается мистическим бредом. Он объяснял что этот сон не какое то реальное место где то где люди видили друг друга, а то что у каждого в голове воспроизвелся одинаковый по сюжету сон. Лабердж связывает это с телепатией. Так же Михаил Радуга в своей книге писал о возможности влиять на реального человека через его двойника в фазе. Но МР все же считает что все это моделирование, не объясняя каким образом можно влиять на человека если по его мнению это собственное воображение. Остается версия что это телепатия.
dimel писал(а):Вот посмотри на его ник - женское имя, а пишет о себе со стороны мужского лица. Делай выводы.
+5 за стёб)))
А если честно я не верю в связь фазы с реальным миром. Ну нет фактов. Если можно получить информацию в фазе не из своего подсознания, то за следствие можно принять как факт то, что практик находится в реальном мире, а значит может воздействовать на объекты и т.п. А есть ли реальные доказательства этого? Нет.
dimel писал(а):Вот посмотри на его ник - женское имя, а пишет о себе со стороны мужского лица. Делай выводы.
+5 за стёб)))
А если честно я не верю в связь фазы с реальным миром. Ну нет фактов. Если можно получить информацию в фазе не из своего подсознания, то за следствие можно принять как факт то, что практик находится в реальном мире, а значит может воздействовать на объекты и т.п. А есть ли реальные доказательства этого? Нет.
А это вот для всех по разному. Одни скептики не верят, другие верят. Я думаю и да и нет. Надо ответы искать не из вне, а внутри. Другими словами практикуй и получишь доказательства за или против.
Глупое занятие что то кому то доказывать это в принципе...
Практика показывает что это ни к чему не приводит..
А вот самому понять реально ты выходил из тела или это был образ, это иное это действительно дорогого стоит...
А это всегда пожалуйста, мы радость хотели доставить...
