Ученые доказали существование параллельных миров

[Glare]

эта версия описывается в книгах ведущего писателя в области научной фантастики - Грега Игана. Этакие филосоские размышления на тему многовариантности вселенной, квантовой механики и прочего.

[Yoowhi]

Вот так. В одной реальности я умер от ожогов еще в детстве, в другой...в другой женат на BWO o_O

[Диола]

Открытие в области математики, которое сделала команда ученых из Оксфордского университета, доказывает, что параллельные миры действительно существуют.
.......
..Согласно квантовой механике, до эксперимента про то, что внутри атома, нельзя сказать, что оно реально существует. До замеров частицы занимают неясную «суперпозицию», в которой они могут иметь одновременно верхний и нижний спин, или появляться в разных местах в одно и то же время.

Главный вывод из открытия состоит в том, что кустоподобные ветвящиеся структуры, возникающие при расщеплении Вселенной на параллельные версии ее самой, объясняют вероятностный характер результатов в квантовой механике.

Открытие и "главный вывод" - разные вещи...

[BanShee]

Ну, в метафорическом смысле это уже давно понятно, что количество миров, в которых мы можем существовать в следующее мгновение - бесконечно, а теперь еще и расписали это математически.
Алсо, новость - хорошая подкормка для некоторых индивидов, которые, поверхностно ее прочитав, сразу же побегут куда-нибудь кричать о том, что "ко-ко-ко, другие миры существуют, ко-ко-ко, чакры-фуякры".

[Gennady_K]

Это одна из теорий, есть и другие, вот, например:

"Параллельные миры: 06 устройстве мироздания, высших измерениях и будущем Космоса / Перев. с англ. — М.: ООО Издательство «София», 2008. —416 с.
ISBN 978-5-91250-520-1


Эта книга, конечно же, не развлекательное чтение. Это то, что называется «интеллектуальный бестселлер». Чем, собственно, занимается современная физика? Какова нынешняя модель Вселенной? Как понимать «многомерность» пространства и времени? Что такое параллельные миры?
Автор этой книги, Мичио Каку, очень авторитетный ученый-физик. Поэтому в «Параллельных мирах» вы не найдете помпезной «псевдонауки». Мичио Каку — опытный литератор. Он умеет писать просто. И в этой книге вы не найдете сложных математических формул. Наконец, Мичио Каку — японец, воспитывавшийся в буддийской религии. И он умеет передать читателю свое чисто восточное спокойное восхищение совершенством нашего огромного Мироздания".

[Gennady_K]

Это одна из теорий, есть и другие

Проблема с ними, непонятно, как их можно проверить в эксперименте?

[Gennady_K]

Многомировая интерпретация:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%ED%EE% ... 0%F6%E8%FF .

[Никос]

Хочу подождать отклика от научного сообщества.

Отклики будут конешно-же... как всегда найдутся современные Нильсы Боры, Нейманы, Гейзенберги)

Тема конечно серьёзная и интересная.
А для тех кто в теме, но не хватает информации полезно почитать как это было, так сказать пред историю
http://modcos.com/articles.php?id=76

[Yunga]

Кастанеду я не читал,но кажется у него говорится о том,что всё то,что мы доказали по существу является лишь нашей интерпритацией правды.То есть если мы хотим видеть правду такой,какая она есть - то она такой и будет.Конечно это очень даже спорно,но если задуматься и отбросить мозги,то звучит очень даже интересно!А если в этих параллельных мирах другие законы физики например.Ведь если их бесконечное множество,почему бы и нет.

[rainline]

Это одна из теорий, есть и другие, вот, например:
"Параллельные миры: 06 устройстве мироздания, высших измерениях и будущем Космоса / Перев. с англ. — М.: ООО Издательство «София»

Данное издательство не выпускает Научных трудов и никакой серьезный ученый дел с ними иметь не будет. Они выпускают псевдонаучные работы не более.

[midix]

Мне больше нравится ответ физика Томаса Кэмпбелла - что мы живем в симуляции. Тогда и все квантовые аномалии обьясняются просто - частица не существует вообще до тех про, пока наше сознание не фиксирует информацию о частице - и только тогда мы знаем, через которую щель пролетела частица. А также типичный лимит любой симуляции, у нас - скорость света.
http://io9.com/5950543/physicists-say-t ... simulation

[Темов]

что мы живем в симуляции

Да, в программе.

[Gennady_K]

Данное издательство не выпускает Научных трудов и никакой серьезный ученый дел с ними иметь не будет. Они выпускают псевдонаучные работы не более.

Вы хотите сказать, что серьёзные учёные научнопопулярную литературу не пишут?

Книгу можно найти на http://www.koob.ru в "Поиске" по автору Мичио Каку .

[Никос]

Стишок по ходу и по теме)

Реальны параллельные миры
И это – не игра воображенья,
Проникновенье скрыто до поры,
И Оксфорд – явное тому здесь подтвержденье.

Науки впечатляющий прорыв -
Миров, что окружают нас, открытие,
И тайны квантовой механики раскрыв,
Нам объяснила суть – теория. Событие!

Хью Эверетта множество миров -
Его теория ещё шагнула дальше
Энштейновских и Боровских основ,
Перевернув мировоззренье наше.

И диссертацией он поразил коллег,
О расщеплении миров гласила тема,
В науке имя обессмертил он навек,
Не всё в реале можно доказать – проблема.

Но тем не менее, открытие его –
Всех впечатлило, поражает воображенье
И равнодушным не оставит никого,
Напоминает Голливуда приключенья,

Фильм ужасов, про монстров, что в мир наш
Залазят из реальностей ужасных,
Из параллельных - это вовсе и не блажь,
Последствия, возможно, и – опасны.

На параллельной где-то, чуждой нам Земле
Гуляют динозавры на планете,
Мы и чудовища эпохи, в том числе,
Живём в одном из множества миров на свете,

Но не в единственном, а в параллельном мире,
Двойник в иных мирах присутствует, возможно,
И на проблему эту надо бы взглянуть пошире,
Вдруг встретить близких, «в мир иной» ушедших, можно. (с)


Ну а если серьёзно, есть одна весьма интересная точка зрения, правда немного мозг взрывает если прочитать всё за один раз))

Здесь мы пришли к очень интересному моменту. С одной стороны, в микромире - активное, многозначное отражение и поэтому трансцендентное знание; а с другой стороны, в макромире - активное, однозначное отражение и трансцендентальное знание. Макроскопические тела состоят из микроскопических тел, в этом можно видеть переход микромира в макромир. Поэтому можно сказать, что в микромире многозначное отражение реальности, проявляющееся в неизвестных нам неопределенностях – скрытых параметрах, в макромире переходит в однозначное. Здесь можно увидеть следующий процесс. Микромир - отражение и знание в нем многозначны; активное сознание в этом случае находится в процессе выбора одной из альтернатив. Макромир - отражение и знание в нем однозначны, но то что он именно такой – это результат выбора со стороны активного сознания. Таким образом, в замкнутой системе активное сознание – Бог – делает наш мир таким, каким он есть на самом деле и знание в нем такое, какое оно есть на самом деле – трансцендентальное, имеющее характер всеобщности и необходимости. В открытой системе пассивное сознание - сознание человека – может только с помощью гносеологического анализа получить это трансцендентальное знание, но что касается трансцендентного знания, оно не может быть получено им никогда. Возвращаясь к вышеприведенным словам Паскаля, что знание дает нам душа, сознание можно сказать следующее. Обычное и необычное знания нам душа не дает (сознание пассивно). А вот трансцендентальное знание нам действительно дает душа и несмотря на то, что наше сознание пассивно, мы можем получить его с помощью гносеологического анализа.

http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL922012/p2201.html