Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Трактат Роберта Брюса об астральных проекциях
Ссылка: https://coollib.com/b/394920/read

Советую к прочтению, довольно информативно.
Интересно то, что Роберт Брюс пишет, что астральное тело содержит в себе все остальные тонкие тела, каждое из которых задействовано в фазе. Например астральное тело выделяет ментальное тело в ментальное пространство фазы и т.д., также с остальными тонкими телами. Правило такое, что при возврате в физическое тело самые четкие воспоминания будут того тела, которое содержало больше энергии.
Автор энергетическим телом бывал практически во всех измерениях ( астральном, ментальном, буддхическом и атмическом ), но самый интересный опыт, описанный им - атмического измерения.

Энергетические тела человека

а вы читали его книги?

Mastering astral projection половину прошел.
Астральная динамика половину прочитал.

Причем хочется подчеркнуть первая книга реально работающая проверенно (и проверяется) ) на себе.

S1908 писал(а):Mastering astral projection половину прошел.
Астральная динамика половину прочитал.

Причем хочется подчеркнуть первая книга реально работающая проверенно (и проверяется) ) на себе.

Я начала читать Роберт Брюс " Работа с энергией. Секреты духовного роста. "

Faraon писал(а):а вы читали его книги?

я читал, и не только его.

Брюс это самый сивый бред из всех интерпретаций выхода в режим моделирования из сна.
Вот моя таблица сравнения http://i.imgur.com/jOYMAji.png

iperov писал(а):

Faraon писал(а):а вы читали его книги?

я читал, и не только его.

Брюс это самый сивый бред из всех интерпретаций выхода в режим моделирования из сна.
Вот моя таблица сравнения http://i.imgur.com/jOYMAji.png

Прочитал и забыл. А практики то хоть пробовали?

Мне нравятся книги Роберта Брюса, познавательно и интересно, хорошая подача материала по теме астральной динамики.

Бобёр-оптимист писал(а):Учение Брюса всесильно, потому что оно верно!

Правильное утверждение, согласна)
Мне нравится, как Брюс пишет, на практике работает, также, впервые, именно с его книги поняла " работу " сонного паралича, и именно не с мистической точки зрения ( где чаще описываются признаки на подобие Мары, потустороннего присутствия, удушья и галлюцинаций ), а со стороны астральной проекции ( подробного описания происходящего, во время разделения астрального тела с физическим телом ), очень интересное описание, после этого легко можно дать объяснение подобным проявлениям паралича, которые так пугают сновидящего.

Бобёр-оптимист писал(а):Учение Брюса всесильно, потому что оно верно!

С этим согласен даже на 200% :)
Причем на базе его учения потихоньку вырабатывать свое путем изучения самого себя)

Все проверено на себе и работает сразу.
А кто не верит мне просто пусть попробует упражнения на себе только нужно прилагать усилия а нет так как от нечего делать.

S1908 писал(а):Все проверено на себе и работает сразу.
А кто не верит мне просто пусть попробует упражнения на себе только нужно прилагать усилия а нет так как от нечего делать.

Да так и есть, неверующие пусть пробуют, практикуют, положительные результаты будут на лицо. Работа с энергией по Брюсу хорошо прокачивает энергетическое тело, количество выходов в фазу возрастает.

Развивать мозг нужно еще и в сторону науки и техники, а не только сидеть на форуме мистики, тогда по мере развития меняется и взгляд на тот сивый бред, что читал ранее, вроде Брюса или Кастанеды.

iperov писал(а):Развивать мозг нужно еще и в сторону науки и техники, а не только сидеть на форуме мистики, тогда по мере развития меняется и взгляд на тот сивый бред, что читал ранее, вроде Брюса или Кастанеды.

Ну да, Кастанеда и Брюс мозг явно не развивали:)

iperov писал(а):Развивать мозг нужно еще и в сторону науки и техники, а не только сидеть на форуме мистики, тогда по мере развития меняется и взгляд на тот сивый бред, что читал ранее, вроде Брюса или Кастанеды.

Можешь быть уверен я развит и в сторону науки например квантовой физики.
Все что у Брюса и Кастанеды хоть и неявно но согласуется с квантовой физикой. Еще смотрел учение Зеланда там вобще к квантовой физике прямой подход. Я эту нить напрямую вижу.
В квантовой физике есть понятие суперпозиции и разделение многомерной вселенной на пространство вариантов.
Ты это вобще понимаешь или как?
Еще скоро будет запущен квантовый компьютер Гуглом - это из области техники.
Ты хоть понимаешь что все что нас окружает бесконечно как вглубь так и вширь а физика лишь строит над этим грубые модели?
И еще почему физические законы не могут измениться? Кто такое доказал?

S1908 писал(а):В квантовой физике есть понятие суперпозиции и разделение многомерной вселенной на пространство вариантов.

да. а у Брюса или Кастанеды этого нет, поэтому они идут лесом со своими выдумками

iperov писал(а):

S1908 писал(а):В квантовой физике есть понятие суперпозиции и разделение многомерной вселенной на пространство вариантов.

да. а у Брюса или Кастанеды этого нет, поэтому они идут лесом со своими выдумками

Брюс и Кастанеда дают методику с работой с этими пространствами вариантов.
Также Зеланд утверждает что фаза это и есть выход в пространства вариантов. К этому приходят многие практики фаз и с этим я тоже согласен.
Правда у Брюса и Кастанеды все зашифровано ихней терминологией но смысл один - введение в пространство вариантов.

Пространства вариантов это либо невоплощенное будущее прошлое т.е виртуальные миры либо воплощенное - а это уже по сути иные миры. Но они все абсолютно реальны внутри многомерной вселенной.

многомерность вселенной не доказана

А как тогда суперпозицию решишь?

Из того, что слышал или читал, пока только один Роберт Брюс мне понравился.
Причем прям очень и очень.

Начинал с Монро, по мне просто полный бред и гуляние в ОС (после реальных опытов фазы). Я никогда не умел контроллировать и моделировать сны, но знаю людей, которые это делают. Но это не фаза или вне тела, ибо из такого контроллируемого сна можно выйти в фазу. С Монро у меня только отложилось, что электросети как то могут влиять на тонкое тело.

Кастанеда... даже не начинал и не буду. Слишком долго объяснять.

Ледбитер, слегка глянул, ооочень долго читать, чтобы забить свой мозг, опять же не пойми какими оккультными знаниями.

Вебстера не смотрел, вроде бы и Лабержа тоже.

suffocate писал(а):Из того, что слышал или читал, пока только один Роберт Брюс мне понравился.
Причем прям очень и очень.

Начинал с Монро, по мне просто полный бред и гуляние в ОС (после реальных опытов фазы). Я никогда не умел контроллировать и моделировать сны, но знаю людей, которые это делают. Но это не фаза или вне тела, ибо из такого контроллируемого сна можно выйти в фазу. С Монро у меня только отложилось, что электросети как то могут влиять на тонкое тело.

Кастанеда... даже не начинал и не буду. Слишком долго объяснять.

Ледбитер, слегка глянул, ооочень долго читать, чтобы забить свой мозг, опять же не пойми какими оккультными знаниями.

Вебстера не смотрел, вроде бы и Лабержа тоже.

я думаю не стоит их всех списывать со счетов они все по своему правы.
Только к сожалению истина раскрывается не сразу.

S1908 писал(а):

suffocate писал(а):Из того, что слышал или читал, пока только один Роберт Брюс мне понравился.
Причем прям очень и очень.

Начинал с Монро, по мне просто полный бред и гуляние в ОС (после реальных опытов фазы). Я никогда не умел контроллировать и моделировать сны, но знаю людей, которые это делают. Но это не фаза или вне тела, ибо из такого контроллируемого сна можно выйти в фазу. С Монро у меня только отложилось, что электросети как то могут влиять на тонкое тело.

Кастанеда... даже не начинал и не буду. Слишком долго объяснять.

Ледбитер, слегка глянул, ооочень долго читать, чтобы забить свой мозг, опять же не пойми какими оккультными знаниями.

Вебстера не смотрел, вроде бы и Лабержа тоже.

я думаю не стоит их всех списывать со счетов они все по своему правы.
Только к сожалению истина раскрывается не сразу.

Конечно не списываю, просто на мой взгляд самый правильный подход у Брюса. Ну, это на мой взгляд. Скорее, может, самый целенаправленный.

Да... истина раскрывается не сразу, это точно. Хотя вроде кажется, что все это подсознательно знаешь.

Сейчас я даже на фильмы по другому смотрю которые сто раз смотрел. В них везде как ни странно это зерны истины разбросаны только без сборки не увидишь цельную картину.

S1908 писал(а):Сейчас я даже на фильмы по другому смотрю которые сто раз смотрел. В них везде как ни странно это зерны истины разбросаны только без сборки не увидишь цельную картину.

Да, я так давным давно уже замечаю)
И не только на фильмы, а на всё вообще.

Сказки всякие, например, музыку слушаешь и что-то понимаешь.

Вспомните одну из известных иностранных сказок про Песочного Человека, например?

P.S.: Вратарь нашей сборной по хоккею признался, что ему приснилась победа.

P.P.S.: Прошу прощения за оффтоп.

Который раз уже убеждаюсь, что все читают одну и ту же книгу, только для каждого из нас она воспринимается разными словами и терминами. Буквы это графическое выражение соображений и мыслей. В итоге слова в предложениях представляют собой носителей энергии, которую транслирует автор. То как они воспримутся или не воспримутся приемником читателя и определяет отношение к изложенному. Если приемник читателя ближе по сути своей прошивки к частоте передатчика автора, то он несомненно найдет близкое себе в изложенном, в очередной раз подтвердит свои же соображения и выведет для себя кое что. Если диапазон другой, скажем как у людей более склонных к эзотерике, то и графические/звуковые выражения мыслей автора ему другие ближе будут.

Прям заинтересовался Р.Брюсом. Вот тоже думаю его почитать :) Вот встретить бы какую нибудь ведьмочку или старичка-боровичка, который указал бы на мою книгу, чтобы потом в чужих трансляциях не плутать :)

Друзья! А вкратце кто-нибудь может описать методику по Брюсу?

Как я пока понял, так это работа на расслабон используя известные приемы для ощущение энергии (дыхание, визуализация и п.р) и непосредственно сама попытка разделения.
Такое ощущение, что это все уже пройдено перепройдено и читать столько букв лень :) Да и терминов и понятий у него хуча целая. Пока их все переваришь, то ненароком в астрал перескочишь. Кстати, такая фишка у многих.
Пока ближе свое направление.

Я учился сам, по всему, что вычитал. Еще до этого сайта. По Брюсу я, честно, читал только астральную динамику, самую простую его книгу, наверное. Но мне она уже понравилась, своим подходом. Без, извините меня, всякого дерьма...

Я ощущаю, что он выбрал самый верный подход к изучению и познанию. Грамотный и взвешенный.
Люди, которые учились по Astral mastering, добились больших успехов. Но я ее так и не читал. Да и нет возможности для нормальной ежедневной практики. Так что, найдём какое то решение себе сами, в будущем..

Все познается в опыте, а обучать чему то подобному, сложнее, чем любой физ. подготовке. Важен личный опыт.
Книга работает вкупе с остальными знаниями, лично для меня.

Не важно приемник или передатчик, если с какой либо из сторон идут помехи. Ты мир не подстроишь под свои предубеждения, но и другие предубеждениями полны, в том числе и авторы.

Расслабление
Запуск энергетического тела
Набор энергии
Полный запуск чакровой системы от копчика до макушки до такой степени что гул в ушах идет от них
Запуск третьего глаза и макушки до внутреннего света в глазах (причем так и будешь видеть как будто с закрытыми глазами яркий свет мерцающий).
Далее само вытянет в фазу.
Причем если освоишь это можешь каждую ночь выходить в фазу буквально.

S1908 писал(а):Расслабление
Запуск энергетического тела
Набор энергии
Полный запуск чакровой системы от копчика до макушки до такой степени что гул в ушах идет от них
Запуск третьего глаза и макушки до внутреннего света в глазах (причем так и будешь видеть как будто с закрытыми глазами яркий свет мерцающий).
Далее само вытянет в фазу.
Причем если освоишь это можешь каждую ночь выходить в фазу буквально.

Не хочу умничать, так как не умею так...
Но буквально вчера задумался о том, что выход силой сосредоточения, может это не полный выход? Я просто не знаю, когда я выходил один раз, я вернулся обратно с открытым ртом от напряжения и сильном сосредоточении на третьем глазе (я из фазы в бодрствование вывалился). Это довольно жутковато, но я привык к подобному. Хотя, это все таки жутко)

А вчера я не довел до конца, просто потому что задумался о том, что происходит аналогичное усилие на третьем глазе, тянуло как бы в тоннель (но если посмотреть на стенки, его нет, или я чушь несу?). Я подумал, что опять это будет максимум 5 минут и все на силе воли и сосредоточении, а это мало, должен быть другой способ.

Я не разгонял чакры так, как ты. А свет бывал, но когда то давно, все тоже пытаюсь его вызвать.

Просто насколько я слышал, что третий глаз, это хорошо, но только с сахасрарой он работает по настоящему...

Не хочу пороть чушь :)
И Astral Mastering я не читал(