Anton писал(а):
подтверждаю, что слепые НЕ от рождения сны видеть могут. Но содержимое ограничено теми годами, когда они видели.
у слепых от рождения снов нет, но возможны световые галлюцинации.
Мне бы хотелось, чтобы все, так сказать, немного спустились с небес на землю и начать немного с другого.
А начать бы мне хотелось с веры. Все же верят во что-то.)))
Вот с этого и хотелось бы всё обсудить. Как человек верит в существование чего-то? Ну, к примеру, в существование самого себя. Логическая цепочка: "Я есть потому, что: я могу видеть себя, я могу говорить, слышать, ходить" и т.д. Или, к примеру, поверить в существование телефона: "я его вижу, могу потрогать, позвонить" и т.д.
Прошу меня извинить, может где-то не точно объясняю, но стараюсь это сделать примитивно, буквально на пальцах, дабы было понятно каждому.
Вот так мы верим в существование чего-то или кого-то. То бишь, мы верим в то, на что можем найти логическое объяснение, дать оценку и определение.
Но в нашем мире встречается много чего, путём визуализации органами чувств, которых мы не можем. Но в то же время верим.
Не будем брать в пример историю, теорию, философию и т.д.
Возьмём что-нибудь из физического мира. К примеру, электричество, рентген, радиоволны и т.д..
Как нам по физике в школе объясняли, что электрический ток, это вот там.. заряженные электроны бегут по проводам и т.д. И мы все поверили. Но то, что нам дали в объяснении явления, ещё не может быть на самом деле. Всё это в теории. Но т.к теория выведена в логическую цепочку, то ей мы верим. Но верим слепо(!). Мы можем увидеть последствия электрического тока, можем его измерить, увидеть разряд, но увидеть то, что заряженные частицы куда-то там бегут, мы не можем. Радиоволны, радиацию мы даже увидеть не можем. Но верим в её существование, т.к регулярно сталкиваемся с ними. Любому необъяснимому наш ум пытается дать какое-то объяснение и потом верит в это. Но это вполне может не отражать сути.
Пример из жизни: горы на границе Иркутской области и Красноярского края, были очень богаты россыпным золотом. Нго так же они были в кое-каких местах богаты и урановой глиной. Совсем ещё недавно, когда ещё не было известно о существовании радиации, люди, добывающие золото в таких местах, довольно быстро умирали.
Умирали и в деревнях, в приёмных пунктах, где его принимали.
Они не могли объяснить это явление, но дали определение "дикое золото". Оно считалось проклятым, как и места, где его добыли. Это золото ворачивалось обратно туда, где его и добыли, а штольни наглухо заваливались. И никакая алчность и жадность не могли никого заставить сдать его. Страх заставлял вернуть его на место.
Тогда этому явлению дали определение, как проклятое. В наши дни, мы уже знаем, что оно просто радиактивное, т.к можем уже измерить радиацию. Получается, что суть уже другая.
Может и неудачным пример я привёл, там есть до чего докопаться, но я думаю, мысль понятна.
Можно привести пример с историей, которая не отражает реального, т.к её постоянно переписывают. Но мы верим слепо же в то, чему нас учат по истории, не видя, что тогда происходило на самом деле.
Таким способом мы получаем знания. Кое-где подтверждающиеся лабораторными методами, конечно. И исходя от этих учений у нас имеются свои определения, мнения, выводы. Но опять же(!), это может не отражать реального.
Проделал М.Радуга большую работу. Разработал методики, дал всему свою точку зрения (где-то чужую), книги выпустил, сайт открыл, обучать всех стал...
Пришёл человек случайно, никогда этим не занимавшийся, стал заниматься, интересоваться. Вполне естественно, что он всему поверил, т.к тут предоставлены необходимые аргументы. Да плюс литературы начитался на эту же тему с этими же аргументами.
А тут раз, и появляются какие-то люди и утверждают совсем другое.
А какая реакция будет? Конечно же отвергать всё, т.к аргументы же есть. Так наш ум устроен. Борьба рационального и иррационального идёт всегда.
Почему я, как и многие тут утверждают, что астрал существует? Что есть тонкое тело, которое может отделяться от физического.
Почему большинство утверждает, что это не существует и всё это происки ума?
За всех я ответить тут не могу, поэтому отмечу две категории:
Первая - это те, кто не верит потому, что там попросту не был и при этом первоначально читал литературу об Осах, ВТО и фазах, в чём и нашёл аргументированные объяснения.
Вторая - это те, кто верит потому, потому что там был и тоже читал литературу об астрале первоначально, где нашёл необходимые аргументы.
Я не буду тупо доказывать то, что астрал существует, а остальное нет, как это делает Дмитрий, который может просто завалить вас кучей ссылок на чьи-то чужие работы и эксперименты и при этом утверждать, что мысли его совпадают с ними.
Я высказываю свою точку зрения, опираясь на свои практические опыты и никак больше.
Исходя только из своего опыта, я могу сказать, что многие утверждающие, что астрала не существует, попросту там не были.
Из своей практики я могу сказать, что есть два "мира" (своими словами говорю) куда я попадал. Есть мир всяких проекций, наших фантазий, эмоций., где и бывают наши "атеисты".
Но есть ещё и наш мир, который отличается от осов, фаз и т.д..
И "атеисты" как раз там и не были попросту, потому и не верят.
В астрал не так легко попасть, как в ос или фазу.
У меня у самого очень много вопросов на данные темы, много чего непонятного. Я так же не могу понять, что это за состояние, описываемое здесь ка "Ос, фаза, ВТО". Тупо верить в те объяснения и аргументы, что представлены на этом сайте, я не буду, т.к сначала попытаюсь сам найти ответ.
Ребята! Выйдите сначала в астрал, попытайтесь оглядеться, запомните новые ощущения, посмотрите на себя, спуститесь к соседям, если в квартире живёте, потрогайте кого-нибудь спящего, попробуйте уйти далеко от своего тела, попытайтесь запомнить, как информация приходит к вам.
Я был в Осах, ВТО и в фазах. То, что здесь пишут, мне знакомо.
Я не читал практически никакой литературы, мне на что ссылаться.
Все выводы - это только мои выводы, основаные на практике.
Чуть позже я попытаюсь написать свою точку зрения на всё происходящее.
