А сейчас не смущают?
Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Всё плохо и все дураки - это потому что он самый умный и у него есть свое самое правильное эзотерическое направление. Ответ прост.Сант-Алхимик писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 9:39 am Меня в Смирнове смущает то количество направлений которыми он занимался до Кастанеды и не без успеха. Как так смог Кастанеда такого товарища околдовать? Хотя знаю - книги Кастанеды действительно магические, притягивают. Меня смущает в Смирнове его нынешняя позиция, что и Ошо, и Ауробиндо и вообще все кроме того к чему он пришел - плохо.
Я выложу нашу огромную беседу с ним. Там очень много вопросов поднимается, заодно и увидите каков тип его психической нестабильности, там диагноз легко угадывается.
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Поищите статистику по обычным снам. Большое количество людей подвержено кошмарным снам, в том числе в сонном параличе. Вопрос: что это такое? - остаётся открытым.Сант-Алхимик писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 7:35 am
Вопрос на который Кастанеда не дал ответа и заложил кучу фобий - может ли быть атака (с последствиями) неорганического существа в ОС? И ЧТО ДЕЛАТЬ... Я читал записи тех платных выступлений, которые давали соратники Кастанеды, так американцы их постоянно об этом спрашивали. Но без внятного ответа... К сожалению.
Любопытный читатель форума
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Эээ... То есть он носил СиДжея на плечах только в городе и только при Маргарет? И больше - никогда и низачто.Сант-Алхимик писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 9:43 am Так американец пытался аргументировать тем, что согласно ЖЕНЕ Карлос мальчика на плечах носил в городе, а не в пустыне и поэтому "Кастанеда все выдумал". Диву даешься какими аргументами они оперируют....
В подобные моменты всегда вспоминается Джорж Карлин с его "некоторые люди просто бл@ь тупые!"
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Никуда он не ушел. Исихазм - закрытая тема, в нее с улицы не попадешь.Сант-Алхимик писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 9:46 am Да, он ушел в православие и его мистическое направление - исихазм.
Когда-то давно читал размышления якобы исихаста о Кастанеде. Там все было комплементарно, на удивление. Совсем не то, что толкает РПЦ.
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Про 9-ю книгу "Искусство Сновидения". Да, она написана мрачновато, есть такое. Вероятно, связано с тем, что писалась в трудные для Карлоса времена - в конце 70-х. Такое же настроение можно уловить и в 5-й книге, которая была написана вместо той, которая в итоге стала "Искусством Сновидения" (ее доработали под стиль учебника). Судя по всему, материал 9 и частично 10 должен был выйти под названием "Сквозь глаз хищника" еще в 70-е.
Но по сути, людей цепляют их же страхи и негатив. Я уже говорил. И Карлос более чем наглядно - дает предупреждение и напутствие. Излишняя драматизация - здесь как элемент урока. А как я говорил, смысл - идея свободы. И честно говоря, не знаю я откуда такой ажиотаж от путешествия в один из миров неорганической вселенной.
Для размышления. Знаете ли вы, что есть вполне обоснованное мнение, что Карлос путешествовал в мир насекомых? В его "неорганическую" часть (как зеркальное отражение данной формы жизни на уровне энергии). А "летуны" - это на самом деле вирусы (которым, как версия, приписывается внеземное происхождение типа "панспермии").
Но по сути, людей цепляют их же страхи и негатив. Я уже говорил. И Карлос более чем наглядно - дает предупреждение и напутствие. Излишняя драматизация - здесь как элемент урока. А как я говорил, смысл - идея свободы. И честно говоря, не знаю я откуда такой ажиотаж от путешествия в один из миров неорганической вселенной.
Для размышления. Знаете ли вы, что есть вполне обоснованное мнение, что Карлос путешествовал в мир насекомых? В его "неорганическую" часть (как зеркальное отражение данной формы жизни на уровне энергии). А "летуны" - это на самом деле вирусы (которым, как версия, приписывается внеземное происхождение типа "панспермии").
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
И еще, люди, у вас неправильное понимание "лазутчиков".
Лазутчик - это поток инородной энергии (в значении - не вашей), который можно уловить в сновидении, потому что в нем есть инструмент для придания этому потоку формы. Неорганическое существо - это персонифицированное средство общения со вторым вниманием (с энергиями недоступными в первом внимании). Это наиболее абстрактная трактовка. Просто "магическое описание" - непонятно и запутывает, поэтому беспокоит.
В Нагуале - все "безличная энергия", а в Тонале - все "персонифицированные формации". И истинная пара "тональ - нагуаль" существует везде, всегда, во всем. Она вершина, все остальное - ниже. Такой вот парадокс.
Лазутчик - это поток инородной энергии (в значении - не вашей), который можно уловить в сновидении, потому что в нем есть инструмент для придания этому потоку формы. Неорганическое существо - это персонифицированное средство общения со вторым вниманием (с энергиями недоступными в первом внимании). Это наиболее абстрактная трактовка. Просто "магическое описание" - непонятно и запутывает, поэтому беспокоит.
В Нагуале - все "безличная энергия", а в Тонале - все "персонифицированные формации". И истинная пара "тональ - нагуаль" существует везде, всегда, во всем. Она вершина, все остальное - ниже. Такой вот парадокс.
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Сант-Алхимик писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 8:20 am
Вы правильно вроде пишите, что Кастанеда нам ничего не должен. Но вот в одном фильме утверждалось, что из-за книг Кастанеды несколько миллионов американцев стали наркоманами... Когда появились первые книги и американцы начали свое поломничество в Мексику, то американские пограничники годами не могли понять, что это они везут какие-то кактусы. Мой знакомый, который все еще фан Кастанеды, недавно пообщался с американцами, так один из них кушает пейот уже ... 50 лет :-), участвует в пейотных церемониях с индейцами и подобное. Один раз даже врачи еле откачали. Причем товарищ даже утверждает, что встречал Кастанеду вживую, так как был в то время владельцем книжной лавки. У него даже весь фейсбук в фотках пейота :-)
Другой американец тоже в этой теме общался, так он вообще пишет, что Кастанеда ему жизнь сломал. В итоге он пришел в христианство.
Причем интересно, что все эти люди - уже в возрасте, все седовласые. Они реально были фанами Кастанеды в момент появления книг и жили ими. Наш аналог - Терентий Смирнов.
Вообще по общению с американцами видно, что почти все уже давно считают, что "Кастанеда все выдумал", причем они схавали миллеровские аргументы+ книгу "жены" (а Кастанеда с ней развелся до всей истории) + книгу любовницы. Это вам даже не Странник с его эзотерическими аргументами и 15 летним опытом.
Пусть Кастанеда и "ничего не должен", но он своим мастерством уводит людей от других направлений и это факт. Если даже Терентия Смирнова увел после ВСЕХ ТЕХ ВЕЩЕЙ, которыми он занимался до Кастанеды, то что говорить об обычных неискушенных гражданах. Вот я предстваляю как кряхтел от удовольствия Гурджиев когда писал "Все и Вся" - может думал, что ВСЕ его будут читать многократно. А потом пришел Кастанеда у уделал всех писателей...
Здесь где-то был товарищ, который утверждал, что сейчас на западе КК никто не знает. Не разбирались с темой?
Сейчас в США бум наркомании и без КК.
В Христианстве есть бесы.
Любопытный читатель форума
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Разбирался. Ерунда. Да, он не так популярен как раньше, но популярен. В этом смысле, большое упущение Cleargreen. Они не дали должного пиара и усердия в распространении учения (опасались показаться сектой). С другой стороны - сейчас все "духовные традиции" находятся в упадке.
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Если брать точку сборки по чакровой системе то движение вниз это движения сознания в сторону миров животных-млекопитающих насекомых и минералов-камней (минералы тоже растут).M_S писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 10:03 am Про 9-ю книгу "Искусство Сновидения". Да, она написана мрачновато, есть такое. Вероятно, связано с тем, что писалась в трудные для Карлоса времена - в конце 70-х. Такое же настроение можно уловить и в 5-й книге, которая была написана вместо той, которая в итоге стала "Искусством Сновидения" (ее доработали под стиль учебника). Судя по всему, материал 9 и частично 10 должен был выйти под названием "Сквозь глаз хищника" еще в 70-е.
Но по сути, людей цепляют их же страхи и негатив. Я уже говорил. И Карлос более чем наглядно - дает предупреждение и напутствие. Излишняя драматизация - здесь как элемент урока. А как я говорил, смысл - идея свободы. И честно говоря, не знаю я откуда такой ажиотаж от путешествия в один из миров неорганической вселенной.
Для размышления. Знаете ли вы, что есть вполне обоснованное мнение, что Карлос путешествовал в мир насекомых? В его "неорганическую" часть (как зеркальное отражение данной формы жизни на уровне энергии). А "летуны" - это на самом деле вирусы (которым, как версия, приписывается внеземное происхождение типа "панспермии").
Можно ли предположить что ловушка сознанию этих существ подразумевает Закрепление точки сборки внизу? Тем самым человек застревает в более низших уровнях бытия.
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Да что вам эти всякие "бесы" дались. Бесы - это не упокоенные страсти, раз на то пошло. В определенном синтаксисе им можно придать "живую форму". И что? Ну что всех так это беспокоит?
И мир "неорганических существ" из 9-й книги - это не ад и там не черти были. Не притягивайте бытовые толкования. Поймите - подобные описания из книг не связаны с привычными трактовками. Они даже с классическими шаманскими трактовками не слишком связаны, так как лишены культурно-религиозного наслоения.
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Нет у Кастанеды чакр в качестве модели со своей метафизикой. И не факт, что сознание кристаллов ниже нашего. Они живут почти вечно, например.S1908 писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 10:20 am Если брать точку сборки по чакровой системе то движение вниз это движения сознания в сторону миров животных-млекопитающих насекомых и минералов-камней (минералы тоже растут).
Можно ли предположить что ловушка сознанию этих существ подразумевает Закрепление точки сборки внизу? Тем самым человек застревает в более низших уровнях бытия.
Кастанеда убрал графу "низ-верх" оценочно и "хорошо-плохо" морально, что очень по-шамански. Есть разные формы жизни, и они вертятся в бесконечном потоке эволюции Вселенной. Можем ли мы утверждать, что мы выше растений? И можем ли мы утверждать, что растения наша пища? А что если наоборот - животное царство является пищей для растений? И главный жищник на планете Земля - царство растений? Все связано.
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Как критика КК идёт? Видите ли у него неорганические существа, давайте к нам, например, в православие. Так здесь бесы, т. е.хрен редьки не слаще.
Любопытный читатель форума
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Неорганическое существо - термин общий. Существо - это фрагмент неорганического осознания. Неорганическое осознание - это осознание носителем которого не является органика, а иной тип связывания. Какого? Тут уже точно не дано определение, поэтому есть несколько толкований в которых есть два значимых критерия различия - есть какой-то "материальный" носитель или нет никакого "материального" носителя. Вот тут некоторая путаница. Есть выход из этой непонятки, но он слишком абстрактен.
А для любителей магических терминов, на пальцах, так: летуны - это "лазутчики", одни из многих других и разных. Поэтому в магической вселенной - они преподносятся как своего рода "природные враги" человеку, или скорее как радикально сдерживающий фактор, который толкает человека на поиск выхода из ситуации. Тут мы сталкиваемся с типичным мышлением эго - есть "противники" и есть "союзники" (даже - в иных состояниях реальности). Но для Бесконечности - нет ни тех, ни других.
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Найдите по ссылке первое моё сообщение. Там цитата из КК про сдвиг точки сборки вниз:S1908 писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 10:20 am
Если брать точку сборки по чакровой системе то движение вниз это движения сознания в сторону миров животных-млекопитающих насекомых и минералов-камней (минералы тоже растут).
Можно ли предположить что ловушка сознанию этих существ подразумевает Закрепление точки сборки внизу? Тем самым человек застревает в более низших уровнях бытия.
https://tonkiimir.ru/viewtopic.php?f=5& ... &start=380
Превращение в животных только правдивые заклинания а не чушь
Любопытный читатель форума
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Параллели между Христианством и Карлосом Кастанедой
https://tonkiimir.ru/viewtopic.php?f=17 ... E#p1195867
https://tonkiimir.ru/viewtopic.php?f=17 ... E#p1195867
Любопытный читатель форума
-
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: Сб окт 27, 2018 2:27 pm
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Я не знаю где Терентий сейчас обитает и чем занимается и тем более как у него в плане бесов. По идее он уже должен быть в плане развития что называется "впереди планеты всей". Я недавно случайно по главам в одном эзотерическом журнале прочитал его книгу Странник Алмаз сознания. Потом уже узнал, что это реальный человек Терентий Смирнов и ныне ярый борец с Кастанедой. Но ему не только Кастанеда не нравится, там и Ошо, и Ауробиндо и Рерихи...
Gennady_K, я по тем ссылкам которые вы даете заметил, что вы уже давно всей этой темой интересуетесь. Может, встречали действительно что-то оригинальное в плане входа в ОС прямым методом? Имею в виду не из книги Реутова "Хакеры сновидения" :-) и подобных выдумок, которыми заполнен интернет. И чтобы не по часу чакры раскручивать...
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Чем вас не устраивает учебник Стивена Лабержа, там всё расписано?Сант-Алхимик писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 12:43 pm
Gennady_K, я по тем ссылкам которые вы даете заметил, что вы уже давно всей этой темой интересуетесь. Может, встречали действительно что-то оригинальное в плане входа в ОС прямым методом? Имею в виду не из книги Реутова "Хакеры сновидения" :-) и подобных выдумок, которыми заполнен интернет. И чтобы не по часу чакры раскручивать...
Интересовался, сейчас иногда. Ничего оригинального не встретил. Всё в рамках учебников Лабержа, Радуги, Кастанеды (поиск рук).
У Лабержа в книгах есть библиография, на которую он ссылается. Возможно, там что-то есть.
Любопытный читатель форума
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Здесь ситуация такая. КК написал, что у спящего человека сдвинута точка сборки. Он написал также, что человек может физически исчезнуть из нашего мира, если она сдвинется далеко по той или иной причине.RoHS писал(а): ↑Сб апр 06, 2019 11:15 am
Проверять сказочные фантазии)) Извиняюсь, но это уже клиника, когда человек на полном серьёзе предлагает дома ставить видеокамеры и следить не исчезнет ли человек во время сна).
В топку законы физики, давайте проверим сказку)).
Это было бы смешно, если бы не было так серьёзно.
Одни верят КК, другие нет. Я же предлагаю проверить, поставив камеры.
По теории вероятности у разных людей точки сборки должны по-разному сдвигаться во сне, ОС, фазе. Есть вероятность, небольшая, что у кого-то очень далеко. Это, если она есть в реальности.
Если почитаете научные новости, то увидите, что учёные проводят самые разные экзотические исследования.
Любопытный читатель форума
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Да если принять что физ тело формируют тонкие тела т.е физ как голограмма для глаза, то при смещении ТС и Закреплении произойдёт переформировка тонких тел и молекулярное реконструирование формы по тонкому телу.Gennady_K писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 10:49 amНайдите по ссылке первое моё сообщение. Там цитата из КК про сдвиг точки сборки вниз:S1908 писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 10:20 am
Если брать точку сборки по чакровой системе то движение вниз это движения сознания в сторону миров животных-млекопитающих насекомых и минералов-камней (минералы тоже растут).
Можно ли предположить что ловушка сознанию этих существ подразумевает Закрепление точки сборки внизу? Тем самым человек застревает в более низших уровнях бытия.
https://tonkiimir.ru/viewtopic.php?f=5& ... &start=380
Превращение в животных только правдивые заклинания а не чушь
И скорее всего процесс будет необратим т.е сознания не сможет подняться.
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Обратим.
Gennady_K писал(а): ↑Вт мар 26, 2019 12:25 pm
У КК описан сдвиг точки сборки вниз. В наших деревнях ведьмы это тоже умели делать, смотри былички в соответствующем разделе.
Былички и бывальщины Воронежского края / Составитель Пухова Т.Ф. - Воронеж.
ВГУ. - 2008. - с. 384 (Афанасьевский сборник: материалы и исследования, выпуск VI)
В сборнике «Былички и бывальщины Воронежского края» впервые собраны
разнообразные сведения о мифологических представлениях воронежского населения ХХ и
начала ХXI века. В сборнике впервые публикуются более восьмисот быличек, бывальщин,
поверий и заговоров, записанных в Воронежской области с 1990 по 2008 годы. Тексты
снабжены научным комментарием, указателями сюжетов и словарем устаревших и
диалектных слов. Сборник составлен по материалам фольклорных экспедиций Воронежского
государственного университета, в него включены данные практически по всем районам
области, тексты быличек и бывальщин, собранные в 200 селах, в основном, Воронежской, а
также Белгородской, Липецкой, Курской и других областях.
Сборник предназначен для фольклористов, этнографов, преподавателей и студентов
филологических и исторических факультетов, работников культуры, всех любителей русского
фольклора.
Издание осуществлено при финансовой поддержке гранта РГНФ РК 2007 Центральная
Россия: Воронежская область «Мифологические представления восточных
славян в русской истории и фольклоре юга России»
© Составление Воронежский государственный университет, 2008
Любопытный читатель форума
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Если не надолго обратим)Gennady_K писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 2:34 pmОбратим.
Gennady_K писал(а): ↑Вт мар 26, 2019 12:25 pm
У КК описан сдвиг точки сборки вниз. В наших деревнях ведьмы это тоже умели делать, смотри былички в соответствующем разделе.
Былички и бывальщины Воронежского края / Составитель Пухова Т.Ф. - Воронеж.
ВГУ. - 2008. - с. 384 (Афанасьевский сборник: материалы и исследования, выпуск VI)
В сборнике «Былички и бывальщины Воронежского края» впервые собраны
разнообразные сведения о мифологических представлениях воронежского населения ХХ и
начала ХXI века. В сборнике впервые публикуются более восьмисот быличек, бывальщин,
поверий и заговоров, записанных в Воронежской области с 1990 по 2008 годы. Тексты
снабжены научным комментарием, указателями сюжетов и словарем устаревших и
диалектных слов. Сборник составлен по материалам фольклорных экспедиций Воронежского
государственного университета, в него включены данные практически по всем районам
области, тексты быличек и бывальщин, собранные в 200 селах, в основном, Воронежской, а
также Белгородской, Липецкой, Курской и других областях.
Сборник предназначен для фольклористов, этнографов, преподавателей и студентов
филологических и исторических факультетов, работников культуры, всех любителей русского
фольклора.
Издание осуществлено при финансовой поддержке гранта РГНФ РК 2007 Центральная
Россия: Воронежская область «Мифологические представления восточных
славян в русской истории и фольклоре юга России»
© Составление Воронежский государственный университет, 2008
-
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: Сб окт 27, 2018 2:27 pm
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Я не уверен что у Лабержа было что-то именно о прямом методе входа. В других книгах разговоров - много, реальных техник - мало, а на этом форуме искать - это как иголку в стоге сена. Плюс я не так в них заинтересован на данный момент, хотя при большом желании ОС получаются, но приходится довольно долго медитировать.Чем вас не устраивает учебник Стивена Лабержа, там всё расписано?
Интересовался, сейчас иногда. Ничего оригинального не встретил. Всё в рамках учебников Лабержа, Радуги, Кастанеды (поиск рук).
У Лабержа в книгах есть библиография, на которую он ссылается. Возможно, там что-то есть.
Честно скажу, я Лабержу и товарищам - не верю. Это просто их физиологические особенности. У одних - одно, у других - другое. Насколько техники рабочие в плане статистики - большой вопрос. Я больше доверяю источникам из эзотерики, теософии, йоги, Ошо и подобной литературы и там как бы нет той информации, что даже ОС - это такой пустяк как это пытаются подать современные американские автора, строчащие книги как из пулемета. Я просто абсолютно не верю Кейт Харари и его книге "30 дневный курс ОС". Просто я немного почувствовал психологию американцев и их знаю как людей - они могут и пустышку выдать, главное чтобы написать книгу.
-
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: Сб окт 27, 2018 2:27 pm
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Кстати, вот нашел фейсбук страницу того бывшего кастанедовца, который 50 лет употребляет пейот. Товарищ утверждает, что встречал Кастанеду вживую и говорит что Castaneda was an unpleasant man:
https://www.facebook.com/tom.gillies.5
С какой любовью он фоткает пейот - гляньте на пост от 18 июня 2018 - First flower of the season...... Пейот зацвел. У весь фейсбук в пейоте и индейцах.
Вот так они поняли Кастанеду. Мне даже и не удобно задать им вопрос типа: "Есть книга Ошо "Книга тайн" в которой ... 112 методов медитации. Берешь одну которая получается и пошла именно для тебя и практикуешь ее всю оставшуюся жизнь - те же 50 лет. Зачем пейот?"
https://www.facebook.com/tom.gillies.5
С какой любовью он фоткает пейот - гляньте на пост от 18 июня 2018 - First flower of the season...... Пейот зацвел. У весь фейсбук в пейоте и индейцах.
Вот так они поняли Кастанеду. Мне даже и не удобно задать им вопрос типа: "Есть книга Ошо "Книга тайн" в которой ... 112 методов медитации. Берешь одну которая получается и пошла именно для тебя и практикуешь ее всю оставшуюся жизнь - те же 50 лет. Зачем пейот?"
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Вообще то как раз таки и есть ОС из состояния бодрствования. По сути прямой вход. И там подробное описание. С телефона мне сейчас лень искать. Можете сами найти с компа в интернете и почитать. Либо я завтра приведу цитату с Лабержа.Сант-Алхимик писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 3:43 pmЯ не уверен что у Лабержа было что-то именно о прямом методе входа. В других книгах разговоров - много, реальных техник - мало, а на этом форуме искать - это как иголку в стоге сена. Плюс я не так в них заинтересован на данный момент, хотя при большом желании ОС получаются, но приходится довольно долго медитировать.Чем вас не устраивает учебник Стивена Лабержа, там всё расписано?
Интересовался, сейчас иногда. Ничего оригинального не встретил. Всё в рамках учебников Лабержа, Радуги, Кастанеды (поиск рук).
У Лабержа в книгах есть библиография, на которую он ссылается. Возможно, там что-то есть.
Честно скажу, я Лабержу и товарищам - не верю. Это просто их физиологические особенности. У одних - одно, у других - другое. Насколько техники рабочие в плане статистики - большой вопрос. Я больше доверяю источникам из эзотерики, теософии, йоги, Ошо и подобной литературы и там как бы нет той информации, что даже ОС - это такой пустяк как это пытаются подать современные американские автора, строчащие книги как из пулемета. Я просто абсолютно не верю Кейт Харари и его книге "30 дневный курс ОС". Просто я немного почувствовал психологию американцев и их знаю как людей - они могут и пустышку выдать, главное чтобы написать книгу.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Нету такого. Даже прямой выход подразумевает провал - потерю сознания.RoHS писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 4:17 pmВообще то как раз таки и есть ОС из состояния бодрствования. По сути прямой вход. И там подробное описание. С телефона мне сейчас лень искать. Можете сами найти с компа в интернете и почитать. Либо я завтра приведу цитату с Лабержа.Сант-Алхимик писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 3:43 pmЯ не уверен что у Лабержа было что-то именно о прямом методе входа. В других книгах разговоров - много, реальных техник - мало, а на этом форуме искать - это как иголку в стоге сена. Плюс я не так в них заинтересован на данный момент, хотя при большом желании ОС получаются, но приходится довольно долго медитировать.Чем вас не устраивает учебник Стивена Лабержа, там всё расписано?
Интересовался, сейчас иногда. Ничего оригинального не встретил. Всё в рамках учебников Лабержа, Радуги, Кастанеды (поиск рук).
У Лабержа в книгах есть библиография, на которую он ссылается. Возможно, там что-то есть.
Честно скажу, я Лабержу и товарищам - не верю. Это просто их физиологические особенности. У одних - одно, у других - другое. Насколько техники рабочие в плане статистики - большой вопрос. Я больше доверяю источникам из эзотерики, теософии, йоги, Ошо и подобной литературы и там как бы нет той информации, что даже ОС - это такой пустяк как это пытаются подать современные американские автора, строчащие книги как из пулемета. Я просто абсолютно не верю Кейт Харари и его книге "30 дневный курс ОС". Просто я немного почувствовал психологию американцев и их знаю как людей - они могут и пустышку выдать, главное чтобы написать книгу.
Но в той же йоге есть уровень выход через полупотерю сознания.
Т.е состояние можно разрабатывать.
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Глава 4. Сознательное вхождение в сон Осознанные сновидения, индуцируемые из состояния бодрствования (ОСИСБ)
По этим словам можете найти через Поиск.
http://www.koob.ru/laberge/
Здесь пять его книг.
По этим словам можете найти через Поиск.
http://www.koob.ru/laberge/
Здесь пять его книг.
Любопытный читатель форума
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Шаманы, подобные дону Хуану Матусу, определяли свою задачу как стремление превратиться в неорганическое существо, то есть в самоосознающую энергию, проявляющуюся как целостная единица, но лишенную организма. Они называли этот аспект своей системы познания полной свободой — в этом состоянии осознанность оказывается освобожденной от ограничений общественной жизни и синтаксиса.
— Комментарии Карлоса Кастанеды по случаю тридцатилетия книги "Учение Дона Хуана" (1998 год)
— Комментарии Карлоса Кастанеды по случаю тридцатилетия книги "Учение Дона Хуана" (1998 год)
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
В КК смущает вот что, почему он в конце жизни не написал полный учебник? Ведь должен был вспомнить всё. Недосказанности похожи на какую-то засаду.
Не продемонстрировал физическое исчезновение в результате сдвига точки сборки.
Не продемонстрировал физическое исчезновение в результате сдвига точки сборки.
Любопытный читатель форума
Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Да вот про эту главу я и говорил. Там ещё есть техники по выходу из тела.Gennady_K писал(а): ↑Вс апр 07, 2019 7:17 pm Глава 4. Сознательное вхождение в сон Осознанные сновидения, индуцируемые из состояния бодрствования (ОСИСБ)
По этим словам можете найти через Поиск.
http://www.koob.ru/laberge/
Здесь пять его книг.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum