Сант-Алхимик писал(а): ↑Сб июн 01, 2019 9:59 am
1) Был НОКАУТИРОВАН ... Ричардом Де Миллем, который в своих книгах приводит в том числе просто смехотворную аргументацию, которую, ОДНАКО, ОЧЕНЬ ДАЖЕ СИЛЬНО восприняли американцы и - что главное -ПОВЕРИЛИ абсолютно. Такой крутой Карлос не смог противостоять даже шуту.... Ричард его уничтожил своими аргументами причем не из эзотерики.
Мечтайте дальше. Кого он нокаутировал? Кастанеда остался в звании доктора наук, его книги до сих пор продаются, семинары по Тенсегрити проходят по всему миру... А что там Де Милль с его желтой прессой?
Мало того, что Де Милля никто всерьез не принимает, как журналиста который просто пиарился на имени Карлоса. Ну у него отец известный режиссер, а он никто, еще и в секту Хаббарда попал, надо же было ему как-то свое Эго потешить и найти дело жизни. Его аргументы не просто смешны... Вы знаете, что его приглашали на встречу с Карлосом, где он был готов ответить на все вопросы? Он не пришел. Очевидно, испугался.
И мне вот интересно, кто извинился перед Майклом Харнером, что клеветал на Кастанеду по вопросу "дурмана у яки" - Де Милль или Файкс?
2) Годами скрывался - стирая личную историю, разумеется - не отвечая на многочисленную критику. Американцы пишут, что К. ТАК скрывался, что в книжных магазинах, где он иногда давал автографы, люди чуть ли не на полки и потолок лезли чтобы хотя бы глянуть на него. Насколько я понял, он в УКЛА никогда и не преподавал - так иногда заглядывал.
Правильно - вы поняли. А все те очевидцы, которые не только ходили на его годичный семинар в 71-72 годах, но и светила науки которые принимали его аттестацию на магистра и доктора наук - выдуманные? Не было их! Потому что вы "так поняли".
Смешно ведь. Даже после того, как я давал вам ссылки, где тот же Майкл Харнер рассказывает о своих отношениях с Карлосом, вы утверждаете, что он в УКЛА чуть ли не пробегал. А
лекцию в УКЛА в 1969 году читал не он что ли?
3) НЕ МОГ ПРИЗНАТЬ СВОЮ ОШИБКУ С НАРКОТИКАМИ. Ну сказать американцам ТАК ГРОМКО и ЯСНО чтобы они ПОНЯЛИ, что употреблять наркотики - ПЛОХО. Он этого не сделал и ЭТО ФАКТ что американские фаны
Какие еще фаны? Которые хипари и читать буквы не умеют? Он ведь в интервью и 3-й книге уже прямо сказал все, расставил акценты.
И при чем тут снова
все американцы?! Вы не Задорнов случайно? Смотрите, есть поклонник и ученик Кастанеды - Брюс Вагнер, он американец, голливудский режиссер, сценарист, практик Тенсегрити... и он почему-то всё понял правильно. И таких людей я могу привести кучу. Это не ваши безыменные "американцы", которые никак травку курить бросить не могут, и только жалуются.
К. и его "женщины" проводили платные семинары - довольно дорогие. Так эти семинары фанами конспектировались и были опубликованы. В основном там были Флоринда Доннер, Кэрол Тиггс и Тайша Абеляр, иногда и сам Карлос.
Не правда. Иногда сам Карлос - началось в конце 1997 года. До этого - он не только семинары вел, но и группы практик.
Остальное - это смесь: субъективных воспоминаний участников + шуток Карлоса + ситуативных уловок обучения + сплетни и домыслы + элементы розыгрыша живого мифа для слушателей + откровенное вранье хейтеров. Ну, достоверные источники?
Например, для некоторых нашумевшая книга Уоллес была чуть ли не откровением. А что в итоге? Выясняется, что мало того, что книга почти полностью состоит со сплетен, так и откровенной лжи автора. Она утверждала, например, что Тони Карам считал что дон Хуан выдумка и Карлос все придумал, но при этом сам Карам мало того, что считает традицию Карлоса реальной, так и
лично видел Паблито и... дона Хуана. Как называется такое поведение? Клевета, и за такое надо подавать в суд и требовать денежную компенсацию, чтобы не повадно было. Жаль, Уоллес умерла от передозировки препаратов на которых сидела (и от приема которых по ее словам, Карлос ее постоянно оттягивал, говоря о том, что она плохо кончит).
И да, снова это: "платные семинары - довольно дорогие"... Вам то что? Вы что платили за них, зачем упоминаете?
Со вчера я окончательно убедился (прочитал у Успенского в "В поисках чудесного", получив дополнительное и окончательное разъяснение авторитетного человека со стороны для своего понимания вопроса), если человека дергает тема денег, то с вероятностью 90% вылезет какая-то мягко говоря "ерунда в человеке". Все-таки, правду говорят, деньги в наше время - это особый маркер, явный критерий различения.
Вы знаете, что Кастанеда десятилетия вел бесплатные группы, сам оплачивал помещения для лекций и т.д.? Но в 90-е решили для людей из "свободного доступа" ввести оплату, потому что...
люди не ценят то, что дается бесплатно. Увы, но факт. Поэтому любители халявы - не способны к серьезной практике, а значит и развитию. Непродуктивная черта характера, которая им же всё и портит. Прочитайте у Гурджиева, он этот вопрос доходчиво пояснил. Или он для вас не слишком сказочный "эзотерик", и читать не получается?
Ну ТАК поняли люди книги - в чем их вина?
В смысле? То есть если на дорожном знаке указан "тупик", то если человек не понял и влупился в стену, виноват дорожный знак? Ну не понял... а что в школе грамоте не учили? Учили, читать не научился... в чем их вина? Могу только развести руками.
P.S. Думаю заканчивать общение в этой теме. На просторах Рунета все еще много фанов К., свято верящих в него и считающих себя обязанными защищать "учителя". Общаться с ними - как с иеговистами - бессмысленно.
Не надо манипуляциями заниматься. Я поклонник Кастанеды, потому что я практикую как могу это учение. И уж поверьте, перед тем как заниматься я перекопал всё что можно на тему с максимально критическим подходом. Также я на время полностью отходил от этого пути, занимаясь и изучая вещи вне контекста его учения, и в итоге еще раз убедился в верности главных предпосылок его наследия.
И мне не нужно его защищать. Он в этом не нуждается. Я излагаю то, что знаю. А то, что моя осведомленность многим не по зубам, так не мои проблемы. Решил кто-то заняться инсинуациями, так пусть получает ответ. Знаете ли, жизнь меня научила, что "добро должно быть с кулаками".
А вот что касается верующих. Так это вы адресуйте себе и прочим любителям "эзотерики". Которые вместо того, чтобы пойти практиковать в осязаемые школы, читают красивые сказки, считая себя приближенным к истине. На самом деле - любовь к эзотерике это желание красиво украсить свою эгоманию. Типа - я посвящен в тайны бытия, а вы - нет! Очень похоже на Терентия Смирнова, кстати. Поэтому не удивлен, что вы не опознали очевидные маркеры в его поведении, вероятно, есть схожесть. Надеюсь, что ошибаюсь.