Сант-Алхимик писал(а): ↑Сб июн 01, 2019 8:46 am
Вы что - врач, почему вы оскорбляете человека? Ну имеет человек другую точку зрения на Кастанеду - и ладно. Зачем оскорблять?
Его никто не оскорбляет. К несчастью, вам любой психотерапевт скажет, что у человека проблемы. Мне не нравится то, что он свои симптомы облекает в якобы Кастанеду, по факту не имея ничего общего с ним. Как человеку я ему сочувствую. Но это не повод лицемерить. Земля круглая и она вертится, ничего не поделаешь. Данность. А я от нее не убегаю, а стараюсь жить в ней гармонично в рамках развития. А это предусматривает такую вещь как стремление к правде. А раз так, то в важных вещах, которые касаются не только личного, сочинять не к лицу. Личная жизнь других меня вообще не интересует, и я априори не сужу ни о ком, вообще. Мне честно говоря - все равно. Но уважительно все равно. Но когда дело заходит о вещах выходящих за рамки личного - ситуация меняется. Поэтому, увы, меняются и вещи без нашего на то желания.
Я понимаю, вы вряд ли поймете о чем я говорю, но все же, быть может для читателей, которые попытаются понять (я вообще сейчас все пишу для тех, кому быть может будет польза от этого).
Это "путь воина" такой? Тем более он ведь не может ответить, а бить тех, кто не может ответить - это не "по Брюс Ли". Я "Алмаз Сознания" прочитал совершенно случайно - купил подборку эзотерических журналов за 2003 год и там была напечатана его книга. Почему у него не может быть собственного мнения? Ведь он практиковал Кастанеду ... годами.
Не надо приплетать сюда кумиров детства и юности :)))
Не практиковал он Кастанеду, он изобретал что-то свое. Да, такое в той или иной мере неизбежно, потому что мы не Кастанеда и не его группа. Но надо стремиться к максимальной чистоте. А что Терентий? Он например, вместо того, чтобы заняться Тенсегрити - начал есть мухоморы. Ну, вот и маетэ.
Я с ним немного общался и никакой он не "психически больной фантазер", а обычный человек с большим опытом в различных духовных практиках и пришедший к определенным выводам. Я кстати с ним во многом не согласен, но ни разу ему ничего плохого не сказал. Но вот под влиянием Кастанеды и Грофа Терентий ведь попробовал мухомор - это факт.
Это маркер, что у вас есть слабое место подобное ему. Знаете такой термин "индукция бреда"? Вот если вы не видите таких вещей, значит надо быть осторожным, где-то вы что-то прохлопали и есть опасность пойти по той же стезе.
Неужели уже по его графоманскому стилю с обилием КАПСЛОКА и таких вот постоянных восклицательных знаков - !!! - не понятно, что там проблемы как минимум с эмоциональной сферой. Нормальный человек так не будет писать. Кстати, люди которые пишут все через вот так ... также подвержены некоторым мягко говоря эмоциональным отклонениям. Текст - это визуализация мышления.
А обычные американцы вообще считают, что Кастанеда - это употребление наркотиков, для духовного опыта, разумеется... Они совершенно беззащитны.
Да что вы с этими американцами, у них все и без нас хорошо, оставьте их в покое и о себе думайте. У нас обыватели думают точно также, но в добавок еще и агрессивны без повода. Это массовое явление, мнение коллективного ума. Оно кстати касается всех личностей, кто массово давал пинки для развития. Кастанеда тут не единственный. Например, про Гурджиева такая же ересь ходит по массам. Обвинения серой массы всегда похожи, ибо это тираж.
Поймите наконец:
ДУРАКУ ВСЁ ВРЕДНО! Не зависимо в какой точке глобуса он находится.
Просто я констатировал тот факт, что учение Кастанеды американцами как то было понято так, что суть его - в употреблении наркотиков.
Не факт, а мнение. Вам просто так хочется, чтобы было. Вы не честны. Это к слову ошибка мышления - частный случай возводить в закономерность. Вы нашли каких-то хипарей, которые на старости лет вспоминают свою бурную молодость и ищут виновного в том, что ОНИ ПРОСТО СОСТАРИЛИСЬ.
Действительно, в каких-то поздних книгах К. дает намеки на то, что это - не так и мной эти намеки были поняты с легкостью. И Я ДУМАЛ, что и американцы это ЗНАЮТ и уже прекратили употребление как это было сразу после первой книги, когда они массово начали становиться наркоманами.
Уже во 2-й книге ясно понятно, что "растения силы" - не главное. А в 3-й для особо тугих - написали прямо и дословно об этом. Более того, всё это понятно и в 1-й книге, если помнить о том, что это
академический труд, а не книга по типу - как завести мильен друзей. Труд, который посвящен вполне определенным вещам. И эти вещи были важны для научного общества задолго до Кастанеды. В интервью и на своих лекциях он об этом говорил ведь. А например на семинаре в 71 году - почему-то начал водить студентов по горам и показывать "странные движения для видение энергии", вместо того, чтобы собирать пейот как казалось бы многие ожидали.
Насчет наркотиков тех времен. Они не были строго запрещены (я об ЛСД), и их популяризировал например Хаксли, и многие другие - целый список исследователей Лири и т.д.
Короче, вы в действительности транслируете суждение массового ума, считая, что таково ваше мнение. Ведь, если разобраться в теме, такое мнение не будет иметь реальных оснований. А тогда какое это мнение, - необоснованное? А кому интересны необоснованные мнения? Дуракам.
Вы любите людей называть "неудачниками и дураками". Правильно ли это? Пытаетесь пропихнуть мысль, что Кастанеда - это для "умных", "продвинутых", "успешных", "элиты"? А кто чуть не согласен - неудачник, дурак, хиппи. Всяким неудачникам, "не умным" Кастанеда и даром не нужен - водки и телека хватает. На Кастанеду подсаживались любопытные, ищущие люди. И то что большинство их них в результате имеет некое отличное от фанов К. мнение - не делает их лузерами.
Разве называть вещи своими именами - плохо? И "неудачниками" я называю тех, кто не удался в практике и понимании, но берется осуждать других, вместо того, чтобы посмотреть в зеркало. Я не трогаю людей, кто с этим не связан. То их выбор, и он меня не касается.
Кто-то наелся мухоморов и уехал крышей, а виноват Карлос. Он даже не писал про мухоморы, если на то пошло. Но так работает обезьяний ум - скопировать, а не постичь. Тогда чего обижаться?
Человек знал Кастанеду, был или есть сейчас владельцем книжного магазина, 50 лет употребляет пейот. И таких - миллионы, которые прожили с Кастанедой почти всю жизнь. И они имеют право высказать свое мнение, как и Терентий Эзотерик.
Где это они прожили с Кастанедой почти всю жизнь, в соседней комнате что ли? Что за ерунда. Если бы эти ваши поклонники читали правильно Кастанеду, они бы поняли, что пейот - это строгий ритуал, от которого нельзя отходить. Никто не есть пейот 50 лет. Даже у индейцев это особый священный ритуал, который происходит весьма периодически, а то и пару раз в жизни. Ваш тот товарищ банально хотел проехать на халяву. Знал бы он Кастанеду - он бы занялся Тенсегрити или ранее пошел на Ушу как Карлос или Карате как Флоринда или Тайша. Или раз ему так нравится пейот - ушел бы жить к индейцам, и следовал бы их правилам духовной жизни. А что он делал? Выпендривался и надеялся на халяву. За что и получил неутешительный итог. Так что пусть лучше вместо пейота съест свои никому не нужные жалобы и осуждения.
Всегда, когда слышите подобное, спрашивайте - СУДЬИ ТО КТО?