Фаза = ОС = ВТП = астрал? В чем различия и есть ли они?

[spiderok]

почитать психологическую литературу

В этом смысле советую почитать тексты по трансперсональной психологии Станислава Грофа ( http://www.koob.ru ). У него там описаны области человеческого бессознательного куда можно забраться с помощью ЛСД и холотропного дыхания.

Кому-нибудь удалось добиться подобных переживаний с помощью ОС, Фазы, Астрала и т.п.?

Какой ужас... Всё у нас спутанно, никакого блин порядка?)
Короче говоря, либо лучше это дело прекратить, либо по книжечкам да практиковать, так как так мы ни к чему не прийдём. Реально, спор никуда не приведёт, но я всё же останусь при своём мнении, что астрал реален, а осы это может и твоя реальность. Просто есть люди, считающие, что наш мир - это всё порождено нашим умом, то есть, это и есть сон. А так называемый ночной "сон" это просто переход в другое сознание, о чём обычный человек не подозревает чаще всего)

[Gennady_K]

spiderok, Грофа читали?

[spiderok]

spiderok, Грофа читали?

Хмм, названия книг звучат очень даже =)
Я с великой радостью почитаю, если только вот он не укоренившийся материалист, и не догматик. Потому что если это именно так, то для меня это не будет сильно интересно.

[crac333]

Хмм, названия книг звучат очень даже =)
Я с великой радостью почитаю, если только вот он не укоренившийся материалист, и не догматик. Потому что если это именно так, то для меня это не будет сильно интересно.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться наверх

Сам Станислав Гроф, кстати говоря наш брат славянин чех, хоть и живет в америке, не может быть материалистом хотя бы потому, что он ученик Свами Муктананды)))
Но в книгах своих он старается обходится без излишней мистики, если это возможно, хотя вовсе ее не отрицает...

[Никос]

(да
чего уж там, никто не знает что такое обычный сон))

Это точно!

[Никос]

[quote Фаза = астрал = ОС ? В чем различия и есть ли они?[/quote]
Есть различия, по любому есть! Фаза - это слово прагматиков, астрал - это слово мистиков, Ос - это слово учёных, либо псевдоучёных --- но, ещё никто не доказал своё слово!, но уже сейчас очевидно, что "фаза"(если говорить только о моделирование мозга) - это простая, примитивная, и доступная для понимания "версия". Но, неужели не "видно", что, кроме моделирования, не обязательно мозгом(ещё не доказано что мозгом), есть ещё "что-то" - что никак не вписывается - в "ожидаемую" картину мира прагматиков?

[Marklay]

Ученые доказали "свое слово" - Лаберж же в лабораторных условиях доказал существование ОС. Все параметры при этом зафиксированы, ЭЭГ мозга снята и т.д...

есть ещё "что-то"

Например?
Меня очень интересуют вещи которые "не вписываются", всех они интересуют наверное! Главное тчобы они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не вписывались... Но такое даже представить непросто исходя из того факта что в ОС можно увидеть-смоделировать ЧТО УГОДНО.

[spiderok]

[quote Фаза = астрал = ОС ? В чем различия и есть ли они?

Есть различия, по любому есть! Фаза - это слово прагматиков, астрал - это слово мистиков, Ос - это слово учёных, либо псевдоучёных --- но, ещё никто не доказал своё слово!, но уже сейчас очевидно, что "фаза"(если говорить только о моделирование мозга) - это простая, примитивная, и доступная для понимания "версия". Но, неужели не "видно", что, кроме моделирования, не обязательно мозгом(ещё не доказано что мозгом), есть ещё "что-то" - что никак не вписывается - в "ожидаемую" картину мира прагматиков?[/quote]
Нет, ОС - это осознанный сон, по своей природе он очень отличается от фазы. Никто ПРОСТО при практике ОСа не ощущал вибраций и таких ощущений. Для него и другие техники. А вот по поводу различия фазы и астрала мне что-то особо не верится. Как я понял, фаза так называется только для нейтралки, то есть, чтобы не утверждать о точном знании природы данного явлениия, но дать возможность достичь его на практике.

[Никос]

Ученые доказали "свое слово" - Лаберж же в лабораторных условиях доказал существование ОС. Все параметры при этом зафиксированы, ЭЭГ мозга снята и т.д...

Учёные доказали лишь факт наличия ОСа, так же как и Лаберж,

Лаберж впервые научно доказал существование осознанных сновидений. Сделано это было с помощью «общения» людей, переживающих ОС с внешним миром, благодаря движению глаз. Выяснилось, что во время сновидений движения глаз в сновидческом мире может совпадать с реальными движениями физических глаз. Разработав систему передачи информации движениями глаз, исследователи смогли передавать информацию о сновидении в реальность.

А вот доказать и понять откуда "идёт" сновиденная картинка - ещё никто не доказал, так, только предположения, и порой весьма противоречивые!
Вот ребята http://snovidec.org/tayni-mira-s-annoy- ... -t924.html провели подобный с Лабержем эксперимент, впервые в России, только с разницей; не движениями глазами, а дыханием, с использованием онейрографа, были и зафиксированные ЭЭГ. Был эксперимент по считыванию ин-фы из реала - успешный, но конечно в рамках научного подхода не является доказательным(пока), но, тем не менее, является предпосылкой к более масштабным исследованием, и конечно, прагматичный подход(если говорить только о моделирование мозга) - ставится под сомнение, а некоторые концепции могут только подтвердиться!

Например?
Меня очень интересуют вещи которые "не вписываются", всех они интересуют наверное! Главное тчобы они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не вписывались... Но такое даже представить непросто исходя из того факта что в ОС можно увидеть-смоделировать ЧТО УГОДНО.

Я думаю многие сталкивались с тем, что "не вписывается", но это в основном субъективный опыт. Например, у меня был такой случай, когда во сне мне "показали" смерть одного человека, который был абсолютно здоровый, и не старый, и не было ни каких предпосылок для этой нелепой смерти, но к сожалению сон оказался вещим,а ещё были такие сны, где показывали обстановку и декорации, и персонажи, и потом через гте-то неделю, всё 100% совпадало в реале, и ранее, персонажи и обстановку 100% не видел. Вот есть ещё это, если интересно:https://aing.ru/for/viewtopic.php?f=1&t=6181, о каком вообще моделирование может идти речь?, об этом также говорит(то, что не вписывается) эксперимент на "сновидце" сылкой выше, я ещё не показываю форумы(нагвуализм, наследие Кастанеды), где есть опыты которые абсолютно не "вписываются" неужели заблуждаются? столько людей? Есть ещё много фактов, как личных, так и других. При всём моём уважении к МР, (конечно он много сделал и продвинул этот "феномен), но лично не могу с ним согласиться с его однозначным определением природы явлении "фазы -только моделировании мозга!

[spiderok]

Ученые доказали "свое слово" - Лаберж же в лабораторных условиях доказал существование ОС. Все параметры при этом зафиксированы, ЭЭГ мозга снята и т.д...

Учёные доказали лишь факт наличия ОСа, так же как и Лаберж,

Лаберж впервые научно доказал существование осознанных сновидений. Сделано это было с помощью «общения» людей, переживающих ОС с внешним миром, благодаря движению глаз. Выяснилось, что во время сновидений движения глаз в сновидческом мире может совпадать с реальными движениями физических глаз. Разработав систему передачи информации движениями глаз, исследователи смогли передавать информацию о сновидении в реальность.

А вот доказать и понять откуда "идёт" сновиденная картинка - ещё никто не доказал, так, только предположения, и порой весьма противоречивые!
Вот ребята http://snovidec.org/tayni-mira-s-annoy- ... -t924.html провели подобный с Лабержем эксперимент, впервые в России, только с разницей; не движениями глазами, а дыханием, с использованием онейрографа, были и зафиксированные ЭЭГ. Был эксперимент по считыванию ин-фы из реала - успешный, но конечно в рамках научного подхода не является доказательным(пока), но, тем не менее, является предпосылкой к более масштабным исследованием, и конечно, прагматичный подход(если говорить только о моделирование мозга) - ставится под сомнение, а некоторые концепции могут только подтвердиться!

Например?
Меня очень интересуют вещи которые "не вписываются", всех они интересуют наверное! Главное тчобы они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не вписывались... Но такое даже представить непросто исходя из того факта что в ОС можно увидеть-смоделировать ЧТО УГОДНО.

Я думаю многие сталкивались с тем, что "не вписывается", но это в основном субъективный опыт. Например, у меня был такой случай, когда во сне мне "показали" смерть одного человека, который был абсолютно здоровый, и не старый, и не было ни каких предпосылок для этой нелепой смерти, но к сожалению сон оказался вещим,а ещё были такие сны, где показывали обстановку и декорации, и персонажи, и потом через гте-то неделю, всё 100% совпадало в реале, и ранее, персонажи и обстановку 100% не видел. Вот есть ещё это, если интересно:https://aing.ru/for/viewtopic.php?f=1&t=6181, о каком вообще моделирование может идти речь?, об этом также говорит(то, что не вписывается) эксперимент на "сновидце" сылкой выше, я ещё не показываю форумы(нагвуализм, наследие Кастанеды), где есть опыты которые абсолютно не "вписываются" неужели заблуждаются? столько людей? Есть ещё много фактов, как личных, так и других. При всём моём уважении к МР, (конечно он много сделал и продвинул этот "феномен), но лично не могу с ним согласиться с его однозначным определением природы явлении "фазы -только моделировании мозга!

Угу, состояние мозга, ЭЭГ зафиксировано, а при аудио-видео стимуляции мозг вводится в это состояние, а ни хрена без сознательного участия человека не получается(проверено на мне и на многих людях) Кто-нибудь юзал брейн-вейв генератор или мозгоправ? Результат практически нулевой. Нужны специальные условия и супер техника, то есть максимальное участие человека, а это всего лишь как посыпка на тортик. То есть, физические показатели... ну да, показывают состояние человека во время ОСа или фазы, но не больше. Кто сказал, что физические показатели - это основные показатели?

[Никос]

А вот по поводу различия фазы и астрала мне что-то особо не верится.

Ну да! это только для тех кто остановился на "фазе", и мыслит так, как и было здесь "внедрено"

Как я понял, фаза так называется только для нейтралки, то есть, чтобы не утверждать о точном знании природы данного явлениия, но дать возможность достичь его на практике.

Да! так и есть, чтобы не утверждать о точном знании природы данного явления,(или не знать), но дать эфективно достичь его на практике (фазу) :)

[Никос]

Кто сказал, что физические показатели - это основные показатели?

лично я не думаю, что это основные показатели, в данном случае они только показали само наличие ОС - т.е. ИСС, и особое состояние мозга - зафиксированные дельта и тета ритмы.

[Gennady_K]

физические показатели... ну да, показывают состояние человека во время ОСа или фазы, но не больше.

Не подскажите, где эти показатели можно посмотреть?

Совпадают ли эти показатели с теми, кто принимал, например, ЛСД и другие вещества, вызывающие галлюцинации?

[spiderok]

физические показатели... ну да, показывают состояние человека во время ОСа или фазы, но не больше.

Не подскажите, где эти показатели можно посмотреть?

Совпадают ли эти показатели с теми, кто принимал, например, ЛСД и другие вещества, вызывающие галлюцинации?

ох... где) ну, поищите) Я могу только сказать, что это особое состояние встречается, когда у мозга преобладают тета-волны)
По поводу наркотиков, не забывайте, что есть такая вещь, как цифровые наркотики, где люди с помощью всё той же аудио-видео стимуляции добиваются эффекта наркотиков). Я где-то слышал такую ересь типа того, что это тоже вредно для организма, но это именно ересь, потому что вред для организма доставляет химическое загрязнение, а там вызывается только эффект. Ну, и как понимаете, эффект может быть далёк от реальных наркотиков. Мы же добиваемся данного состояния здоровым и обычным путём. =)
Я вообще являюсь сторонником довольно простой теории, что все наркотики, алкоголь направлены на убийство на время мозга, с целью порадоваться жизни без проблем) Жалко, что многие не знают, что этой же цели служат мантры и молитвы) То есть заткнуть ум, открыть сердце - это главная задача любых техник йоговских и религиозных.
Немудрено, что многие до становления на путь были наркоманами и алкоголиками(Илья Чёрт к примеру))

[Gennady_K]

ох... где) ну, поищите) Я могу только сказать, что это особое состояние встречается, когда у мозга преобладают тета-волны)

Пока нет времени искать. А так интересно было бы посмотреть разные состояния и сравнить их между собой. Из учебника по физиологии нервной деятельности помню, что при решении различных задач участки мозга светятся по-разному в условных цветах. Это я к тому, что ритм может быть один и тот же, а мозг "светиться" будет по-разному.

[spiderok]

ох... где) ну, поищите) Я могу только сказать, что это особое состояние встречается, когда у мозга преобладают тета-волны)

Пока нет времени искать. А так интересно было бы посмотреть разные состояния и сравнить их между собой. Из учебника по физиологии нервной деятельности помню, что при решении различных задач участки мозга светятся по-разному в условных цветах. Это я к тому, что ритм может быть один и тот же, а мозг "светиться" будет по-разному.

Мне кажется это будет мягко говоря тяжело, потому что мозг слишком сложен для таких вещей типа найди десять различий) Точнее, сравнить может и можно будет, но вот проанализировать это сравнение и дать адекватную оценку - вряд ли)

[Marklay]

Никто ПРОСТО при практике ОСа не ощущал вибраций и таких ощущений. Для него и другие техники.

И техники теже и вибрации можно словить тоже даже при ОСиСС, а про ОСиСБ и говорить нечего...

Учёные доказали лишь факт наличия ОСа, так же как и Лаберж,

Ну а какие еще нужны доказательства. ЭЭГ показывает что мозг активно занят работой - что ему еще делать в таком состоянии как не моделировать? :)

Вот ребята

Да, заглядываю иногда на этот сайт. Надо будет глянуть передачу.

ю сон оказался вещим,а ещё были такие сны, где показывали обстановку и декорации, и персонажи, и потом через гте-то неделю, всё 100% совпадало в реале, и ранее, персонажи и обстановку 100% не видел.

Ну вот Радуга в своем видео "выход из тела за три дня" двинул же теорию о "сети взаимосвязанных между собой причин и следствий", что мол зная что-то из этой сети остальное мощный мозг может вычислить... Хорошая теория! :)
На самом деле то же нахождение машинки легко объяснить - например проходил мимо заметил краем глаза сознание это не зафиксировало, а подсознание запомнило и выдало в ОС и т.п.

где есть опыты которые абсолютно не "вписываются" неужели заблуждаются?

В том и дело что свидетельств можно найти массу, но если попытаться провести эксперимент чтобы их подтвердить (попытки же были и на этом форуме), то будет ли результат положительным?
Давайте замутим эксперимент какой-нить еще, по тому же считыванию информации с реала... Нужен человек с сейфом например на работе - он спрячет в этот сейф НЕКИЙ ПРЕДМЕТ предоставит фотографию и адрес, а мы будем пытаться узнать что это... Для точности эксперимент можно повторить несколько раз...

Кто сказал, что физические показатели - это основные показатели?

Дык никто и не спорит вроде что сознание в данных опытах еще как важно! :)

[Gennady_K]

Давайте замутим эксперимент какой-нить еще

Возможная ошибка в экспериментах:

Насколько мне удалось почитать об экспериментах на форуме, многие делают несколько попыток и на этом останавливаются. А исходя из личного житейского опыта известно, что часто нескольких попыток чему-то научится мало.

Это я к тому, что кто-то решил кому-то показать своё тело сновидения по Карлосу Кастанеде, например. То, возможно, надо делать не одну или пять попыток, а, например, сто.

[Gennady_K]

Заметил, что при описаниях своих ОС, Фазы, Астрала ..., товарищи не уделяют внимание тому, а насколько то, что они видят, чем занимаются и т. д. взято из их личного опыта, а что непонятно откуда?

В качестве примера, человек никогда не был в пустыне. В Фазе побывал. Затем оказался там, сравнил и всё совпало, например, или же нет.

[Gennady_K]

Или же человек пишет, реальность сто процентов. Но для людей, его читающих, эти проценты ни о чём не говорят, поэтому желательно делать расшифровку, что он под ними понимает.

[Joujou]

Разница между ОС и фазой для меня это проблема терминологии. Потому что бывают осознанные сны, где я вроде и соображаю, и действиями своими управляю, но осознанность другого качества, чем в фазе.
А бывает во сне осознаёшь себя вдруг быстро и необратимо, и состояние тоже самое, как когда встаешь с кровати в фазу. Вот в точности! в точности такое же ощущение и восприятие происходящего. Ты как будто не осознаешь себя во сне, а буквально просыпаешься внутри сна.
Так что выйти из сна в фазу можно, просто не у каждого получалось, отсюда и заблуждение. Я разделяю эти два термина качественно, но частенько называю фазу ОСом, когда говорю с людьми "не в теме", что б не отпугивать.

К астралу отношусь скептически. Потому что на личном опыте не подтверждается. А в чужих опытах так всё напутано и сумбурно. Что всё равно пришлось бы разбираться во всём самой, с самого начала. Я не отрицаю что связь с реальным миром есть, но очевидно , что дофантазировано там безобразно много.

Прочитала я где-то здесь, кажется, отрывок из книги, что мужик там картины со стен скидывал в астрале в комнате реальной. И в реале они через пару дней тоже падали, замедленный эффект получался.
Недавно в фазе я ходила в доме у родителей, где уже полгода не была, и вспомнила, что хотела попробовать скинуть висящую на стене игрушку. Она там много лет неизменно. Направилась к нужной стене, но не нашла её там. Расстроилась, мол, как же мне эксперимент проводить, если я даже смоделировать нормально не могу... Я попыталась, кстати, её материализовать, но получалось не совсем то.

Позже, разговаривая с сестрой по телефону, а она живет в той квартире и к теме ОС относится прохладно, спросила её без особой цели о той висячей игрушке. И сестра мне говорит, что её убрали от туда, зимой ещё. Вот такое совпадение.
Но я обязательно пойду снова и сброшу что-нибудь, и расскажу про новые совпадения :)

[spiderok]

Разница между ОС и фазой для меня это проблема терминологии. Потому что бывают осознанные сны, где я вроде и соображаю, и действиями своими управляю, но осознанность другого качества, чем в фазе.
А бывает во сне осознаёшь себя вдруг быстро и необратимо, и состояние тоже самое, как когда встаешь с кровати в фазу. Вот в точности! в точности такое же ощущение и восприятие происходящего. Ты как будто не осознаешь себя во сне, а буквально просыпаешься внутри сна.
Так что выйти из сна в фазу можно, просто не у каждого получалось, отсюда и заблуждение. Я разделяю эти два термина качественно, но частенько называю фазу ОСом, когда говорю с людьми "не в теме", что б не отпугивать.

К астралу отношусь скептически. Потому что на личном опыте не подтверждается. А в чужих опытах так всё напутано и сумбурно. Что всё равно пришлось бы разбираться во всём самой, с самого начала. Я не отрицаю что связь с реальным миром есть, но очевидно , что дофантазировано там безобразно много.

Прочитала я где-то здесь, кажется, отрывок из книги, что мужик там картины со стен скидывал в астрале в комнате реальной. И в реале они через пару дней тоже падали, замедленный эффект получался.
Недавно в фазе я ходила в доме у родителей, где уже полгода не была, и вспомнила, что хотела попробовать скинуть висящую на стене игрушку. Она там много лет неизменно. Направилась к нужной стене, но не нашла её там. Расстроилась, мол, как же мне эксперимент проводить, если я даже смоделировать нормально не могу... Я попыталась, кстати, её материализовать, но получалось не совсем то.

Позже, разговаривая с сестрой по телефону, а она живет в той квартире и к теме ОС относится прохладно, спросила её без особой цели о той висячей игрушке. И сестра мне говорит, что её убрали от туда, зимой ещё. Вот такое совпадение.
Но я обязательно пойду снова и сброшу что-нибудь, и расскажу про новые совпадения :)

нужно не забывать ещё, что Реальность и астрал могут не совпадать. А точнее, так оно и есть. =)

Marklay, я НИ В ОДНОМ описании ОСа не встречал описания вибрации, и именно поэтому у меня было основание полагать, что это одно из главных отличий ОСа и фазы - во время фазы вибрация является одним из основных признаков движухи в данном направлении, она видимо и действует в выбрасывании сознания, либо же в формировании тонкого тела. В этом ещё не разобралися)
А у людей, действующих в так называемой программируемой реальности вибраций не наблюдается. Это не плохо, и не хорошо, просто человек блуждает в собственных лабиринтах, а не в реальных других мирах!

[Joujou]

Marklay, я НИ В ОДНОМ описании ОСа не встречал описания вибрации, и именно поэтому у меня было основание полагать, что это одно из главных отличий ОСа и фазы - во время фазы вибрация является одним из основных признаков движухи в данном направлении, она видимо и действует в выбрасывании сознания, либо же в формировании тонкого тела. В этом ещё не разобралися)

Есть вероятность, что вибрации сопровождают переход тела из состояния бодрствования в сонное, где многие физиологические процессы протекают иначе. А так же обратный переход.
Из сна в фазу человек выходит уже "готовенький", так что никаких сопутствующих эффектов не происходит, в том числе и вибраций.

[spiderok]

Marklay, я НИ В ОДНОМ описании ОСа не встречал описания вибрации, и именно поэтому у меня было основание полагать, что это одно из главных отличий ОСа и фазы - во время фазы вибрация является одним из основных признаков движухи в данном направлении, она видимо и действует в выбрасывании сознания, либо же в формировании тонкого тела. В этом ещё не разобралися)

Есть вероятность, что вибрации сопровождают переход тела из состояния бодрствования в сонное, где многие физиологические процессы протекают иначе. А так же обратный переход.
Из сна в фазу человек выходит уже "готовенький", так что никаких сопутствующих эффектов не происходит, в том числе и вибраций.

Не понял, то есть ты хочешь сказать, что любой обычный человек чувствует вибрацию при переходе в сон, но просто не осознаёт этого?)
И ещё один момент: вибрация возникает под действием какой-то силы. Но что-то я здесь всё не о том, о вибрациях есть отдельная тема)

[Joujou]

Не понял, то есть ты хочешь сказать, что любой обычный человек чувствует вибрацию при переходе в сон, но просто не осознаёт этого?)

Я не не утверждаю, что вибрации происходят каждый раз. Но и не исключаю. Мне это не известно.
Но если это единственное отличие Фазы от ОС, то оно, вероятно, не является решающим.

И ещё один момент: вибрация возникает под действием какой-то силы.

Может быть. Но далеко не все склоны приписывать сверхестественные свойства физическому ощущению только потому что оно не изучено и ни на что не похоже.

[spiderok]

Не понял, то есть ты хочешь сказать, что любой обычный человек чувствует вибрацию при переходе в сон, но просто не осознаёт этого?)

Я не не утверждаю, что вибрации происходят каждый раз. Но и не исключаю. Мне это не известно.
Но если это единственное отличие Фазы от ОС, то оно, вероятно, не является решающим.

И ещё один момент: вибрация возникает под действием какой-то силы.

Может быть. Но далеко не все склоны приписывать сверхестественные свойства физическому ощущению только потому что оно не изучено и ни на что не похоже.

Ну почему же?) У нас на форуме есть ребята, считающие это дело чисто физиологическим) Но это не даёт ответа на вопрос, а зачем, почему и как вообще?) По крайней мере по ощущениям мы можем точно сказать, что это не просто сокращение мышц) Ты чувствуешь именно прохождение через себя некоей субстанции. К тому же, когда идёт наблюдение за человеком в реальности, он же не дрожит от этого? То есть, это происходит может быть в тонком теле.(кто-то скажет, что это просто иллюзия)

[Никос]

Ну а какие еще нужны доказательства. ЭЭГ показывает что мозг активно занят работой - что ему еще делать в таком состоянии как не моделировать? :)

Да, ЭЭГ показывает что мозг активно занят работой, и эксперимент Лабержа, и на "Сновидце" доказывают что, сон может быть осознанным, но вот интерпритация сновиденной картинки у них как бэ отличается, или лучше сказать что, эксперимент на "сновидце" - показывает с дальнейшей перспективой научного обоснования - на то, что прагматики и Лаберж в принципе отвергают, а именно - отвергают что есть ещё "что-то" помимо моделирования - вот именно это я имел ввиду!

Ну вот Радуга в своем видео "выход из тела за три дня" двинул же теорию о "сети взаимосвязанных между собой причин и следствий", что мол зная что-то из этой сети остальное мощный мозг может вычислить... Хорошая теория! :)

Но он же не говорит каким образом мощный мозг может вычислить:)
А вот эзотерики говорят каким образом, и дело даже не в мозге, он всего-лишь "приёмник" который "настраивается" на определённые сигналы, хотя это тоже теории и недоказанные, и верить в материалистическую или в эзотерическую теорию, каждый решает сам для себя!

Давайте замутим эксперимент какой-нить еще, по тому же считыванию информации с реала... Нужен человек с сейфом например на работе - он спрячет в этот сейф НЕКИЙ ПРЕДМЕТ предоставит фотографию и адрес, а мы будем пытаться узнать что это... Для точности эксперимент можно повторить несколько раз...

Я думаю лучше наблюдать за экспериментами на "сновидце", которые по любому будут проводиться там, либо найти такого человека как Аргуна с уникальной способностью "выходить за 2-3 минуты в любое время суток, и делать самим эксперименты - тогда будет хоть какой-то результат.

[Никос]

Позже, разговаривая с сестрой по телефону, а она живет в той квартире и к теме ОС относится прохладно, спросила её без особой цели о той висячей игрушке. И сестра мне говорит, что её убрали от туда, зимой ещё. Вот такое совпадение.
Но я обязательно пойду снова и сброшу что-нибудь, и расскажу про новые совпадения :)

Да! буду ждать продолжения!:)

[Anton]

...

[spiderok]

эксперимент на "сновидце" - показывает с дальнейшей перспективой научного обоснования

ничего оно не показывает. Синин сам признался, что до научных экспериментов ему далеко. И я на пальцах в той теме показал то же самое.

А вот эзотерики говорят каким образом, и дело даже не в мозге, он всего-лишь "приёмник" который "настраивается" на определённые сигналы, хотя это тоже теории и недоказанные, и верить в материалистическую или в эзотерическую теорию, каждый решает сам для себя!

эзотерики так говорят только потому, что не знают как работает мозг и для чего он нужен.

читал https://aing.ru/for/viewtopic.php?f=6&t= ... 218#p94218 ?

вопрос на засыпку: как ты определишь, играет ли твой телефон записанный mp3 файл или транслирует радио или голосовую передачу? Или что твой телевизор показывает содержимое CD/DVD, а не телевизионный сигнал или кабель?

а теперь примени свое решение к головному мозгу и вуаля!...

Я думаю лучше наблюдать за экспериментами на "сновидце", которые по любому будут проводиться там, либо найти такого человека как Аргуна с уникальной способностью "выходить за 2-3 минуты в любое время суток, и делать самим эксперименты - тогда будет хоть какой-то результат.

я думаю лучше не тратить время впустую и сконцентрироваться на реальных возможностях фазы. Эти экстрасенсорные опыты уже проводятся безрезультатно десятки лет. Вероятность, что какая-то Аргуна сдвинет тему с места чуть больше 0%.

ты называешь научный подход примитивным, только потому что он не дает тебе то, что ты фантазируешь. И рефлексируешь на любую мистику, которая отражает твои мысли... Только причем тут реальное положение дел? Мозг - одно из самых сложных строений в мире, о нем написано тысячи книг. Называть его работу примитивным - дилетанство. Но эзотерикам изучение мозга не надо, т.к. им это ничего не дает... Некоторые просто до сих пор верят в дедов морозов и суперменов, и не могут отказаться от сказки. Эзотерика - "сказки для взрослых".

Извеняюсь за своё очередное выступление на данную тематику(так как кто ищет, тот сам и найдет, направлять людей нельзя), но во-первых, если ты не заметил, тематика данного форума именно мистическая. Во-вторых, позанимайся йогой и когда через тебя проходит поток энергии, когда тебе в ногу бьёт энергия чтобы раскрыть канальцы Кундалини и ты чувствуешь, что нога вот-вот раздуется или лопнет, или когда у тебя в позвоночнике что-то шевелится и поднимается кверху, как будто тоненькая веревочка проходит через твой позвоночник, вот после таких вещей вопросов о том, что эзотерика истинна или нет, не будет. Потом можно почитать в данных вопросах Эйнштейна, который вовсе не отрицал это, просто он желал пойти путём изучения физического мира. Других умных людей.
Короче говоря, всё это вопросы практики, а не просто разговоры.