Моделирование мозгом
Модератор: модераторы подфорумов
Re: Моделирование мозгом
В общем дальше сюда писать не буду все написано кто не понял читайте мои посты выше. Возьму огромную чашку попкорна. Дерзайте ;)
Re: Моделирование мозгом
Как обычно ты не то помнишь, и не о том думаешь. Я что сказал? Вот в ЭТОЙ теме. Ты говоришь, что 100 раз ее читал, но при этом помнишь совсем не то, что в ней было. К тому же мы именно это уже не раз обсуждали. Как расценивать такое твое поведение?RoHS писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 4:33 pm Я помню его видео, где он чётко говорит «да проводили такие эксперименты иногда совпадало, иногда нет» говорит явно с посылом, что ничего эти эксперименты не доказывают.
А про то видео Синина, на которое ты ссылаешься, тебе Бобёр Оптимист уже отвечал. Ты должен помнить, что он тебе тогда отвечал).
Я бы мог найти сейчас и цитату и все остальное, но ты же прочтешь все равно что-то свое, а не то, что написано - буквами по экрану. И через час забудешь. Я тебе говорю серьезно, займись мозгами и физухой. Не порть окончательно репутацию адептов "фазы".
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Моделирование мозгом
С Пэтт нашли другое научное объяснение она в него не верит.S1908 писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 4:58 pm Рохс ты понимаешь что доказать ВТО невозможно?
И виной всему этому бюрократия. Которую ты упрямо продвигаешь.
Чтобы ты ни писал чтобы не доказывал если дело сдвинется с мёртвой точки тебе будут писать не верим ты сказочник. Вот с Пэтт такая же история дрим и т.д. Ну я про себя не буду писать)
Надеюсь это хоть понятно?
Dream подробно её опыты рассмотрел. Её убедили такие ощупывания. Меня не убеждают опыты, в которых все предметы поначалу путают с другими.
Вот были бы реальные опыты с точным узнаванием предметов без путаницы с другими, тогда бы был другой разговор.
Тем более мои собственные опыты по нащупыванию предметов под кроватью окончились полной неудачей.
Ты такие опыты не проводил. А все остальные твои описания ВТО очень краткие без подробностей. Поэтому в них не шибко то тебе верят. И не верю ни один я.
Заметь в опытах Dream и Пэтт никто не сомневается, что они настоящие. Именно потому, что они подробно свои опыты описывают. При подробном описании сразу видно где правда, а где выдумано. И никто из них ничего не выдумывает, что я не могу сказать о тебе.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Re: Моделирование мозгом
Я могу не помнить всё, что написано в той или иной теме, я могу не помнить когда тот или иной пост был написан. Иногда даже могу не помнить, кто именно писал.M_S писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 5:08 pmКак обычно ты не то помнишь, и не о том думаешь. Я что сказал? Вот в ЭТОЙ теме. Ты говоришь, что 100 раз ее читал, но при этом помнишь совсем не то, что в ней было. К тому же мы именно это уже не раз обсуждали. Как расценивать такое твое поведение?RoHS писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 4:33 pm Я помню его видео, где он чётко говорит «да проводили такие эксперименты иногда совпадало, иногда нет» говорит явно с посылом, что ничего эти эксперименты не доказывают.
А про то видео Синина, на которое ты ссылаешься, тебе Бобёр Оптимист уже отвечал. Ты должен помнить, что он тебе тогда отвечал).
Я бы мог найти сейчас и цитату и все остальное, но ты же прочтешь все равно что-то свое, а не то, что написано - буквами по экрану. И через час забудешь. Я тебе говорю серьезно, займись мозгами и физухой. Не порть окончательно репутацию адептов "фазы".
Однако я улавливаю суть.
Суть всех твоих записей в разных темах на форуме:
Радуга плохой. Кастанеда хороший. Монро лучший ВТОшник. Правильно выходить с вечера. Провалы в сознании ошибка. Техника удержания ведёт к фолу. Эксперименты с картами не работают из-за того, что по другому воспринимаешь мир при выходе из тела. Ты уже неоднократно ссылался на эти видео Синина. И тебе уже отвечали, что те эксперименты в видео некорректны и даже в Реале можно наугад узнать ответ. Вроде всё основное перечислил. А помнить каждый пост, в какой теме и когда он был, я не обязан.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Re: Моделирование мозгом
Конечно ничего, но если абстрагироваться от многовариантности техник, получатся одни и те же.
За только лет, читая и тестируя их, можно вполне все это обобщить.
Мы не прыгнем выше головы и физиологии.
Совершенно точно Вы не войдете в ОС/ВТО путем пробега 100_метровки в момент засыпания.
Re: Моделирование мозгом
А почему я могу? Я вот помню, а ты нет. Почему?
И не улавливаешь ты суть, не надо. Чтобы улавливать суть - необходимо уметь распаковывать правильно смыслы и фиксировать контексты. Для начала - читать то, что написано и правильно понимать, разумея смысл слов таковым каков он есть, а не захотелось его таковым видеть. Выхватить фрагмент по принципу - мне понравилось и забыть фрагмент по принципу - мне не понравилось, не имеет отношения к улавливанию сути. Суть можно уловить, когда способен объективно смотреть на вещи, на тот же текст. А объективность разума - требует большого количества энергии, поэтому люди с отточенным как лезвие разумом так и интересны, так притягательны или отталкивающи.
Опять 25. Я ведь тебе только что выше уточнил. А ты как и не бывало - снова талдычить свое...Ты уже неоднократно ссылался на эти видео Синина. И тебе уже отвечали, что те эксперименты в видео некорректны и даже в Реале можно наугад узнать ответ.
Мне третий раз повторить? Давай. Речь идет о ВОТ ЭТОЙ ТЕМЕ. Читай, там есть комментарий Артема Синина по вопросу.Как обычно ты не то помнишь, и не о том думаешь. Я что сказал? Вот в ЭТОЙ теме. Ты говоришь, что 100 раз ее читал, но при этом помнишь совсем не то, что в ней было. К тому же мы именно это уже не раз обсуждали. Как расценивать такое твое поведение?
Да ты не помнишь даже то, что сам написал страницей ранее, потому что ты не осознаешь, что и для чего пишешь, как и то, что читаешь. К тебе там что, люди в черном приходят и вспышкой память стирают?А помнить каждый пост, в какой теме и когда он был, я не обязан.
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Моделирование мозгом
Не понятно, как связаны букварь и утверждение о высоких умственных способностях.
при прочтении первой страницы РЕАЛЬНО не видно реальных различий между ВТО и ОС.А вот и пример от RoHS:
Утверждалось несколько иное:Dream с Радуги не начинала. Впрочем она сама может подтвердить.
Оно ж понятно о чем речь. Но при этом далее:людей, которые начинали с позиций а-ля Радуга
Ага. А возьми и почитай, например, в теме на которую я постоянно даю ссылку (раз 30 точно уже ссылался). Там он прямым текстом поясняет. Видите, я снова вынужден повторять одни и те же вещи и давать одни и те же ссылки. Склероз, да?он принебрежительно относится к проверкам на ВТО и к СоОСам явно в видео был виден материалистический подход.
апофеоз второй страницы:
дальше читать это не имеет смысла.Случайный Прохожий писал(а): ↑Вс июл 19, 2015 11:37 pmЕсть одна такая штука. Называется - логическое мышление.ВАЙТМАН писал(а): Как он это понял?
КАК ВЫ ПОНЯЛИ ЧТО ЭТО ВТО?
Что Вы снова вынуждены повторять не понятно.
Тема - очередной холивар по типу MARVEL vs.DC.
Re: Моделирование мозгом
Мы что, манипуляциями с Вами обмениваемся?M_S писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 4:10 pmИ что? Это типа что? Жалкая попытка манипуляции, что ли? Или вы не поняли о чем там, и как тут принято - нужно все разжевать?Lateo писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 1:58 pm я прямо похвалю Вас, ибо совсем недавно Вы писали совсем иное)M_S писал(а): ↑Сб ноя 10, 2018 5:16 pm Я не говорил, чтобы мыслить одинаково. Я говорил - надо определиться сходимся ли мы в смыслах слов, которые употребляем. И далее - понимаем ли парадигму к которой апеллируем. Мыслить можно по-разному, а вот мышление - оно у всех одинаковое. Мышление - вещь коллективная в своем истоке. Если к двум яблокам положить еще одно яблоко - будет три яблока. И как вы вокруг этого не соображайте, факт будет в том, что мы имеем 3 яблока и никак иначе. Почему? Потому что таково наше мышление. Что китаец, что скандинав увидят 3 яблока.
мне очевидно, что в этой теме Вы пишите о разном мышлении, в другой об одинаковом.
или Вам разжевать надо?
Re: Моделирование мозгом
И действительно, как? Вот это загадка галактического масштаба - как букварь связан с чтением... А что до иносказания в примере "про утро" - то вообще загадка Вселенной!
Вам очевидно. Ага. Что вам очевидно, говорите?мне очевидно, что в этой теме Вы пишите о разном мышлении, в другой об одинаковом.
Про неудавшуюся попытку прицепиться к словам, отвечаю - есть такая штука КОНТЕКСТ. Не, не слышали?
Сновидим искусство сновидения :)
- Пэтт
- Астральный путешественник
- Сообщения: 5459
- Зарегистрирован: Вс мар 13, 2016 7:27 pm
- Откуда: Мурманск
Re: Моделирование мозгом
Кое что вспомнила,
Не буду втирать, что энергия есть и её чувствуешь, а некоторые и их не мало, видят. Это в фазовую голову не вложить, но по ней можно выйти к своему спящему телу.
При одном из выходов ВТО, меня впечатлили обои, прямо любовалась, на самом деле ничего интересного, светло-желтые в разводах. Всматривалась в щербинки, несколько зацепок на них, решила специально запомнить (место, расстояние между ними, форма) в пару см., почти уткнувшись носом всматривалась, странное ощущение.
Весь опыт не буду описывать, потом возврат в тело и быстрое сравнение, 100% совпадение, даже сфоткала, я не сомневалась, что это ВТО, реакция была интересна, будто что-то нереально красивое нашла и любовалась.
В реале я не ползаю по обоям, почти касаясь носом, собственно говоря я их совсем не разглядываю, да и зацепки не такие большие.
Может и в пустоту сказала, а может кто-то двинется дальше чем фаза...
Не буду втирать, что энергия есть и её чувствуешь, а некоторые и их не мало, видят. Это в фазовую голову не вложить, но по ней можно выйти к своему спящему телу.
При одном из выходов ВТО, меня впечатлили обои, прямо любовалась, на самом деле ничего интересного, светло-желтые в разводах. Всматривалась в щербинки, несколько зацепок на них, решила специально запомнить (место, расстояние между ними, форма) в пару см., почти уткнувшись носом всматривалась, странное ощущение.
Весь опыт не буду описывать, потом возврат в тело и быстрое сравнение, 100% совпадение, даже сфоткала, я не сомневалась, что это ВТО, реакция была интересна, будто что-то нереально красивое нашла и любовалась.
В реале я не ползаю по обоям, почти касаясь носом, собственно говоря я их совсем не разглядываю, да и зацепки не такие большие.
Может и в пустоту сказала, а может кто-то двинется дальше чем фаза...
Re: Моделирование мозгом
совершенно очевидно что Ваш собеседник УМЕЕТ читать и букварь ему НЕ НУЖЕН.M_S писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:17 pmИ действительно, как? Вот это загадка галактического масштаба - как букварь связан с чтением... А что до иносказания в примере "про утро" - то вообще загадка Вселенной!
совершенно очевидно, что человек хочет разобраться, но натыкается на "костыли" Ваших разъяснений.
Не нужно покупать ему букварь и тратить все свою ЗП на это, боюсь представить сколько сейчас у Вас буквари стоят, раз такие траты.
Вам нужно учиться конкретике.
Как Вы ранее написали мышление у людей разные, Ваши типы мышления не сходятся. Следовательно нужно искать подход для понимания.
Если Вам нет нужды в этом - не делайте этого. Выйдите из разговора и весь сказ.
Re: Моделирование мозгом
А описание всего выхода можете скинуть?Пэтт писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:21 pm Кое что вспомнила,
Не буду втирать, что энергия есть и её чувствуешь, а некоторые и их не мало, видят. Это в фазовую голову не вложить, но по ней можно выйти к своему спящему телу.
При одном из выходов ВТО, меня впечатлили обои, прямо любовалась, на самом деле ничего интересного, светло-желтые в разводах. Всматривалась в щербинки, несколько зацепок на них, решила специально запомнить (место, расстояние между ними, форма) в пару см., почти уткнувшись носом всматривалась, странное ощущение.
Весь опыт не буду описывать, потом возврат в тело и быстрое сравнение, 100% совпадение, даже сфоткала, я не сомневалась, что это ВТО, реакция была интересна, будто что-то нереально красивое нашла и любовалась.
В реале я не ползаю по обоям, почти касаясь носом, собственно говоря я их совсем не разглядываю, да и зацепки не такие большие.
Может и в пустоту сказала, а может кто-то двинется дальше чем фаза...
Re: Моделирование мозгом
Неужели.
Не Вы ли цепляетесь к словам типы "мы", выдирая их из контекста?
На счет неудачной можно поспорить, так как опровержения нет.
Там мышление одинаковое, здесь - разное.
Либо это как-то можно объяснить, либо очередной минус Вам в этом нелегком разговоре.
Re: Моделирование мозгом
Пэтт, дальше-то что?Пэтт писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:21 pm Кое что вспомнила,
Не буду втирать, что энергия есть и её чувствуешь, а некоторые и их не мало, видят. Это в фазовую голову не вложить, но по ней можно выйти к своему спящему телу.
При одном из выходов ВТО, меня впечатлили обои, прямо любовалась, на самом деле ничего интересного, светло-желтые в разводах. Всматривалась в щербинки, несколько зацепок на них, решила специально запомнить (место, расстояние между ними, форма) в пару см., почти уткнувшись носом всматривалась, странное ощущение.
Весь опыт не буду описывать, потом возврат в тело и быстрое сравнение, 100% совпадение, даже сфоткала, я не сомневалась, что это ВТО, реакция была интересна, будто что-то нереально красивое нашла и любовалась.
В реале я не ползаю по обоям, почти касаясь носом, собственно говоря я их совсем не разглядываю, да и зацепки не такие большие.
Может и в пустоту сказала, а может кто-то двинется дальше чем фаза...
У меня с обоями было не просто любование, а чувство текстуры на руках сохранялось после ОС в течении дня на физическом уровне.
Про остальные детали молчу.
Re: Моделирование мозгом
Как раз не очевидно. Я пишу - небо, он читает - грязь.
Вы любите жить через цитату Википедии? Нате:
Видите, вы даже не знаете зачем Букварь.Буква́рь (азбука, буквица) — учебное пособие для обучения грамоте. Букварь помогает учащимся усвоить печатные и рукописные буквы и их звуковые значения, научиться читать слитно простейшие слоги и слова и правильно понимать читаемое, уметь читать и понимать небольшие тексты и уметь писать простейшие слова и предложения.
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Моделирование мозгом
мы ушли слишком далеко, тема не об этом.
здесь даже дислексию не приплетешь.
Вы говорите о понимании смысла слов.
Букварь в этом не поможет.
все верно, там под словом арбуз - нарисован арбуз.Вы любите жить через цитату Википедии? Нате:
Видите, вы даже не знаете зачем Букварь.Буква́рь (азбука, буквица) — учебное пособие для обучения грамоте. Букварь помогает учащимся усвоить печатные и рукописные буквы и их звуковые значения, научиться читать слитно простейшие слоги и слова и правильно понимать читаемое, уметь читать и понимать небольшие тексты и уметь писать простейшие слова и предложения.
в букваре под словом небо - не нарисовано слово грязь.
Давайте без флуда.
я ровно дышу к википедии, отсылки к ней скидываю как к обобщенному источнику, который в свою очередь, ссылается на другие сайты, просмотрите внимательно до конца приводимых в пример страниц этого сайта.
- Пэтт
- Астральный путешественник
- Сообщения: 5459
- Зарегистрирован: Вс мар 13, 2016 7:27 pm
- Откуда: Мурманск
Re: Моделирование мозгом
Не все, но часть скину:fve писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:27 pmА описание всего выхода можете скинуть?Пэтт писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:21 pm Кое что вспомнила,
Не буду втирать, что энергия есть и её чувствуешь, а некоторые и их не мало, видят. Это в фазовую голову не вложить, но по ней можно выйти к своему спящему телу.
При одном из выходов ВТО, меня впечатлили обои, прямо любовалась, на самом деле ничего интересного, светло-желтые в разводах. Всматривалась в щербинки, несколько зацепок на них, решила специально запомнить (место, расстояние между ними, форма) в пару см., почти уткнувшись носом всматривалась, странное ощущение.
Весь опыт не буду описывать, потом возврат в тело и быстрое сравнение, 100% совпадение, даже сфоткала, я не сомневалась, что это ВТО, реакция была интересна, будто что-то нереально красивое нашла и любовалась.
В реале я не ползаю по обоям, почти касаясь носом, собственно говоря я их совсем не разглядываю, да и зацепки не такие большие.
Может и в пустоту сказала, а может кто-то двинется дальше чем фаза...
13 января 2019 год
......
......
Потом вынула фантомные руки, тоже прозрачные, мне сразу показалось, что на ос это не похоже, ощущения не обманешь. Много я вчера начиталась, про смыкание рук) вот и сомкнула ладошки, аж щелкнуло, этакий разряд громкий. Думала провернуть их, не смогла, слиплись ладонями, так и встала, мутноватое пространство, комната моя, единственное я не повернулась на себя посмотреть. Уперлась в обои, вижу все вкрапления, неровности, отклеенные части, зацепило меня это занятие, мелкую зацепку на обоях увидела, решила четко это запомнить и в реале посмотреть, 100% совпадение.
И ещё.......
- Пэтт
- Астральный путешественник
- Сообщения: 5459
- Зарегистрирован: Вс мар 13, 2016 7:27 pm
- Откуда: Мурманск
Re: Моделирование мозгом
В осе я тоже различные предметы трогаю, после возврата ощущения сохраняются, это не то.Lateo писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:32 pmПэтт, дальше-то что?Пэтт писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:21 pm Кое что вспомнила,
Не буду втирать, что энергия есть и её чувствуешь, а некоторые и их не мало, видят. Это в фазовую голову не вложить, но по ней можно выйти к своему спящему телу.
При одном из выходов ВТО, меня впечатлили обои, прямо любовалась, на самом деле ничего интересного, светло-желтые в разводах. Всматривалась в щербинки, несколько зацепок на них, решила специально запомнить (место, расстояние между ними, форма) в пару см., почти уткнувшись носом всматривалась, странное ощущение.
Весь опыт не буду описывать, потом возврат в тело и быстрое сравнение, 100% совпадение, даже сфоткала, я не сомневалась, что это ВТО, реакция была интересна, будто что-то нереально красивое нашла и любовалась.
В реале я не ползаю по обоям, почти касаясь носом, собственно говоря я их совсем не разглядываю, да и зацепки не такие большие.
Может и в пустоту сказала, а может кто-то двинется дальше чем фаза...
У меня с обоями было не просто любование, а чувство текстуры на руках сохранялось после ОС в течении дня на физическом уровне.
Про остальные детали молчу.
- Пэтт
- Астральный путешественник
- Сообщения: 5459
- Зарегистрирован: Вс мар 13, 2016 7:27 pm
- Откуда: Мурманск
Re: Моделирование мозгом
Ладно, пустое это занятие...
Re: Моделирование мозгом
Спасибо )Пэтт писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:39 pm Не все, но часть скину:
13 января 2019 год
......
......
Потом вынула фантомные руки, тоже прозрачные, мне сразу показалось, что на ос это не похоже, ощущения не обманешь. Много я вчера начиталась, про смыкание рук) вот и сомкнула ладошки, аж щелкнуло, этакий разряд громкий. Думала провернуть их, не смогла, слиплись ладонями, так и встала, мутноватое пространство, комната моя, единственное я не повернулась на себя посмотреть. Уперлась в обои, вижу все вкрапления, неровности, отклеенные части, зацепило меня это занятие, мелкую зацепку на обоях увидела, решила четко это запомнить и в реале посмотреть, 100% совпадение.
И ещё.......
Вообще, наводит на мысль о 3-их вратах сновидений и энергетическом теле по Кастанеде. Он там писал, что внимание ЭТ, когда оно попадает в реальный мир, легко залипает на различных вещах (как у вас на обоях).
Re: Моделирование мозгом
В смысле? Когда вы пишите от себя через "мы", это называется цепляться к словам?
Еще раз: читайте контекст.На счет неудачной можно поспорить, так как опровержения нет.
Там мышление одинаковое, здесь - разное.
Мышление в своем истоке одинаково в контексте - адекватное оперирование образами мира. Что папуас, что доктор медицинских наук, знают, если к двум яблокам добавить одно - станет три яблока. Это и есть фундамент мышления. Мышление - может быть разным, когда оно употребляется в обычном контексте, как способность человека мыслить. Если вам нужна связь между двумя контекстами через определение, вот (от второго контекста к первому) - отличие одного мышления** от другого в том, как человек умеет мысль мышление*. Прим: * первый контекст, **второй контекст. Оба контекста соответствую последовательности обозначенной в данном абзаце.
Усе? Смешные вы :)))
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Моделирование мозгом
ВОТ!!! Тогда что делать, если человеку пишут "арбуз", а он читает "камень"? БУКВАРЬ в руки!
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Моделирование мозгом
у меня после ОС не сохраняются ощущения в таком виде как при прямом выходе (отложенный метод).Пэтт писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:42 pmВ осе я тоже различные предметы трогаю, после возврата ощущения сохраняются, это не то.Lateo писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:32 pmПэтт, дальше-то что?Пэтт писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:21 pm Кое что вспомнила,
Не буду втирать, что энергия есть и её чувствуешь, а некоторые и их не мало, видят. Это в фазовую голову не вложить, но по ней можно выйти к своему спящему телу.
При одном из выходов ВТО, меня впечатлили обои, прямо любовалась, на самом деле ничего интересного, светло-желтые в разводах. Всматривалась в щербинки, несколько зацепок на них, решила специально запомнить (место, расстояние между ними, форма) в пару см., почти уткнувшись носом всматривалась, странное ощущение.
Весь опыт не буду описывать, потом возврат в тело и быстрое сравнение, 100% совпадение, даже сфоткала, я не сомневалась, что это ВТО, реакция была интересна, будто что-то нереально красивое нашла и любовалась.
В реале я не ползаю по обоям, почти касаясь носом, собственно говоря я их совсем не разглядываю, да и зацепки не такие большие.
Может и в пустоту сказала, а может кто-то двинется дальше чем фаза...
У меня с обоями было не просто любование, а чувство текстуры на руках сохранялось после ОС в течении дня на физическом уровне.
Про остальные детали молчу.
что не то?
Пэтт, фото с задиром на обоях, как раз тот самый случай, когда неосознанно ты УЖЕ видела его, но не придала значения.
В моей задаче как-то был момент с чашкой в другой квартире, в которой меня не было пол года.
Чашка была зафиксирована мной в ОС, потом СПЕЦИАЛЬНО была поездка в ту квартиру, ПОИСК чашки, ее нахождение и 100% попадание.
Чашку эту мне ДО этого действительно не доводилось видеть ни разу. Ее просто не существовало. Ее купили за период моего отсутствия, разумеется ни разговоров об этой покупке и фото не было.
И даже после всего этого я не считаю, что этой был ВТО.
Это моделирование, так как такие чашки сами по себе мне доводилось видеть ранее.
Re: Моделирование мозгом
Я же говорил: бюрократия.
Если можно объяснить моделированием объяснят если ну никак не обьяснить либо не поверят либо сказочник либо без комментариев.
Все Согласны? :)
Что ответим это я тоже смоделировал или без комментариев? :)
Пэтт ты дошла до 3х врат энергетического тела молодец! Да энерготело находится в области бодрствования ибо это самое близкое тело физическому телу.
Я умею работать с энерготелом в бодрствовании я даже пытаюсь научится отделяться так. Прогресс есть но это непросто. Потом научу обменимся опытом)
Ну для неверящих наших пусть это будет моделированием в бодрствовании. Что не слышали о таком? :)
Re: Моделирование мозгом
Да не в этом дело, замечала раньше или нет. Вопрос в том, восприняла ли она из состояния ВТО напрямую это, именно так, как выглядит в бодрствовании. Как же вы не поймете, что не будет копия выглядеть как оригинал. Тем более если это какая-то мелочь, которую ты не замечал и никогда не рассматривал. Мозг просто не будет такую ерунду моделировать.
В 100 раз спрашиваю! Как может мозг на 100% смоделировать такую вот штуку, которую никогда не разглядывали специально и она где-то на потолке висит, если он не может смоделировать на 100% комнату в которой спишь годы каждую ночь. Бред. Какую-то мелочь размером с муху - он легко моделирует во всех деталях, а комнату которую видит каждый день со всех ракурсов - не способен.
Ты что, эту чашку наблюдала в воздухе или на пустом фоне в виде картинки? Что не было никакого перцептивного контекста? Или ты видела эту чашку, так как она и находилась в реальности? Типа стояла на столе вот такая чашка. Приехала - стоит на столе такая чашка. ТАКЖЕ.В моей задаче как-то был момент с чашкой в другой квартире, в которой меня не было пол года.
Чашка была зафиксирована мной в ОС, потом СПЕЦИАЛЬНО была поездка в ту квартиру, ПОИСК чашки, ее нахождение и 100% попадание.
Чашку эту мне ДО этого действительно не доводилось видеть ни разу. Ее просто не существовало. Ее купили за период моего отсутствия, разумеется ни разговоров об этой покупке и фото не было.
И даже после всего этого я не считаю, что этой был ВТО.
Это моделирование, так как такие чашки сами по себе мне доводилось видеть ранее.
Забавно и то, что даже по моделированию - совпадение практически невозможно. Сколько наборов характеристик имеет чашка? Форма, материал, цвет, рисунок и т.д. И если ты специально не разглядывала такую чашку, а быть может видела ее где-то мельком, не смоделирует мозг такое на автомате. С какого перепугу он должен моделировать какую-то неизвестную чашку на столе доставая ее из закоулков памяти? А вот если ты себя программировала на угадывание чего-то и т.д. история другая, хотя - ерунда по сути та же. Не может мозг копировать собственную квартиру, а какие-то неизвестные предметы - легко!
Даже в твоем случае, получается, что твой мозг считал информацию которую не мог физически считать, а потом смоделировал на 100% незнакомый предмет. При этом предмет, который ты намеренно не изучала и не запоминала. Мозг бы тебе подсунул чашку при угадывании ту, на которую ты регулярно смотришь. Или ту, которая имеет для тебя особенную важность, например, ты разбила чашку в детстве и за это по жопе получила.
Мозг - экономит энергию, он жлоб! И такие подвиги от нефиг делать он не будет никогда. Еще и обходя все наработанные механизмы своей работы. Он так может напрячься в случае реальной угрозы выживания организма. И то в 1 случае из 10, потому что обычно он просто начинает тормозить.
Сама идея "моделирования" ложная. Ее та же психология восприятия быстро множит на ноль. Короче...
Сновидим искусство сновидения :)
Re: Моделирование мозгом
Вот еще один аргумент - про то как различается ощущение присутствия в ВТО и в фазе. Об этом писал S
Только к сожалению это Рохсу ничего не докажет, если он не испытывал никакой разницы за все свои 300 с лишним выходов. Он скажет, что это ощущение тоже может быть смоделировано мозгом из его памяти нахождения в реальности и это будет вполне логично, не поспоришь.
S1908 писал(а): ↑Пн апр 15, 2019 8:08 pm Ну вот щас когда ты написала это ощущаешь себя ядром? Вто это выход из тела тем же ядром. Оно происходит из полного бодрствования. Тогда и доступна зона реального времени.
А осах неужели никто не видит что там мы управляем куклой а реальное тело-ядро спит в кровати?
Ну это как игра в виртуальной реальности ядро смотрит и управляет там через куклу.
Это всегда заметно при выходе управление будто командами потом когда интегрируется ощущается уже реально.
ОС ощущается с разрывом будто в фильме посмотрел. А вто без разрыва ты реально там был.
Я соглашусь. Если резюмировать, то в ВТО есть ощущение как будто ты в реальном мире, даже намного реальней и целостней это "ядро" и ясность в "голове" такая же как в реальности, память вся на месте. В ОС даже в самом ярком всегда присутствует ощущение того, что реальный ты находишься где-то за кадром, с памятью в ОС бывают траблы (даже пункты плана действий иногда не вспоминаются).
Только к сожалению это Рохсу ничего не докажет, если он не испытывал никакой разницы за все свои 300 с лишним выходов. Он скажет, что это ощущение тоже может быть смоделировано мозгом из его памяти нахождения в реальности и это будет вполне логично, не поспоришь.
Re: Моделирование мозгом
Рохс, насколько серьезно твое исследование по проверке существования ВТО, статического тонкого плана и т.д.? На форуме фазеров искать подтверждение ВТО - это выбор оптимиста. Ищи обширней, копай, и продолжай практиковать сам, если тебе это действительно интересно. Что сказать.
Если конечно это все не попытка себя уговорить чтобы бросить это увлечение было не так обидно.
Если конечно это все не попытка себя уговорить чтобы бросить это увлечение было не так обидно.
Re: Моделирование мозгом
Меня больше с чашкой опыт впечатлил, чем с обоями. С ними как раз ничего удивительного. Но не знать про покупку чашки и увидеть её на том же месте в старой квартире - вот это впечатляет)Lateo писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 6:52 pmу меня после ОС не сохраняются ощущения в таком виде как при прямом выходе (отложенный метод).
что не то?
Пэтт, фото с задиром на обоях, как раз тот самый случай, когда неосознанно ты УЖЕ видела его, но не придала значения.
В моей задаче как-то был момент с чашкой в другой квартире, в которой меня не было пол года.
Чашка была зафиксирована мной в ОС, потом СПЕЦИАЛЬНО была поездка в ту квартиру, ПОИСК чашки, ее нахождение и 100% попадание.
Чашку эту мне ДО этого действительно не доводилось видеть ни разу. Ее просто не существовало. Ее купили за период моего отсутствия, разумеется ни разговоров об этой покупке и фото не было.
И даже после всего этого я не считаю, что этой был ВТО.
Это моделирование, так как такие чашки сами по себе мне доводилось видеть ранее.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Re: Моделирование мозгом
И я тебе 100 раз отвечаю ты и в Реале не сможешь представить всю комнату, однако сможешь представить части комнаты например разрыв на обоях.M_S писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 7:58 pmДа не в этом дело, замечала раньше или нет. Вопрос в том, восприняла ли она из состояния ВТО напрямую это, именно так, как выглядит в бодрствовании. Как же вы не поймете, что не будет копия выглядеть как оригинал. Тем более если это какая-то мелочь, которую ты не замечал и никогда не рассматривал. Мозг просто не будет такую ерунду моделировать.
В 100 раз спрашиваю! Как может мозг на 100% смоделировать такую вот штуку, которую никогда не разглядывали специально и она где-то на потолке висит, если он не может смоделировать на 100% комнату в которой спишь годы каждую ночь. Бред. Какую-то мелочь размером с муху - он легко моделирует во всех деталях, а комнату которую видит каждый день со всех ракурсов - не способен.
Ты что, эту чашку наблюдала в воздухе или на пустом фоне в виде картинки? Что не было никакого перцептивного контекста? Или ты видела эту чашку, так как она и находилась в реальности? Типа стояла на столе вот такая чашка. Приехала - стоит на столе такая чашка. ТАКЖЕ.В моей задаче как-то был момент с чашкой в другой квартире, в которой меня не было пол года.
Чашка была зафиксирована мной в ОС, потом СПЕЦИАЛЬНО была поездка в ту квартиру, ПОИСК чашки, ее нахождение и 100% попадание.
Чашку эту мне ДО этого действительно не доводилось видеть ни разу. Ее просто не существовало. Ее купили за период моего отсутствия, разумеется ни разговоров об этой покупке и фото не было.
И даже после всего этого я не считаю, что этой был ВТО.
Это моделирование, так как такие чашки сами по себе мне доводилось видеть ранее.
Забавно и то, что даже по моделированию - совпадение практически невозможно. Сколько наборов характеристик имеет чашка? Форма, материал, цвет, рисунок и т.д. И если ты специально не разглядывала такую чашку, а быть может видела ее где-то мельком, не смоделирует мозг такое на автомате. С какого перепугу он должен моделировать какую-то неизвестную чашку на столе доставая ее из закоулков памяти? А вот если ты себя программировала на угадывание чего-то и т.д. история другая, хотя - ерунда по сути та же. Не может мозг копировать собственную квартиру, а какие-то неизвестные предметы - легко!
Даже в твоем случае, получается, что твой мозг считал информацию которую не мог физически считать, а потом смоделировал на 100% незнакомый предмет. При этом предмет, который ты намеренно не изучала и не запоминала. Мозг бы тебе подсунул чашку при угадывании ту, на которую ты регулярно смотришь. Или ту, которая имеет для тебя особенную важность, например, ты разбила чашку в детстве и за это по жопе получила.
Мозг - экономит энергию, он жлоб! И такие подвиги от нефиг делать он не будет никогда. Еще и обходя все наработанные механизмы своей работы. Он так может напрячься в случае реальной угрозы выживания организма. И то в 1 случае из 10, потому что обычно он просто начинает тормозить.
Сама идея "моделирования" ложная. Ее та же психология восприятия быстро множит на ноль. Короче...
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Re: Моделирование мозгом
У меня были ОСы, в которых я никакой связи с Реалом не чувствовал, даже сомнения мелькнули точно ли я сплю. Ощущения были реальнее некуда. И это в чистом ОСе без выходов из тела, осознание внутри сна.Almazka писал(а): ↑Вт апр 16, 2019 8:18 pm Вот еще один аргумент - про то как различается ощущение присутствия в ВТО и в фазе. Об этом писал S
S1908 писал(а): ↑Пн апр 15, 2019 8:08 pm Ну вот щас когда ты написала это ощущаешь себя ядром? Вто это выход из тела тем же ядром. Оно происходит из полного бодрствования. Тогда и доступна зона реального времени.
А осах неужели никто не видит что там мы управляем куклой а реальное тело-ядро спит в кровати?
Ну это как игра в виртуальной реальности ядро смотрит и управляет там через куклу.
Это всегда заметно при выходе управление будто командами потом когда интегрируется ощущается уже реально.
ОС ощущается с разрывом будто в фильме посмотрел. А вто без разрыва ты реально там был.Я соглашусь. Если резюмировать, то в ВТО есть ощущение как будто ты в реальном мире, даже намного реальней и целостней это "ядро" и ясность в "голове" такая же как в реальности, память вся на месте. В ОС даже в самом ярком всегда присутствует ощущение того, что реальный ты находишься где-то за кадром, с памятью в ОС бывают траблы (даже пункты плана действий иногда не вспоминаются).
Только к сожалению это Рохсу ничего не докажет, если он не испытывал никакой разницы за все свои 300 с лишним выходов. Он скажет, что это ощущение тоже может быть смоделировано мозгом из его памяти нахождения в реальности и это будет вполне логично, не поспоришь.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum