"Отчет птицы Феникс"
Модератор: модераторы подфорумов
Re: "Отчет птицы Феникс"
Всё, что нам суждено узнать, мы узнаем, когда наступит наше время, иначе и не может быть .
[color=#FFFF80]МИР НАШ[/color]
Re: "Отчет птицы Феникс"
Феникс, поздравляю тебя с наступающим Новым Годом!! Счастья, здоровья, благополучия , успехов во всём, тебе и твоим близким!!! А ещё лично тебе, ярких, качественных фаз!!!
People rejoice at the Sun, and I'm dreaming of the Moon.
С Новым годом!
Спасибо, Дис! Тебе и всем того же! Надеюсь, в новом году не только спишемся.
-
Kira_Wonder
- Фазер
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Пн дек 24, 2018 3:17 pm
Re: "Отчет птицы Феникс"
Ну типа да! С новым годом! Я без картинки, зато от души) С НОВЫМ ГОДОМ!!!
Когда сновидец проснулся, тогда и утро. Когда поспал, тогда и завтра.
Re: "Отчет птицы Феникс"
На этом форуме хорошо умеют рисовать картинки в воображении. :)
Сегодня в сновидении обо мне отозвались как о "спорном" экземпляре. Похоже, что в двух смыслах: 1) единодушия в отношении меня нет; 2) сам часто спорю, - таким стало начало в новом году. Каким же мне еще быть, если придерживаюсь обоих договоров.
Сегодня в сновидении обо мне отозвались как о "спорном" экземпляре. Похоже, что в двух смыслах: 1) единодушия в отношении меня нет; 2) сам часто спорю, - таким стало начало в новом году. Каким же мне еще быть, если придерживаюсь обоих договоров.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Второй день нового года, вернулись (в фазе) неприятности атомных перспектив плюс Сирия. Причем сам же и усугубил ситуацию, когда она держалась на волоске.
Откуда у меня эти страхи, почему именно боязнь ядерных катаклизмов и излучения?
Откуда у меня эти страхи, почему именно боязнь ядерных катаклизмов и излучения?
Мои представления о ТС в картинках
Здесь остановился, теперь продолжу тему.
В описании к Рис.4 "Обработка спектра воздействия в точках сборки" попытался пояснить: как реагирует подсознание в различных ТС на узнаваемый фрагмент Спектра Воздействия. Чтобы продолжить, рассмотрим одну (идеализированную) сознательно используемую ТС реала, способную реагировать на полный СВ реала.
Рис.5 СВ реала и идеализированная ТС реала, как отдельная система
Понятно, что в реале в каждый момент времени активна та или иная часть СВ и ИнС (Инвентарного Списка), но достаточно привести пример только совсем короткого фрагмента, чтобы понять общие принципы функционирования ТС. Правда, понять рисунок получится не сразу, поэтому к нему будет описание упрощенного примера жизненной ситуации.
Рис.6 Сознательная обработка Входящего внешнего воздействия (ВВВ) и создание Исходящего (ИВВ).
Жизненная ситуация.
1. Едем за рулём авто. Одновременно воспринимаем поток информации из радио (Зелёное воздействие) и зеркала заднего вида (Салатовое), оба потока сформировали в уме какую-то отвлеченную мысль, пока не важно какую. Важно, что она созрела в подсознании под действием этих ВВВ, и попала в очередь (хотя, скорее стек чем очередь) мыслей сознания.
2. С этой мысли нас сбило переключение внимания на то, что нога рефлекторно ослабила давление на педаль газа, - этот рефлекс был распознан опосредованно (Синяя область ИнС стала активной и создала мысль в сознании: "Почему нога убралась с газа?"), но само воздействие было замечено только подсознательно. Например, это был красный сигнал светофора (Бардово-Фиолетовая цепочка, активировала Синюю), на который не обратили внимания, т.к. смотрели в зеркало заднего вида.
3. Следующая мысль родилась благодаря тому, что было сознательно замечено Желтое воздействие ( Торможение других машин ), оно же активировало Связанное понятие ( Оранжевая область) наличия причины/преграды/опасности и мысль в стеке: "Какова причина торможения?"
4. Светофор мы все также не видим, т.к. внимание еще только отрывается от зеркала. И отрывается благодаря тому, что в уме мы уже сложили Синюю + Желтую + Оранжевую => и синтезировали Оранжево-Красную мысль: "Внимание на дорогу впереди, нужно ли давить тормоз?"
5. Если потенциал действия по переключению внимания ничем не блокируется и беспрепятственно превращается во внешнее воздействие, то потенциал действия по нажатию педали тормоза, только активирует необходимую область ИнС в подсознании, но сопровождается механизмом торможения в коре головного мозга.
6. Если с примером удалось разобраться, то остается один вопрос, который раскрывает механизм, практически важный для фазеров. Помните Зелено-Салатовую мысль, с которой мы слетели и которая относилась к совсем иной цепочке размышлений? Вопрос звучит так: "Вернемся ли мы к этой мысли, после того как разгребём текущие в стеке?"
В описании к Рис.4 "Обработка спектра воздействия в точках сборки" попытался пояснить: как реагирует подсознание в различных ТС на узнаваемый фрагмент Спектра Воздействия. Чтобы продолжить, рассмотрим одну (идеализированную) сознательно используемую ТС реала, способную реагировать на полный СВ реала.
Рис.5 СВ реала и идеализированная ТС реала, как отдельная система
Понятно, что в реале в каждый момент времени активна та или иная часть СВ и ИнС (Инвентарного Списка), но достаточно привести пример только совсем короткого фрагмента, чтобы понять общие принципы функционирования ТС. Правда, понять рисунок получится не сразу, поэтому к нему будет описание упрощенного примера жизненной ситуации.
Рис.6 Сознательная обработка Входящего внешнего воздействия (ВВВ) и создание Исходящего (ИВВ).
Жизненная ситуация.
1. Едем за рулём авто. Одновременно воспринимаем поток информации из радио (Зелёное воздействие) и зеркала заднего вида (Салатовое), оба потока сформировали в уме какую-то отвлеченную мысль, пока не важно какую. Важно, что она созрела в подсознании под действием этих ВВВ, и попала в очередь (хотя, скорее стек чем очередь) мыслей сознания.
2. С этой мысли нас сбило переключение внимания на то, что нога рефлекторно ослабила давление на педаль газа, - этот рефлекс был распознан опосредованно (Синяя область ИнС стала активной и создала мысль в сознании: "Почему нога убралась с газа?"), но само воздействие было замечено только подсознательно. Например, это был красный сигнал светофора (Бардово-Фиолетовая цепочка, активировала Синюю), на который не обратили внимания, т.к. смотрели в зеркало заднего вида.
3. Следующая мысль родилась благодаря тому, что было сознательно замечено Желтое воздействие ( Торможение других машин ), оно же активировало Связанное понятие ( Оранжевая область) наличия причины/преграды/опасности и мысль в стеке: "Какова причина торможения?"
4. Светофор мы все также не видим, т.к. внимание еще только отрывается от зеркала. И отрывается благодаря тому, что в уме мы уже сложили Синюю + Желтую + Оранжевую => и синтезировали Оранжево-Красную мысль: "Внимание на дорогу впереди, нужно ли давить тормоз?"
5. Если потенциал действия по переключению внимания ничем не блокируется и беспрепятственно превращается во внешнее воздействие, то потенциал действия по нажатию педали тормоза, только активирует необходимую область ИнС в подсознании, но сопровождается механизмом торможения в коре головного мозга.
6. Если с примером удалось разобраться, то остается один вопрос, который раскрывает механизм, практически важный для фазеров. Помните Зелено-Салатовую мысль, с которой мы слетели и которая относилась к совсем иной цепочке размышлений? Вопрос звучит так: "Вернемся ли мы к этой мысли, после того как разгребём текущие в стеке?"
Re: Мои представления о ТС в картинках
В голове не стек и не очередь мыслей а колесо или можно сказать буффер.Феникс13 писал(а): ↑Чт янв 03, 2019 8:26 pm Здесь остановился, теперь продолжу тему.
В описании к Рис.4 "Обработка спектра воздействия в точках сборки" попытался пояснить: как реагирует подсознание в различных ТС на узнаваемый фрагмент Спектра Воздействия. Чтобы продолжить, рассмотрим одну (идеализированную) сознательно используемую ТС реала, способную реагировать на полный СВ реала.
Рис.5 СВ реала и идеализированная ТС реала, как отдельная система
Понятно, что в реале в каждый момент времени активна та или иная часть СВ и ИнС (Инвентарного Списка), но достаточно привести пример только совсем короткого фрагмента, чтобы понять общие принципы функционирования ТС. Правда, понять рисунок получится не сразу, поэтому к нему будет описание упрощенного примера жизненной ситуации.
Рис.6 Сознательная обработка Входящего внешнего воздействия (ВВВ) и создание Исходящего (ИВВ).
Жизненная ситуация.
1. Едем за рулём авто. Одновременно воспринимаем поток информации из радио (Зелёное воздействие) и зеркала заднего вида (Салатовое), оба потока сформировали в уме какую-то отвлеченную мысль, пока не важно какую. Важно, что она созрела в подсознании под действием этих ВВВ, и попала в очередь (хотя, скорее стек чем очередь) мыслей сознания.
2. С этой мысли нас сбило переключение внимания на то, что нога рефлекторно ослабила давление на педаль газа, - этот рефлекс был распознан опосредованно (Синяя область ИнС стала активной и создала мысль в сознании: "Почему нога убралась с газа?"), но само воздействие было замечено только подсознательно. Например, это был красный сигнал светофора (Бардово-Фиолетовая цепочка, активировала Синюю), на который не обратили внимания, т.к. смотрели в зеркало заднего вида.
3. Следующая мысль родилась благодаря тому, что было сознательно замечено Желтое воздействие ( Торможение других машин ), оно же активировало Связанное понятие ( Оранжевая область) наличия причины/преграды/опасности и мысль в стеке: "Какова причина торможения?"
4. Светофор мы все также не видим, т.к. внимание еще только отрывается от зеркала. И отрывается благодаря тому, что в уме мы уже сложили Синюю + Желтую + Оранжевую => и синтезировали Оранжево-Красную мысль: "Внимание на дорогу впереди, нужно ли давить тормоз?"
5. Если потенциал действия по переключению внимания ничем не блокируется и беспрепятственно превращается во внешнее воздействие, то потенциал действия по нажатию педали тормоза, только активирует необходимую область ИнС в подсознании, но сопровождается механизмом торможения в коре головного мозга.
6. Если с примером удалось разобраться, то остается один вопрос, который раскрывает механизм, практически важный для фазеров. Помните Зелено-Салатовую мысль, с которой мы слетели и которая относилась к совсем иной цепочке размышлений? Вопрос звучит так: "Вернемся ли мы к этой мысли, после того как разгребём текущие в стеке?"
Пока внимание не пропустило очередную мысль пришедшую извне в буфер он неподвижен и можно созерцать сами мысли из буффера.
Похоже буффера везде в мыслях в эмоциях в действиях. Но буффер ограничен поэтому сложно сохранять много мыслей эмоций либо действий одновременно.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Теперь почему фаза разрушается.
Похоже есть определённые типы объектов разрушающих и поддерживающих фазу.
И если буфер сильно заполнится разрушающими объектами фазовая настройка будет сбита или отклонена. Это выражается как смена пространства например или выпад в вто или вообще смена частоты в обычный режим бодрствования.
Могу сказать что вто реального времени наименее глубокое погружение так как после того как я вернулся в физ тело я вообще не ощутил что проснулся просто ощутил физ тело и все. В случае же с ос это наиболее дальнее погружение и будет ощущаться как просыпание.
Сон во сне это движение вглубь в то время как просыпание во сне движение вверх к поверхности. Поверхность это бодрствование.
Интересно отметить что так как есть вертикаль теоретически возможно движение и даже выше чем сама поверхность.
Похоже есть определённые типы объектов разрушающих и поддерживающих фазу.
И если буфер сильно заполнится разрушающими объектами фазовая настройка будет сбита или отклонена. Это выражается как смена пространства например или выпад в вто или вообще смена частоты в обычный режим бодрствования.
Могу сказать что вто реального времени наименее глубокое погружение так как после того как я вернулся в физ тело я вообще не ощутил что проснулся просто ощутил физ тело и все. В случае же с ос это наиболее дальнее погружение и будет ощущаться как просыпание.
Сон во сне это движение вглубь в то время как просыпание во сне движение вверх к поверхности. Поверхность это бодрствование.
Интересно отметить что так как есть вертикаль теоретически возможно движение и даже выше чем сама поверхность.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Фронтально-#диметрвльно противоположное причем, мнение, физические причины здесь не играют роли, фактически, фаза имеет свой сектор
применения, фрустрация пространства необходимо насытить симбулярной ликвидностью.
применения, фрустрация пространства необходимо насытить симбулярной ликвидностью.
[color=#FFFF80]МИР НАШ[/color]
Мои представления о ТС в картинках
Почему этот вопрос так важен для практиков?
В реале мы оперируем одной устойчивой ТС, и таковой она есть благодаря постоянству и продолжительности ВхВВ. Это позволяет терять фокус внимания и снова возвращать концентрацию на объекте и мыслях, его сопровождающих.
В фазе дела обстоят иначе: ТС не устойчива потому что ВхВВ меняется. Фактически, само осознание работает в рамках разных ТС и держится на последовательности обработки ВхВВ посредством стека мыслей. А все остальное, что обрабатывается в подсознании реактивно и прежде чем доходит до формирования мысли в стеке - не имеет отношения к осознанности, хотя и может свидетельствоваться постфактум или по косвенным признакам, поэтому не в счет.
Т.е. реальная осознанность в Сновидении появляется тогда, когда фазер способен управлять ходом последовательностей своих мыслей. Именно последовательностей, поскольку в стеке формируется множество независимых последовательностей. И в приведенном выше примере, возврат к Зелено-Салатовой мысли означает возврат к прерванной предыдущей последовательности. Почему это так важно? Слишком много текста - хуже воспринимается, попробую в картинках.
Для начала максимально упрощу Рис.6, и будем рассматривать только срез сферы знаний ТС = ИнС-ка:
Рис.7 Срез Инвентарного Списка ТС
а независимые последовательности элементов ИнС-а (активированных Входящим и Исходящим ВВ и формирующих последовательность мыслей) отображу в виде секторов (очередей, подстеков):
Рис.8 Упрощенный идеализированный вариант восприятия всего СВ.
Рис.9 Упрощенный с восприятием только части СВ.
Т.е. множество не связанных между собой последовательностей подстеков создается и привязывается к определенной комбинации Спектра Воздействия, а наше Я в центре. Мы занимаемся распределением внимания между секторами, обработкой и укладыванием информации и мыслей в непрерывность. Которая показана на следующем рисунке как ось в центре (извините, поздно фотошопить, а мысль хочется закончить, - не обращайте внимание на надписи).
Рис.10 Обработка одного сектора.
До упрощения картинок я остановился на вопросе: Почему так важно возвращаться к прерванной предыдущей последовательности? Причин несколько:
1. Ход мыслей не всегда отслеживается, поэтому не всегда запоминается, но синтезированный результат или осознанное действие - всегда, поскольку вложенная энергия уходит в них и, вместе с откликом на воздействие, оседает в памяти в виде опыта. Т.е. ось на Рис.10 становится непрерывной цепочкой с последовательным доступом, что упрощает восстановление памяти прошлого.
2. Энергия, которую получила/получает область сознания от ВхВВ удерживает мысль в стеке, поэтому к ней еще можно вернуться сознательно, подсознательно или под воздействием такого же спектра. В реале, пока синтез не будет доведен до логического завершения, она остается в стеке до его обработки или обнуления.
3. Синтезированный результат пополняет ИнС, освобождение стека снижает напряжение в мышлении, позволяет сконцентрироваться на вновь поступающей информации. А в проспективной памяти закладывается привязка определенного СВ к отклику, многократное использование которого закрепляет эту связь в подсознании, что не только уменьшает нагрузку на ядро осознанной обработки, но и улучшает прогнозирование/моделирование будущего.
В реале мы оперируем одной устойчивой ТС, и таковой она есть благодаря постоянству и продолжительности ВхВВ. Это позволяет терять фокус внимания и снова возвращать концентрацию на объекте и мыслях, его сопровождающих.
В фазе дела обстоят иначе: ТС не устойчива потому что ВхВВ меняется. Фактически, само осознание работает в рамках разных ТС и держится на последовательности обработки ВхВВ посредством стека мыслей. А все остальное, что обрабатывается в подсознании реактивно и прежде чем доходит до формирования мысли в стеке - не имеет отношения к осознанности, хотя и может свидетельствоваться постфактум или по косвенным признакам, поэтому не в счет.
Т.е. реальная осознанность в Сновидении появляется тогда, когда фазер способен управлять ходом последовательностей своих мыслей. Именно последовательностей, поскольку в стеке формируется множество независимых последовательностей. И в приведенном выше примере, возврат к Зелено-Салатовой мысли означает возврат к прерванной предыдущей последовательности. Почему это так важно? Слишком много текста - хуже воспринимается, попробую в картинках.
Для начала максимально упрощу Рис.6, и будем рассматривать только срез сферы знаний ТС = ИнС-ка:
Рис.7 Срез Инвентарного Списка ТС
а независимые последовательности элементов ИнС-а (активированных Входящим и Исходящим ВВ и формирующих последовательность мыслей) отображу в виде секторов (очередей, подстеков):
Рис.8 Упрощенный идеализированный вариант восприятия всего СВ.
Рис.9 Упрощенный с восприятием только части СВ.
Т.е. множество не связанных между собой последовательностей подстеков создается и привязывается к определенной комбинации Спектра Воздействия, а наше Я в центре. Мы занимаемся распределением внимания между секторами, обработкой и укладыванием информации и мыслей в непрерывность. Которая показана на следующем рисунке как ось в центре (извините, поздно фотошопить, а мысль хочется закончить, - не обращайте внимание на надписи).
Рис.10 Обработка одного сектора.
До упрощения картинок я остановился на вопросе: Почему так важно возвращаться к прерванной предыдущей последовательности? Причин несколько:
1. Ход мыслей не всегда отслеживается, поэтому не всегда запоминается, но синтезированный результат или осознанное действие - всегда, поскольку вложенная энергия уходит в них и, вместе с откликом на воздействие, оседает в памяти в виде опыта. Т.е. ось на Рис.10 становится непрерывной цепочкой с последовательным доступом, что упрощает восстановление памяти прошлого.
2. Энергия, которую получила/получает область сознания от ВхВВ удерживает мысль в стеке, поэтому к ней еще можно вернуться сознательно, подсознательно или под воздействием такого же спектра. В реале, пока синтез не будет доведен до логического завершения, она остается в стеке до его обработки или обнуления.
3. Синтезированный результат пополняет ИнС, освобождение стека снижает напряжение в мышлении, позволяет сконцентрироваться на вновь поступающей информации. А в проспективной памяти закладывается привязка определенного СВ к отклику, многократное использование которого закрепляет эту связь в подсознании, что не только уменьшает нагрузку на ядро осознанной обработки, но и улучшает прогнозирование/моделирование будущего.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Фразиология данного контекста не имеет значение..
фаза здесь тоже, фрикции и фламентикции|•. •
фаза здесь тоже, фрикции и фламентикции|•. •
[color=#FFFF80]МИР НАШ[/color]
Re: "Отчет птицы Феникс"
Да, буфер и многоуровневый, но я и так залез в дебри, поэтому пытаюсь все упрощать. Наиболее подходящим мне сдается вариант "стек".S1908 писал(а): ↑Чт янв 03, 2019 11:59 pm В голове не стек и не очередь мыслей а колесо или можно сказать буффер.
Пока внимание не пропустило очередную мысль пришедшую извне в буфер он неподвижен и можно созерцать сами мысли из буффера.
Похоже буффера везде в мыслях в эмоциях в действиях. Но буффер ограничен поэтому сложно сохранять много мыслей эмоций либо действий одновременно.
Говоря об объектах разрушающих и поддерживающих фазу, говоришь об элементах Инвентарных Списков (знаниях, методах, опыте, привычках и т.п. в сознании)? Если да, то соглашусь и добавлю, что не только в них дело.S1908 писал(а): ↑Пт янв 04, 2019 12:05 am Теперь почему фаза разрушается.
Похоже есть определённые типы объектов разрушающих и поддерживающих фазу.
И если буфер сильно заполнится разрушающими объектами фазовая настройка будет сбита или отклонена. Это выражается как смена пространства например или выпад в вто или вообще смена частоты в обычный режим бодрствования.
Да, так и есть. Чтобы оказаться в реалистичной фазе в сознании, максимально приближенном к сознанию реала, необходимо движение вверх к поверхности, но вначале необходимо занырнуть поглубже, чтобы оторвать сознание и подсознание от физического тела. Необходимо опуститься на ритмы работы ГМ альфа -> тетта -> дельта, но при этом сохранить гамма.S1908 писал(а): ↑Пт янв 04, 2019 12:05 am Могу сказать что вто реального времени наименее глубокое погружение так как после того как я вернулся в физ тело я вообще не ощутил что проснулся просто ощутил физ тело и все. В случае же с ос это наиболее дальнее погружение и будет ощущаться как просыпание.
Сон во сне это движение вглубь в то время как просыпание во сне движение вверх к поверхности. Поверхность это бодрствование.
Когда-то описывал варианты фола из реала. Пока проверять не будем, поживем еще в этом реале.
П.С. просьба: не повторяй, пожалуйста, большие посты в виде цитат - людям с медленным инетом приходится долго грузить их.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Вчера было поздновато, чтобы понять написанное, поэтому подумал, что стоит отложить на утро. Утром удивился тому, что написанное не просто имеет смысл, но и глубокий. Но на сколько это верно? Если Вы действительно понимаете написанное, то приведу (на простом языке) то, как понял сам, и задам несколько вопросов.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Феникс, вы привыкли обьясняться слишком сложно, все гораздо проще-есть раса создателей, которыеФеникс13 писал(а): ↑Пт янв 04, 2019 1:20 pmВчера было поздновато, чтобы понять написанное, поэтому подумал, что стоит отложить на утро. Утром удивился тому, что написанное не просто имеет смысл, но и глубокий. Но на сколько это верно? Если Вы действительно понимаете написанное, то приведу (на простом языке) то, как понял сам, и задам несколько вопросов.
всё уже создали ;)
[color=#FFFF80]МИР НАШ[/color]
Re: "Отчет птицы Феникс"
Я не могу много писать очень сложного текста,у меня от этого тратится энергия,
поэтому проще,объясню-
фламентикции-маленькие частицы элементалий,который изначально стали порадителями
жизни на Земле.
[color=#FFFF80]МИР НАШ[/color]
Re: "Отчет птицы Феникс"
Эта картинка из Варкрафта слева-направо: Свет (Light), Тьма (Darkness), Вода (Water), Огонь (Fire), Природа (Nature), Земля (Earth).
Т.е. это не таттвы?
Согласно философии индуизма, окружающий нас материальный мир является иллюзией. Эта иллюзия возникает изнутри человека, проецируясь из его чакр, нижние пять из которых являются вместилищами первоэлементов (стихий), в индуизме их называют таттвами:
Муладхара-чакра — содержит метаэлемент Земли, который соответствует твёрдому агрегатному состоянию вещества. Она проецирует вокруг человека ту часть материального мира, которую он может почувствовать через своё осязание.
Свадхистана-чакра — содержит метаэлемент Воды, который соответствует жидкому агрегатному состоянию вещества.
Манипура-чакра — содержит метаэлемент Огня, который соответствует плазменному агрегатному состоянию вещества.
Анахата-чакра — содержит метаэлемент Воздуха, который соответствует газообразному агрегатному состоянию вещества.
Вишудха-чакра — содержит метаэлемент Эфира, который соответствует волновому и звуковому агрегатному состоянию вещества. При этом эфир описывают как мистическое пространство, не имеющее ни объёма, ни времени. Её можно ощутить через свой внутренний слух (имеются в виду тонкие звуки, которые улавливаются в результате специальных тренировок).
Т.е. это не таттвы?
Согласно философии индуизма, окружающий нас материальный мир является иллюзией. Эта иллюзия возникает изнутри человека, проецируясь из его чакр, нижние пять из которых являются вместилищами первоэлементов (стихий), в индуизме их называют таттвами:
Муладхара-чакра — содержит метаэлемент Земли, который соответствует твёрдому агрегатному состоянию вещества. Она проецирует вокруг человека ту часть материального мира, которую он может почувствовать через своё осязание.
Свадхистана-чакра — содержит метаэлемент Воды, который соответствует жидкому агрегатному состоянию вещества.
Манипура-чакра — содержит метаэлемент Огня, который соответствует плазменному агрегатному состоянию вещества.
Анахата-чакра — содержит метаэлемент Воздуха, который соответствует газообразному агрегатному состоянию вещества.
Вишудха-чакра — содержит метаэлемент Эфира, который соответствует волновому и звуковому агрегатному состоянию вещества. При этом эфир описывают как мистическое пространство, не имеющее ни объёма, ни времени. Её можно ощутить через свой внутренний слух (имеются в виду тонкие звуки, которые улавливаются в результате специальных тренировок).
Полагаться на существование высокоразвитых сущностей, для меня, равно перекладыванию с себя ответственности за текущее положение вещей. Со сложностью объяснения пока ничего не могу поделать, надеюсь, со временем научусь изъясняться проще, или кто-то, поняв суть, сумеет найти варианты описания доступные широкому кругу людей.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Очень полезная вещь мне для размышлений!
У меня в фазе обычно нет звука. Часто и в простых снах звука нет.
Это отсылает меня к работе с эфиром и, в частности, с Вишудха-чакрой.
Но я не разбираюсь в чакрах и йоге в принципе... Значит, надо про это прочитать.
У меня в фазе обычно нет звука. Часто и в простых снах звука нет.
Это отсылает меня к работе с эфиром и, в частности, с Вишудха-чакрой.
Но я не разбираюсь в чакрах и йоге в принципе... Значит, надо про это прочитать.
“Как только Парижская выставка закроется, электрический свет закроется вместе с ней, и больше о нем никто не услышит”, - Эразмус Уилсон, профессор Оксфордского университета, 1878 год.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Поверьте Феникс, вы по своим параметрам не можете посещать тонкие планы, но на тех планах уже всё выстроено, и ждет своего часа, чтобы проявиться.
В этой реальности многомерностей нет такого строительства, к которому вы привыкли и доверяете.
Строится здесь на основе энергией, излучаемых высшими существами, это называется -объединенная энергия кундалини.
Но низшие, примитивные существа всеми силами пытаются этому помешать, выкачивая эту энергию и тем самым тормозят строительству новой планеты.
Но есть определенная группа более развитых-световых, заинтересованных в эволюции, они всеми силами пытаются этому противостоять и завершить
это необходимое, для галактического сообщества,
хотя и среди них есть определенная группа, которая состоит в сговоре с людьми, препятствующим развитию нового эона.
Я надеюсь что убедительно вам всё объяснила;)
В этой реальности многомерностей нет такого строительства, к которому вы привыкли и доверяете.
Строится здесь на основе энергией, излучаемых высшими существами, это называется -объединенная энергия кундалини.
Но низшие, примитивные существа всеми силами пытаются этому помешать, выкачивая эту энергию и тем самым тормозят строительству новой планеты.
Но есть определенная группа более развитых-световых, заинтересованных в эволюции, они всеми силами пытаются этому противостоять и завершить
это необходимое, для галактического сообщества,
хотя и среди них есть определенная группа, которая состоит в сговоре с людьми, препятствующим развитию нового эона.
Я надеюсь что убедительно вам всё объяснила;)
[color=#FFFF80]МИР НАШ[/color]
Re: "Отчет птицы Феникс"
Спасибо за объяснения. К сожалению или к счастью, ни веру, ни убеждения, ни даже знания передать нельзя, но информация полезная. Отчасти даже понятная, поскольку циркуляцию потоков (может это и есть кундалини) по чакрам чувствую, но еще не научился понимать что происходит и как пользоваться. Вижу, что чакрами можно управлять, а результаты прохождения потоков - наблюдать в Сновидениях. И то, что там наблюдается, очень похоже на работу над эволюцией сознания.МИРАМА* писал(а): ↑Пн янв 07, 2019 12:14 am Поверьте Феникс, вы по своим параметрам не можете посещать тонкие планы, но на тех планах уже всё выстроено, и ждет своего часа, чтобы проявиться.
В этой реальности многомерностей нет такого строительства, к которому вы привыкли и доверяете.
Строится здесь на основе энергией, излучаемых высшими существами, это называется -объединенная энергия кундалини.
Но низшие, примитивные существа всеми силами пытаются этому помешать, выкачивая эту энергию и тем самым тормозят строительству новой планеты.
Но есть определенная группа более развитых-световых, заинтересованных в эволюции, они всеми силами пытаются этому противостоять и завершить
это необходимое, для галактического сообщества,
хотя и среди них есть определенная группа, которая состоит в сговоре с людьми, препятствующим развитию нового эона.
Я надеюсь что убедительно вам всё объяснила;)
Это может быть связанно как с недостаточной работой Вишудхи, так и с избыточным вниманием к результатам работы Аджны. Чтобы это проверить, достаточно кратковременно закрыть в фазе глаза и прислушаться. Если звук появляется, значит с Вишудхой все хорошо, она работает как надо, только на результаты ее работы не обращают внимания.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Да, это надо проверить. Я и правда обычно слишком поглощена тактильными и зрительными ощущениями.
Попробую проверить сегодня-завтра.
Попробую проверить сегодня-завтра.
“Как только Парижская выставка закроется, электрический свет закроется вместе с ней, и больше о нем никто не услышит”, - Эразмус Уилсон, профессор Оксфордского университета, 1878 год.
Мои представления о ТС в картинках
Нарисовал несколько картинок и могу продолжить. Застолблю ими за собой еще пару постов, чтобы описания не были разбросаны по дневнику, а кому интересна тема - лучше зайдите чуть позже, когда будут готовы описания. Есть идея: сгруппировать все сообщения с таким заголовком в конце дневника, но от этого комментарии оторвутся от контекста, поэтому пока не спешу это делать.
После упрощения Рис.6 "Сознательная обработка Входящего внешнего воздействия (ВхВВ) и создание Исходящего (ИсхВВ)", примет более наглядный вид:
Т.е. обе эти картинки описывают один и тот же процесс, но первая в подробностях, а вторая - в общем виде.
Небольшие пояснения.
Множество не связанных между собой последовательностей в очереди мыслей сознания отображены теперь в виде секторов, реагирующих на определенную комбинацию Спектра Воздействия. Мы как-бы в центре и распределяем внимание между стеками, т.е. осознавание аналогично работе диспетчера, которому предоставляют информацию службы, а он определяет приоритеты при распределении внимания и реагирования. Мысль попавшая в стек - это уже проработанный отчет подсознания по определенной комбинации из СВ. Если на Рис.6 показаны и цепочки обработки в подсознании и этапы синтеза результата, то на Рис.11 в подстеках/секторах схематически отображены только этапы синтеза решения и этапы "созревания" исходящего воздействия. В каждом секторе количество этих этапов должно быть разное, но это не суть важно, важно то, что цвет спектра показывает привязку к комбинации СВ и к определенному набору из Инвентарного Списка.
Рис.11 Множество не связанных подстеков в виде секторов.
Какая конкретная ситуация зафиксирована на этом рисунке?
1. На эту ТС воздействуют комбинации СВ (КСВ), назовем условно: синяя, красная, оранжевая и фиолетовая.
2. Воздействуют не все сразу, а в момент времени определенный цифрами возле каждой КСВ, т.е. красная и оранжевая возникли одновременно.
3. Но этапы обработки оранжевой немного затянулись, например, скорость обработки зрительной информации выше чем звуковой.
4. Не смотря на то, что синяя КСВ и синий сектор возникли и были готовы раньше к принятию решения, приоритет был отдан красной, как более важной.
5. Поэтому диспетчер (ядро обработки в сознании, соответствующее этой ТС) приступил к этапам реализации Исходящего Воздействия и ось непрерывности в центре (изображенная на Рис.10) первым получила розовый "блинчик" - след памяти.
6. Следующим в оси был показан зеленый, но только как пример, он мог "созреть" и после обработки синего сектора. Важно, что Исходящее Воздействие фиксируется в оси, начиная с момента проявления вовне. И еще важно, что оно тут же порождает встречное Входящее Воздействие, как обратную связь, но эта обратная связь ожидаема и подчинена нашему Исх.В. (этот момент стоит зафиксировать, т.к. он важен для фазеров (и всех кто стремиться к осознанности) и к нему еще вернемся, но сейчас он даже не показан на рисунке).
7. Эта ось "блинчиков" оседает в долговременной памяти в виде следа памяти и ИнСа, которые при подобном КСВ всплывут и будут задействованы на каком-то этапе его обработки. Контур обработки ВхВВ замкнулся.
Далее пойдет речь об улучшении работы этого и еще одного контура. Но обо всем по-порядку. Рассмотрим две крайности: пассивная и активная жизненные позиции.
Человек, который занял пассивную позицию (как ленивый диспетчер), не пытается что-то улучшать в принципе, и активируется только в ситуациях, которые называют "когда жаренный петух клюнет". Т.е. с наименьшими усилиями, на полу-автомате переводит ВхВВ в ИсхВВ, не пытаясь анализировать ни этапы обработки КСВ в подстеке, ни созерцать реализацию ИсхВВ. Поэтому часто создает не только не улучшенные "блинчики", но малосодержательные, или которые плохо согласуются в сознании.
Мене качественная обработка, дает плохо подогнанный под ситуацию блинчик, более грубый, который может вскоре всплыть в виде ретроспективной обработки, т.е. будет снова подобное воздействие, но уже не внешнее, а внутренне (об этом ниже), как воспоминание для выработки более соответствующей схемы поведения. Некачественно подогнанные блинчики не согласуются по энергетике на физиологическом уровне, поэтому (чаще во сне) за дело берется энергетическое тело, но мы сами можем выявлять таки вещи, обрабатывать и согласовывать перепросмотром.
И наоборот: более качественная проработка и подборка блинчиков при обработке входящего СВ = более качественный блинчик на выходе, гармонично сочетающийся в сознании, вибрации тоньше и приятнее.
Активная жизненная позиция = более глубокое осознание. Это значит, что человек перехватывает инициативу у подсознательных процессов на более раннем этапе, т.е. проявляет бОльшую активность: участвует в более тщательном подборе следов памяти для сектора. Напротив, осознание менее глубокое, пассивное/реактивное может свести процесс к тому, что ВхВВ переходит в ИсхВВ буквально на автопилоте, получая лишь "отмашку" (повышается вероятность перехода всего процесса, привязанного к этому КСВ, в подсознательную часть (создания не контролируемой привычки)).
Выше описанные крайности редко встречаются, зато хорошо заметны в обществе. Чаще встречается 2 в 1: т.е. существуют КСВ, которые человек ожидает с нетерпением и резко переходит в гиперактивное состояние от такого воздействия; и КСВ, вызывающие "отторжение организма", пассивную и рутинную реакцию без интереса. Как правило, ожидания и вероятность проявления второго существенно выше, потому что делая одно и то же - получаем один и тот же результат, а для размыкания этого порочного круга не хватает какого-то важного ингредиента в "блинчике", чтобы пройти этот нудный жизненный урок и сместить не только ожидания в сторону более желанных, но и почаще работать с КСВ, который наполняет энергией и свободой, а не изнуряет и привязывает. (Кому знаком КК - вспомните, что сказал ДХ о том, что единственное он реально для КК делает.)
Важность и приоритет обработки сектора определяется содержанием следов памяти в нем, но при их "сложении" важность может меняться, а диспетчер - перескакивать на другие сектора.
В любом случае, следы памяти попадают в сектор - как рефлекс на ВхСВ (по КК - согласование внутренних эманаций внешним), а в ось/непрерывность - результат обработки содержимого сектора. Т.е. в разных ТС (хочется сказать при разном положении ТС, но не все так просто), при одинаковом ВхВВ, вероятнее создадутся разные "блинчики", разные непрерывности и разные ИсхВВ. Их совпадение - это редкое явление, но ценность именно в нем (об этом позже).
До сих пор рассматривали только внешнее Вх и Исх воздействия. Но существует воздействие внутреннее, которое образуется и попадает в сектор/подстек из самой сферы ТС. Выше уже упоминалась такая ситуация, когда избыточность энергии несогласования (блинчик не вписывается в сознание) выталкивает и блинчик и представление о прошлом ВxВВ на ретроспективную переработку. Вх Внутренние Воздействия (ВхВнВ) позволяют доработать блинчики постфактум. Т.е. первая причина существования ВхВнВ - согласование блинчиков с сознанием для улучшения качеств его работы.
Вторая: мы сами можем закладывать в проспективную память определенный нами блинчик. Он формируется благодаря тому, что представляем себе ситуацию/спектр воздействия, который будет в будущем на нас действовать и поэтапно его обрабатываем, но в обработку сознательно вкладываем какое-то изменение алгоритма, которое будем использовать. Т.е. формируем новый блинчик для как-бы уже существующей комбинации спектра воздействия и несколько раз его прогоняем через сектор (обычно это называют "прокрутить в воображении"). Тем самым этот блинчик закладывается в проспективную память. Вероятность возникновения/попадания в подстек именно его (когда возникнет именно такая КСВ, но только уже внешняя) повышается с количеством таких прокруток.
Предугадать ситуацию в реале можно, т.к. часто оказываемся в одинаковых обстоятельствах и местах, т.е. можем и спрогнозировать как там будет и четко представить это место, а когда речь идет о том, чтобы заложить такой якорь в сновидении - это сложнее из-за непредсказуемости ситуаций и обстоятельств. Но вся эта модель уже позволяет не только прогнозировать, но и создавать эти ситуации и обстоятельства в Сноведениях с часто используемыми опорными ТС.
Нужно сказать еще вот о чем:
1. Каждая ТС имеет свои характеристики пропускной способности и частоты обработки, а значит и дискретности осознания. Как это не парадоксально, но при реактивной работе и пассивности осознания частоты переработки ВхВВ в ИсхВВ больше, но это сказывается на осознании.
2. Когда осознанно не работаем над улучшением алгоритма обработки сектора - уменьшается квота на осознанную обработку и увеличивается квота подсознания.
3. Проговариваем - слегка создаем ИсхВВ (языком и центрами речи), и сильно - воздействие внутреннее. Проговаривание мыслей из подстека замедляет обработку, т.е. внутренний диалог/монолог тормозит работу ядра обработки ТС, и "прокачанный" через него поток информации будет существенно меньше, потому что существенно меньше останется ресурсов (внутренних эманаций, приведенных в соответствие внешним) на восприятие (дискретность хуже).
4. Внутренне безмолвие наступает, если минимизировать спектр Вх/Исх воздействия и обработать все сектора, до состояния регистрации только вновь поступивших воздействий.
5. ИсхВВ можно выполнить машинально, т.е. на основании уже выработанной привычки в подсознании, не контролируя обратную связь и не запоминая ее, а можно обратить внимание на каждый этап выполнения, тогда оно соответственно отложится в непрерывности.
6. Когда перцептивная позиция подстраивается под КСВ, т.е. ТС смещается, то Я отождествляется с соответствующим ядром обработки.
После упрощения Рис.6 "Сознательная обработка Входящего внешнего воздействия (ВхВВ) и создание Исходящего (ИсхВВ)", примет более наглядный вид:
Т.е. обе эти картинки описывают один и тот же процесс, но первая в подробностях, а вторая - в общем виде.
Небольшие пояснения.
Множество не связанных между собой последовательностей в очереди мыслей сознания отображены теперь в виде секторов, реагирующих на определенную комбинацию Спектра Воздействия. Мы как-бы в центре и распределяем внимание между стеками, т.е. осознавание аналогично работе диспетчера, которому предоставляют информацию службы, а он определяет приоритеты при распределении внимания и реагирования. Мысль попавшая в стек - это уже проработанный отчет подсознания по определенной комбинации из СВ. Если на Рис.6 показаны и цепочки обработки в подсознании и этапы синтеза результата, то на Рис.11 в подстеках/секторах схематически отображены только этапы синтеза решения и этапы "созревания" исходящего воздействия. В каждом секторе количество этих этапов должно быть разное, но это не суть важно, важно то, что цвет спектра показывает привязку к комбинации СВ и к определенному набору из Инвентарного Списка.
Рис.11 Множество не связанных подстеков в виде секторов.
Какая конкретная ситуация зафиксирована на этом рисунке?
1. На эту ТС воздействуют комбинации СВ (КСВ), назовем условно: синяя, красная, оранжевая и фиолетовая.
2. Воздействуют не все сразу, а в момент времени определенный цифрами возле каждой КСВ, т.е. красная и оранжевая возникли одновременно.
3. Но этапы обработки оранжевой немного затянулись, например, скорость обработки зрительной информации выше чем звуковой.
4. Не смотря на то, что синяя КСВ и синий сектор возникли и были готовы раньше к принятию решения, приоритет был отдан красной, как более важной.
5. Поэтому диспетчер (ядро обработки в сознании, соответствующее этой ТС) приступил к этапам реализации Исходящего Воздействия и ось непрерывности в центре (изображенная на Рис.10) первым получила розовый "блинчик" - след памяти.
6. Следующим в оси был показан зеленый, но только как пример, он мог "созреть" и после обработки синего сектора. Важно, что Исходящее Воздействие фиксируется в оси, начиная с момента проявления вовне. И еще важно, что оно тут же порождает встречное Входящее Воздействие, как обратную связь, но эта обратная связь ожидаема и подчинена нашему Исх.В. (этот момент стоит зафиксировать, т.к. он важен для фазеров (и всех кто стремиться к осознанности) и к нему еще вернемся, но сейчас он даже не показан на рисунке).
7. Эта ось "блинчиков" оседает в долговременной памяти в виде следа памяти и ИнСа, которые при подобном КСВ всплывут и будут задействованы на каком-то этапе его обработки. Контур обработки ВхВВ замкнулся.
Далее пойдет речь об улучшении работы этого и еще одного контура. Но обо всем по-порядку. Рассмотрим две крайности: пассивная и активная жизненные позиции.
Человек, который занял пассивную позицию (как ленивый диспетчер), не пытается что-то улучшать в принципе, и активируется только в ситуациях, которые называют "когда жаренный петух клюнет". Т.е. с наименьшими усилиями, на полу-автомате переводит ВхВВ в ИсхВВ, не пытаясь анализировать ни этапы обработки КСВ в подстеке, ни созерцать реализацию ИсхВВ. Поэтому часто создает не только не улучшенные "блинчики", но малосодержательные, или которые плохо согласуются в сознании.
Мене качественная обработка, дает плохо подогнанный под ситуацию блинчик, более грубый, который может вскоре всплыть в виде ретроспективной обработки, т.е. будет снова подобное воздействие, но уже не внешнее, а внутренне (об этом ниже), как воспоминание для выработки более соответствующей схемы поведения. Некачественно подогнанные блинчики не согласуются по энергетике на физиологическом уровне, поэтому (чаще во сне) за дело берется энергетическое тело, но мы сами можем выявлять таки вещи, обрабатывать и согласовывать перепросмотром.
И наоборот: более качественная проработка и подборка блинчиков при обработке входящего СВ = более качественный блинчик на выходе, гармонично сочетающийся в сознании, вибрации тоньше и приятнее.
Активная жизненная позиция = более глубокое осознание. Это значит, что человек перехватывает инициативу у подсознательных процессов на более раннем этапе, т.е. проявляет бОльшую активность: участвует в более тщательном подборе следов памяти для сектора. Напротив, осознание менее глубокое, пассивное/реактивное может свести процесс к тому, что ВхВВ переходит в ИсхВВ буквально на автопилоте, получая лишь "отмашку" (повышается вероятность перехода всего процесса, привязанного к этому КСВ, в подсознательную часть (создания не контролируемой привычки)).
Выше описанные крайности редко встречаются, зато хорошо заметны в обществе. Чаще встречается 2 в 1: т.е. существуют КСВ, которые человек ожидает с нетерпением и резко переходит в гиперактивное состояние от такого воздействия; и КСВ, вызывающие "отторжение организма", пассивную и рутинную реакцию без интереса. Как правило, ожидания и вероятность проявления второго существенно выше, потому что делая одно и то же - получаем один и тот же результат, а для размыкания этого порочного круга не хватает какого-то важного ингредиента в "блинчике", чтобы пройти этот нудный жизненный урок и сместить не только ожидания в сторону более желанных, но и почаще работать с КСВ, который наполняет энергией и свободой, а не изнуряет и привязывает. (Кому знаком КК - вспомните, что сказал ДХ о том, что единственное он реально для КК делает.)
Важность и приоритет обработки сектора определяется содержанием следов памяти в нем, но при их "сложении" важность может меняться, а диспетчер - перескакивать на другие сектора.
В любом случае, следы памяти попадают в сектор - как рефлекс на ВхСВ (по КК - согласование внутренних эманаций внешним), а в ось/непрерывность - результат обработки содержимого сектора. Т.е. в разных ТС (хочется сказать при разном положении ТС, но не все так просто), при одинаковом ВхВВ, вероятнее создадутся разные "блинчики", разные непрерывности и разные ИсхВВ. Их совпадение - это редкое явление, но ценность именно в нем (об этом позже).
До сих пор рассматривали только внешнее Вх и Исх воздействия. Но существует воздействие внутреннее, которое образуется и попадает в сектор/подстек из самой сферы ТС. Выше уже упоминалась такая ситуация, когда избыточность энергии несогласования (блинчик не вписывается в сознание) выталкивает и блинчик и представление о прошлом ВxВВ на ретроспективную переработку. Вх Внутренние Воздействия (ВхВнВ) позволяют доработать блинчики постфактум. Т.е. первая причина существования ВхВнВ - согласование блинчиков с сознанием для улучшения качеств его работы.
Вторая: мы сами можем закладывать в проспективную память определенный нами блинчик. Он формируется благодаря тому, что представляем себе ситуацию/спектр воздействия, который будет в будущем на нас действовать и поэтапно его обрабатываем, но в обработку сознательно вкладываем какое-то изменение алгоритма, которое будем использовать. Т.е. формируем новый блинчик для как-бы уже существующей комбинации спектра воздействия и несколько раз его прогоняем через сектор (обычно это называют "прокрутить в воображении"). Тем самым этот блинчик закладывается в проспективную память. Вероятность возникновения/попадания в подстек именно его (когда возникнет именно такая КСВ, но только уже внешняя) повышается с количеством таких прокруток.
Предугадать ситуацию в реале можно, т.к. часто оказываемся в одинаковых обстоятельствах и местах, т.е. можем и спрогнозировать как там будет и четко представить это место, а когда речь идет о том, чтобы заложить такой якорь в сновидении - это сложнее из-за непредсказуемости ситуаций и обстоятельств. Но вся эта модель уже позволяет не только прогнозировать, но и создавать эти ситуации и обстоятельства в Сноведениях с часто используемыми опорными ТС.
Нужно сказать еще вот о чем:
1. Каждая ТС имеет свои характеристики пропускной способности и частоты обработки, а значит и дискретности осознания. Как это не парадоксально, но при реактивной работе и пассивности осознания частоты переработки ВхВВ в ИсхВВ больше, но это сказывается на осознании.
2. Когда осознанно не работаем над улучшением алгоритма обработки сектора - уменьшается квота на осознанную обработку и увеличивается квота подсознания.
3. Проговариваем - слегка создаем ИсхВВ (языком и центрами речи), и сильно - воздействие внутреннее. Проговаривание мыслей из подстека замедляет обработку, т.е. внутренний диалог/монолог тормозит работу ядра обработки ТС, и "прокачанный" через него поток информации будет существенно меньше, потому что существенно меньше останется ресурсов (внутренних эманаций, приведенных в соответствие внешним) на восприятие (дискретность хуже).
4. Внутренне безмолвие наступает, если минимизировать спектр Вх/Исх воздействия и обработать все сектора, до состояния регистрации только вновь поступивших воздействий.
5. ИсхВВ можно выполнить машинально, т.е. на основании уже выработанной привычки в подсознании, не контролируя обратную связь и не запоминая ее, а можно обратить внимание на каждый этап выполнения, тогда оно соответственно отложится в непрерывности.
6. Когда перцептивная позиция подстраивается под КСВ, т.е. ТС смещается, то Я отождествляется с соответствующим ядром обработки.
Мои представления о ТС в картинках
Сферы знаний точек сборки обретают самостоятельность благодаря все большей независимости ядер обработки от присутствия сознания, а их ИнСы становятся инструментом взаимодействия сфер.
Рис. 12 Общность и индивидуальность ИнС на примере двух сфер.
Общность ИнСов может быть как изначально разрозненной, но совпадающей по содержанию, так и одной и той же частью сознания/памяти, активизирующейся при соответствующем положении ТС.
1. Если ВхВ затрагивает только ИИнС, то соседняя сфера может узнать_о_наличии/распознать ВхВ только по ИсхВ соседки, в т.ч. в рамках ОИнС. Это почти как наблюдение за действиями стороннего персонажа, видящего параллельную реальность. (Частое явление в Сновидениях)
2. В случае, когда Общий Спектр Воздействия точно вписывается в рамки ОИнС - появляется возможность сравнения и перенятия опыта соседней сферы (взять на вооружение действенные методы и информацию). (Это постоянно происходит в реале)
3. Есть и третья идеализированная ситуация: ОСВ никак не регистрируется сферами/ИнСами напрямую или по косвенному ИсхВ других сфер. (Например, никто не видит в реале бегающих фазеров или привидений)
Сознание нормального человека ориентируется только на спектр непосредственного воздействия и формирует сферу/ИнС, исходя из него. Остальное сознательно отсекается, поэтому не используемые сферы действуют и взаимодействуют бессознательно и ситуативно, то же и с их ТС.
Распознанное взаимодействие появляется, если человек начинает учитывать ИсхВ других Сфер Знаний, называя это интуицией, наитием, подсказками подсознания. А упорядочивание начинается с сознательного пребывания Я в каждой или нескольких СфЗ и использования их ТС, что сопутствует улучшению интерпретации и трансляции в рамках ОИнС.
Рис. 12 Общность и индивидуальность ИнС на примере двух сфер.
Общность ИнСов может быть как изначально разрозненной, но совпадающей по содержанию, так и одной и той же частью сознания/памяти, активизирующейся при соответствующем положении ТС.
1. Если ВхВ затрагивает только ИИнС, то соседняя сфера может узнать_о_наличии/распознать ВхВ только по ИсхВ соседки, в т.ч. в рамках ОИнС. Это почти как наблюдение за действиями стороннего персонажа, видящего параллельную реальность. (Частое явление в Сновидениях)
2. В случае, когда Общий Спектр Воздействия точно вписывается в рамки ОИнС - появляется возможность сравнения и перенятия опыта соседней сферы (взять на вооружение действенные методы и информацию). (Это постоянно происходит в реале)
3. Есть и третья идеализированная ситуация: ОСВ никак не регистрируется сферами/ИнСами напрямую или по косвенному ИсхВ других сфер. (Например, никто не видит в реале бегающих фазеров или привидений)
Сознание нормального человека ориентируется только на спектр непосредственного воздействия и формирует сферу/ИнС, исходя из него. Остальное сознательно отсекается, поэтому не используемые сферы действуют и взаимодействуют бессознательно и ситуативно, то же и с их ТС.
Распознанное взаимодействие появляется, если человек начинает учитывать ИсхВ других Сфер Знаний, называя это интуицией, наитием, подсказками подсознания. А упорядочивание начинается с сознательного пребывания Я в каждой или нескольких СфЗ и использования их ТС, что сопутствует улучшению интерпретации и трансляции в рамках ОИнС.
Мои представления о ТС в картинках
Пусть система подсознания имеет 5 Ядер Обработки (ЯО), а ОСВ минимизирован до продолжительного фиолетового ВхВВ. Для целостности её реакции важна адекватность ИсхВ каждого ЯО, поскольку система при неадекватной и не целостной реакции теряет в эффективности и функциональности.
Рис.13 Принципы взаимодействия Сфер_Знаний/Ядер_Обработки на основе ОИнС.
1. В примере на Рис.13 ЯО-1 и 4 не способны регистрировать фиолетовое ВхВВ (отсутствуют необходимые знания и навыки восприятия = отсутствует сектор соответствующего цвета), но получают трансляцию интерпретации от ЯО-2 и 5, а 2,3,5 сами регистрируют.
2. К тому же 2,3,5 имеют голубой ОИнС, посредством которого интерпретируют и передают друг другу информацию, в т.ч. и о фиолетовом ВхВВ. С остальными ЯО - по аналогии; стрелки в рамках ОиНС указывают направление трансляции.
3. Достоверность реакции ЯО-2,3,5 наибольшая, а дальше порядок ее убывания такой: 4, 1.
4. Не смотря на то, что 4 и 1 способны регистрировать только интерпретацию в рамках ОИнС, ЯО-4 удается выдать такое же ИсхВВ как и 3,5 (вероятно верное).
5. А ЯО-1 вынуждено выдать хоть какой-нибудь результат, чтобы подтвердить свое присутствие в системе и участие в поиске решения. Но, с вероятностью четыре к одному, выдает ошибочное ИсхВВ. Но ошибка может быть не только в самом ЯО-1, но и в достоверности интерпретации информации в/из ОИнС ЯО-4/ЯО-1.
6. Хотя ЯО-2 не имеет возможности выдать розовое ИсхВВ, но эффективность и достоверность ее работы подтверждаются верной трансляцией через ОИнС для 4,5 и 3. Под вопросом только само взаимодействие 2 с 1.
7. Каковы результаты?
7.1. Фиолетовое энерго-информационное ВхВВ большинством преобразовалось в розовое ИсхВВ.
7.2. Достоверность ошибочного результата ЯО-1 прогнозируемо низкая, поэтому может соответствовать ожиданиям Источника исходного фиолетового ОСВ.
7.3. Не смотря на п.7.2., результат работы ЯО-1 показывает неоправданные затраты энергии как для самой системы, так и Источника.
7.4. Последующие действия ЯО-1 (например: "увидит" розовое ИсхВВ других ЯО адаптирует свое; пересмотрит интерпретации в рамках участвовавших ОИнС-ов; настоит на своем ИсхВВ; и т.п.) будут показателем и обратной связью как для самой системы, так и для Источника.
Для Источника (коим может быть подобная система или компонента) данная система является объектом управления. Верность функционирования такого объекта определяется по обратной связи - ИсхВВ, по нему же может определятся и целесообразность поддержания путем энергозатрат на ВхВВ Источника.
Сама система способна поддерживать свое существование и работоспособность за счет баланса эманаций внутри и их соответствия эманациям внешнего СВ. За последнее отвечает выбор ТС (можно предположить, что в примере выбрана ТС, близкая или соответствующая одной из трех ЯО:2,3,5), поддерживающей работу системы энергией снаружи. При отсутствии ВхВВ, для достижения баланса внутри, минимизируются энергозатраты на поддержание неэффективных ЯО.
С точки зрения системы осознанные действия энергозатратны и эффективны в редких внештатных ситуациях. Поэтому подсознание охотнее переподчиняется потоку СВ (ловит поток, как парус - ветер), ТС дрейфует в потоке, а сферы знаний рефлекторно проявляют активность на узнаваемые КомбинацииСВ.
Потоки всегда "проходят" через человека, вопрос только в восприимчивости, т.е. наличии и силе реакции на элементы в потоках (эманации). А это зависит от КПД ЯдерОбработки. Высокий уровень КПД и активности отдельных ЯО еще не означает сознательной работы, но когда какое-то ЯО накапливает достаточно энергии, активизирует работу по сопоставлению элементов потока с элементами ИнС не только своей сферы знаний, но и "тормошит" других (передает им энергию), - образуется система из сфер знаний = совокупное знание = сознание.
Понятно, что в реале поток внешних воздействий зашкаливает и снабжает колоссальной энергией, но каков КПД и сколько его уходит на ЧСВ? А в фазе наоборот: каждая эманация ВхВВ на вес золота, а каждое ИсхВВ должно быть максимально эффективным и создавать полезные эманации, в т.ч. и для других. Поэтому там для ненасытного ЧСВ нет энергии и хотим этого или нет, но там (потом и здесь) мы становимся лучше.
Теперь вопрос-ответ:
1. Как перейти в другой мир?
- Нужно перейти на работу с его эманациями.
2. Как воспринимать эманации другого мира?
- Перевести и зафиксировать ТС в положении, которое приведет внутренние эманации в соответствие внешним.
3. Как перевести ТС?
- Создать, активировать и поддерживать сферу знаний, соответствующую этой ТС.
4. Как разглядеть эманации другого мира, если энергия СфЗ реала мешает, также как солнце мешает видеть звезды днем?
- Днем реорганизовать внутренние эманации сфер реала так, чтобы энергия поддерживала работу ядра новой СфЗ и не уходила на ЧСВ. Ночью внутренние эманации СфЗ реала теряют поддержку энергией внешних эманаций, поэтому ТС теряет жесткую привязку.
5. Можно ли одновременно быть в нескольких мирах?
Так и происходит, если воспринимаем и производим эманации в общем диапазоне нескольких миров, одновременно пользуясь несколькими СфЗ, ЯО и ОИнС для формирования одной фразы/реакции/ИсхВВ однозначно, но по разному воспринимаемой в каждом из миров.
6. Может ли это привести к диссоциативному расстройству идентичности?
Каждый мир получает ту грань сознания и/или подсознания, которая к нему повернута, но сознание целостного человека учитывает аспект каждого ЯО, а сами СфЗ объединены и работают в рамках ОИнС. Переход сознания в рамки ИИнС конкретной СфЗ и ЯО - это переход человека в соответствующий мир.
7. То, о чем идет речь - это трансерфинг реальности по Зеланду или создание тела сновидения и дубля по Кастанеде?
Сюда же можно отнести и интерпретацию квантовой механики, которая предполагает существование, в некотором смысле, «параллельных вселенных». Описанная модель создана исходя из выводов, основанных на субъективных наблюдениях, эти выводы приводили к поиску и сопоставлению соответствующей информации у различных авторов в т.ч. и вышеперечисленных. Поэтому учитывает все, но модифицируется и проходит поверку при поступлении новой информации и практического опыта. Продолжение здесь.
Рис.13 Принципы взаимодействия Сфер_Знаний/Ядер_Обработки на основе ОИнС.
1. В примере на Рис.13 ЯО-1 и 4 не способны регистрировать фиолетовое ВхВВ (отсутствуют необходимые знания и навыки восприятия = отсутствует сектор соответствующего цвета), но получают трансляцию интерпретации от ЯО-2 и 5, а 2,3,5 сами регистрируют.
2. К тому же 2,3,5 имеют голубой ОИнС, посредством которого интерпретируют и передают друг другу информацию, в т.ч. и о фиолетовом ВхВВ. С остальными ЯО - по аналогии; стрелки в рамках ОиНС указывают направление трансляции.
3. Достоверность реакции ЯО-2,3,5 наибольшая, а дальше порядок ее убывания такой: 4, 1.
4. Не смотря на то, что 4 и 1 способны регистрировать только интерпретацию в рамках ОИнС, ЯО-4 удается выдать такое же ИсхВВ как и 3,5 (вероятно верное).
5. А ЯО-1 вынуждено выдать хоть какой-нибудь результат, чтобы подтвердить свое присутствие в системе и участие в поиске решения. Но, с вероятностью четыре к одному, выдает ошибочное ИсхВВ. Но ошибка может быть не только в самом ЯО-1, но и в достоверности интерпретации информации в/из ОИнС ЯО-4/ЯО-1.
6. Хотя ЯО-2 не имеет возможности выдать розовое ИсхВВ, но эффективность и достоверность ее работы подтверждаются верной трансляцией через ОИнС для 4,5 и 3. Под вопросом только само взаимодействие 2 с 1.
7. Каковы результаты?
7.1. Фиолетовое энерго-информационное ВхВВ большинством преобразовалось в розовое ИсхВВ.
7.2. Достоверность ошибочного результата ЯО-1 прогнозируемо низкая, поэтому может соответствовать ожиданиям Источника исходного фиолетового ОСВ.
7.3. Не смотря на п.7.2., результат работы ЯО-1 показывает неоправданные затраты энергии как для самой системы, так и Источника.
7.4. Последующие действия ЯО-1 (например: "увидит" розовое ИсхВВ других ЯО адаптирует свое; пересмотрит интерпретации в рамках участвовавших ОИнС-ов; настоит на своем ИсхВВ; и т.п.) будут показателем и обратной связью как для самой системы, так и для Источника.
Для Источника (коим может быть подобная система или компонента) данная система является объектом управления. Верность функционирования такого объекта определяется по обратной связи - ИсхВВ, по нему же может определятся и целесообразность поддержания путем энергозатрат на ВхВВ Источника.
Сама система способна поддерживать свое существование и работоспособность за счет баланса эманаций внутри и их соответствия эманациям внешнего СВ. За последнее отвечает выбор ТС (можно предположить, что в примере выбрана ТС, близкая или соответствующая одной из трех ЯО:2,3,5), поддерживающей работу системы энергией снаружи. При отсутствии ВхВВ, для достижения баланса внутри, минимизируются энергозатраты на поддержание неэффективных ЯО.
С точки зрения системы осознанные действия энергозатратны и эффективны в редких внештатных ситуациях. Поэтому подсознание охотнее переподчиняется потоку СВ (ловит поток, как парус - ветер), ТС дрейфует в потоке, а сферы знаний рефлекторно проявляют активность на узнаваемые КомбинацииСВ.
Потоки всегда "проходят" через человека, вопрос только в восприимчивости, т.е. наличии и силе реакции на элементы в потоках (эманации). А это зависит от КПД ЯдерОбработки. Высокий уровень КПД и активности отдельных ЯО еще не означает сознательной работы, но когда какое-то ЯО накапливает достаточно энергии, активизирует работу по сопоставлению элементов потока с элементами ИнС не только своей сферы знаний, но и "тормошит" других (передает им энергию), - образуется система из сфер знаний = совокупное знание = сознание.
Понятно, что в реале поток внешних воздействий зашкаливает и снабжает колоссальной энергией, но каков КПД и сколько его уходит на ЧСВ? А в фазе наоборот: каждая эманация ВхВВ на вес золота, а каждое ИсхВВ должно быть максимально эффективным и создавать полезные эманации, в т.ч. и для других. Поэтому там для ненасытного ЧСВ нет энергии и хотим этого или нет, но там (потом и здесь) мы становимся лучше.
Теперь вопрос-ответ:
1. Как перейти в другой мир?
- Нужно перейти на работу с его эманациями.
2. Как воспринимать эманации другого мира?
- Перевести и зафиксировать ТС в положении, которое приведет внутренние эманации в соответствие внешним.
3. Как перевести ТС?
- Создать, активировать и поддерживать сферу знаний, соответствующую этой ТС.
4. Как разглядеть эманации другого мира, если энергия СфЗ реала мешает, также как солнце мешает видеть звезды днем?
- Днем реорганизовать внутренние эманации сфер реала так, чтобы энергия поддерживала работу ядра новой СфЗ и не уходила на ЧСВ. Ночью внутренние эманации СфЗ реала теряют поддержку энергией внешних эманаций, поэтому ТС теряет жесткую привязку.
5. Можно ли одновременно быть в нескольких мирах?
Так и происходит, если воспринимаем и производим эманации в общем диапазоне нескольких миров, одновременно пользуясь несколькими СфЗ, ЯО и ОИнС для формирования одной фразы/реакции/ИсхВВ однозначно, но по разному воспринимаемой в каждом из миров.
6. Может ли это привести к диссоциативному расстройству идентичности?
Каждый мир получает ту грань сознания и/или подсознания, которая к нему повернута, но сознание целостного человека учитывает аспект каждого ЯО, а сами СфЗ объединены и работают в рамках ОИнС. Переход сознания в рамки ИИнС конкретной СфЗ и ЯО - это переход человека в соответствующий мир.
7. То, о чем идет речь - это трансерфинг реальности по Зеланду или создание тела сновидения и дубля по Кастанеде?
Сюда же можно отнести и интерпретацию квантовой механики, которая предполагает существование, в некотором смысле, «параллельных вселенных». Описанная модель создана исходя из выводов, основанных на субъективных наблюдениях, эти выводы приводили к поиску и сопоставлению соответствующей информации у различных авторов в т.ч. и вышеперечисленных. Поэтому учитывает все, но модифицируется и проходит поверку при поступлении новой информации и практического опыта. Продолжение здесь.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Продолжить описания пока не успеваю, а эта статья попала на глаза сейчас.
Особые слова оживляют мертвые клетки
Ученым удалось доказать, что слова способны оживлять мертвые клетки! В ходе исследований ученые были поражены, какой огромной силой обладает слово. А также немыслимый эксперимент ученых по воздействию созидающей мысли на жестокость и насилие.
Как же им удалось этого добиться?
Начнем все по порядку. Еще в далеком 1949 году исследователи Энрико Ферми, Улам и Паста изучали нелинейные системы – колебательные системы, свойства которых зависят от происходящих в них процессов. Эти системы при определенном состоянии вели себя необычно.
Исследования показали, что выполнялось запоминание системами условий воздействия на них, и эта информация в них хранилась довольно продолжительное время. Характерный пример – молекула ДНК, хранящая информационную память организма. Еще в те времена ученые задавали себе вопрос, как такое возможно, чтобы неразумная молекула, не обладающая ни мозговыми структурами, ни нервной системой, может обладать памятью, по точности превосходящей любой современный компьютер. Позднее ученые открыли загадочные солитоны.
Солитоны
Солитон – это структурная устойчивая волна, находящаяся в нелинейных системах. Удивлению ученых не было предела. Ведь эти волны ведут себя как разумные существа. И только по истечении 40 лет ученым удалось продвинуться в этих исследованиях. Суть опыта заключалась в следующем – с помощью специфических приборов ученым удалось проследить путь следования этих волн в цепочке ДНК. Проходя цепочку, волна полностью считывала информацию. Это можно сравнить с человеком, читающим открытую книгу, только в сотни раз точнее. У всех экспериментаторов во время исследования возникал одни и тот же вопрос – почему солитоны ведут себя так, и кто дает им такую команду?
Ученые продолжали свои исследования в математическом институте РАН. Они попробовали воздействовать на солитоны человеческой речью, записанной на информационном носителе. То, что увидели ученые превзошло все ожидания – под воздействием слов солитоны оживали. Исследователи пошли дальше – направляли эти волны на зерна пшеницы, которые до этого были облучены такой дозой радиоактивного излучения, при которой рвутся цепочки ДНК, и они становятся нежизнеспособными. После воздействия семена пшеницы проросли. Под микроскопом наблюдалось восстановление ДНК, разрушенных радиацией.
Получается, человеческие слова смогли оживить мертвую клетку, т.е. под воздействием слов солитоны начинали обладать животворящей силой. Эти результаты неоднократно были подтверждены исследователями из других стран – Великобритания, Франция, Америка. Учеными была разработана специальная программа, при которой человеческая речь трансформировалась в колебания и накладывалась на волны-солитоны, а потом воздействовали на ДНК растений. Вследствие этого значительно убыстрялся рост и качество растений. Опыты проводились и с животными, после воздействия на них наблюдалось улучшение артериального давления, выравнивался пульс, улучшались соматические показатели.
Исследования ученых не остановились и на этом. Совместно с коллегами из научных институтов США, Индии были проведены эксперименты по воздействию человеческой мысли на состояние планеты. Эксперименты проводились не единожды, в последних участвовало 60 и 100 тысяч человек. Это по истине огромное количество людей. Главным и необходимым правилом выполнения эксперимента было присутствие у людей созидающей мысли. Для этого люди по своей воли собирались группами и направляли свои позитивные мысли в определенную точку на нашей планете. На то время этой точкой была выбрана столица Ирака – Багдад, где тогда шли кровопролитные бои.
Во время опыта бои резко прекращались и на протяжении нескольких суток не возобновлялись, а также в дни эксперимента резко сокращались показатели преступности в городе! Процесс воздействия созидающей мысли фиксировался научными приборами, которые регистрировали мощнейший поток положительной энергии.
Ученые уверены, что эти эксперименты доказали материальность человеческой мысли и чувств, и их неимоверную способность противостоять злу, смерти и насилию. Уже в который раз ученые умы благодаря своим чистым помыслам и стремлениям научно подтверждают древние прописные истины – человеческие мысли могут как созидать, так и разрушать.
Особые слова оживляют мертвые клетки
Ученым удалось доказать, что слова способны оживлять мертвые клетки! В ходе исследований ученые были поражены, какой огромной силой обладает слово. А также немыслимый эксперимент ученых по воздействию созидающей мысли на жестокость и насилие.
Как же им удалось этого добиться?
Начнем все по порядку. Еще в далеком 1949 году исследователи Энрико Ферми, Улам и Паста изучали нелинейные системы – колебательные системы, свойства которых зависят от происходящих в них процессов. Эти системы при определенном состоянии вели себя необычно.
Исследования показали, что выполнялось запоминание системами условий воздействия на них, и эта информация в них хранилась довольно продолжительное время. Характерный пример – молекула ДНК, хранящая информационную память организма. Еще в те времена ученые задавали себе вопрос, как такое возможно, чтобы неразумная молекула, не обладающая ни мозговыми структурами, ни нервной системой, может обладать памятью, по точности превосходящей любой современный компьютер. Позднее ученые открыли загадочные солитоны.
Солитоны
Солитон – это структурная устойчивая волна, находящаяся в нелинейных системах. Удивлению ученых не было предела. Ведь эти волны ведут себя как разумные существа. И только по истечении 40 лет ученым удалось продвинуться в этих исследованиях. Суть опыта заключалась в следующем – с помощью специфических приборов ученым удалось проследить путь следования этих волн в цепочке ДНК. Проходя цепочку, волна полностью считывала информацию. Это можно сравнить с человеком, читающим открытую книгу, только в сотни раз точнее. У всех экспериментаторов во время исследования возникал одни и тот же вопрос – почему солитоны ведут себя так, и кто дает им такую команду?
Ученые продолжали свои исследования в математическом институте РАН. Они попробовали воздействовать на солитоны человеческой речью, записанной на информационном носителе. То, что увидели ученые превзошло все ожидания – под воздействием слов солитоны оживали. Исследователи пошли дальше – направляли эти волны на зерна пшеницы, которые до этого были облучены такой дозой радиоактивного излучения, при которой рвутся цепочки ДНК, и они становятся нежизнеспособными. После воздействия семена пшеницы проросли. Под микроскопом наблюдалось восстановление ДНК, разрушенных радиацией.
Получается, человеческие слова смогли оживить мертвую клетку, т.е. под воздействием слов солитоны начинали обладать животворящей силой. Эти результаты неоднократно были подтверждены исследователями из других стран – Великобритания, Франция, Америка. Учеными была разработана специальная программа, при которой человеческая речь трансформировалась в колебания и накладывалась на волны-солитоны, а потом воздействовали на ДНК растений. Вследствие этого значительно убыстрялся рост и качество растений. Опыты проводились и с животными, после воздействия на них наблюдалось улучшение артериального давления, выравнивался пульс, улучшались соматические показатели.
Исследования ученых не остановились и на этом. Совместно с коллегами из научных институтов США, Индии были проведены эксперименты по воздействию человеческой мысли на состояние планеты. Эксперименты проводились не единожды, в последних участвовало 60 и 100 тысяч человек. Это по истине огромное количество людей. Главным и необходимым правилом выполнения эксперимента было присутствие у людей созидающей мысли. Для этого люди по своей воли собирались группами и направляли свои позитивные мысли в определенную точку на нашей планете. На то время этой точкой была выбрана столица Ирака – Багдад, где тогда шли кровопролитные бои.
Во время опыта бои резко прекращались и на протяжении нескольких суток не возобновлялись, а также в дни эксперимента резко сокращались показатели преступности в городе! Процесс воздействия созидающей мысли фиксировался научными приборами, которые регистрировали мощнейший поток положительной энергии.
Ученые уверены, что эти эксперименты доказали материальность человеческой мысли и чувств, и их неимоверную способность противостоять злу, смерти и насилию. Уже в который раз ученые умы благодаря своим чистым помыслам и стремлениям научно подтверждают древние прописные истины – человеческие мысли могут как созидать, так и разрушать.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Меня Ваш отчет заинтересовал. Буду заходить.Феникс13 писал(а): ↑Пт мар 06, 2015 5:35 pm Здравствуйте.
Спасибо всем за понимание. Простите, но этот дневник завел не для описания своих фаз. Просто, чувствовал, что такой жизненный опыт не могу прятать. Возможно, это позволит кому-то глубже осознать необходимость изучения фазы и распространения знаний о ней. Свои же опыты свожу к поиску практического применения, изучению возможностей и необходимых ограничений. Есть чувство, что это пригодится в дальнейшем, и наши дети будут общаться уже в другом скайпе.
В фазе чувствую себя несравнимо комфортнее, чем в реальности, но стараюсь не ставить задач, требующих углубления до ВТП, так как на этом уровне для меня события плохо поддаются объяснению, а пространство - трансформации. Там, как сказал Left, еще предстоит работать со своими «демонами» глубоко в подсознании. К тому же время в ВТП бежит иначе и у меня проявляется страх долгой фазы. Больше ориентируюсь на ОС и роль внимательного наблюдателя за работой подсознания и детализацией сна. Часто осознаю последовательность цепочки вопрос-ответ уже по пробуждению.
----------------- Например ---------------------
Засыпаю с намерением узнать: Что бы я увидел в фазе, если бы в нее попали несколько форм жизни с имплантами для взаимодействия? Прошу подсознание смоделировать эту ситуацию исходя из накопленных знаний о моделях поведения известных мне форм жизни. При этом учесть, что ограничений нет никаких, кроме обеспечивающих чистоту эксперимента.
Красочно описывать не умею, скажу только что, детализация и масштабность не хуже чем в мультфильме Эпик. При этом вижу множество разнообразных подвижных форм жизни, почему-то выстроенных в шеренги и борющихся (сознанием) между собой за свои габариты. Понимая, что вычислительные мощности, эмулирующие для всех виртуальную реальность, на практике ограничены, начинаю тянуться к самым высоким и прижимать к земле. К тому же диспропорция налицо и самые мелкие уже скоро исчезнут. Ноготь на моем указательном пальце растет в размерах, тело тоже, а боль от разрывов тканей пальца становится невыносимой.
Понимаю намек, утихомириваю свои властные амбиции и наблюдаю за поведением. Чувствую потребность в доступе к более подробной информации не только о формах жизни, но и материальном мире. Который потихоньку угасал и исчезал в эмулируемой ВР, так как на его обработку не хватало вычислительных мощностей, а поддержание – знаний.
Модель с животными в сторону, перед глазами город из библиотек на разные темы, книги читать некогда – занимаюсь оптимизацией доступа к информации. На фасадах зданий появляются огромные планшеты-банеры с изображениями на разную тематику. Понимаю, что нужны знания обо всем и сразу, но создать представление информации в более удобном виде не получается (делаю закладку в подсознании: об этом нужно подумать).
Переключаюсь на поиск человека с нужными знаниями и приглашаю их в эту ВР. Передвигаюсь медленным полетом сквозь здания и предметы. Оказываюсь в бесконечном холле, как в оранжерейном магазине-выставке, где в шахматном порядке ожидают люди. Мысленно (через свой имплант) формулирую вопрос о необходимости выбрать наиболее подходящего в моей ситуации ученого-советчика. Осознаю, как претенденты начинают обосновывать, переключаю их сознание на мое невежество и необходимость обосновывать и сопоставлять их опыт и знания между собой. Наблюдаю, как победители дублируют себя на месте побежденных. В итоге очень быстро себя дублирует высокая и строгая темноволосая женщина с короткой стрижкой и скромным, но стильным платьем. Осознаю, что никого кроме нее не осталось. Так как я сам мог навязать этот образ своему подсознанию, то анализирую: не встречался ли в моей жизни такой человек, беру ее за руку и это дает ей возможность сойти с места. А в это время запускаю параллельный процесс поиска еще одного советника (на всякий случай, чтобы иметь альтернативное мнение), но процесс затягивается и фаза рискует померкнуть, поэтому выбираем просто понравившуюся мне девушку с пониманием в глазах.
Держу за руку первого советчика, она второго, и вывожу сквозь стены на улицу с библиотеками-небоскребами, с намерением попасть в зону эксперимента. Там подсознание устраивает сюрприз: огромная черная масса воды приходит за несколько секунд от самых отдаленных зданий. Понимаю, что это последствие ввода (не только в режиме read only) в исследуемую модель ВР еще двух человеческих мозгов (ошибочное понимание).
Стойко выдерживаем волны, успокаиваю попутчиков и успокаиваюсь сам. Вижу, что вода опускается по грудь и ниже. Подымаю глаза, на улице стоят люди в режиме read only. Передо мной не высокая, пухленькая, милая африканка в облегающем зеленом костюме и шляпке с оперением. По ней стекает прозрачная, но черная вода с маслянистыми пятнами. Не мог не улыбнуться комичности ситуации, помог снять шляпку.
Посмотрел на маслянистую пленку на поверхности воды, сказал слово «нефть» и она растворилась (воспринимаю как подтверждение подсознания).
Между нами в воде появляется почти метровый карп, проплывает к моим спутницам, провожаю его взглядом и сознательно контролирую, чтобы он не вырос и не напугал их. Одна из них возмущается: «Опять ограничения!». На что сержусь и кричу в ответ: «Нужно в чем-то ограничиваться!». Понимаю, что эмоционально вышел за рамки дозволенного в фазе и вылетаю с сильным сердцебиением.
Возможно, вылетел из-за того, что подсознание наконец-то добилось от меня желаемого ответа, но врятли. Так как в момент нашего выхода на улицу потерял бдительность в анализе ситуации (начал воспринимать попутчиков не как наблюдателей и советчиков в моем подсознании, а как участников эксперимента и приписал им мои подсознательные действия над пространством (масса воды, карп)). Также не удержал собственных эмоций. Похоже, что при работе над в виртуальной реальностью (основанной на фазе), придется хорошо подумать о психологической совместимости участников и ограничениях на каждом этапе их притирки.
-------------------- конец примера продолжение поста ------------------
Зайти далеко, так чтобы по телу пошли судороги не боюсь, так как тогда (см. отчет в первом посте) миллион раз задавал себе вопрос «что происходит» и не находил ответа. Сейчас ответ знаю, и вопрос даже не возникает.
ПА однажды при высокой температуре повторились в слабой форме, но предыдущий опыт и спокойное отношение к смерти позволили расслабиться и быстро их прекратить.
На ВСД забил. А вот думать меньше и без внутренней напряженности не получается. Может позже будет работоспособность выше 30%. С мышцами пробовал – остеохондроз и лень мешают. В чем вы однозначно правы, так в необходимости чувствовать себя ребенком, но тут мнения моего ребенка и жены иногда расходятся. :)