Дискуссии

[Macross]

Sakai самолет то полетит или нет?

[Sakai]

Sakai самолет то полетит или нет?

Понятия не имею. :) Я думаю, что полетит. :) Самолет отталкивается не от земли, а от воздуха, и т.к. ВПП движется навстречу, то есть только ускоряет движение колес, по идее это никак не должно помешать ему взлететь.

[Macross]

Самолет отталкивается не от земли, а от воздуха, и т.к. ВПП движется навстречу, то есть только ускоряет движение колес, по идее это никак не должно помешать ему взлететь.

Вот именно что от воздуха, только вот самолет стоит на месте и потока воздуха нет. Чтобы пропеллер создал достаточный для взлета поток воздуха, его лопасти должны быть размером с крылья самолета.

[Freddy Krueger]

Разрушители мифов (12:40)

[Olien]

Ракетасон, почему нет зла? Да, потому что если люди исчезнут как мамонты или динозавры, и вся планета Земля исчезнет, Вселенной от этого будет не тепло, ни холодно. Вообще, что мы были, что не было - фиолетово.

Откуда такая уверенность? :)

Предположила. Что такое частица по сравнению с человеком? Что такое человек по сравнению со всей Вселенной? Если мы будем сами себя пожирать, думаете Вселенная вмешается? Даже планете Земля по большому счету будет все равно, если мы тут устроим климатический переворот, т.к. таких переворотов (периодов потепления и похолодания, ландшафтов с кислотными реками и прочее) было задолго до нашего появления предостаточно. Так, что ничего нового для планеты нет - всего лишь химические вещества изменятся.

[Sakai]

Предположила. Что такое частица по сравнению с человеком? Что такое человек по сравнению со всей Вселенной? Если мы будем сами себя пожирать, думаете Вселенная вмешается? Даже планете Земля по большому счету будет все равно, если мы тут устроим климатический переворот, т.к. таких переворотов (периодов потепления и похолодания, ландшафтов с кислотными реками и прочее) было задолго до нашего появления предостаточно. Так, что ничего нового для планеты нет - всего лишь химические вещества изменятся.

Я скорее согласен с ним > https://www.youtube.com/watch?v=hT01391y_N8 :)

[Olien]

Правильно, я тоже согласна с ним. Единство с Богом, Абсолютом или Дзен (кто как называет) человек чувствует, когда внутренний источник открыт, о чем я и говорила Ракетасону. И этот источник, это и есть та любовь ко всему, или внутренний свет. Это же и Бронников имеет в виду. Но если его нет, и чем дальше от него, тем больше будет человек погружаться в ад или зло, тогда для него существует только бездушная материя.

[Парфюмер]

Sakai Не не может) позавчера был на аэродроме, готовился (морально!:) А что такое "конвейер" это знают только пилоты и пилотрессы;)
фото конвейера, самый главный кадр не вошёл в историю...

[Парфюмер]

чёт не окрывает у меня фото как следует

так щоль мл...

[Trollochka]

Блииин...Ну и дискуссия (это я про самолёт).
Похоже, однако, что реформа образования в стране уже дала плоды....((((

[Freddy Krueger]

Блииин...Ну и дискуссия (это я про самолёт).
Похоже, однако, что реформа образования в стране уже дала плоды....((((

Надеюсь это намек на то, что вы знаете ответ : )

[Trollochka]

Надеюсь это намек на то, что вы знаете ответ : )

Ну....вы немножко измените ситуацию...чтоб понятнее было..) Возьмите модельку самолета и не ставьте ее на "эскалатор", а подвесьте за ниточку! А потом, держа за крылышки самолетик, сильно ладонью раскрутите ему колесики! И осторожно отпустите! Как думаете, полетит????
Ведь колесики то быстро крутятся!!!!)))))))))))
И вообще...помыслите логически...если бы подъемная сила зависела (только!) от скорости вращения шасси, но на какой фик надо было бы строить аэродромы с длиннющщими взлетно-посадочными полосами???? Все б самолеты поставили на эскалаторы..)))) Это ж дешевле!!!))))))))
И еще...никогда не задумывались над вопросом - зачем самолету нужны крылья?????

[Freddy Krueger]

Ну....вы немножко измените ситуацию...чтоб понятнее было..) Возьмите модельку самолета и не ставьте ее на "эскалатор", а подвесьте за ниточку! А потом, держа за крылышки самолетик, сильно ладонью раскрутите ему колесики! И осторожно отпустите! Как думаете, полетит????
Ведь колесики то быстро крутятся!!!!)))))))))))

А если при этом винты на максимум раскручены, при условии огромной силы винтового двигателя? : )

И вообще...помыслите логически...если бы подъемная сила зависела (только!) от скорости вращения шасси, но на какой фик надо было бы строить аэродромы с длиннющщими взлетно-посадочными полосами???? Все б самолеты поставили на эскалаторы..)))) Это ж дешевле!!!))))))))

Тут имеется обычный винтовой самолет, а не те дорогущие махины, которые сейчас используются на аэродроме, которые точно с места не взлетят :))

И еще...никогда не задумывались над вопросом - зачем самолету нужны крылья?????

Чтобы создавать подъемную силу? : )
И не создают ли винты для крыла ту самую подъемную силу? : )))

[PAKETACOH]

Не важно что создают винты, как ты сможешь висеть над пропастью без рук ?
На что опираться самолёту без крыльев ?

[Trollochka]

И не создают ли винты для крыла ту самую подъемную силу? : )))

ГЫ! Ну зачем ж тогда самолетик на конвейере гонять? Стой на месте, раскрутив винты!!!!!)))))
И пытайся взлететь яко вертолёт!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Freddy Krueger]

И не создают ли винты для крыла ту самую подъемную силу? : )))

ГЫ! Ну зачем ж тогда самолетик на конвейере гонять? Стой на месте, раскрутив винты!!!!!)))))
И пытайся взлететь яко вертолёт!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

В этом похоже и суть спора : )))

[Диола]

А если будет не самолет, а вертолет, он сможет взлететь?
Видимо в данном примере имелся ввиду какой-нибудь кукурузник?

Я ничего не понимаю в самолетах-вертолетах, сразу оговорюсь)))

[Freddy Krueger]

rozoke все правильно говорит, книги конечно развивают, но повышению ОС уж точно не способствуют

Вы сами сказали, книги развивают, т.е. книги -> развитие. И получается, по вашим словам, что развитие не способствует ОС, а это, извиняюсь, бред.

или вы хотите сказать, что чем толще книжку я прочитаю, тем выше вероятность ОС?

Если в этой книге сплошные новые техники по повышению ОС, то да.

Практика которую проводит rozoke на мой взгляд важнее 10 книжек будет.

Смотря какие книги. По вашим словам, получается, проверка на реальность важнее книг Михаила Радуги итп.

Затея в том, что бы осознаваться во всех снах

Я поставил себе цель, каждые минуту, в течении 21го дня, делать проверку на реальность.

Лично у меня постоянно присутствует логическое мышление (в т.ч. проверки на реальность), но я не заметил, чтобы от этого у меня повышались ОСы.
Каждый человек индивидуален. Может у него получится.

В интернете как таковых опытов нет.

http://forum.dreamhackers.org/lofiversi ... 19738.html

Все достоверные источники советуют периодически проверять реальность. Войдет в привычку в реальности - привычка войдет и в сон. И однажды, проверив реальность во сне, я осознаюсь. Самый распространенный метод.

А вот с привычкой.. Ну, по крайней мере, что-то получилось)

Шерлок - он не даром попал в список.Что бы развить такие дедуктивные навыки(истинное мышление) , необходимо постоянно находится в осознанности.

Дедуктивные навыки - это навыки использования силлогизмов (дедуктивных умозаключений). А индуктивные умозаключения - это не истинное мышление? А умозаключения по аналогии? А гипотетико-дедуктивные методы? К чему было сказано "истинное мышление"?

Осознанность - это единственное , что отличает нас от животных.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 1%82%D1%8C

Осознанность — это исходный материал, из которого животные продуцируют квалиа или субъективные представления о собственном опыте

[Macross]

Продублирую формулу про книги, раз уж сюда переехали. Чтение художественной литературы = развитие воображения = развитие визуализации = развитие способности фазить. Так что утверждение что чтение книг не способствует фазам - ошибочно. Но смею заметить, что есть более эффективные способы развития визуализации, по сравнению с книгами.

[Диола]

Macross полностью с тобой согласна.
А еще скажу, что те, кто не читает - бедны умственно

[Freddy Krueger]

Я тоже согласен.

А еще скажу, что те, кто не читает - бедны умственно

Согласен. Вероятно, еще и материально

[sprutnet]

да с самолетом все было и так понятно) двигающая сила ведь не в колесах, спор ни о чем)

[МИРАМА*]

Я тоже согласен.

А еще скажу, что те, кто не читает - бедны умственно

Согласен. Вероятно, еще и материально

А кто читает слишком много,тот может быть беден духовно и душевно,
и с ними ужаственно скучно.
Жизнь-вот лучший учебник!:)И людей читать-намного интересней.
Некоторые,живущие в гармонии с природой,люди,намного знающие,
потому как мало читающие,а больше размышляющие,имеющие свой
опыт,понимания жизни.

[Freddy Krueger]

А кто читает слишком много,тот может быть беден духовно и душевно,
и с ними ужаственно скучно.
Жизнь-вот лучший учебник!:)И людей читать-намного интересней.
Некоторые,живущие в гармонии с природой,люди,намного знающие,
потому как мало читающие,а больше размышляющие,имеющие свой
опыт,понимания жизни.

Никто собственную голову, помимо чтения книг, не отменяет

[МИРАМА*]

А кто читает слишком много,тот может быть беден духовно и душевно,
и с ними ужаственно скучно.
Жизнь-вот лучший учебник!:)И людей читать-намного интересней.
Некоторые,живущие в гармонии с природой,люди,намного знающие,
потому как мало читающие,а больше размышляющие,имеющие свой
опыт,понимания жизни.

Никто собственную голову, помимо чтения книг, не отменяет

Согласна:),и знаю твоё мнение по многим вопросам,и отношение к
эзотерики,мистики и научным достижениям(читаю иногда:) и твои посты,в том числе)
просто меня удивляют,некоторые многочитающие даже видя явные признаки
проявления необычного и подтверждения существования бога относят это к бредовым галлюцинациям,играм разума,продолжая считать,что они стоят на высшей ступени эволюции.

вот такие,кто головою только ест,говорит и читает:)
http://www.youtube.com/watch?v=iEFO3hHl3as

Вот РАКЕТОСОН,даже в телескоп смотрел,а Бога так и не увидел,поэтому считает,
что никого там нет:)

П.с.Шизофрения-это не болезнь,а состояние,когда у человека уже развито
ментальное поле,а в мозгах бардак,и случится может это и от того,что он
слишком много читает,но мало думает:)

[Freddy Krueger]

Собственно, готов подписаться почти под каждым словом.

Вот именно, что почти.

Я лично не понимаю зачем придумывать новый термин, явлению которое уже имеет название?

который посчитал термин астрал мистическим и не пригодным к использованию прагматиками.

граждане имеющие односторонний опыт, уже не очень понимают чем же ВТО отличается ОС

Не говорите за всех

Какой еще майднет? Вы откуда такие терминов нахватались?

viewtopic.php?t=850

(Не нравится мне термин фаза, он указывает на второстепенность, а это не так.)

Он не указывает на второстепенность

У астрала нет какого-то функционального назначения

Как по мне основная выгода при реальном (а не мнимом) выходе, это получение информации, в том числе из других временных отрезков.

Следуя логике глобальной системы мироздания

Которую вам не дано понять

На встречный вопрос: а как перенести что-либо физическое из вероятного будущего в наше время? Для этого нужно уметь управлять материей.

Еще и временем.

а смысл кривой и передан плохо.

Для вас.

Мне очень нравится термин сознание (он как раз среднего рода). И собственно все что обозначено в первом посту, лично я для себя давно этот вопрос закрыл. И на вопрос: кто я? Я отвечу правильно:

На ваш взгляд.

я сознание в физическом теле. Как пилот в биороботе. Где мозг - это пульт управления, тело - аватар, а органы чувств источники получения информации из среды матрицы физического мира. Тут нет никакой мистики, домыслов или гнилой философии.

Именно домыслы

Это объективное положение дел и не важно как его субъективно интерпретируют ученые, которые типа знают как все устроено на самом деле.

Точнее ваше субъективное мнение

[Диола]

Фредди суров)))
PumpON я не пойму - читал М. Радугу или нет?

[rozoke]

Продублирую формулу про книги, раз уж сюда переехали. Чтение художественной литературы = развитие воображения = развитие визуализации = развитие способности фазить. Так что утверждение что чтение книг не способствует фазам - ошибочно. Но смею заметить, что есть более эффективные способы развития визуализации, по сравнению с книгами.

В таком случае, не проще развивать воображение?Есть много тренингов по развитию воображения.

[PumpON]

Фредди суров)))
PumpON я не пойму - читал М. Радугу или нет?

В вашем понимания я "old school" еще с тех времен, когда Радугу троллили на форуме астролетчиков.

[Диола]

Я не знаю что там было на "форуме астролетчиков", вам виднее. Но если вас припишут к троллям, я соглашусь.
Если вы не понимаете терминов М.Радуги, то зачем вообще по этому поводу что-то комментировать? Не знаешь - сиди молчи, все равно ничего умного не получится.