Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Возникли вопросы и нужны советы опытных жителей форума? Можете задавать их здесь. ОСТОРОЖНО С СОВЕТАМИ "НАЧИТАННЫХ"!
Аватара пользователя
Freddy Krueger
Фазер
Сообщения: 922
Зарегистрирован: Вс мар 02, 2014 3:49 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Freddy Krueger »

Hormazd писал(а):Нужно уяснить раз и на всегда то что...если твой мозг не встречался никогда (или очень давно)с тем что ты хотел бы воспроизвести в фазе то можешь себя не тешить себя иллюзиями. Либо все будет в фазе размытым либо вовсе будет фол.
И вот Я думаю что проблема у тебя в том что в реальности у тебя не так много опыта с сексом....Так или нет?:-)
Зачем задавать этот вопрос после утверждения о наличии жены и ожидании ребенка?
Hormazd писал(а):Проще говоря у мозга должен быть материал для фантазии и я вижу что с воображением у тебя есть проблемка :-)
Для начала научитесь следить за словами, а потом утверждайте что-либо
"Приведи в своем сознании все по существу взаимосвязанные между собой предметы в ту именно связь, в которой они действительно находятся..." (c) Иоганн Генрих Песталоцци.
"Человек есть нечто, что должно превзойти." (c) Фри́дрих Ви́льгельм Ни́цше.
"Утверждая, что ты чего-то не можешь, ты лишаешься всемогущества." (c) Ри́чард Дэ́вид Бах.
Мой дневник
С уважением, Фредерик «Фредди» Чарльз Крюгер.
АнтонПавлович
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 6:00 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение АнтонПавлович »

Ну про секс в реале, это глупое замечание ибо лет мне 32, и, как я уже говорил, я женат, и вообще не жалуюсь на эту тему. Хотя сейчас (так и быть поделюсь такими подробностями) супруга в положении, и врачи пока не рекомендуют. В связи с этим интерес к этому делу в фазе естественно подрос. Относительно того, что если чего то не было в реале не получишь в фазе утверждение ОЧЕНЬ спорное. Думаю многие это поддержат. Скажу опять же пособственному опыту. Есть такой пулемет м-134 (ротор из "Хищника" и "Терминатора" два. Причем это киношный вымысел, в реалиях носимых роторов не существует, но это так, для справки) Так вот, понятно что в жизни я его не трогал, и в глаза не видел, тока в кино. Но, немного по заморачивавшись на досуге, представляя его с закрытым глазами что держу его в руках, что он тяжелый, что ручка пластиковая, что гашетка вот так располжена, что вот лента, что вот на плечах висит ранец с боеукладкой, что он имеет вес. давит на плечи, что вот я нажал на гашетку, и с треском вырывается пламя, и поток пуль крошит все на своем пути, ну там, кирпич, соседскую машину, что первое в голову пришло вообщем, :). Ну так, вот поделав недельки две подобные манипуляции, ротор стал появляться во снах, фазах. Да, не всегда четко работает, зависит от того вообще смог ли я понять, что это фаза/cон, (иногда вообще водой стреляет :) ) но иногда делает свое дело с реалистичностью , скажем 70 - 90 прцентов, по моим ощущениям. Так что, утверждение, что в фазе может быть только то, что было в ральности ОЧЕНЬ спорно повторюсь еще раз. (Предвосхищая последующий рекомендации, пробовал этот метод к плейбоевской модели - конечный результат тот же - мутно, не четко, метаморфично, не стабильно. Ротор м-134 убежал вперед по всем показателям в разы, скажем так :) )
АнтонПавлович
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 6:00 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение АнтонПавлович »

[quote="Hormazd"]Проще говоря у мозга должен быть материал для фантазии и я вижу что с воображением у тебя есть проблемка :-)


вот тут уж чувак извини, но с этим делом все ок. Как никак я человек творческой специальности, (окончил режиссуру, актерское) играл в группе на гитаре, пишу прозу, писал тексты к своим песням, так что я, нагло считаю, что с фантазией все ОК. Потому собственно, эту тему и создал, потому что уже самому интересно, почему так происходит.
Hormazd
Фазер
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 7:50 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Hormazd »

Freddy Krueger писал(а):
Hormazd писал(а):Нужно уяснить раз и на всегда то что...если твой мозг не встречался никогда (или очень давно)с тем что ты хотел бы воспроизвести в фазе то можешь себя не тешить себя иллюзиями. Либо все будет в фазе размытым либо вовсе будет фол.
И вот Я думаю что проблема у тебя в том что в реальности у тебя не так много опыта с сексом....Так или нет?:-)
Зачем задавать этот вопрос после утверждения о наличии жены и ожидании ребенка?
Hormazd писал(а):Проще говоря у мозга должен быть материал для фантазии и я вижу что с воображением у тебя есть проблемка :-)
Для начала научитесь следить за словами, а потом утверждайте что-либо
Я врагу не пожелаю читать все отписанные сообщения людей имеющих отношения к теме, ибо космический мрак бестолковщины любо дорого пропускать через свой ум. Но к сожалению бывает и такое что можно получить упрек со стороны, об упущении важнейшей детали в своем разговоре, которое слава Богу можно пережить. Спасибо что обратил мое внимание, на то что у него есть жена с детьми.
Следить за словами прежде нужно за своими. Я уже из предыдущих комментарий Вами насчет моих мыслей, да и не только, уяснил четкую закономерность- вы профессионально уводите смысл беседы в сторону, своими неумыстными выводами и замечаниями. Поэтому более не буду отвечать на разного рода глупости от Вас.
Hormazd
Фазер
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 7:50 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Hormazd »

АнтонПавлович писал(а):
Hormazd писал(а):Проще говоря у мозга должен быть материал для фантазии и я вижу что с воображением у тебя есть проблемка :-)


вот тут уж чувак извини, но с этим делом все ок. Как никак я человек творческой специальности, (окончил режиссуру, актерское) играл в группе на гитаре, пишу прозу, писал тексты к своим песням, так что я, нагло считаю, что с фантазией все ОК. Потому собственно, эту тему и создал, потому что уже самому интересно, почему так происходит.

Насчет воображения мной имелось ввиду не Ваше абсолютное воображение, а лишь касательно той проблемной сферы, о котором и дискусс сей. Извиняюсь что сразу не приметил Ваше семейное положение. Тут прошу прощения. Если бы Вы указали доп.инфу о себе в самом начале я не стал бы задаваться вопросом. Но это не меняет того что я хочу до вас донести. Мне известны труды З.Фрейда с его книгой Толкование сновидений...а так же труды К.Г.Юнга об активном воображении...и основываясь на этих очень интересных и правдивых суждениях великих исследователей человеческой психики, я могу объяснить для себя многое из того увиденного во сне или фазе, что мне казалось бы необъяснимым с точки зрения бодрствующего трезвого ума. Почитайте их на досуге для саморазвития.
О главном.
Дело в том что мозг человека активно использует во сне весь ему известный арсенал знаний полученный им из внешней среды(картинки, образы, звуки, эмоции, тактильные ощущения и мн.др.) Другое дело, как же он так загадочно трансформирует этот опыт , порой, до неузнаваемости.И Я человек который убежден в том что будь то во сне или в фазе, мозг не может увидеть то чего никогда не видел. Другими словами в фазе или во сне вы не можете увидеть то что для вас не существует.
О самом главном. Я буду очень краток. Хотите голую правду?держите:-)
Чтобы в фазе смоделировать секс, и все сопутствующие этому процессу чувства и ощущения вы в деталях должны обязательно освежить в памяти этот процесс. Ибо не забываем, процессы в фазе или сне это работа воображения. Смоделировать секс в его ярких проявлениях, в плоть до эрекции, в фазе поверьте могут очень не многие. Это высший пилотаж!И это правда! М.Радуга как раз говорил об этом. Многие думают вот представлю голую тетю с сиськами и вуаля...но не тут то было. Хотя некоторым это удается легко это легко, но почему это отдельный вопрос, в который не стоит вдаваться.
Я добился хороших результатов, не смотря на мой скромный опыт. Мне нечего и некого стесняться, поэтому могу сказать откровенно следующее. Поделюсь своим опытом. Я не знаю на сколько в вас укорены комплексы и стереотипы касательно секса, прошу Вас быть не предвзятым сейчас. Мне так же не чужды законы этики и морали как и многим образованным людям.
Так вот Мне 28 лет. Секс у меня был всего один раз в жизни. Смоделировать его в фазе было по началу невозможным. Скажу наперед фаза мне нужна вовсе не за этим, мне завлекает вопрос проблемы сознания. Сказанное греческим мудрецом Протогором слова Познай самого себя 2500 лет назад движат мною.
Зная в чем проблема, я освежил память, посредством просмотра порнографии перед сном за три часа, предельно скоцентрировавшись на нем. И все получилось. Я смог без проблем увидеть желаемое. А потом и воспользоваться этим желаемым. Больше не трачу время на данные увлечения, жизнь слишком коротка да и ярких фаз жалко тратить на изведонное и понятное. Секс оставался и остается не главным в моей жизни. Люди разные по своему уровню сознания, каждому свое.
Так что Вам поможет концентрация на эротических или порнографических образах. Есть проблемы по отношению к порнографии посмотрите эротику или полистайте эрожурнал. Заметьте не просто пролистывание , а нужно вовлечь активный процесс воображения. Так же посоветую вам в фазе, не смейтесь , попробовать для начала то что литературно выражаясь называют ипсацией, простыми словами мастурбация. Если получится...то и с сексом не будут проблемы в фазе.
PS: Если вы верующий то после всех сеансов настоятельно советую идти в церковь. Блуд и вожделение это смертный грех:-)Седьмая заповедь. Это К тому что вы человек женатый...
Аватара пользователя
Icy
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пн мар 04, 2013 7:23 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Icy »

Hormazd писал(а):Нужно уяснить раз и на всегда то что...если твой мозг не встречался никогда (или очень давно)с тем что ты хотел бы воспроизвести в фазе то можешь себя не тешить себя иллюзиями. Либо все будет в фазе размытым либо вовсе будет фол.
И вот Я думаю что проблема у тебя в том что в реальности у тебя не так много опыта с сексом....Так или нет?:-) Дело в том что это очень важный фактор - опыт...чтобы пользоваться этим опытом в фазе так же неотличимо как и в реальности...то и опыт твой должен быть в этом четкий и яркий ибо мозг не сможет обыгрывать этот сюжет в фазе. Проще говоря у мозга должен быть материал для фантазии и я вижу что с воображением у тебя есть проблемка :-)
не согласна! то, чего не было в реале, в ОС проходит Ок, с хорошими и полноценными ощущениями.
Hormazd
Фазер
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 7:50 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Hormazd »

Icy писал(а):
Hormazd писал(а):Нужно уяснить раз и на всегда то что...если твой мозг не встречался никогда (или очень давно)с тем что ты хотел бы воспроизвести в фазе то можешь себя не тешить себя иллюзиями. Либо все будет в фазе размытым либо вовсе будет фол.
И вот Я думаю что проблема у тебя в том что в реальности у тебя не так много опыта с сексом....Так или нет?:-) Дело в том что это очень важный фактор - опыт...чтобы пользоваться этим опытом в фазе так же неотличимо как и в реальности...то и опыт твой должен быть в этом четкий и яркий ибо мозг не сможет обыгрывать этот сюжет в фазе. Проще говоря у мозга должен быть материал для фантазии и я вижу что с воображением у тебя есть проблемка :-)
не согласна! то, чего не было в реале, в ОС проходит Ок, с хорошими и полноценными ощущениями.
Просто проанализируйте каждое чувство и каждый процесс протекающий там, не обязательно сопутствующий сексу. Будьте как злостный механик разделяющий свое устройство на составляющие:-)И при этом не забывайте быть предельно честны при опыте.
Я заметил как мозг симулирует в фазе прошлым опытом, словно мгновенно проигрывая известные ему файлы. Я абсолютно уверен в этом. Это очень сложно заметить на самом деле. Вот вы например можете ли однозначно сказать что каждое пережитое чувство и эмоция Вами в реальности(не говоря о фазе) является абсолютно новой по отношению к той же эмоции пережитой ранее...будь то смех или чувство злости?
Некоторые люди даже бегут из города на курорты за новыми эмоциями...и неспроста заметьте.
АнтонПавлович
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 6:00 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение АнтонПавлович »

Понятно все, товарищи, спасибо. (Гы гы, уж пойти помолиться мне еще никто не предлагал :). ) Но опять же хочу обратить ваше внимание на подробное описание моего опыта с пулеметом М-134. Это к тому, что надо детально восстановить в памяти процесс, и все такое. Говорю же забавная штука, я м 134 в руках не держал, и он получается, но не получается именно что с плейбоевской моделью. Вообщем, товарищи, это видимо какая то особенность уже моей личной психики. Чтож, продолжу зомбей гонять ротором, тоже весело :)
Hormazd
Фазер
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 7:50 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Hormazd »

АнтонПавлович писал(а):Понятно все, товарищи, спасибо. (Гы гы, уж пойти помолиться мне еще никто не предлагал :). ) Но опять же хочу обратить ваше внимание на подробное описание моего опыта с пулеметом М-134. Это к тому, что надо детально восстановить в памяти процесс, и все такое. Говорю же забавная штука, я м 134 в руках не держал, и он получается, но не получается именно что с плейбоевской моделью. Вообщем, товарищи, это видимо какая то особенность уже моей личной психики. Чтож, продолжу зомбей гонять ротором, тоже весело :)
Когда я впервые услышал о возможности ВТО, как человек разумный, я стал интересоваться по первой опытом других людей, читал их отзывы, признаться мне стало противно слушать этой пафосной мистификации от людей чуть ли от каждого второго, казательно процесса ВТО. В итоге решил сам попробовать. Оказалось все просто. Предметы в фазе не имеют целостной структуры. И расскрылась ложь большинства том что они пролетают через стены…а то что эти стены там имеют другой цвет окраску и самое важное то что стена это оказывается и вовсе не стена.…она там не имеет внутренней структуры…и почему то об этом никто не удосужился сказать… это все преднамеренная ложь человека которая меня всегда поражала, зачем спрашивается молчаливо опускать некоторые аспекты… непонятно… В итоге год как практикую и с каждым разом убеждаюсь что многие просто сами не понимая о предмете уже начинают активный прозелитический артобстрел своими правдами…Так вооот… Надеюсь вы не из них. И уменя посему простой вопрос… ваш м 134 имеет ли там всетеже физические параметры еслибы вы пользовались им в реальности? Вес… все мелкие детали его… запах пороха…есть ли отдача? Мне просто не понятно если вы его в реальности не держали …как можете однозначно утверждать что да это именно то…я если видел лиденец по телеку…если даже сьев похожий на него в реальности… не смог бы утверждать о том что жто именно то… Будьте предельно честны пжста
АнтонПавлович
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 6:00 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение АнтонПавлович »

О, конструктивный диалог намечается :)
Итак, буду предельно честен. (Впрочем, я, по-моему, описывал про это подробно но напишу еще раз)
Честно скажу, добиться реалистичности пресловутого ротора (м-134) не удалось. В плане, что такой как в физическом мире, чтобы и отдача в 110 кг, и вес 70 (вместе с патронами) и порохом пах, и треск стоял и метровое пламя было, и гильзы на траву сыпались и не исчезали - нет, такого не было.
Вообще я с ним не так много заморачивался в плане "дневных тренировок", я писал об этом, когда закрываешь глаза и представляешь что держишь в руках, вот он, такой-то , такой-то.
Но!!! Если взять прогресс создания ротора во сне/фазе, то он в разы выше чем у желаемой женщины. Если бы удалось создавать ее хотя бы с такой же реалистичностью, я бы эту тему не создал.
м-134 ведет себя метаморфично, иногда имеет вес. (вес ощущаю, но не 70 кг, может кг 4 по реальным ощущениям) Стволы крутятся да, руками чувствую фактуру пластика рукоятки, сопротивления кнопки гашетки (иногда метаморфозность берет свое, и она вообще не продавливается, либо проваливается в ручку :) ) Иногда он может оказаться откровенно игрушечным, из такого пластика серебристого. Но в целом, результат меня устраивает, скажем так, из 4-х попыток создать его во сне в одной он ведет себя как должен, даже пули крушат любой объект по которому мне вздумается стрелять (Хотя иногда бывает бред, аж бесит меня, скажем, толпа зомби, я по ним тра-та-та, они идут вперед, как ни в чем не бывало, приходится на полном серьезе начинать им объяснять что это пули, что им головы по сносило ко всем чертям и тела перепилило попросту. Кивают головами, и ложатся на пол, типа подстреленные. Это дико бесит. Но тут потеря осознанности, насколько я могу понять)
Куда лучше результатов удалось добиться с "Дезерт Иглом". Но только в том плане, что он чаще появляться. "Качественность" же создания так же, один к четырем, просто получается чаще, поэтому суммарный итог выше.
Если же рассматривать удалось ли его создать вот как в жизни прям, то ответ однозначный - нет. Другое дело, что удается создать так, что меня вполне устраивает. Это да.
Вообще, во сне фазе, более менее качественный объект ты осознаешь как реальный, и уже только по пробуждению можешь понять, на сколько он был реален на самом деле. Вот если понимаешь реальность только по пробуждению, это для меня уже хорошо, потому что в большинстве начинаешь злиться уже в самой фазе, от того, что железяка не работает как надо. Но, повторюсь еще раз, если бы с плейбоевской моделью было бы хотя бы так - я был бы вполне доволен. А! Вот еще интересную вещь заметил. С "Дезертом" получается еще вот какая штука, он как бы более стабилен, что ли. Сейчас поясню. Поняв что сплю, к примеру, и почувствовав его в руке (он появился, допустим я его из-за пояса вытащил) он будет со мной как бы весь сюжет сна. Возможно перетечет и в следующий. Скажем достал я его пострелял, убрал в кобуру на бедре (она, как правило сама появляется, без моих усилий) я буду его еще долго ощущать, и если я даже потеряю осознанность, и начнется другой сюжет, он так и будет висеть на бедре, причем я смогу им снова воспользоваться. С ротором же такого не происходит, если он исчезнет, то все.
Ну и с девушками этого, конечно же, не происходит. Вот собственно.
АнтонПавлович
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 6:00 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение АнтонПавлович »

И, относительно реалистичности всех его деталей - нет. Я смотрел ролики в инете, как из него палят, разглядывал фото, схемы, и т.д. Не исключено что с дезертом получается лучше потому что у меня есть его страйкбольная копия из пластика, в размере один к одному, и я просто представляю его стальным. Детализацию дезерта я знаю досканально, потому что он лежит у меня в шкафу, только игрушечный. :)
Hormazd
Фазер
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 7:50 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Hormazd »

АнтонПавлович писал(а):И, относительно реалистичности всех его деталей - нет. Я смотрел ролики в инете, как из него палят, разглядывал фото, схемы, и т.д. Не исключено что с дезертом получается лучше потому что у меня есть его страйкбольная копия из пластика, в размере один к одному, и я просто представляю его стальным. Детализацию дезерта я знаю досканально, потому что он лежит у меня в шкафу, только игрушечный. :)
Спасибо за вашу честность Антон, вы меня приятно порадовали ярким ответом. Вот так бы всегда говорить с людьми:-)Все очень интересно. Прошу прощения что долго заставил ждать ответа.
Мне было очень важно услышать от Вас то что моделирование м134 в фазе не обстоятельное на все 100% а все же носит фрагментарный характер. Что и требовалось....Наш мозг воспроизводит то что уже знает...например он хорошо знает что и как должно примерно выглядеть опираясь на память. Но иногда память подводит и он забывает определенные известные ему вещи и этим очень часто смешно озадачивает:-)Например моя зубная паста совсем не та в фазе нежели в реальности...Даже сейчас резко напрягает извилинами я не вспомню какая она из себя точно...но что она там есть мозг знает...поэтому он подкидывает только ее образ...при пристальном вглядывании же в фазе к тюбику зубной пасты видишь откровенную чушь а именно какие то картинки и надписи непонятные:-)Т.е подсознание всячески пытается подстроиться под ваши ожидания, пусть даже порой так нелепо:-)
Все верно Антон, в фазе можно ложить предметы и находить их на том же месте. Это забавный надо сказать феномен еще ранее упомянутый Михаилом Радугой. Кстати им так же хорошо было сказано, предельно ясно, правда по дилетантски, что мы собой представляем то что ощущаем. Ощущения вот что главное. Если захотеть увидеть в фазе допустим фрукт, ранее который вам не был знаком, то как бы вы не старались вряд ли Вы сможете его смоделировать в фазе. И при этом ко всему даже если вы его видели и ели единожды но очень давно, то будет та же песня, ибо память наша любит все свежее!:-)Да даже например вот источником простого сна служит события нескольких часов давности и это факт:-)
Я думаю Антон у вас хороший опыт в использовании оружия, даже можно сказать на уровне страсти вы тяготеете к ним:-) Пусть даже виртульным. Что такое КС 1.6 я сам знаю со школьной парты:-) Это я к тому что моделировать то с чем имеешь дело не понаслышке очень легко. И поэтому с оружием у вас мало проблем в фазе.
Что же ккасается все опять тех же женщин...то одно дело смоделировать, заметьте именно СОЗНАТЕЛЬНО, статичный пистолет или пулимет, другое же дело человека с его красивыми реалистичные фактурами с живой мимикой с яркими выразительными глазами, с исходящим от него теплом и запахом! Тут как видите совсем иной колоссально большой объем работы мозга с информацией. Нет не согласны?:-)Ну тогда смоделируйте себе музыкальный оркестр в фазе а себя в качестве дирижера:-)Вот вот:-). Так что проблема то у вас пустиковая получается Антон...нужно всего лишь потренироваться :-)Фаза это талант который нужно развивать. И Не нужно обольщаться и верить многим что у них там Ваше все само собой получается и все так реально на все 120% как говорит Михаил и ммногие другие это все вранье. Запомните это. Художник начинающий никогда сразу вам не нарисует шедевр...
АнтонПавлович
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 6:00 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение АнтонПавлович »

Hormazd писал(а):Что же ккасается все опять тех же женщин...то одно дело смоделировать, заметьте именно СОЗНАТЕЛЬНО, статичный пистолет или пулимет, другое же дело человека с его красивыми реалистичные фактурами с живой мимикой с яркими выразительными глазами, с исходящим от него теплом и запахом! Тут как видите совсем иной колоссально большой объем работы мозга с информацией. Нет не согласны?:-)Ну тогда смоделируйте себе музыкальный оркестр в фазе а себя в качестве дирижера:-)Вот вот:-).
Ну чтож, сейчас выдам еще один развернутый опус: :)
Приведу пример про моделирование и человека и оркестра. В одной из фаз, снов, я играл на одной сцене с Металликой. Причем Джеймс Хетфилд, (эт кто у них играет на ритмухе и поет) выглядел как Джеймс Хетфилд, без всяких метармофоз, и остальная Металлика тоже была узнаваемой, хоть и мелькала в зоне видимости "эпизодически". Метаморфичность же здесь ограничилась тем, что помещение в котором мы выступали было залом дома культуры из моего далекого детства, на сколько я помню в него всего 850 человек входило. Но тем не менее подсознание, или сознание, сгенерировало его достаточно точно, и толпу. Так что тут весьма спорное утверждение про то, что мозг не может сгенерировать человека. Я играл с Металликой, и Хетфилд еще и превосходно говорил по русски. Причем я по первости еще по струнам промахивался, и корявые звуки получались, металлика на меня как на идиота смотрела. Но я не потерял осзознанности, и решил перестать обращать внимание на то, что я пытаюсь сыграть, и пальцы сами по грифу побежали, да так лихо, что мне в реале даже десятая часть такого и не снилась! Но это так, отвлеченное замечание.
Вот еще пример про "генерирование" людей в фазе. У меня умер дедушка, эт давно был уже, но я не успел с ним проститься, и это очень долгое время меня тяготило, заставляло чувствовать себя виноватым. Я как раз тогда начинал интересоваться ОС-ами, и прочитал, что в них можно все, в том числе встретиться с умершим родственником и сказать, все, что не успел. Я прибег к этой возможности. Получилось раза с четвертого, пятого, и потом еще получалось где-то через три-шесть попыток. Если честно, сидевший этот "комплекс вины", что не успел проститься, свалился как гора с плеч. Я мозгом конечно, понимаю, что говорил не дедом, а с его образом нарисованным подсознанием, но когда это происходило в ОС-е, это было в достаточной степени реально. Дед был такой же как в жизни, и причем здоров, а не лежащий больной, когда я его последний раз видел. Я сказал ему, как много он для меня значил, что он очень хороший человек, и я всегда буду его помнить. И те эмоции, когда они происходили в ОС-е были реальными. И я просыпался каждый раз с чувством большого облегчения... В хорошем смысле слова. В искусстве есть такой термин - катарсис, вот короче, катарсис происходил.
В этих ОС-ах мой дед был реальным, с седыми усами, бородой, своей взъерошенной прической, не важно близко я его разглядывал, или нет. По началу я думал, что у меня так хорошо получалось, потому что деда я очень долго наблюдал в реальности, знал его с детства, видел со "всех ракурсов" что ли, и по этому мозгу легче его воспроизвести В ОС-е/фазе. НО! Мужиков из металлики я в реальности видел один раз издалека на концерте в 2007 в Москве, все остальное фотки, плакаты, и записи концертов. Да и на концерте я их видел очень издалека, они были не больше поднятого пальца, так что вот.
И еще одно подтверждение тому, что дело не в этом - я пробовал в фазе в качестве партнерши не только плейбоевскую модель, но и реально знакомых мне девушек, которых нахожу достаточно симпатичными. (даже одну из бывших, просто, ради теста. Просто я думал, что мозгу что то знакомое воспроизвести проще) Эффект тот же самый, мутно, не четко, метаморфозно, или вообще до дела не доходит, или дело начинает прерываться всякими "левыми" сценариями, на борьбу с которыми уходит большая часть осозннасти в целом.
Но ведь по сути, познания мозга относительно Металлики, и Плейбоевской модели - равнозначны; постеры, фотки, видео в и-нете. Вот что меня интересует. Я все-таки склонен считать, что это индивидуальная особенность психики, или какой-то "комплекс" который я не могу разрешить, потому что я не психотерапевт.
У меня даже остров из Фар Край 3 получался, правда не в фазе и ОС-е, а просто потом начинал всплыать в бессознательных снах, после попыток попасть на него в осознанных. Так что, боюсь, мозг может "нарисовать" то место, и те варианты которые реально далеки от практики. О! Вспомнил, пару доводов в поддежку этого наблюдения:
Один раз мне снился сон, не осознанный, но чертовски яркий, и весьма "логичный" в причинно следственных связях в рамках его жанра. Вообщем, я был плантатором-землевладельцем, в Америке рабовладельческого периода. У меня была усадьба за которой простирались плантации сахарного тростника. Там были и негры-рабы. Все действие сна происходило на крыльце этой усадьбы, но все было очень красочным и детальным. Суть сна была в том, что я был достаточно жестоким плантатором, и кормил рабами-неграми некоего монстра, который ползал под рыхлой землей подобно червю из "Дрож земли" И толи ему рабы не понравились, то ли белого мяса захотелось, вообщем он кинулся на усадьбу, проламывая досчатый пол и пытаясь меня скушать. А я закинул ему в пасть связку динамита. Вообщем, все было очень киношно и костюмированно :) Конечно, по пробуждению, стало понятно что это сон. Но ведь самоценность этого состояния, на мой взгляд, в том, что когда ты в фазе или ОС-е испытываешь какую-либо эмоцию, ты просыпаешься под ее впечатлением. Страх и адреналин этого сна был чертовски реальным, а понимание того, что это был классный "киношный" сон, не покидало меня еще где-то до обеда рабочего дня, и это чертовски поднимало настроение.
Еще мне как то раз снилось, что у нас в городе произошел дикий катоклизм, и все замерзло за несколько секунд, и все люди исчезли. Остался только я, по какой-то непонятной причине. Я стоял в своем доме, и все было в толстом слое снега и изморози. Я трогал предметы рукой, и даже холод чувствовал. А потом за спиной заскрипела лестница второго этажа, я обернулся и увидел как в измороси отпечатываются следы непонятного существа, во всяком случае следы когтистых лап, и с перил иний слетал, словно по ним кто-то рукой или лапой ведет. Не суть. Такого детального иния сейчас даже Дрим Воркс не нарисует как в том сне. Я помню что схватил со стола замерзший дробовик (Мозберг) и просто саданул из него в пространство откуда двумя струйками выходил пар, словно это невидимое существо дышало. Раздались визги дикие, я ломанулся прочь из дома, упал в снег, а в доме еще долго это нечто визжало, крушило мебель, и из окон вылетали ее обломки. Короче было круто, и достаточно детально, что бы по пробуждению восхититься реалистчиности.
Так вот, к чему я это, если мозг смог "нарисовать" такую фигню. Почему он не может "нарисовать" мне кувыркания в кровати с Кайли Джонсон, например. Вот что я силюсь и не могу понять.
Аватара пользователя
hellstoker
Сообщения: 690
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 1:02 am

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение hellstoker »

Зачем оно тебе надо? Лучше бы чем по-умнее занялся.
Мне кажется понятно почему у тебя не получается представить топ-модель.
Просто мозг понимает, что тебе и девушки попроще сгодятся, вот и не задумывается над их обликом. Зачем ему утруждаться, если и так сойдет? Результат то будет "положительный" - половое возбуждение (секс)!

На примере с Металликой: если б тебе мозг подсунул группу по-проще, то результат был бы отрицательный. Ты б не глянул на другую группу. Поэтому у мозга не было выхода: только Металлика и ничего кроме Металлики.
Так же и с твоим дедом. Если б мозг тебе подсунул другого деда - то результат был бы отрицательный. У мозга просто не было выхода.

А насчет баб (точнее секса с ними) - тут море возможных вариантов для мозга. Главное чтоб она тебе понравилась. Вот он и подсовывает тебе то, что ему проще сгенерировать.
АнтонПавлович
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 6:00 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение АнтонПавлович »

hellstoker писал(а):А насчет баб (точнее секса с ними) - тут море возможных вариантов для мозга. Главное чтоб она тебе понравилась. Вот он и подсовывает тебе то, что ему проще сгенерировать.
У меня сложилось впечатление, что вы не совсем внимательно прочли созданную тему, все ее посты. Если бы мозг "генерировал" любую рандомно привлекательную женщину, и дальше бы был процесс - я бы тему не создал. Дело в том, что особых достижений с сексом в ОС-е, фазе как раз нет вообще. На фоне этой отрасли возможностей данного явления, прочие развлекательные аспекты получаются в разы успешнее. Вот в чем беда.
А вопрос зачем оно тебе надо вообще мне кажется смешным. Подойдите к рыбаку на озере и спросите "а оно тебе надо?" Или к спортсмену бегну, с этим же вопросом. Или к человеку который пчел разводит. У каждого свои загоны. Раз тему создал, значит надо. :)
АнтонПавлович
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 6:00 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение АнтонПавлович »

hellstoker писал(а):На примере с Металликой: если б тебе мозг подсунул группу по-проще, то результат был бы отрицательный. Ты б не глянул на другую группу. Поэтому у мозга не было выхода: только Металлика и ничего кроме Металлики.
Так же и с твоим дедом. Если б мозг тебе подсунул другого деда - то результат был бы отрицательный. У мозга просто не было выхода.

Ну, и следуя этой логике почему не появляется Кайли Джонсон, и ничего кроме Кайли Джонсон? :)
Аватара пользователя
Аирнокс
Фазер
Сообщения: 13071
Зарегистрирован: Вс сен 12, 2010 11:38 am
Откуда: Екатеринбург

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Аирнокс »

Потому что Кайли Джонсон сильно занята\занят\занято (не знаю кто это, наверное какая-то знаменитость женского полу)))) Она не может всем подряд сниться. Разве что самому Радуге и то только по вторникам после 22.00 Это-то очевидно.
"То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств."(С) Евклид.
Аватара пользователя
hellstoker
Сообщения: 690
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 1:02 am

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение hellstoker »

АнтонПавлович писал(а): Ну, и следуя этой логике почему не появляется Кайли Джонсон, и ничего кроме Кайли Джонсон? :)
Ну тогда мозгу придется попотеть над созданием облика. Вытащить из глубин памяти все ньюансы ее строения и потом постоянно поддерживать эти ньюансы. Зачем? Ведь она ж тебе нужна для секса. А для секса и любая другая сойдет + не надо генерировать ньюансы и постоянно их поддерживать. Вот ежели б тебе топ-модель нужна была не для секса, если б ты создал ситуацию, в которой у мозга не было бы вариантов: топ-модель и нечего кроме нее. Тогда б результат был бы лучше.
Это первое. А второе - мозг тебе и так генерирует любую рандомную бабу, а то что ты стесняешься с ней трахаться на людях в фазе (глупо стесняться в фазе) - это уже проблемы твоей психики, твоих моральных предрассудков. Плюс всегда надо помнить, что чем больше возбужден в фазе, тем больше фаза нестабильна (в том числе и спрайты- топ-модели).
Аватара пользователя
hellstoker
Сообщения: 690
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 1:02 am

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение hellstoker »

Начни с малого.
Зачем сразу повышать планку до топ-модели? Может тебе еще для этого дела нужна спальня с чистыми простынями и свечи для романтики?!
Просто в следующей фазе иди по улице, найди среди прохожих подходящую бабу...можешь отойти с ней чуть в сторонку, а можешь прям на тратуаре ее отыметь. Всё.
)))))))))
АнтонПавлович
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 6:00 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение АнтонПавлович »

hellstoker писал(а):Плюс всегда надо помнить, что чем больше возбужден в фазе, тем больше фаза нестабильна (в том числе и спрайты- топ-модели).
Хм, если честно, утверждение похоже на истину. А как же тогда быть с людьми утверждающими что у них там просто фееричные оргии, с любой по желанию? Или написать можно что угодно? Равнозначно тому, что и я могу заявить, что был в фазе экскаватором, реально нога была ковшом, а вместо задницы тяжелый дизельный двигатель. Как говориться, никто не может это ни проверить, ни опровергнуть. Но, с другой стороны, М.Радуга утверждает, что можно в фазе кого угодно, хоть модель, хоть соседку. К тому же, некоторые практические феномены применения фазы я действительно ощутил на себе, да тот же с дедом пример.
Кому верить, если личная практика (а доверять можно только ей, потому что практику другого человека никак на себя не применить, не пощупать, ни посмотреть запись как файл видео формата) ничего подобного не может дать? Продолжать пробовать, или забить. Или есть еще пара тройка лазеек, которые еще никто не озвучивал. Да и вообще чет, давно отошли в теме от предложения реальных действий. :)
Аватара пользователя
hellstoker
Сообщения: 690
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 1:02 am

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение hellstoker »

Ты не философствуй. Просто сделай то, о чем я писал. Иначе, ты не снимешь свой блок на секс. Твои потаенные страхи (что за тобой подглядывают во время секса) всегда будут вырываться наружу в фазе. Пока ты от них не избавишься, будешь терпеть фиаско.
Hormazd
Фазер
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 7:50 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Hormazd »

Сколько реальных попыток у тебя было для реализации секса в фазе?
Все эти попытки были ночью или днем?
В скольких попытках у тебя был хотя бы малый прогресс?

К вышесказанному. Спасибо за довольно яркий подробный и интересный рассказ. Я даже порадовался за тебя, ибо мне тоже очень знакомо чувство связанное с катарсисом.
Но ппонимаешь тут вот какое дело, этот наикрасивейший сюжет с его яркими проявлениями и завораживащей динамикой о котором рассказал есть атрибут сна. Именно во сне мы можем продаваться красивому сюжету, я до сих пор удивляюсь механизму сна. Такое ощущение что какой то добрый волшебник подкидывает тебе этот сюжет с его приятными персонажами. Не зря Юнг говорил что сон - это ИСТОЧНИК творчества для человека. Его значимость колоссальная для нас.
Но когда речь заходит о фазе, дела обстоят немного иначе. По яркости и детализации фаза , моя по крайней мере, не превзошла еще мой безсознательный сон. И чтобы Михаил не утвердил что в фазе 120% яркости это все остается для меня мифом. Я многократно проверял. Так вот эти красивые истории которые ты привел являются сюжетами сна либо очень граничащих с ним. У меня такое бывает, когда осознанности 50/50 или и того меньше. Так что когда я говорю фаза...это означает 100% контроля Или когда ты 100% чувствуешь что никто ничто не внедряется в твою фазу, а когда же происходит встреча с различными персонажами Это первый сигнал к тому что начало работать подсознание, т.е. в работу включился механизм сна. Кстати многие на это попадаются начиная вести с ними диалог...что приводит их ко сну и это правда. Так вот В этом случае когда фаза 100%ая С оркестром не то чтобы у тебя или у меня да у Радуги ничего не получиться скорее всего.
У меня однажды был случай в полусне полуфазе что я сижу в зале первых рядах большого концертного полного зала и слушаю играющего на фортепьяно музыканта. Все было очень ярко. Но это к сожалению не фаза...Так и с Тайсоном виделся!с живым!:-)
Яруаз
Сообщения: 132
Зарегистрирован: Ср май 28, 2014 10:21 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Яруаз »

паренёк, иби всё, что движется - начни с собак, а там глядишь и дело до бабэлок дойдёт
? К Т О Т А К О Й Я Р У А З ?
АнтонПавлович
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 6:00 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение АнтонПавлович »

Hormazd писал(а):Сколько реальных попыток у тебя было для реализации секса в фазе?
Все эти попытки были ночью или днем?
В скольких попытках у тебя был хотя бы малый прогресс?
В основном, все более-менее "успешные" попытки, происходят уже перед окончательным пробуждением. Обычно по выходным. Когда частота предутренних засыпаний/пробуждений достаточно велика. Они составляют по моим субъективным оценкам где-то 85 процентов от всех успешных попыток. Иногда получается фаза на пробуждении перед работой, 7-8 утра. Но она, как правило, очень скоротечная, и редко когда уходит дальше, разделение, углубление, и все.
Hormazd писал(а): Не зря Юнг говорил что сон - это ИСТОЧНИК творчества для человека. Его значимость колоссальная для нас.
Да, я несколько снов "доработал напильником" и рассказы, и нечто наподобие повести из них сделал. :)
Hormazd писал(а):По яркости и детализации фаза , моя по крайней мере, не превзошла еще мой безсознательный сон. И чтобы Михаил не утвердил что в фазе 120% яркости это все остается для меня мифом. Я многократно проверял.
Такая же фигня, разве что чем больше заморачиваешься за попытку что - либо создать в фазе, тем больше это потом перебирается в бессознательные сны. У меня во всяком случае так, те же зомбиапокалипсисы, и пулеметы и т.д., иногда уже само собой складывается в то, ради чего все было затеяно, собственно. :)

Ладно, думаю тема себя исчерпала. Подскажите, как ее удалить с форума, что бы не засорять?
Hormazd
Фазер
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Сб дек 14, 2013 7:50 pm

Re: Развлекалка получается, секс нет, как быть? :)

Непрочитанное сообщение Hormazd »

Таак...а почему безусловное однозначное решение что это мусор?:-)Не нужно ничего удалять...пусть читают и просвящаются:-)Человеку присущи все аспекты природы, и они никакие не низменные...Посему человеку стало быть не возбраняется обсуждать эти темы.
А так только админ может удалить. Вообщем не стоит этого делать.
Ответить

Вернуться в «Задать вопрос практикам путешествий вне тела, астрала и осознанных снов»