Solveyg wrote:Не все поймут, но многие вспомнят... Есть девочка, которая с рождения родилась с одним полушарием гм, скажите как Ваши кластеры функционируют в данном случае?
shan wrote:Один человек прожил почти 50 лет вообще без мозга, вместо этого у него была спинномозговая жидкость. Интересно, сможет ли Нейрокластерная Модель Мозга объяснить даже такой уникальный феномен. Скорее всего, не сможет.
Случай описывался в серьезном медицинском (научном) журнале, т.е. вряд ли это история, характерная для желтой прессы.
http://mir24.tv/news/world/13368328
shan привёл нам ссылку на «МИР24 интернет-портал ("MIR24.TV")» – согласно утверждению
shan’а, «МИР24 интернет-портал ("MIR24.TV")» якобы является «серьезным медицинским (научным) журналом».
Давайте посмотрим более внимательно: какая главная сегодняшняя новость этого «серьезного медицинского (научного) журнала»?
Открываем и видим:
Это же надо же какая «серьезная медицинская (научная)» сегодняшняя новость этого «серьезного медицинского (научного) журнала»…
Но давайте вернемся к ссылке
shan’а и посмотрим более внимательно, что же там написано:
http://mir24.tv/news/world/13368328
Француз прожил почти полвека без мозга
12.10.2015
<…>
С тех пор француз вел обычную жизнь, стал мужем и отцом двоих малышей. Это при том, что
его мозг настолько мал, что можно говорить о почти полном его отсутствии. Что касается IQ мужчины, то он составляет 75 баллов (при среднем значении в 100). Объяснить феномен
жизни без мозга ученые не могут до сих пор.
Как видим, в одном абзаце сразу два взаимоисключающих тезиса: 1) «его мозг настолько мал», 2) «жизни без мозга».
Очевидно, что у авторов этого текста, интеллектуальный уровень настолько мал, что можно говорить о почти полном отсутствии интеллекта.
Обратим внимание, что 1) «малый мозг» и 2) «отсутствующий мозг» – это две разные вещи.
http://neuroclusterbrain.com/ru/errors_ ... ov_ru.html
Алексей Васильевич Трехлебов утверждает, что человек может жить без мозга. Трехлебов часто приводит пример о шахтере, который поранил свою голову металлическим прутом (в глаз), насквозь прошибив свои мозги, и потом этот шахтер жил так, будто бы ничего и не случилось. Эта история с шахтером не соответствует действительности, так как шахтер после травмы головы полностью потерял контроль над своими эмоциями и в последствии потерял свою работу, семью и друзей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B0%D1%81
Финеас П. Гейдж (англ. Phineas P. Gage; 1823—21 мая 1860 года) — американский строитель, получивший тяжёлое ранение головного мозга при прокладке железной дороги. Металлический прут диаметром 1,25 дюймов (3,2 см) вошёл в щёку и прошёл насквозь через его голову снизу вверх. Эта травма привела к настолько значительным негативным изменениям в его эмоциональном состоянии, социальных навыках и личностных особенностях, что друзья заявляли о том, что «это больше не Гейдж».
Меньше чем через час после травмы Гейдж пришёл в себя, а затем сразу смог с помощью сопровождавших его людей пойти к хирургу и по дороге спокойно и невозмутимо рассуждал о дыре в своей голове. В конце концов, он оправился от инфекции, развившейся в ране, и прожил ещё 12 лет.
Изучение состояния Гейджа привело к значительному продвижению в изучении функций разделов мозга и их влияния на эмоции и личность. История его болезни приводится в качестве одного из первых свидетельств того, что повреждение лобных долей может привести к изменениям в различных аспектах личности и повлиять на социализацию. До того считалось, что лобные доли не оказывают особого влияния на поведение человека.
http://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
Phineas P. Gage (July 9?, 1823 – May 21, 1860) was an American railroad construction foreman now remembered for his improbable survival of an accident in which a large iron rod was driven completely through his head, destroying much of his brain's left frontal lobe, and for that injury's reported effects on his personality and behavior – effects so profound that friends saw him as "no longer Gage".
Адепты Трехлебова А. В. написали:
как вы пишите «Трехлебов утверждает, что человек может жить без мозга.»
но ведь шахтер остался жив и прожил ещё 12 лет.
этим фактом Алексей Васильевич и пытается доказать, что «я» это не мозг..
только и всего.
Эта оставшаяся жизнь (12 лет) у шахтера была неполноценна, эта была жизнь инвалида. Но суть не в этом.
Алексей Васильевич Трехлебов утверждает, что «я» это не мозг.
Трехлебов утверждает, «что человек может жить без мозга». Практически в каждой видео-лекции есть такая фраза Трехлебова, где Трехлебов так и говорит: «человек же может жить и без мозга».
Очень хорошо. Раз уж Трехлебов у нас такой эксперт по мозгам, то пусть Трехлебов нам и продемонстрирует это на практике.
Найдите хорошего компетентного хирурга, который удалит мозг у Трехлебова, а мы покроем все расходы на операцию.
Раз уж Трехлебов говорит нам, что «человек может жить и без мозга», так пусть Трехлебов нам продемонстрирует как хорошо и припеваючи Трехлебов может жить без мозга. Зачем же эти мозги Трехлебову, он же может припеваючи жить и без мозгов.
Трехлебов нас учит, что «надо отвечать за свои слова, а если человек не отвечает за свои слова, то он просто болтун».
И еще, как там Трехлебов говорит про ведунов/волхвов, которые только болтают и не отвечают за свои слова...?
Трехлебов утверждал в своих лекциях, что таких ведунов/волхвов надо ставить к стенке.
Так вот и поставьте самого Трехлебова к стенке, если он не сможет ответить за свои слова.
Адепты Трехлебова А. В. написали:
вы даже не представляете сколько зрителей и читателей, присылают благодарности Трехлебову.
Это не критерий истины.
Например, Кашпировский (Анатолий Михайлович) получал в тысячи раз больше благодарностей, чем Трехлебов.
Адепты Трехлебова А. В. написали:
за то, что его лекции побудили их задуматься о своих корнях.
Трехлебов учит людей, что «человек может жить без мозга» - и это у вас называется «пробуждением»? и это у вас называется «опыт предков»? и это у вас называется «ведической мудростью»?
Очень хорошо. Раз уж Трехлебов у нас такой «пробужденный», то пусть Трехлебов нам продемонстрирует как хорошо и припеваючи Трехлебов может жить без мозга.
Найдите хорошего компетентного хирурга, который удалит мозг у Трехлебова, а мы покроем все расходы на операцию.
Адепты Трехлебова А. В. написали:
а искать в лекции ошибки - это модно указывать теми, кто сидит на своей попе перед компом, и для этой страны, или планеты мало что может сделать.
Лучше на все ошибки закрывать глаза, или как по-вашему?
Трехлебов нас учит в видео-лекциях, что
http://trexlebov.ru/literatura/trexlebo ... -2004.html
каждый Славяно-Арий, столкнувшись с какой-либо несправедливостью, нарушением обычая или Копного права, обязан приложить все свои силы для пресечения или устранения этого действия. Если он этого не делает, то считается соучастником преступления, свидетелем которого был, и несёт за это полную ответственность наравне с нарушителем.
(А.В. Трехлебов. Кощуны Финиста Ясного Сокола России. 2011. Страница 232.)
Оболванивание людей ложными сведениями есть преступление по определению.
Так давайте будем исполнять наши обязанности - давайте приложим все усилия, чтобы остановить оболванивание людей ложными сведениями.
Адепты Трехлебова А. В. написали:
так как Ведагор говорит много и позитивных развивающих вещей.
вы же замечаете только 3-4 спорных момента из сотен.:)
Так и не надо спорить.
Трехлебов нас учит, что надо все проверять.
Так давайте и проверим утверждения Трехлебова о функциях мозга.
Давайте просто проверим то, чему Трехлебов нас учит.
Трехлебов очень часто повторяет, что «человек использует только 3% своего мозга, человек использует только кору головного мозга и некоторые центры».
Сделаем простой эксперимент.
Возьмите атлас головного мозга, выберите по своему усмотрению 30% долей мозга, которые вы хотите оставить. Это будет в 10 раз больше, чем (согласно Трехлебову) человек использует. Найдите хорошего компетентного хирурга, который удалит лишние 70% мозга у Трехлебова, а мы покроем все расходы на операцию. И тогда все посмотрим, как хорошо и припеваючи Трехлебов будет жить с оставшимися 30% мозга.
Трехлебов очень часто повторяет, «что человек использует 3% своего мозга» и при этом делает грубые ошибки в области биологии.
Пояснения ниже:
Когда космонавты длительное время находятся в космосе и возвращаются назад на землю, то у них бывают атрофированы все мышцы. После прилета корабля на Землю они даже не могут идти, их надо брать и нести на носилках, как инвалидов. Тем космонавтам не помогает даже то, что, находясь в космосе, они каждый день делают физзарядку. Дело в том, что в космосе нет гравитации и мышцы не получают постоянной нагрузки в отличие от пребывания на земле. Мышечные клетки без должной нагрузки уничтожаются – атрофируются. Это общий закон природы.
А те клетки, которые в отсутствие нагрузки не самоуничтожаются, это раковые клетки. Если появляются такие клетки (которые не хотят самоуничтожиться в отсутствие нагрузки), то организм заболевает раком.
Точно такой же принцип действует не только в отношении клеток, но и для индивидов в популяции. Например, если человек ощущает себя никому ненужным и невостребованным, то тогда он очень быстро впадает в депрессию, начинает болеть и возможно быстро придет к суициду. Человек должен ощущать себя социально востребованным/значимым, в противном случае сразу же включается механизм самоуничтожения. Это общий закон биологии, который действителен и на уровне популяции, и на уровне клетки.
Поэтому, например, в Японии несмотря на то, что все работы можно выполнить с помощью роботов, японское правительство дает фиктивные работы тем людям, которые реально никому ненужны – например, подметать улицу. Ту улицу может подмести и робот и человек там ненужен, ну суть такова, что, если подметать будет робот, то человек будет ничем не занят, будет чувствовать себя никому ненужным, впадет в депрессию, зачахнет, заболеет и т.п. Поэтому им дают метлу в руки и посылают подметать улицы. Тот человек подметает улицу и ощущает, что выполняет нужную для общества работу, чувствует себя нужным. Таким образом человек защищается от процесса по самоуничтожению.
Вы наверняка слышали что человек, якобы, использует 3/5/10% своего мозга. Это часто используется во всяких тренингах, эзотерике.
В мозге практически нету областей, повреждение которых не влечет трагических последствий. Даже незначительные повреждения несут последствия, чего бы не было, если 90% мозга не использовались.
Мозг потребляет до 20% энергии, нужной всему телу, больше чем любой другой орган, при этом составляет только 2% от массы тела. Если бы 90% не использовались, преимущество бы получили люди с мозгом меньшего объема.
МРТ и позитронно-эмиссионные исследования выявили, что даже во время сна все части мозга показывают определенный уровень активности. Только в случае серьезных повреждений в мозге есть неактивные участки.
Разные области мозга отвечают за разные функции. В процессе исследований еще не была найдена область мозга, которая бы ничего не делала.
Клетки мозга которые не используются, имеют тенденцию к дегенерации. Если бы 90% мозга не использовались, вскрытие мозга взрослых людей показало бы массивную дегенерацию клеток мозга.
Этот миф часто используется лоховодами и эзотериками. Знайте: если вам говорят что вы используете только 3/5/10% своего мозга, и предлагают пройти тренинг/прочитать книгу/принять таблетку/посмотреть видео/помолиться что бы использовать все возможности — вас разводят.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B3%D0%B0
Миф о 10% используемой части мозга — это легенда, утверждающая, что большинство людей используют не более 10% мозга (в других вариантах легенды — 7%, 5% и т. д.). Приписывается различным людям, в частности Альберту Эйнштейну. Также заявляется, что люди могут каким-то способом увеличить свою мозговую активность и превысить предел 10%.
Интеллект действительно можно развивать при помощи упражнений, но сама мысль о том, что люди используют только часть мозга, неверна. По современным данным, каждая часть мозга имеет определенную функцию, в процессе исследований ещё не была найдена область мозга, которая бы ничего не делала.
МРТ и позитронно-эмиссионные исследования выявили, что даже во время сна все части мозга показывают определенный уровень активности. А значит он работает на все 100%. Только в случае серьёзных повреждений в мозге есть неактивные участки.
<....>
Нейробиолог Барри Гордон характеризует миф как «смехотворно ошибочный», добавляя: «мы используем практически все части мозга, и они активны практически постоянно». Барри Бейерштейн приводит семь аргументов, опровергающих миф о десяти процентах:
1. Исследования повреждений мозга: Если 90% мозга обычно не используется, повреждения этих частей не должно влиять на его работу. Практика же показывает, что почти не существует областей, которые могут быть повреждены без потери способностей. Даже небольшие повреждения могут приводить к огромным последствиям.
2. Мозг обходится телу довольно дорого в плане потребления кислорода и питательных веществ. Он может требовать до 20% всей энергии тела, при этом составляя лишь 2% массы. Если бы 90% были не нужны, люди с меньшим, более эффективным мозгом имели бы эволюционное преимущество — остальным сложнее было бы проходить естественный отбор. Отсюда также очевидно, что такой большой мозг не мог бы даже появиться, если бы в нём не было потребности.
3. Сканирование: технологии вроде позитронно-эмиссионной томографии и функциональной магнитно-резонансной томографии позволяют наблюдать работу живого мозга. Они показали, что даже во время сна в мозге имеется некая активность. «Глухие» зоны появляются лишь в случае сильных повреждений.
4. Локализация функций: вместо того, чтобы быть единой массой, мозг делится на отделы, которые выполняют различные функции. На определение функций каждого отдела были потрачены многие годы, и отделений, не выполняющих никаких функций, обнаружено не было.
5. Микроструктурный анализ: при регистрации деятельности отдельных нейронов учёные наблюдают за жизнедеятельностью отдельно взятой клетки. Если бы 90% мозга бездействовала, это сразу бы заметили.
6. Нейронные заболевания: клетки мозга, которые не используются, имеют тенденцию вырождаться. Следовательно, если 90% мозга были бы неактивны, то вскрытие мозга взрослого человека показало бы масштабное вырождение.
Другим аргументом является то, что большой размер мозга требует увеличения черепа, что повышает риск смерти при рождении. Такое давление обязательно избавило бы популяцию от лишнего мозга.