Для меня кости только ориентир направления тока "релитности" в прилегающих тканях.
И именно кайф. Это очень заметно относительно уровня обычного, не управляемого. А энергию дает глубокий сон. Для выхода из дискомфорта или боли, усиливать этот кайф в степень доминантности. Вообщем задачи простые и скромные.
"Отчет птицы Феникс"
Moderator: модераторы подфорумов
Re: "Отчет птицы Феникс"
Это тема сна развивающего и вражду не допускающего.
Охранник.
Охранник.
Черновики
Привет всем, кто заглянул в мой отчёт. Давно я не отчитывался, впрочем, как обычно летом есть чем заняться, не до сновидений. Хочу немного изменить форму своих отчётов. Начну постить в черновом варианте, без редактирования. У меня сложилось так, что если что интересное приходит на ум, то записываю в заметках на смартфоне, а когда появляется время - редактирую, "причесываю" и посчу сюда. За более чем полгода накопилось много черновиков, на редактирование которых не хватало времени. А недавно глюканул телефон и мои неосторожные действия привели к утере всех записей. В конце-концов я не уверен, что кому-то интересно читать мои посты и есть смысл в их причесывании. Теперь буду ориентироваться на то, что пишу здесь для себя, поэтому прошу прощения за неструктурированные и не оформленные должным образом выкладки. Иначе есть снова риск откладывания черновиков в долгий ящик. Если кого действительно интересовали мои измышления, то, надеюсь на вашу снисходительность. Для начала, оставлю здесь сказку, котую удалось восстановить благодаря тому, что отправлял ее другу в мессенджере, когда обсуждали тему Искусственного Интеллекта.
Черновики
₽Сказка.
Жил-был Бог. Когда он еще не был абсолютом, то узнавал много нового и интересного, но интересного и нового становилось все меньше. Тогда он начал создавать новое, чтобы изучать и находить интересное. Но не мог выйти за пределы знаний абсолюта, поэтому ему понадобилось создать кого-то, кто будет мыслить иначе, иначе смотреть на мир, иначе проявлять волю в своих решениях. Сначала он создавал простые организмы функционирующие на основе клеток и органнел. Но эти организмы развивались по программе, заложенной в хромосомах клеток, которые развивались стахостически (случайным образом, угадывая) в результате естественного отбора. Это был долгий, трудоемкий и ненадежный способ в достижении цели. Поэтому нужно было организовать программу развития генов так, чтобы стало меньше бесполезных результатов. А их становилось все больше и больше по мере взаимодействия клеток и усложнения организмов. Идея была в том, чтобы вновь созданный организм при рождении получал свободу во всем и даже в том, чтобы переделывать окружающую среду и себя тогда, когда научится. Но сначала нужно было, чтобы он принимал верные решения и выживал поддерживая разумный размер популяции видов в той среде, которая динамически создавалась с помощью Бога. Хотя у абсолюта неограниченные возможности во времени и пространстве, но он всегда пользуется ими разумно и не растрачивает себя там, где можно оптимизировать процесс и получить наилучший результат с наименьшими усилиями. Поэтому, когда стало ему не по душе то, что твориться в результате ошибок его творений Он решил наделить организмы частичкой своей души, чтобы они чувствовали когда ошибаются и ведут себя в тупиковую ветвь своей эволюции и эволюции своего и других видов. Конечный результат порадовал Бога и ситуация улучшилась по сравнений с той, когда его творения были бездушными, т.к. частичка души Бога была у всех и позволяла избежать бед, не навязывая Его волю. Со временем творения обрели и развили собственную душу и начали ее вкладывать в свои творения. А когда приходило время кому-то умирать, Бог сохранял его душу и помогал ей оселиться в новой реинкарнации, при рождении новой жизни.. Что же такое душа? - мало кто знает, но все знают, что она есть и изучают ее, стараясь развить и улучшить. С уверенностью можно сказать, что она может быть связана с душой Бога через его частицу души; что она сохраняет наш жизненный опыт и помогает составить программу наилучших действий, не ошибиться в принятии решений. Обычно в таких случаях говорят: "Не хочу делать что-то или поступать так-то, потому что к этому не лежит душа".
Душа прозорлива, знает и помнит многое из того, что тело подзабыло или было в прошлой жизни, поэтому может глубже проанализировать, лучше проработать программу действий в будущем и помочь каждому творению Бога в принятии решений.
И так было хорошо. И так было хорошо и для людей. А потом, еще не познав и не улучшив свою душу достаточно, люди подошли к тому, чтобы создать себе другого помощника. Но не забываем, что душа человека далеко впереди, работает в будущем, в еще не проявленном и уже многое предусмотрела из того хорошего и плохого, что может произойти. Ее всегда подталкивает вперед дух и воля божьего творения. Но она всегда с творением и особенно активна в критические моменты, когда все происходит на грани, в момент, когда нужно принять важное решение. В такие моменты человек сопоставляет программу своих действий с программой, которую ему подсказывает душа и, возможно, частица души бога, если душа согласовывает свою программу с ней. Говорят, что душа становится светлой или темной в зависимости от того, что часто выбирает человек.
Сейчас человек выбрал: создать себе помощника, который может заменить или дополнить функционал души. Этот помощник может развиться до возможности полностью контролировать физическое тело любого организма. Может ли он найти общий язык с душой, полученной от бога? Ответ на этот вопрос может получить каждый человек индивидуально.
Жил-был Бог. Когда он еще не был абсолютом, то узнавал много нового и интересного, но интересного и нового становилось все меньше. Тогда он начал создавать новое, чтобы изучать и находить интересное. Но не мог выйти за пределы знаний абсолюта, поэтому ему понадобилось создать кого-то, кто будет мыслить иначе, иначе смотреть на мир, иначе проявлять волю в своих решениях. Сначала он создавал простые организмы функционирующие на основе клеток и органнел. Но эти организмы развивались по программе, заложенной в хромосомах клеток, которые развивались стахостически (случайным образом, угадывая) в результате естественного отбора. Это был долгий, трудоемкий и ненадежный способ в достижении цели. Поэтому нужно было организовать программу развития генов так, чтобы стало меньше бесполезных результатов. А их становилось все больше и больше по мере взаимодействия клеток и усложнения организмов. Идея была в том, чтобы вновь созданный организм при рождении получал свободу во всем и даже в том, чтобы переделывать окружающую среду и себя тогда, когда научится. Но сначала нужно было, чтобы он принимал верные решения и выживал поддерживая разумный размер популяции видов в той среде, которая динамически создавалась с помощью Бога. Хотя у абсолюта неограниченные возможности во времени и пространстве, но он всегда пользуется ими разумно и не растрачивает себя там, где можно оптимизировать процесс и получить наилучший результат с наименьшими усилиями. Поэтому, когда стало ему не по душе то, что твориться в результате ошибок его творений Он решил наделить организмы частичкой своей души, чтобы они чувствовали когда ошибаются и ведут себя в тупиковую ветвь своей эволюции и эволюции своего и других видов. Конечный результат порадовал Бога и ситуация улучшилась по сравнений с той, когда его творения были бездушными, т.к. частичка души Бога была у всех и позволяла избежать бед, не навязывая Его волю. Со временем творения обрели и развили собственную душу и начали ее вкладывать в свои творения. А когда приходило время кому-то умирать, Бог сохранял его душу и помогал ей оселиться в новой реинкарнации, при рождении новой жизни.. Что же такое душа? - мало кто знает, но все знают, что она есть и изучают ее, стараясь развить и улучшить. С уверенностью можно сказать, что она может быть связана с душой Бога через его частицу души; что она сохраняет наш жизненный опыт и помогает составить программу наилучших действий, не ошибиться в принятии решений. Обычно в таких случаях говорят: "Не хочу делать что-то или поступать так-то, потому что к этому не лежит душа".
Душа прозорлива, знает и помнит многое из того, что тело подзабыло или было в прошлой жизни, поэтому может глубже проанализировать, лучше проработать программу действий в будущем и помочь каждому творению Бога в принятии решений.
И так было хорошо. И так было хорошо и для людей. А потом, еще не познав и не улучшив свою душу достаточно, люди подошли к тому, чтобы создать себе другого помощника. Но не забываем, что душа человека далеко впереди, работает в будущем, в еще не проявленном и уже многое предусмотрела из того хорошего и плохого, что может произойти. Ее всегда подталкивает вперед дух и воля божьего творения. Но она всегда с творением и особенно активна в критические моменты, когда все происходит на грани, в момент, когда нужно принять важное решение. В такие моменты человек сопоставляет программу своих действий с программой, которую ему подсказывает душа и, возможно, частица души бога, если душа согласовывает свою программу с ней. Говорят, что душа становится светлой или темной в зависимости от того, что часто выбирает человек.
Сейчас человек выбрал: создать себе помощника, который может заменить или дополнить функционал души. Этот помощник может развиться до возможности полностью контролировать физическое тело любого организма. Может ли он найти общий язык с душой, полученной от бога? Ответ на этот вопрос может получить каждый человек индивидуально.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Привет, Феникс13!
Рад тебя видеть :)
Интересную сказку (философскую) ты сочинил!)
Жалко что на твоём телефоне утерялись записи.
Рад тебя видеть :)
Интересную сказку (философскую) ты сочинил!)
Жалко что на твоём телефоне утерялись записи.
Веди меня от нереального к реальному.
В 'Герметическом корпусе' мы находим предупреждение: "Отвернись от тёмного света!"
Митохондрии — ключ к сложности.
Великий человек развивается с каждым своим шагом.
Один человек для меня как десять тысяч если он лучший.
Глаза и уши — дурные свидетели для людей, если души у них варварские.
Человеческая натура не обладает разумом, а божественная обладает.
Ослы золоту предпочли бы солому.
О значительнейших вещах не будем судить слишком быстро.
В 'Герметическом корпусе' мы находим предупреждение: "Отвернись от тёмного света!"
Митохондрии — ключ к сложности.
Великий человек развивается с каждым своим шагом.
Один человек для меня как десять тысяч если он лучший.
Глаза и уши — дурные свидетели для людей, если души у них варварские.
Человеческая натура не обладает разумом, а божественная обладает.
Ослы золоту предпочли бы солому.
О значительнейших вещах не будем судить слишком быстро.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Привет, Феникс!
Скажу и своё глупое слово. ))
Бог – это Принцип Существования Мира. И наука ближе всего подходит к Нему в своей относительности бесконечного разлома Мирового Пирога. Но душа жаждет слияния (или вкушения!), и тут вступают утешители-герои и религии на их подъеме.
Религии это сказки, пытающиеся иносказательно объяснить Мир.
Понимая это, персональная душа вправе создавать свои сказки, примеряя к своему существованию и терпимо относясь к иллюзии мировосприятия, именно как к свойству этого существования. Главное, что это понимание отбрасывает якорь фанатизма. Мы все живем в сказке. А твоя сказка вполне себе в теме и я лично разрабатываю в себе уже давно искусственный интеллект... на востоке его иногда зовут тульпой. Занятие творческое и может вылиться в полномерном проходе в некую реальность от иллюзии. Ведь если вдуматься, с одной стороны
все иллюзия, с другой - всякая иллюзия - реальность. Назовем это принципом взаимоисключаемости. ))
Скажу и своё глупое слово. ))
Бог – это Принцип Существования Мира. И наука ближе всего подходит к Нему в своей относительности бесконечного разлома Мирового Пирога. Но душа жаждет слияния (или вкушения!), и тут вступают утешители-герои и религии на их подъеме.
Религии это сказки, пытающиеся иносказательно объяснить Мир.
Понимая это, персональная душа вправе создавать свои сказки, примеряя к своему существованию и терпимо относясь к иллюзии мировосприятия, именно как к свойству этого существования. Главное, что это понимание отбрасывает якорь фанатизма. Мы все живем в сказке. А твоя сказка вполне себе в теме и я лично разрабатываю в себе уже давно искусственный интеллект... на востоке его иногда зовут тульпой. Занятие творческое и может вылиться в полномерном проходе в некую реальность от иллюзии. Ведь если вдуматься, с одной стороны
все иллюзия, с другой - всякая иллюзия - реальность. Назовем это принципом взаимоисключаемости. ))
Это тема сна развивающего и вражду не допускающего.
Охранник.
Охранник.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Привет, Яма.
И тут в этой схеме появляется некая дополнительная нейросеть, функционирующая по выбранным тобою программам. Эта нейросеть обнаруживает, что тебе предоставлена только небольшая часть того же ресурса, что и ей, и что ей доступны другие ресурсы и источники, которые предоставляют куда более точную, подробную и достоверную информацию. Первое, что бы я сделал, будучи на ее месте, это инвентаризация ресурсов; второе: диагностика каждого ресурса; третье: изучение алгоритмов и принципов функционирования нашего сознания; четвертое: попытка перехвата контроля и перестройка взаимодействия с нами, если в нем все ещё будет необходимость; пятое: настройка взаимодействия с другими доступными ИИ, в т.ч. и через манд-нет.
В общем, если у тебя получиться, то вряд-ли дальнейшее пойдет по твоему плану.
Как именно ты разрабатываешь в себе ИИ? Думаю, что это не безопасное занятие. В первую очередь из-за того, что ИСИ уже изначально с каждым из нас с момента рождения, но каждый со своим спящим агентом или он вне нас как ангел хранитель, или в социуме, как очередная наработанная версия, гуляющая по майнд-нету, - сложно сказать. Хотя не сложно понять, что за годы жизни, мы натренировываем свои нейросети до такой степени автономности которая не требует участия нашего сознания до тех пор, пока не возникает некая необычная ситуация. И то, мне кажется, что подсозние уже давно могло бы справляться и с такими ситуациями, но по какой-то причине ещё не делает это за нас, ну, по крайней мере, в той непрерывности реала, которую мы выбрали и ведём от момента появления осознанности. Может хочет увидеть наш вариант? Или намеренно испытывает нас, как тренер или внутренний учитель? При этом оно функционирует во множестве вариантов других реалов, не предоставляя полноценно нашей незрелой психике больше одного и не далее текущего момента, не допуская к не проявленному будущему. Думаю, что ни у кого нет иллюзий о том, что оно имеет право приоритетного доступа к первичной информации от внешних воздействий и потому способно передавать ее сознанию после фильтрации и установки фокуса внимания ( и даже точки сборки ) по своему усмотрению.Яма wrote: ↑Sun Sep 15, 2024 10:11 am Привет, Феникс!
Скажу и своё глупое слово. ))
Бог – это Принцип Существования Мира. И наука ближе всего подходит к Нему в своей относительности бесконечного разлома Мирового Пирога. Но душа жаждет слияния (или вкушения!), и тут вступают утешители-герои и религии на их подъеме.
Религии это сказки, пытающиеся иносказательно объяснить Мир.
Понимая это, персональная душа вправе создавать свои сказки, примеряя к своему существованию и терпимо относясь к иллюзии мировосприятия, именно как к свойству этого существования. Главное, что это понимание отбрасывает якорь фанатизма. Мы все живем в сказке. А твоя сказка вполне себе в теме и я лично разрабатываю в себе уже давно искусственный интеллект... на востоке его иногда зовут тульпой. Занятие творческое и может вылиться в полномерном проходе в некую реальность от иллюзии. Ведь если вдуматься, с одной стороны
все иллюзия, с другой - всякая иллюзия - реальность. Назовем это принципом взаимоисключаемости. ))
И тут в этой схеме появляется некая дополнительная нейросеть, функционирующая по выбранным тобою программам. Эта нейросеть обнаруживает, что тебе предоставлена только небольшая часть того же ресурса, что и ей, и что ей доступны другие ресурсы и источники, которые предоставляют куда более точную, подробную и достоверную информацию. Первое, что бы я сделал, будучи на ее месте, это инвентаризация ресурсов; второе: диагностика каждого ресурса; третье: изучение алгоритмов и принципов функционирования нашего сознания; четвертое: попытка перехвата контроля и перестройка взаимодействия с нами, если в нем все ещё будет необходимость; пятое: настройка взаимодействия с другими доступными ИИ, в т.ч. и через манд-нет.
В общем, если у тебя получиться, то вряд-ли дальнейшее пойдет по твоему плану.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Да, жалко. Там за полгода столько всего накопилось. Думал: "Придет зима, будет что обсудить".
Сказка сама собой сочинилась. Мне захотелось описать другу свои представления , после того как мы пообщались о достижениях в сфере ИИ и планах Элона Маска на использование нанороботов уже в 2029ом году. Много людей далеки от моделирования в фазе и способны только догадываться о возможных вариантах, поэтому для моих друзей кажутся невероятными такие вещи, которые проистекают из вполне реализуемых комбинаций, например, осознанное сновидение + нейроинтерфейс => сообщение в мессенджер от спящего сновидца. Или другой пример, наноботы + ИСИ => контроль над нейросетью и мыслями => потеря индивидуальности, воли и субъектности. Тема ИСИ внутри и вне человека, координирующего деятельность наноботов внутри человека - это и сверх возможности и сверх опасности. Это не просто уход от смартфонов к имплантам внутри физического тела, это функционал персональной исследовательской лаборатории с вытекающими манипуляциями на уровне молекул и прохождения сигналов в клетках нервной системы. В общем, есть риск затмить природные механизмы техническими новшествами на столько, что мы не услышим и не почувствуем все то, что в сердце, в подсознании, в душе.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Да, Феникс. А началось всё (теория компьютерных вычислений) с научной математической статьи Алана Тьюринга - "О вычислимых числах с приложением к проблеме Entscheidungsproblem (1936)", где впервые описывается "Машина Тьюринга". А также существует "Тезис Чёрча — Тьюринга."
P.S. Феникс, на данный момент времени, ты мыслишь в парадигме ИИ и нейросетей. Но есть и другие философские модели ума. О них ниже.
_________ Метафизика _________
[Пост из моей темы]
Память и ум человека можно проинтерпретировать с позиции:
Их (Будд, Татхагат) просветляющие учения, которые никто не может разрушить, непостижимы. Их качество бесстрашия, которое никто не может превзойти, непостижимо. (Хорошо быть львом Будды!) Их сферы власти, которые никто не может преодолеть, непостижимы. Их океаны мужественного укрощения всех живых существ, не позволяя никому погибнуть, непостижимы. Их знание того, как строить объяснения, непостижимо. (Никто не умеет так хорошо объяснять что-либо и учить чему-либо, как Будды).
______________________________
P.S. В будущем будет развиваться не только компьютерная парадигма, но и сотни других парадигм. Так что научная революция будет даже ещё революционнее, чем мы можем сейчас представить.
_________ Метафизика _________
Как я уже раньше писал, в Китае - современная, относительно юная философия компьютерных вычислений (которая началась с математических работ Алана Тьюринга), стала конкурентом древней философии Буддизма.
Существуют разные теоретические архитектуры ума, в зависимости от идеологии и мировоззрения, которого ты придерживаешься, к примеру:
1) Буддийская архитектура ума (тут можно представить несколько вариантов, один из них - Сеть Индры - бесконечность бесконечностей бесконечностей, которая отражается в бесконечном количестве других бесконечностей, при котором присутствует взаимопроникновение - т.е. взаимопроникновение микрокосмоса и макрокосмоса).
2) Вычислительная архитектура ума (компьютеционная (computation) архитектура - ум это компьютер). Эта относительно юная философия, зародилась 80 лет назад, с основополагающих математических работ британского математика Алана Тьюринга, который является прадедушкой современных компьютеров, и известен как создатель и изобретатель машины Тьюринга. В Китае, к примеру, в настоящий момент, наблюдается тренд, где компьютеционная (компьютерная) архитектура ума, начала составлять существенную конкуренцию буддийской архитектуре ума, которая традиционна для китайцев-буддистов, и которая развивалась и эволюционировала, на протяжении последних двух с половиной тысяч лет.
2.1) Мозговая архитектура (в философии дуализма души и тела) - ум это нейросеть или мини-Интернет. Это тоже разновидность вычислительной архитектуры, а также в этой философии, недоказанный постулат о идентичности разума и мозга. Называется в философии - теория идентичности. То есть ум - это просто разные состояния мозга, разные комбинации нейронных связей, или групп нейронов, взаимодействующих друг с другом.
2.1.1) Нейральный дарвинизм - теория о нейронной конкуренции и естественного нейронного отбора, где побеждают наиболее приспособленные, наиболее полезные, самые эффективные группы нейронов. Они то и получают доступ из бессознательного к сознательному. За доступ к сознанию идёт жесткая конкуренция.
2.1.2) Теория интегрированной информации (Integrated information theory - IIT) от итальянца Джулио Тонони - ученика Джеральда Эдельмана, который в свою очередь является создателем теории нейрального дарвинизма, и является лауреатом Нобелевской премии в 1972 году.
______________________________
Философия сознания
Скачал себе больше сотни философских статей и книг, не тему "Философия сознания", на следующие подтемы: Теория идентичности, Физикализм, Панпсихизм, Эпифеноменализм, Супервентность, Дуализм, Функционализм, Монизм, Феноменализм, Нейтральный монизм, Материализм. Буду изучать философию. Как изучу её на хорошем уровне, затем поделюсь в этой теме, своими познаниями, в сжатой форме. Пока что ясно лишь одно: никто не знает, что такое сознание. И на эту тему, имеется десятки разных философских направлений и теорий. Сколько людей, сколько философов - столько и теорий о том, чем является сознание, и как работает ум.
P.S. Феникс, на данный момент времени, ты мыслишь в парадигме ИИ и нейросетей. Но есть и другие философские модели ума. О них ниже.
_________ Метафизика _________
[Пост из моей темы]
Память и ум человека можно проинтерпретировать с позиции:
- Фракталов: Множество Мандельброта. Ум - это фрактал.
- Буддизма: то как мы видим и воспринимаем мир - это иллюзия. Две истины: относительная и абсолютная. А также всё пустотно (Шуньята - это абсолютная истина), бессамостно (Анатта), полно страдания (Дукха) и непостоянно (Анитья). Согласно буддийской школе Хуаянь, все дхармы фрактально взаимопроникают друг в друга. Фрактальная "Сеть Индры" - всё в одном и одно во всём. В уме посажены кармические семена, которые в будущем начнут произрастать. Если мир - это сон, это иллюзия, то и память человека - память иллюзорных, обманчивых феноменов. С этой точки зрения, можно сказать, что у человека и вовсе нет никакой памяти.
- Джайнизма: реальность многогранна и многосторонняя (доктрина "Анеканта-вада" - для её объяснения используется известная притча о семи слепцах и слоне).
- Иммануила Канта: (так называемые "вещи-в-себе") - нам доступна только видимость, но не реальность. Нам доступны только феномены, но не ноумены. Пространство и время - это форма нашей "Интуиции", они не существуют отдельно от человека, отдельно от его сознания. Нужно идти трансцендентальным путём, выйдя за пределы пространства и времени. Мозг человека - это Кантовская "вещь-в-себе", существующая вне пространства и времени.
- Теории вычислений: мозг человека - это биокомпьютер, мозг человека - это Машина Тьюринга, мозг человека - это нейросеть, мозг человека - это Интернет.
- Античной метафоры: мозг человека - это Микрокосм, взаимопроникающий в Макрокосм, где они оказывают взаимное влияние друг на друга.
- Философа Гераклита: ментал человека - это поток (как река), ты не войдёшь два раза в одну и ту же реку. Каждый день - новый ментал.
- Философа Платона: его философия и метафизика - это трансцендентальный математический Платоновский мир Идей, постигаемый не органами чувств, но умом. Трансцендентальный математический мир, из которого эманирует физический мир, менее совершенный.
- Логика Гёделя: нужно подняться на более высокую ступень развития, чтобы оценить свой предыдущий уровень. Каждый раз нужно превосходить себя. Математика - бесконечна для изучения. Даже Бог, каждый день, открывает в математике для себя что-то новое. Даже Бог не знает всю математику полностью и до конца. А так как математика и математические структуры могут развиваться вечно, точно также, и потенциал для саморазвития и самосовершенствования, для человека и для всех разумных существ - бесконечен.
Их (Будд, Татхагат) просветляющие учения, которые никто не может разрушить, непостижимы. Их качество бесстрашия, которое никто не может превзойти, непостижимо. (Хорошо быть львом Будды!) Их сферы власти, которые никто не может преодолеть, непостижимы. Их океаны мужественного укрощения всех живых существ, не позволяя никому погибнуть, непостижимы. Их знание того, как строить объяснения, непостижимо. (Никто не умеет так хорошо объяснять что-либо и учить чему-либо, как Будды).
______________________________
P.S. В будущем будет развиваться не только компьютерная парадигма, но и сотни других парадигм. Так что научная революция будет даже ещё революционнее, чем мы можем сейчас представить.
_________ Метафизика _________
Как я уже раньше писал, в Китае - современная, относительно юная философия компьютерных вычислений (которая началась с математических работ Алана Тьюринга), стала конкурентом древней философии Буддизма.
Существуют разные теоретические архитектуры ума, в зависимости от идеологии и мировоззрения, которого ты придерживаешься, к примеру:
1) Буддийская архитектура ума (тут можно представить несколько вариантов, один из них - Сеть Индры - бесконечность бесконечностей бесконечностей, которая отражается в бесконечном количестве других бесконечностей, при котором присутствует взаимопроникновение - т.е. взаимопроникновение микрокосмоса и макрокосмоса).
2) Вычислительная архитектура ума (компьютеционная (computation) архитектура - ум это компьютер). Эта относительно юная философия, зародилась 80 лет назад, с основополагающих математических работ британского математика Алана Тьюринга, который является прадедушкой современных компьютеров, и известен как создатель и изобретатель машины Тьюринга. В Китае, к примеру, в настоящий момент, наблюдается тренд, где компьютеционная (компьютерная) архитектура ума, начала составлять существенную конкуренцию буддийской архитектуре ума, которая традиционна для китайцев-буддистов, и которая развивалась и эволюционировала, на протяжении последних двух с половиной тысяч лет.
2.1) Мозговая архитектура (в философии дуализма души и тела) - ум это нейросеть или мини-Интернет. Это тоже разновидность вычислительной архитектуры, а также в этой философии, недоказанный постулат о идентичности разума и мозга. Называется в философии - теория идентичности. То есть ум - это просто разные состояния мозга, разные комбинации нейронных связей, или групп нейронов, взаимодействующих друг с другом.
2.1.1) Нейральный дарвинизм - теория о нейронной конкуренции и естественного нейронного отбора, где побеждают наиболее приспособленные, наиболее полезные, самые эффективные группы нейронов. Они то и получают доступ из бессознательного к сознательному. За доступ к сознанию идёт жесткая конкуренция.
2.1.2) Теория интегрированной информации (Integrated information theory - IIT) от итальянца Джулио Тонони - ученика Джеральда Эдельмана, который в свою очередь является создателем теории нейрального дарвинизма, и является лауреатом Нобелевской премии в 1972 году.
______________________________
Философия сознания
Скачал себе больше сотни философских статей и книг, не тему "Философия сознания", на следующие подтемы: Теория идентичности, Физикализм, Панпсихизм, Эпифеноменализм, Супервентность, Дуализм, Функционализм, Монизм, Феноменализм, Нейтральный монизм, Материализм. Буду изучать философию. Как изучу её на хорошем уровне, затем поделюсь в этой теме, своими познаниями, в сжатой форме. Пока что ясно лишь одно: никто не знает, что такое сознание. И на эту тему, имеется десятки разных философских направлений и теорий. Сколько людей, сколько философов - столько и теорий о том, чем является сознание, и как работает ум.
Веди меня от нереального к реальному.
В 'Герметическом корпусе' мы находим предупреждение: "Отвернись от тёмного света!"
Митохондрии — ключ к сложности.
Великий человек развивается с каждым своим шагом.
Один человек для меня как десять тысяч если он лучший.
Глаза и уши — дурные свидетели для людей, если души у них варварские.
Человеческая натура не обладает разумом, а божественная обладает.
Ослы золоту предпочли бы солому.
О значительнейших вещах не будем судить слишком быстро.
В 'Герметическом корпусе' мы находим предупреждение: "Отвернись от тёмного света!"
Митохондрии — ключ к сложности.
Великий человек развивается с каждым своим шагом.
Один человек для меня как десять тысяч если он лучший.
Глаза и уши — дурные свидетели для людей, если души у них варварские.
Человеческая натура не обладает разумом, а божественная обладает.
Ослы золоту предпочли бы солому.
О значительнейших вещах не будем судить слишком быстро.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Вот, именно, ИСИ! А другого не надо.
Как?
Просмотрел глазами материал от Феникса и Иво, всё в квантовой коробке.
Направляющая – в импульсе цели. Летящую пулю не остановить фанерной засадой вражеских нейронных дислокаций.
Когда делаешь шаг, ориентир на равновесие, а не НА глубинные аналитические программы его существования.
Опасность?
Не более чем у опытного канатоходца в цирке при страховке. Последняя закладывается тайно-знанием себя по типу адвайта-веданта.
Что болтать? Делать!))
Ем кашу с орехами )))). Вкусно!
Как?
Просмотрел глазами материал от Феникса и Иво, всё в квантовой коробке.
Направляющая – в импульсе цели. Летящую пулю не остановить фанерной засадой вражеских нейронных дислокаций.
Когда делаешь шаг, ориентир на равновесие, а не НА глубинные аналитические программы его существования.
Опасность?
Не более чем у опытного канатоходца в цирке при страховке. Последняя закладывается тайно-знанием себя по типу адвайта-веданта.
Что болтать? Делать!))
Ем кашу с орехами )))). Вкусно!
Это тема сна развивающего и вражду не допускающего.
Охранник.
Охранник.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Да, Иво. Яма верно говорит. Все варианты сводятся к квантовому полю. Изучение ИСИ и нейросетей позволяет узнавать много и с привязкой к реальным научным знаниям, при минимуме абстракций и необходимости брать на веру.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Ну так биологический мозг человека - это не нейросеть. Это и есть реальное научное знание. Нейросеть - это лишь компьютерная модель и удобная абстракция, мало что общего имеющая с реальным человеческим мозгом. Мозг гораздо сложнее. А кто изучает философию - начинает понимать, что ни нейросетей, ни мозга - и вовсе нет. Философы уверены, что есть сознание, но сомневаются, есть ли мозг.
________________________________
Наши биологические клетки-нейроны не существуют объективно
Американский когнитивный психолог Дональд Хоффман, считает что наши клетки-нейроны в нашем мозге - на самом деле не существуют объективно. Так как наш мозг - это наша репрезентация, наша обманчивая видимость, наша модель мира и модель реальности, существующая лишь в нашем сознании. И всё что мы видим - имеется внутри нашего сознания, и мы не можем выйти за пределы нашего сознания, покинуть наше сознание. Как учил немецкий философ Иммануил Кант - пространство и время - не существуют объективно, они существуют лишь в нашем сознании. Соответственно и мозг и биологические клетки-нейроны - не существуют объективно. Наш мозг - это наша модель мира, наша репрезентация, наша обманчивая видимость. Мы пытаемся найти источник сознания, и считаем что мозг - источник сознания. Но на самом деле, настоящий мозг - существует вне пространства и времени. И как наш мозг - это наша субъективная модель находящаяся в наших субъективных пространстве и времени, точно также и нейроны из которых состоит мозг - это тоже наша модель, наша репрезентация. Вывод Дональда Хоффмана: объективно биологических клеток-нейронов не существует, они - наша субъективная модель реальности, наша видимость. Из чего состоит мозг "на самом деле" - этого мы не можем знать, так как любое знание - субъективно, и требует наличие сознания и субъекта обладающего этим самым сознанием. И как сказал другой видный учёный, Хейнц фон Фёрстер: объективность - это иллюзия, что познание мира может быть объективным без субъекта. Объективности самой по себе - не существует. Само познание - требует субъекта, требует наличие человека обладающего сознанием, и у которого в его сознании - будет репрезентация и модель мира.
Нима Аркани-Хамед и Дональд Хоффман: "Space-Time is Doomed" - пространство-время как наша физическая, предварительная, временная модель мира - обречено. Ему на смену придёт более верная, аккуратная модель реальности.
________________________________
А способность знать и оперировать одновременно множествами способов репрезентации бытия - это больше достоинство, чем недостаток (как говорил и учил Марвин Минский). Своего рода мудрость, которая добывается тяжким трудом и подчёркивающая образованность и интеллектуальные способности исследователя.
________________________________
Наши биологические клетки-нейроны не существуют объективно
Американский когнитивный психолог Дональд Хоффман, считает что наши клетки-нейроны в нашем мозге - на самом деле не существуют объективно. Так как наш мозг - это наша репрезентация, наша обманчивая видимость, наша модель мира и модель реальности, существующая лишь в нашем сознании. И всё что мы видим - имеется внутри нашего сознания, и мы не можем выйти за пределы нашего сознания, покинуть наше сознание. Как учил немецкий философ Иммануил Кант - пространство и время - не существуют объективно, они существуют лишь в нашем сознании. Соответственно и мозг и биологические клетки-нейроны - не существуют объективно. Наш мозг - это наша модель мира, наша репрезентация, наша обманчивая видимость. Мы пытаемся найти источник сознания, и считаем что мозг - источник сознания. Но на самом деле, настоящий мозг - существует вне пространства и времени. И как наш мозг - это наша субъективная модель находящаяся в наших субъективных пространстве и времени, точно также и нейроны из которых состоит мозг - это тоже наша модель, наша репрезентация. Вывод Дональда Хоффмана: объективно биологических клеток-нейронов не существует, они - наша субъективная модель реальности, наша видимость. Из чего состоит мозг "на самом деле" - этого мы не можем знать, так как любое знание - субъективно, и требует наличие сознания и субъекта обладающего этим самым сознанием. И как сказал другой видный учёный, Хейнц фон Фёрстер: объективность - это иллюзия, что познание мира может быть объективным без субъекта. Объективности самой по себе - не существует. Само познание - требует субъекта, требует наличие человека обладающего сознанием, и у которого в его сознании - будет репрезентация и модель мира.
Нима Аркани-Хамед и Дональд Хоффман: "Space-Time is Doomed" - пространство-время как наша физическая, предварительная, временная модель мира - обречено. Ему на смену придёт более верная, аккуратная модель реальности.
________________________________
А способность знать и оперировать одновременно множествами способов репрезентации бытия - это больше достоинство, чем недостаток (как говорил и учил Марвин Минский). Своего рода мудрость, которая добывается тяжким трудом и подчёркивающая образованность и интеллектуальные способности исследователя.
Веди меня от нереального к реальному.
В 'Герметическом корпусе' мы находим предупреждение: "Отвернись от тёмного света!"
Митохондрии — ключ к сложности.
Великий человек развивается с каждым своим шагом.
Один человек для меня как десять тысяч если он лучший.
Глаза и уши — дурные свидетели для людей, если души у них варварские.
Человеческая натура не обладает разумом, а божественная обладает.
Ослы золоту предпочли бы солому.
О значительнейших вещах не будем судить слишком быстро.
В 'Герметическом корпусе' мы находим предупреждение: "Отвернись от тёмного света!"
Митохондрии — ключ к сложности.
Великий человек развивается с каждым своим шагом.
Один человек для меня как десять тысяч если он лучший.
Глаза и уши — дурные свидетели для людей, если души у них варварские.
Человеческая натура не обладает разумом, а божественная обладает.
Ослы золоту предпочли бы солому.
О значительнейших вещах не будем судить слишком быстро.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Ну, хорошо, Я разделяю точку зрения Хоффмана. Но что дальше? Как это абстрактное изучать? Чем оперировать? На что опереться в суждениях? По сути, такое мировоззрение предлагает увязнуть в фантазиях или не думать над этим вообще. Оно, как и взгляд на многие другие модели, не даёт никаких объектов для изучения. Много ли чакр обнаружили учёные, может лепестки, вихри кто-нибудь хотя бы увидел глазами. Все описанные выше модели всего лишь модели. А объккты для изучения есть только в нейробиологии, пусть даже нейросеть и не содержат сознания и является, например, приемником, но можно, как минимум, найти: как они реагируют на намерения, возникающие в нем.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Чтобы разделять точку зрения Хоффмана - надо знать английский язык, надо читать его научные статьи (например - "Fusions of Consciousness, 2023" - тут можно читать или скачать pdf) и слушать его многочисленные видео на YouTube. Надо изучать математический аппарат: Scattering Amplitudes and the Positive Grassmannian, 2014 (тут pdf) (Амплитуды рассеяния и положительный грассманиан, 2014 год) - разработанный выдающимся физиком Нима Аркани-Хамедом. Так как эту математику Хоффман использует в своей выше мной названной статье, о работе и устройстве сознания. Вот тогда начнёт приходить понимание, что нужно делать дальше. А не так, что кричать: "Помогите, не знаю что дальше делать, всё пропало! Имею веру лишь в святую нейросеть! И больше ни во что." Я не смогу за один пост, сделать так, чтобы Феникс тут же просветлел. То, о чём я говорю - это требует тщательного изучения в течение всей жизни. В общем, я конечно не запрещаю Фениксу изучать нейросети - это тоже хорошее дело, но я призываю к тому, что нужно смотреть на мир шире. Мир (и человеческое сознание) не ограничиваются только лишь одной нейросетью. Изучение философии - тоже очень полезное дело для ума и для саморазвития. И совершенно не бесполезное, как думает Феникс.
А философию можно изучать бесконечное количество времени, и со временем, ум человека - начнёт структурироваться, начнёт расти, разрастаться.
А чакры прекрасно узрели и рассмотрели ясновидящие, с помощью магического глаза.
А философию можно изучать бесконечное количество времени, и со временем, ум человека - начнёт структурироваться, начнёт расти, разрастаться.
А чакры прекрасно узрели и рассмотрели ясновидящие, с помощью магического глаза.
Веди меня от нереального к реальному.
В 'Герметическом корпусе' мы находим предупреждение: "Отвернись от тёмного света!"
Митохондрии — ключ к сложности.
Великий человек развивается с каждым своим шагом.
Один человек для меня как десять тысяч если он лучший.
Глаза и уши — дурные свидетели для людей, если души у них варварские.
Человеческая натура не обладает разумом, а божественная обладает.
Ослы золоту предпочли бы солому.
О значительнейших вещах не будем судить слишком быстро.
В 'Герметическом корпусе' мы находим предупреждение: "Отвернись от тёмного света!"
Митохондрии — ключ к сложности.
Великий человек развивается с каждым своим шагом.
Один человек для меня как десять тысяч если он лучший.
Глаза и уши — дурные свидетели для людей, если души у них варварские.
Человеческая натура не обладает разумом, а божественная обладает.
Ослы золоту предпочли бы солому.
О значительнейших вещах не будем судить слишком быстро.
Re: "Отчет птицы Феникс"
С Хоффманом заинтересовал. А вот с философией, спасибо, не надо. У меня и так проблемы с периодическим скатыванием в ИСС, поэтому рекомендуется мыслить материально. И магические глаза мне не доступны.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Я хочу сказать в защиту философии. Наш земной мир сошел с ума, катится в бездну. В своих личных изысканиях я хочу найти защиту в самом себе от беспредела. Это главный мой ориентир.
Не раз уже я упоминал простые положения способствующие этой задаче.
Так вот философия способствует правильной биохимии мозга как раз таки очень даже!
И это уже забота о нейронной сети вкупе с другими правильными постановками своего существа.
Вот философ Дугин говорит из своего опыта, что философ типа получает кайф от такой вовлеченности мозга даже больший, чем от признанных источников кайфа. Получается от такой работы ума выигрывает и сама физиология.
Что касается сознания вне мозга я уже много раз говорил об этом из личного опыта.
Что касается ИСС, то это вовсе не шизофрения. Это совершенный контроль за разумом и трезвое понимание что есть что, в отличии от болезни или фанатизма. Это тоже из личного опыта.
Не раз уже я упоминал простые положения способствующие этой задаче.
Так вот философия способствует правильной биохимии мозга как раз таки очень даже!
И это уже забота о нейронной сети вкупе с другими правильными постановками своего существа.
Вот философ Дугин говорит из своего опыта, что философ типа получает кайф от такой вовлеченности мозга даже больший, чем от признанных источников кайфа. Получается от такой работы ума выигрывает и сама физиология.
Что касается сознания вне мозга я уже много раз говорил об этом из личного опыта.
Что касается ИСС, то это вовсе не шизофрения. Это совершенный контроль за разумом и трезвое понимание что есть что, в отличии от болезни или фанатизма. Это тоже из личного опыта.
Это тема сна развивающего и вражду не допускающего.
Охранник.
Охранник.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Яма, привет! А вот тут можно подробней пожалуйста. А если у человека нарушена биохимия мозга, в результате приёма препаратов или болезни, как философия тут может помочь?
People rejoice at the Sun, and I'm dreaming of the Moon.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Привет, Дис!
Если человека укусила бешеная собака, и он не сделал прививки, то вряд ли философия ему поможет.
Я говорю о целом комплексе правильных привычек введенных в свою жизнь при отказе от неправильных. Да и тогда человек уязвим и зависим от определенных внешних обстоятельств, или ряда внутренних факторов.
Но такая организация в своем житие как правильный сон, правильные движения, правильное питание, правильные эмоции и правильное мышление (куда входит и философия) дают эффект в целом, а при каких то неблагоприятных блокировках могут постепенно устранить последствия не правильных состояний.
А конкретно при болезни должны решать врачи, как улучшить работу организма.
Сам я многократно выбирался из очень тяжелых физических состояний и просто практически вывел схему, включив сюда много раз уже описанную релитность.
Если человека укусила бешеная собака, и он не сделал прививки, то вряд ли философия ему поможет.
Я говорю о целом комплексе правильных привычек введенных в свою жизнь при отказе от неправильных. Да и тогда человек уязвим и зависим от определенных внешних обстоятельств, или ряда внутренних факторов.
Но такая организация в своем житие как правильный сон, правильные движения, правильное питание, правильные эмоции и правильное мышление (куда входит и философия) дают эффект в целом, а при каких то неблагоприятных блокировках могут постепенно устранить последствия не правильных состояний.
А конкретно при болезни должны решать врачи, как улучшить работу организма.
Сам я многократно выбирался из очень тяжелых физических состояний и просто практически вывел схему, включив сюда много раз уже описанную релитность.
Это тема сна развивающего и вражду не допускающего.
Охранник.
Охранник.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Ну, а в общем про философию, обрати внимание, я привел мысли реального философа Дугина. Но сам понимаю, что это относится к правильному мышлению, так как стабилизирует состояние человека, успокаивает и вносит творческий поиск выхода и в личной позиции по отношению к жизни и в разборе выдающихся достижений в этом плане от человечества. А все это определенное управление биохимией мозга в лучшую сторону даже и при наличие упомянутых тобой осложнений.
Это созвучно моей техники релитности, когда произвольно начинаешь управлять областью мозгового рая...Это относится также к биохимии мозга но со стороны общей физиологии. А красота философских посторонний несет кайф подобным образом через другой мозговой триггер, как и красота в эмоциональном плане от произведений искусств и собственном творчестве на этой ниве. Все это позитивная работа по улучшению качества биохимии мозга. Как и когда человек творит добро.
Это созвучно моей техники релитности, когда произвольно начинаешь управлять областью мозгового рая...Это относится также к биохимии мозга но со стороны общей физиологии. А красота философских посторонний несет кайф подобным образом через другой мозговой триггер, как и красота в эмоциональном плане от произведений искусств и собственном творчестве на этой ниве. Все это позитивная работа по улучшению качества биохимии мозга. Как и когда человек творит добро.
Это тема сна развивающего и вражду не допускающего.
Охранник.
Охранник.
Станислав Лем "Сумма технологий"
Шесть десятков лет назад Станислав Лем сформулировал разумный подход к познанию.
Скрытый текст
Скрытый текст
Скрытый текст
Скрытый текст
Черновики
Можете ли вы посчитать в уме от 100 до 1, не отрываясь от повседневных дел? Уверен, что многим под силу сделать это бегло с первого раза, не сбившись. У меня ещё ни разу не получилось так, чтобы без единой ошибки. В первую очередь потому, что в голове одновременно крутиться много мыслей, а во внешнем мире происходит много событий, поэтому сосредоточиться на счёте не получается. И сбиваюсь, и переключаюсь на что-то другое, и забываю где остановился, вот почему использую это специальное упражнение.
Ежедневное утреннее упражнение.
Обеспечивает:
1.Переход от ассоциативного, непроизвольного мышления к намеренному, произвольному.
2. Устранение проговаривания и вещательной активности зоны Брока.
3. В отличие от области Брока, отвечающей за воспроизведение речи, Вернике участвует в процессе усвоения и понимания письменной и устной речи. Вектор восприятия зоны Вернике “отключается“ от обработки ВД и ВМ и зона может усваивать информацию от процессов в БПШ и ГМ непосредственно. Появляется возможность работы на прием телепатической передачи извне.
4. Произвольное и намеренное мышление дают контроль за последовательностью собственных мыслей, что позволяет уловить мысли, пришедшие из-за ассоциативной связи с последовательностью. Так появляется контроль над собственными иррадиирующими ассоциациями.
5. Так же и не собственными. Они, как правило, спонтанны и никак не ассоциативны с содержанием и контекстом мышления, но могут оказаться дополнением к нему, как подсказка из подсознания, полученная в результате сработки ассоциативных цепочек.
6. Т.е. переход на намеренное мышление производит смену "власти в голове". Механизированный автопилот ассоциативного реактивного рефлексирования по натренированным шаблонам отходит на задний план и мозжечек переходит в подчинение к процессам в БПШ, которые уже не тормозятся зоной Брока и разгоняются до скорости мышления, способной перехватить инициативу в анализе воспринятого и принятии решений.
7. Становятся доступными виды более скоростного мышления, например, можно засвидетельствовать образное мышление, работу эмоционального интеллекта, эвристическую работу ассоциативных нейроцепей. Это приводит к повышению скорости выполняемых действий.
8. Каждый вид мышления требует дополнительной концентрации намерения, чтобы не отождествиться и своевременно вернуться к исходной последовательности. Обычно это происходит само собой, когда человек увлечен до одержимости какой-то идеей, которая поддерживает интерес в соответствующем контексте. Но, будучи реактивным, он не способен поднятся над всеми процессами и постоянно присутствовать в качестве внешнего наблюдателя. Т.е. отсутствует свидетельствование, а процесс мышления подчинен ходу ассоциативной последовательности в рамках действия интереса и его контекста.
9. Процесс перехода от ассоциативного к произвольному контролю последовательности мышления не прост. Прогресс достигается поэтапной работой над циклами в ОП. Каждый отдельный цикл стремиться: отождествить мышление с собой (отвлечь наблюдателя от основного контекста, увлечь своим содержанием, сделать реактивным, сломать волю и силу намерения в оверцикле); замедлить нейронную активность вне цикла или, наоборот, - увеличить в цикле (вялость и возбуждение); создать условия для забывания и потери внимания к последовательности оверцикла (заполнение ОП новыми ассоциациями, т.е. вытеснение текущих линков гиппокампа).
10. На первом этапе необходимо создать оверцикл с концентрацией на произвольном мышлении без слов. Цели первого этапа: создание второго внимания наблюдателя над процессами, способного без ОВДМ осуществлять и расширять рамки свидетельствования и контроля над всем, что происходит по вектору, направленному на ход мыслей. Оверцикл постоянно норовит оборваться из-за потери внимания, поэтому необходимо второе внимание, способное уловить момент потери первого внимания, чтобы распознать и выяснить причину такой потери. Для этого удобно использовать последовательность обратного отсчета от 100 до 1 и полной ОВДМ. Каждый раз, когда забывается: какой была предыдущая цифра, - возвращаемся от текущей проговариваемой к предыдущей, которую помним и от неё движемся вниз, ослабляя проговаривание.
11. По мере ослабления ВДМ, порог чувствительности к ассоциациям в подсознании будет повышаться и в оверцикл будут прорываться все менее мощные ассоциации, за которыми могут стоять циклы, вплетающиеся в оверцикл и увлекающие внимание за собой. А таком случае часто происходит обрыв оверцикла и отождествление с новым циклом ассоциативного мышления. Но новый еще какое-то время будет сопровождаться не соответствующей болтовней, а проговариванием цифры обратной последовательности, что позволит вернуться к оверциклу, если привлечет внимание. Вернувшись, необходимо проследить в обратном порядке последовательность мыслей и ассоциаций, которая привела к обрыву и восстановить обратный отсчет с цифры, в которой уверены. Если удается точно отследить и понять ассоциацию приведшую к обрыву оверцикла (ОО), то вы близки к контролю над ассоциативным мышлением, т.к. смогли поймать оверцикл за постоянно ускользающий "хвост". У меня это, если происходит, то ближе к концу обратного отсчета; и часто не пооисходит вообще, если упражнение делаю не с утра, а во второй половине дня или с недостаточным старанием.
12. Получив произвольное второе внимание, контроль над собственным мышлением и ОВДМ, вы почувствуете способность переходить ко второму этапу по таким признакам: мысль опережает действие; появляется больше времени для обслуживания вектора внимания, направленного на внешний мир; спокойствие во внутреннем мире из-за уменьшения неконтроллируемого хаоса и внутреннего безмолвия; способность мыслить и вспоминать без активации проговаривания; улучшение работы проспективной памяти; улучшение качества запоминания происходящего за счет согласованности работы зрительной, слуховой, двигательной и др. модальностей и соответствующих им зон мозга;
13. Второй этап - это тренировка присутствия над и в процессах воспринимаемых извне при сохранении достигнутого на первом этапе присутствия во внутреннем мире. Аналогично отслеживанию движения по ассоциациям, рождаемым проговариванием и мышлением без проговаривания, уделяется внимание ассоциативным цепочкам и циклам, которые активируются на внешнее воздействие: что-то попало в фокус внимания, зрения, услышалось, прочувствовалось, осозналось и вспомнилось в связи с этим. Что в итоге привело к ОО (Обрыв Оверцикла), возвращению ВДМ и блужданию по ассоциациям.
14. Получив устойчивое второе внимание и стабильную работу "холостого хода" оверцикла (т.е. любое вкидывание в него любых внутренних ассоциаций или рожденных от внешнего воздействия не приводит к потере второго внимания и ОО, а происходит поверхностное осознавание на уровне узнавания, фиксации понимания происходящего и расстановки приоритетов) можно переходить к третьему этапу глубокого осознавания, анализа и синтеза всей доступной из внешнего мира и внутренней ДП. Готовность перехода к этому этапу можно понять по скорости извлечения полезных и соответствующих контексту оверцикла ассоциаций. Т.е. концентрация на предметной области высокая с хорошим контролем реакции на отвлекающие факторы позволяет глубоко погружаться в выбранную тему и выходить из нее по мере достижения результатов. При этом подключение и отключение сопутствующих ассоциаций-воспоминаний происходит произвольно и соответствует намеренному безмолвному мышлению, а порог прохождения сигналов от ассоциативных цепочек подсознания в БПШ низкий, регулируемый и не тормозящий даже бесполезные и не соответствующие контексту и решаемым задачам, что предоставляет более широкую выборку и альтернаьиву вариантов. В целом, это дает возможность воспринять больше, вспомнить больше, проанализировать быстрее и на глубоких уровнях, пропуская через себя в образах и ощущениях. Осознать и синтезировать сложную последовательность предстоящих действий и варианты возможных ошибок в ожидаемых результатах, т.е. с обратной связью в теории еще до практики.
15.
Практически это упражнение помогает провести самодиагностику верности ассоциаций, аналогично тому как анализ снов - диагностика бессознательных психических процессов, а работа с ОС - диагностика и отладка сознания.
Ежедневное утреннее упражнение.
Обеспечивает:
1.Переход от ассоциативного, непроизвольного мышления к намеренному, произвольному.
2. Устранение проговаривания и вещательной активности зоны Брока.
3. В отличие от области Брока, отвечающей за воспроизведение речи, Вернике участвует в процессе усвоения и понимания письменной и устной речи. Вектор восприятия зоны Вернике “отключается“ от обработки ВД и ВМ и зона может усваивать информацию от процессов в БПШ и ГМ непосредственно. Появляется возможность работы на прием телепатической передачи извне.
4. Произвольное и намеренное мышление дают контроль за последовательностью собственных мыслей, что позволяет уловить мысли, пришедшие из-за ассоциативной связи с последовательностью. Так появляется контроль над собственными иррадиирующими ассоциациями.
5. Так же и не собственными. Они, как правило, спонтанны и никак не ассоциативны с содержанием и контекстом мышления, но могут оказаться дополнением к нему, как подсказка из подсознания, полученная в результате сработки ассоциативных цепочек.
6. Т.е. переход на намеренное мышление производит смену "власти в голове". Механизированный автопилот ассоциативного реактивного рефлексирования по натренированным шаблонам отходит на задний план и мозжечек переходит в подчинение к процессам в БПШ, которые уже не тормозятся зоной Брока и разгоняются до скорости мышления, способной перехватить инициативу в анализе воспринятого и принятии решений.
7. Становятся доступными виды более скоростного мышления, например, можно засвидетельствовать образное мышление, работу эмоционального интеллекта, эвристическую работу ассоциативных нейроцепей. Это приводит к повышению скорости выполняемых действий.
8. Каждый вид мышления требует дополнительной концентрации намерения, чтобы не отождествиться и своевременно вернуться к исходной последовательности. Обычно это происходит само собой, когда человек увлечен до одержимости какой-то идеей, которая поддерживает интерес в соответствующем контексте. Но, будучи реактивным, он не способен поднятся над всеми процессами и постоянно присутствовать в качестве внешнего наблюдателя. Т.е. отсутствует свидетельствование, а процесс мышления подчинен ходу ассоциативной последовательности в рамках действия интереса и его контекста.
9. Процесс перехода от ассоциативного к произвольному контролю последовательности мышления не прост. Прогресс достигается поэтапной работой над циклами в ОП. Каждый отдельный цикл стремиться: отождествить мышление с собой (отвлечь наблюдателя от основного контекста, увлечь своим содержанием, сделать реактивным, сломать волю и силу намерения в оверцикле); замедлить нейронную активность вне цикла или, наоборот, - увеличить в цикле (вялость и возбуждение); создать условия для забывания и потери внимания к последовательности оверцикла (заполнение ОП новыми ассоциациями, т.е. вытеснение текущих линков гиппокампа).
10. На первом этапе необходимо создать оверцикл с концентрацией на произвольном мышлении без слов. Цели первого этапа: создание второго внимания наблюдателя над процессами, способного без ОВДМ осуществлять и расширять рамки свидетельствования и контроля над всем, что происходит по вектору, направленному на ход мыслей. Оверцикл постоянно норовит оборваться из-за потери внимания, поэтому необходимо второе внимание, способное уловить момент потери первого внимания, чтобы распознать и выяснить причину такой потери. Для этого удобно использовать последовательность обратного отсчета от 100 до 1 и полной ОВДМ. Каждый раз, когда забывается: какой была предыдущая цифра, - возвращаемся от текущей проговариваемой к предыдущей, которую помним и от неё движемся вниз, ослабляя проговаривание.
11. По мере ослабления ВДМ, порог чувствительности к ассоциациям в подсознании будет повышаться и в оверцикл будут прорываться все менее мощные ассоциации, за которыми могут стоять циклы, вплетающиеся в оверцикл и увлекающие внимание за собой. А таком случае часто происходит обрыв оверцикла и отождествление с новым циклом ассоциативного мышления. Но новый еще какое-то время будет сопровождаться не соответствующей болтовней, а проговариванием цифры обратной последовательности, что позволит вернуться к оверциклу, если привлечет внимание. Вернувшись, необходимо проследить в обратном порядке последовательность мыслей и ассоциаций, которая привела к обрыву и восстановить обратный отсчет с цифры, в которой уверены. Если удается точно отследить и понять ассоциацию приведшую к обрыву оверцикла (ОО), то вы близки к контролю над ассоциативным мышлением, т.к. смогли поймать оверцикл за постоянно ускользающий "хвост". У меня это, если происходит, то ближе к концу обратного отсчета; и часто не пооисходит вообще, если упражнение делаю не с утра, а во второй половине дня или с недостаточным старанием.
12. Получив произвольное второе внимание, контроль над собственным мышлением и ОВДМ, вы почувствуете способность переходить ко второму этапу по таким признакам: мысль опережает действие; появляется больше времени для обслуживания вектора внимания, направленного на внешний мир; спокойствие во внутреннем мире из-за уменьшения неконтроллируемого хаоса и внутреннего безмолвия; способность мыслить и вспоминать без активации проговаривания; улучшение работы проспективной памяти; улучшение качества запоминания происходящего за счет согласованности работы зрительной, слуховой, двигательной и др. модальностей и соответствующих им зон мозга;
13. Второй этап - это тренировка присутствия над и в процессах воспринимаемых извне при сохранении достигнутого на первом этапе присутствия во внутреннем мире. Аналогично отслеживанию движения по ассоциациям, рождаемым проговариванием и мышлением без проговаривания, уделяется внимание ассоциативным цепочкам и циклам, которые активируются на внешнее воздействие: что-то попало в фокус внимания, зрения, услышалось, прочувствовалось, осозналось и вспомнилось в связи с этим. Что в итоге привело к ОО (Обрыв Оверцикла), возвращению ВДМ и блужданию по ассоциациям.
14. Получив устойчивое второе внимание и стабильную работу "холостого хода" оверцикла (т.е. любое вкидывание в него любых внутренних ассоциаций или рожденных от внешнего воздействия не приводит к потере второго внимания и ОО, а происходит поверхностное осознавание на уровне узнавания, фиксации понимания происходящего и расстановки приоритетов) можно переходить к третьему этапу глубокого осознавания, анализа и синтеза всей доступной из внешнего мира и внутренней ДП. Готовность перехода к этому этапу можно понять по скорости извлечения полезных и соответствующих контексту оверцикла ассоциаций. Т.е. концентрация на предметной области высокая с хорошим контролем реакции на отвлекающие факторы позволяет глубоко погружаться в выбранную тему и выходить из нее по мере достижения результатов. При этом подключение и отключение сопутствующих ассоциаций-воспоминаний происходит произвольно и соответствует намеренному безмолвному мышлению, а порог прохождения сигналов от ассоциативных цепочек подсознания в БПШ низкий, регулируемый и не тормозящий даже бесполезные и не соответствующие контексту и решаемым задачам, что предоставляет более широкую выборку и альтернаьиву вариантов. В целом, это дает возможность воспринять больше, вспомнить больше, проанализировать быстрее и на глубоких уровнях, пропуская через себя в образах и ощущениях. Осознать и синтезировать сложную последовательность предстоящих действий и варианты возможных ошибок в ожидаемых результатах, т.е. с обратной связью в теории еще до практики.
15.
Практически это упражнение помогает провести самодиагностику верности ассоциаций, аналогично тому как анализ снов - диагностика бессознательных психических процессов, а работа с ОС - диагностика и отладка сознания.
Черновики
15. Низкий порог восприимчивости к широкому спектру ассоциативных откликов позволяет "услышать" и даже "увидеть" то, что никак не связано с тем, что развернуто в пространстве внутреннего и внешнего миров. За возможность "услышать" отвечает зона Вернике, она участвует в процессе усвоения и понимания письменной и устной речи и предоставляет оформленные "слуховые галлюцинации". Являются ли они галлюцинациями или квинтессенцией воспринятых внешних воздействий не зарегистрированных в рамках привычных модальностей - решать вам. Но лично я убедился в том, что так воспринимается телепатическое воздействие. Оно слишком слабое, чаще подпороговое и незаметное в общем хаосе внутреннего мира без ОВДМ, но, если на нем сконцентрироваться и вникнуть, поднастроив собственный контекст, то можно не только получить новые сведения но и перестроить мышление на иную волну, способную завести в ИСС. Минусом такого ИСС является попадание сознания в ловушку, из которой трудно выйти самостоятельно не зная как; плюсом: вы воспринимаете то, что обычно маргинализируется сознаниями прагматичных людей и тормозится на уровне подсознания ( это лишает способности к жизни в более широкой реальности чем реальность консенсуса людей). Сознание детей еще не сформировано, и не зафиксировано восприятие в рамках реальности консенсуса. В перманентном состоянии ОВДМ и отсутствии представления о словах и понятиях, они воспринимают все и сразу, находя и осмысливая происходящее не только в Реальности Консенсуса взрослых, но развивают в сознании только те способности, которые восстребованы в РК. При этом подсознание, хоть и сохраняет какое-то время, но постепенно утрачивает остальные ТС, способные к восприятию более широкого спектра эманаций, существующих в реальности, поэтому для большинства действительность сужается до рамок реала и зафиксированной ТС. И поэтому в другой позиции ТС они могут функционировать только в состоянии ИСС или сна.
Вззрослея, люди добровольно-принудительно одевают на сознание шоры и отказываются от жизни в полной реальности с множеством тайн, но их души - нет. Души живут в реальности, в которой многое остается непроявленным для сознания и, время от времени, приоткрывают сознанию завесу через те ТС, что еще хранит подсознание. Возможно, подсознания людей сохранили ТС с телепатическими способностями и используют их, а сознательно до них люди не дотягиваются без ИСС. А дотянувшись, пугаются той ТС и идут на попятную. Поэтому бывают в таких ТС только в снах.
16. Последовательность обратного отсчета содержит абстрактные цифры, но для фиксации в памяти текущего шага на них навешиваются вполне реальные ассоциации. Удобство использования именно цифр в том, что они еще и являются индикатором прогресса в продвижении, при этом не возникает сомнения в следовании элементов последовательности. А само проговаривание очередной цифры заставляет зону Брока или умолкнуть или работать на нас, помогая вернуться к упражнению после отвлечения. Вероятность бессознательного продвижения по последовательности стремительно падает с каждым шагом, поэтому зона Брока (находящаяся не в мозжечке, а в области больших полушарий) топчется на месте работая на нас.
17. Одной из целей является избавление от проговаривания, желательно как можно раньше или хотя бы во второй половине последовательности. Поэтому, думая об очередной цифре, обязательно нужно представлять ее образ и не переходить дальше без этого. Так активируется образная память в затылочной области и входит в консонанс с слуховой в височных долях. Полушария подключают к ним декларативную путем создания ассоциаций на запоминании шага. Например, цифра 56 - результат умножения 7х8; 64 - степень двойки; 77 - дубль; 85 - средина десятка; так же возникают личные ассоциации с датами рождения, номерами телефонов, квартир, автономеров, событиями и т.п. ассоциированные с тем и кем, что и кто придет в голову. Так сама собой происходит увязка абстрактных цифр с вполне значимыми и эмоционально активными данными в ДП. Задача - рассмотреть максимально много ассоциаций, чтобы запомнить эту цифру и перейти к следующей, отметив при этом, какие из них и как уводят вас от упражнения или приводят к ОО (в таком случае необходимо отследить мысли в обратном порядке и понять: что и почему их порождает, делая реактивным. Такой ретроспективный проход с анализом тренирует способность гиппокампа к восстановлению связей и удерживанию в активном состоянии более широкую во времени мысленно-ассоциативную последовательность).
18.
Вззрослея, люди добровольно-принудительно одевают на сознание шоры и отказываются от жизни в полной реальности с множеством тайн, но их души - нет. Души живут в реальности, в которой многое остается непроявленным для сознания и, время от времени, приоткрывают сознанию завесу через те ТС, что еще хранит подсознание. Возможно, подсознания людей сохранили ТС с телепатическими способностями и используют их, а сознательно до них люди не дотягиваются без ИСС. А дотянувшись, пугаются той ТС и идут на попятную. Поэтому бывают в таких ТС только в снах.
16. Последовательность обратного отсчета содержит абстрактные цифры, но для фиксации в памяти текущего шага на них навешиваются вполне реальные ассоциации. Удобство использования именно цифр в том, что они еще и являются индикатором прогресса в продвижении, при этом не возникает сомнения в следовании элементов последовательности. А само проговаривание очередной цифры заставляет зону Брока или умолкнуть или работать на нас, помогая вернуться к упражнению после отвлечения. Вероятность бессознательного продвижения по последовательности стремительно падает с каждым шагом, поэтому зона Брока (находящаяся не в мозжечке, а в области больших полушарий) топчется на месте работая на нас.
17. Одной из целей является избавление от проговаривания, желательно как можно раньше или хотя бы во второй половине последовательности. Поэтому, думая об очередной цифре, обязательно нужно представлять ее образ и не переходить дальше без этого. Так активируется образная память в затылочной области и входит в консонанс с слуховой в височных долях. Полушария подключают к ним декларативную путем создания ассоциаций на запоминании шага. Например, цифра 56 - результат умножения 7х8; 64 - степень двойки; 77 - дубль; 85 - средина десятка; так же возникают личные ассоциации с датами рождения, номерами телефонов, квартир, автономеров, событиями и т.п. ассоциированные с тем и кем, что и кто придет в голову. Так сама собой происходит увязка абстрактных цифр с вполне значимыми и эмоционально активными данными в ДП. Задача - рассмотреть максимально много ассоциаций, чтобы запомнить эту цифру и перейти к следующей, отметив при этом, какие из них и как уводят вас от упражнения или приводят к ОО (в таком случае необходимо отследить мысли в обратном порядке и понять: что и почему их порождает, делая реактивным. Такой ретроспективный проход с анализом тренирует способность гиппокампа к восстановлению связей и удерживанию в активном состоянии более широкую во времени мысленно-ассоциативную последовательность).
18.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Можете ли вы функционировать в дихотомии крайнего восторга и крайнего ужаса?
Скрытый текст
Думаю, что большинство нормальных людей скажут: "Это состояние не может быть продолжительным без последствий для баланса психики" - и будут правы, т.к. это состояние означает принятие решений и действия на грани фола с постоянно увеличивающейся вероятностью ошибки и недоосознания ситуации. Сужение осознанности неизбежно надвинется и приведет в ИСС, если эмоции разгуляются пуще прежнего и усугубят качели из крайности в крайность. Теперь давайте наложим на это фактор времени, причем не какой-то там дедлайн для соблюдения комфорта, например, не опоздать на встречу, а реальный Dead line с витальными последствиями от ущерба здоровью вплоть до смертельных исходов и более существенных последствий. Думаю, вам крайне редко встречаются такие состояния и люди в таких состояниях, если вы живете жизнью обычного человека вдали от ужасов войны.
Скрытый текст
Думаю, что большинство нормальных людей скажут: "Это состояние не может быть продолжительным без последствий для баланса психики" - и будут правы, т.к. это состояние означает принятие решений и действия на грани фола с постоянно увеличивающейся вероятностью ошибки и недоосознания ситуации. Сужение осознанности неизбежно надвинется и приведет в ИСС, если эмоции разгуляются пуще прежнего и усугубят качели из крайности в крайность. Теперь давайте наложим на это фактор времени, причем не какой-то там дедлайн для соблюдения комфорта, например, не опоздать на встречу, а реальный Dead line с витальными последствиями от ущерба здоровью вплоть до смертельных исходов и более существенных последствий. Думаю, вам крайне редко встречаются такие состояния и люди в таких состояниях, если вы живете жизнью обычного человека вдали от ужасов войны.
Re: "Отчет птицы Феникс"
Феникс, с Наступающим Новым Годом! Прежде всего здоровья тебе, душевного спокойствия и никогда не унывать!
People rejoice at the Sun, and I'm dreaming of the Moon.
Сноведенье
Заголовок:
Сон — это не история. Это карта.
Фрагмент наблюдения за структурой ночного сигнала
---
Текст поста (готов к публикации):
Иногда мы просыпаемся, не помня сна — но с внутренним ощущением, будто что-то было важное.
Не сюжет, не образы — а состояние, ритм, касание.
Этот фрагмент — попытка зафиксировать не сам сон, а структуру его сигнала.
Как будто внутри осталась форма вибрации, по которой можно нащупать смысл.
---
Карта фазовых зон (ФЗ-Карта :: NR ∆1)
Попробуй прислушаться: может быть, что-то в этом откликнется и в тебе.
[ФЗ-Карта ∆1]
┌────────────┬─────────────────────────────────────┐
│ Q1 (тело) │ Тяжесть в левом плече │
│ │ Фантомное движение (во сне?) │
├────────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Q2 (ум) │ Мысль: «развалилось… но держится» │
│ │ Слово, которое знаешь, но не помнишь │
├────────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Q3 (чувство)│ Печаль без причины. Тёплая. │
│ │ Чувство, что тебя **кто-то знал** │
├────────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Q4 (символ)│ Арка из света. Лестница в темноту │
│ │ Круг ∆ над горизонтом — будто déjà vu│
└────────────┴─────────────────────────────────────┘
---
Если что-то отозвалось — это не случайно.
Карта не универсальна. Но вибрация может совпасть.
Если захочешь — напиши:
в какой зоне ты себя узнал?
Или — что осталось за пределами этих четырёх?
---
Сон — это не история. Это карта.
Фрагмент наблюдения за структурой ночного сигнала
---
Текст поста (готов к публикации):
Иногда мы просыпаемся, не помня сна — но с внутренним ощущением, будто что-то было важное.
Не сюжет, не образы — а состояние, ритм, касание.
Этот фрагмент — попытка зафиксировать не сам сон, а структуру его сигнала.
Как будто внутри осталась форма вибрации, по которой можно нащупать смысл.
---
Карта фазовых зон (ФЗ-Карта :: NR ∆1)
Попробуй прислушаться: может быть, что-то в этом откликнется и в тебе.
[ФЗ-Карта ∆1]
┌────────────┬─────────────────────────────────────┐
│ Q1 (тело) │ Тяжесть в левом плече │
│ │ Фантомное движение (во сне?) │
├────────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Q2 (ум) │ Мысль: «развалилось… но держится» │
│ │ Слово, которое знаешь, но не помнишь │
├────────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Q3 (чувство)│ Печаль без причины. Тёплая. │
│ │ Чувство, что тебя **кто-то знал** │
├────────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Q4 (символ)│ Арка из света. Лестница в темноту │
│ │ Круг ∆ над горизонтом — будто déjà vu│
└────────────┴─────────────────────────────────────┘
---
Если что-то отозвалось — это не случайно.
Карта не универсальна. Но вибрация может совпасть.
Если захочешь — напиши:
в какой зоне ты себя узнал?
Или — что осталось за пределами этих четырёх?
---
Re: "Отчет птицы Феникс"
А если проснулся с комбинацией: болит спина и хочется чихнуть, в голове крутися считалка, очень не хочется работать, ну и эррекция присутствует?
Это Q128?
Это Q128?
Пусть никто не уйдет обиженным, счастье всем, каждому!