Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

hellstoker wrote:

Никос wrote: Кто ты, и что ты из себя представляешь, что бы отрицать, то, о чём, говорили древние?
Ты превзошёл древних?
Ты превзошёл современную науку о мозге и сознании?
Ты можешь объяснить на своём опыте устройство мозга и сознания?

Прежде, чем критиковать, задай сам себе эти вопросы.

А кто сказал что я критикую?) Это даже не критика...
Я вполне естественные вопросы задал, таким как ты, уж будь любезен ответить, если впрёгся))
А уж тем более если создал такую тему?)
А ты не сможешь ответить... потому как кишка тонка, на такие вопросы ответить, и никто не сможет ответить, тем более материалисты...

Я дал уже ответ. Осмыслить его кишка тонка? Разжую немного. Итак, почему ты уверен, что "древние" умнее нас? Потому что они древние? Или может ты знаешь конкретные факты, документы, которые прямо указывают на то, что древние были настолько умными, что современный человек им вподметки не годится? Ну где эти мифические знания древних? А? На хРЕНьТВ что ли?
Это первое.
Теперь обратимся к сознанию. Ты рассматриваешь сознание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как мистическое, магическое, чудесное действие. Материализм отвергаешь. Почему? Потому что учеными не совсем изучено сознание? Это дело времени! Ты отвергаешь материалистический исход (вдруг сознание не мистика?), даже не рассматриваешь это. Эта однобокая позиция, чисто субьективная и не имеющая фактов.
Ну уж извини, что я не вижу в мыслительных процессах чудес и волшебства! Если каждую мысль приравнивать к чуду, то так недолго и с катушек слететь. Так что береги себя!)))

hellstoker wrote:Я дал уже ответ. Осмыслить его кишка тонка? Разжую немного. Итак, почему ты уверен, что "древние" умнее нас? Потому что они древние? Или может ты знаешь конкретные факты, документы, которые прямо указывают на то, что древние были настолько умными, что современный человек им вподметки не годится? Ну где эти мифические знания древних? А? На хРЕНьТВ что ли?Это первое.

Ты не дал ответ. Ты только разжывал себе и тебе подобным, как не крути. Кишка тонка понять то, что другие думают, не ограниченные материалистичными рамками и конечно то, что само по себе по практике происходит лично субъективно.
Хрень тв можешь сам смотреть, его здесь никто не прикручивает, а судят исключительно по своему опыту.
Это во первых.

hellstoker wrote:Теперь обратимся к сознанию. Ты рассматриваешь сознание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как мистическое, магическое, чудесное действие. Материализм отвергаешь. Почему? Потому что учеными не совсем изучено сознание? Это дело времени! Ты отвергаешь материалистический исход (вдруг сознание не мистика?), даже не рассматриваешь это. Эта однобокая позиция, чисто субьективная и не имеющая фактов.

Во вторых. Я не рассматриваю сознание как мистическое, я рассматриваю сознание, как НЕ ИССЛЕДОВАННОЕ НАУКОЙ ДО КОНЦА, чуешь разницу? материализм- да, отвергаю, ему нету будущего полюбому, как бы ты себе не фантазировал, это дело времени)) Нету никаких фактов в настоящее время относительно материалистичной позиции, и именно материалистичная позиция - есть весьма однобокая и несовершенная позиция в наше время, это даже признаёт директор институ мозга России(ссылку показать?)
А это значит, что вы прагматики, материалисты - пургомёты)))

Пока что только ты гонишь пургу. Нет ни единого факта с твоей стороны. Есть только домыслы.
Пока нет фактов, мне не о чем с тобой разговаривать.

Ну-ну.. факты.. "аргументами" вы материалисты так и прёте)))))))

На самом деле, аргументы у вас уже давно закончились, глаза откройте, да посмотрите вокруг.
Справедливости ради, скажу, у мистиков тоже нету аргументов, по крайней мере на объективном уровне.

Можно сколь угодно долго сидеть на жопе ровно, дрочить на знания древних (которых ты не знаешь), унижать свой разум тем, что он "не познан", а значит доверять ему нельзя, не предпринимать никаких действий, чего то ждать. Не доверять другим, т.к. их разум тоже не познан. Разменивать индульгенции в понимании того, чего ни ты ни наука пока не способны обьяснить и т.д. Одним словом, заниматься диванной философией. Валяй! Это твой выбор!
Я же иду по другому пути (пути познания и опыта) и диванной философией меня не остановить.

Не трогать древних!)) То, что они знали об астрале, утеряно! до нас доходят лишь обрывки, по которым невозможно делать какие-либо серьезные выводы.

Диола wrote:Не трогать древних!)) То, что они знали об астрале, утеряно! до нас доходят лишь обрывки, по которым невозможно делать какие-либо серьезные выводы.

Как ты эти знания применишь, если ты их не знаешь? Поэтому просто плюнуть на них куда разумней. И двигаться вперед. Их знания не свалятся тебе на голову. Поэтому нужно добывать свои знания. Чем мы хуже них?! В конце концов, раз эти мифические древние вымерли, то их знания им не помогли.)))

Вот именно, что никак, поэтому оставьте их в покое.
Чтобы быть объективным надо смотреть с разных сторон. С нуля нельзя ничего утверждать, ни о моделировании, ни о мистике и параллельных мирах. И не вижу смысла споров по поводу астрала, у каждого ведь свой опыт. То что разные люди приходят к разным выводам - это их дело. Могут заблуждаться все.

Диола wrote:С нуля нельзя ничего утверждать, ни о моделировании, ни о мистике и параллельных мирах. И не вижу смысла споров по поводу астрала, у каждого ведь свой опыт.

Клянусь, золотые слова!!!
Хеллстокер, вдумайся :)

Диола wrote:Вот именно, что никак, поэтому оставьте их в покое.

Я об этом и говорю,что нефиг их ставить в пример, раз ничего неизвестно о них. Просто оставить их в покое и тем более не трогать их в дебатах.

Никос wrote:

Диола wrote:С нуля нельзя ничего утверждать, ни о моделировании, ни о мистике и параллельных мирах. И не вижу смысла споров по поводу астрала, у каждого ведь свой опыт.

Клянусь, золотые слова!!!
Хеллстокер, вдумайся :)

Вот здесь не соглашусь. Начинал то я мистиком (заметь Никос) фазить, но с опытом пришел к моделированию. И все остальные также не могут похвастаться своими мистическими астральными способностями. Вывод: если и искать в фазе что-то мистическое, то искать нужно "с нуля", т.к. на данный момент не существует четких реальных методик, которые бы вам продемонстрировали мистичность фазы. Вот об этом то и тема.

hellstoker wrote:На данный момент я имею четкое, железное (с которым не поспоришь) представление о "астрале" и его законах, механизме действия.

А о логике подобное представление имеете?

hellstoker wrote:Могу привести примеры (опять же с позволения модеров, ибо это уже отдельная тема).

Вы прикрываетесь запретом модераторов? Можете мне в дневник привести пример, это, многовероятно, не будет нарушением правил.

hellstoker wrote:Я ничего здесь не хочу доказывать.

Включая ваши слова?

hellstoker wrote:Я хочу, чтоб люди, зацикленные на вибрациях, попытались выйти без них, и наконец-то осознать, что вибрации - ...

Это один из способов выхода в фазу

hellstoker wrote:Я хочу, чтоб люди, пройдя 3-и врата наконец-то удосужились сравнить сравнить фазу с реалом, а не тока любовались на себя спящего, из чего последует однозначный вывод, что видение тела - ...

В реале и в фазе - неоднозначно.

hellstoker wrote:Я хочу, чтоб люди попытались выйти в астрал без использования самой святой ступени - отделения от тела. И наконец-то поняли, что отделение от тела - это вещь совершенно не ...

Понимаемая вами.

hellstoker wrote:Я хочу, чтоб люди делали выводы из своих опытов, а не слепо верили кому-то или чему-то.

В том числе вам?

hellstoker wrote:Все нужно проверять "с нуля", дабы доказать возможность-невозможность того или иного факта, описываемого авторами.

Точно. Под гипнозом (если найдете мастера соот.) забудьте все о фазе итп, поможет?
Или под "нулем" подразумевается знание законов логики? Или что еще?

hellstoker wrote:Прежде, чем критиковать, задай сам себе эти вопросы.

Прежде чем начинать эту тему, себе эти вопросы задавал?

hellstoker wrote:Ну уж извини, что я не вижу в мыслительных процессах чудес и волшебства!

Что есть начальный посыл в головном мозге?
Или вот это:

Как аксоны, исходящие из нейронов, находят свои цели?

источник

hellstoker wrote:Пока нет фактов, мне не о чем с тобой разговаривать.

А у вас они есть?

hellstoker wrote:Я хочу, чтоб люди, зацикленные на вибрациях, попытались выйти без них, и наконец-то осознать, что вибрации - ...

Я очень редко испытываю вибрации. Что это такое по-вашему?

Gluck wrote:

hellstoker wrote:Я хочу, чтоб люди, зацикленные на вибрациях, попытались выйти без них, и наконец-то осознать, что вибрации - ...

Я очень редко испытываю вибрации. Что это такое по-вашему?

По нашему, это означает, что дедушка Монро был не прав, когда в своих книгах вибрации ставил краеугольным камнем. Он буквально писал, что если нет вибраций, то и фазы не жди. Все его техники основаны на вибрациях.
А на деле большинство фазеров спокойно фазят без вибраций (я в том числе). И только чайники пытаются каждый раз вызывать вибрации, не понимая, что возможно вибрации им вообще не светят, и нужно выходить без них.

Freddy Krueger wrote: Бла-бла-бла

Ну что тебе ответить, диванный тролль-философ? Сиди дальше на попе ровно! Не мешай другим добывать новые знания о фазе. Ибо потом, ты будешь пользоваться этими знаниями. Зачем рубить сук, на котором сидишь, не правда ли?!

Хеллстокер, если ты "добываешь знания о фазе", то поделись своими опытами? Тема "все с нуля" должна быть в разделе дневников с описанием и анализом собственных фаз.
А то у тебя тоже одно бла-бла-бла получается. В чем смысл этой темы? Перевербовать мистиков?а оно тебе надо?у каждого свои тараканы, а чужих лучше не трогать

Диола wrote:Хеллстокер, если ты "добываешь знания о фазе", то поделись своими опытами? Тема "все с нуля" должна быть в разделе дневников с описанием и анализом собственных фаз.
А то у тебя тоже одно бла-бла-бла получается. В чем смысл этой темы? Перевербовать мистиков?а оно тебе надо?у каждого свои тараканы, а чужих лучше не трогать

Пусть ответит сначала за вышесказанное, в противном случае, он обычный ... понятно думаю (не хочу чтобы забанили)
А с ... спросу нет

Диола wrote:Хеллстокер, если ты "добываешь знания о фазе", то поделись своими опытами? Тема "все с нуля" должна быть в разделе дневников с описанием и анализом собственных фаз.
А то у тебя тоже одно бла-бла-бла получается. В чем смысл этой темы? Перевербовать мистиков?а оно тебе надо?у каждого свои тараканы, а чужих лучше не трогать

Еще раз. Тема адресована всем фазерам. Это тема-послание. Это не мой личный дневник.
А бла-бла-бла в этой теме существует только потому, что нашлись люди которые не поняли смысла этого послания. Отвечать каждому выскочке не вижу смысла.
Неужели не понятно, что фаза малоизучена, существует много фазовых предрассудков, и для того, чтобы найти что-то новое в фазе и реально действенное, нужно искать с чистого листа? Или я не прав?

Очень жаль, что не твой личный дневник

Вот прошел год с начала моих исследований "с нуля", исследований без книжных предрассудков. Есть кое-какая инфа, результаты, которые мне хотелось бы законспектировать в этой теме...
Хотя кому нужны мои убогие исследования? Тут же теперь целый "исследовательский" форум, куда не ткни - одни исследователи. Того гляди, сейчас и меня самого исследують вдоль и поперек. )))
Кто фазы исследует. Кто троллинг (что тоже не плохо, ибо, я так понимаю, что бог - есть самый Верховный Тролль, и, соответственно, чем выше ваш уровень троллинга, тем ближе вы к богу...хи-хи)

Как бы там ни было, если у вас есть желание почитать мои исследования, то прошу у вас о одолжении. Есть у меня прихоть такая - люблю писать о чем-то новом с чистого нового листа. До "чистого нового листа" в этой теме осталось где-то 8 сообщений. Напишите эти 8 сообщений, чтоб открылась новая страница. Тогда я опишу свои исследования. Можете считать мою просьбу причудой. Мне нужно понять, интерессны ли кому то мои фазовые изыскания, стоит ли вообще их писать на этом форуме...хи
Тем более, что сейчас собралось на форуме много народу, кто меня помнит.

Ну думаю если я напишу, ты не будешь удивлен, я только - за , тремя руками

1

2

3

4

5

6

7
Всё)