Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Jana966 wrote:Мне нравится что у Радуги книги читаются легко и доступно.Но как-то все у него слишком хорошо и просто.А я думаю что это не так.Вообще являюсь фанаткой РОБЕРТА МОНРО.Все мои взгляды лежат в его книгах.

azrahal wrote:При оценке деятельности Миши Радуги я полагаюсь на интуицию, внутреннее чутье и оно мне говорит, что он много чего скрывает и намеренно порой водит людей в заблуждение, что якобы астрала никакого нет, а все это лишь моделирование. Если не нравится термин "Астрал", то можно назвать это другим словом, но суть не меняется, есть ИСС, а есть ВТП. Впринципе я знаю методы как попасть и туда и туда, но вот теперь самое главное - нужны тренировки. Надеюсь, что когда-нибудь смогу поведать о своем опыте, а пока конечно только мое скромное имхо.
ПС - ну а то, что Миша практик хороший это да, но почему он скрывает от людей правду это не понятно. Видать встретил в Астрале влиятельное лицо, которое ему запретило разглашать знания о ВТП, ну а ИСС пока что сойдет для многих.

azrahal wrote:Немного изменил мнение о Мише, фиг с ним с этим Астралом :), Фазой, Ос и что каждое из себя представляет, действительно каждый сам для себя решит.
Посмотрел половину видео семинара, и был ошарашен терпением Радугу, может мне одному показалось, но люди реально напрягают, каждый что-то свое говорит, что-то переспрашивает не в тему, иногда огрызаются, вместо того, чтобы просто заткнуться и слушать опытного практика.
Конечно он это делает в конечном итоге для своей выгоды, естественно, ведь каждый человек так делает, но сил тратит не мало на это дело. Видно, что ему не так просто дается общение, но терпение как у слона. Кстате и на одном радио было тоже так же. Вместо того, чтобы его слушать, кидали свои дибильные шуточки.
Короче проект свой тащит достойно, молодец.

azrahal wrote:При оценке деятельности Миши Радуги я полагаюсь на интуицию, внутреннее чутье и оно мне говорит, что он много чего скрывает и намеренно порой водит людей в заблуждение, что якобы астрала никакого нет, а все это лишь моделирование. Если не нравится термин "Астрал", то можно назвать это другим словом, но суть не меняется, есть ИСС, а есть ВТП. Впринципе я знаю методы как попасть и туда и туда, но вот теперь самое главное - нужны тренировки. Надеюсь, что когда-нибудь смогу поведать о своем опыте, а пока конечно только мое скромное имхо.
ПС - ну а то, что Миша практик хороший это да, но почему он скрывает от людей правду это не понятно. Видать встретил в Астрале влиятельное лицо, которое ему запретило разглашать знания о ВТП, ну а ИСС пока что сойдет для многих.

Роберт Монро wrote: Научились пользоваться компьютером, можно и интернет подключить :)

azrahal wrote: Ишь какой хитрый :), ваш посыл мне понятен :)

ZXSAQW wrote:Мне немного неприятно, что подавляющее число хомячков, дискредитируют нечто возможно более серьёзное и практичное, нежели развлечения.

По каким-то причинам в последнее время получили широкое распространение некоторые заведомо неэффективные положения напрямую связанные с практикой, процессом освоения области осознанных сновидений.

Одной из распространенных ошибок является удержание в своем уме идеи «выброса из осознанного сновидения» как некой закономерности, присутствующей уже по умолчанию, априори. Несмотря на то, что явления «рассеивания сновидения» и «возвращения в тело» действительно имеют место быть, они не отличаются такой регулярностью, обязательностью исполнения, и в их основе лежат вполне определенные причины. Принятие же идеи как части процедуры, ожидание осуществления данной закономерности, является самовозведенной преградой, совершенно лишним элементом практики фиксирующим внимание не в том направлении.

Сознание должно быть сфокусировано совершенно на других вещах – на принципиальных практических составляющих и решимости в успешности осуществления опыта. Установки создающие дополнительные смутности в сознании должны быть удалены.

Еще одной ошибкой является использование «имагинации» как универсального средства алгоритмизации действий якобы направленных на повышение качественного уровня воспринимаемого и пролонгации опыта осознания во сне. Несмотря на то, что работа с имагинацией является одним из разделов практики и имеет свою сферу применения, ее ассимиляция на все поля опыта доступные нашему осознанию во сне, является фактором ограничивающим восприятие в заданных рамках, одной из причин останавливающих прогресс тех способностей, которые могли бы быть развиты.

Стремление к наиболее открытому сознанию и необусловленному восприятию – является той силой, которая помогает усовершенствовать весь доступный диапазон состояний и возможностей, без выделения отдельных фрагментов и игнорирования остальных. Введение своего рода «суррогата» там, где можно обойтись без него, и дальнейшая удовлетворенность таким результатом – не являются признаками улучшения качества состояния, желанием реальной перспективы в собственном развитии.

К распространенным ошибкам также можно отнести:

- регулирование базовых элементов практики за счет статистики (часто имеющей весьма сомнительные критерии верификации);
- потребительское отношение к явлению (видимость простоты и доступности, духовный «фаст-фуд», проч.);
- внесение лишних или искажающих процесс идей (игнорирование причин, нецелесообразные установки, проч.);
- замена качества количеством (пролонгация опыта за счет разбивки одного сеанса на несколько более мелких, применение технических уловок вместо повышения уровня состояния, проч.);
- примитивизм описательной модели, подгонка процесса под принятый стандарт (игра на психофизиологических особенностях организма, проч.).

По каким-то причинам в последнее время термин «внетелесный опыт» потерял смысловые критерии оценки, а состояние осознания, которое он призван обозначать, утратило свои отличительные черты.

Случается, что под этим состоянием подразумевают переживания хоть какой-то телесности характерные для самых различных форм осознанного сновидения (даже ясных сновидений). Другими словами – если вы вошли в сновидение, имея некоторую долю осознанности, встали с кровати и отправились путешествовать – это уже называют «внетелесным опытом» или «внетелесным путешествием». Более четкие критерии различения состояния просто игнорируются, считаясь несущественными, несмотря на то, что термин почему-то сохраняет смысл «внетелесного» переживания.

Среди критериев различения состояния восприятия в виде внетелесного опыта можно выделить:

- ощущение «разделения» с телом в одной из его форм;
- наличие в воспринимаемом поле своего спящего тела;
- совпадение места в котором на данный момент находится физическое тело;
- совпадение времени суток и времени года;
- характерные ощущения «второго тела»;
- ментальная тишина (или затрудненность мысленно-эмоциональной рефлексии);
- наличие сознающего «я».

Приведенные критерии не являются исчерпывающими, но уже позволяют идентифицировать данное состояние с некоторой степенью вероятности. Существуют также и другие признаки.

Не обязательно идеальное соответствие по каждому критерию, но хотя бы в общих чертах его наличие крайне желательно.

Приступая к занятиям по достижению и развитию осознанного сновидения, человек порой сталкивается с чередой спонтанных всплесков состояний достаточно высокого качества неожиданного для первых попыток. Иногда, такие всплески происходят вне зависимости от практики и даже знания о феноменах «осознанного сновидения» и «внетелесного опыта».

Со временем, такие опыты склонны принимать более прогнозируемые и логически соответствующие затраченным усилиям показатели. Поэтому складывается впечатление, что существует некий «бонус» мотивирующий всплеск успешных перцептивных опытов «осознания в сновидении». Своего рода «энергетический толчок», сообщаемый нам организмом.

Данное явление, если оно возникло, необходимо использовать. И делать это наиболее целесообразным образом, учитывая общую структуру практики и возложенные на нее перспективы. Поэтому тут не стоит спешить или растрачивать ценные опыты на незначительные вещи.

К сожалению, случается, что подходы непродуктивного применения свойств и потенций таких спонтанных опытов, названных здесь «бонусом», используются в тренингах соответствующей тематики как своеобразные «триггеры» для предлагаемых методов, для создания эффекта на публику или наполнения статистики, тем самым способствуя ускоренному «перегоранию» этого «энергетического запаса» или использованию его в целях получения поверхностных переживаний. Согласитесь, крайне глупым выглядит человек потративший свой природный «бонус» на мимолетный опыт совершенно никчемного содержания (приводить примеры, думаю, не стоит, они и так очевидны).

Crusader wrote:Посмотрел это видео и немного почитал книгу.

Мое мнение что если есть за что критиковать Михаила, то только за его слишком материалистический подход но наверное это для популяризации явления и это его оправдывает частично...