МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ

[Никос]

Интересно стало, сколько же у нас материалистов и мистиков, либо тех кто не относится к мистикам, но не верит материалистам.
К таким как раз я сейчас и отношусь, не мистик, так как не практикую ни медитации, ни другие энергетические или магические практики, только немного спорта, как самый обычный человек.
Но я не верю материалистам, которые не воспринимают вообще ничего кроме моделирования мозга.
Естественно мозг подключается во время "фазы", но это не то моделирование, о котором так твердолобо твердят материалисты :)

[S1908]

Я одновременно и материалист и мистик.

[Алексей Корешков]

Вопросы не корректные. Не знаю куда галочку ставить. Я мистик, но не могу быть на 100% уверенным в том что тот опыт который я пережил, не был самообманом или банальным совпадением.

[Никос]

Я одновременно и материалист и мистик.

Так не бывает, ты уж определись :)

Мы все материалисты по жизни, все без исключения, если пользуемся современными технологиями.
Но в рамках форума, мозги мне не пудри, ты либо материалист, который топишь за строго моделирование мозга, как Рохс и Бобёр, либо ты мистик если так не считаешь.

[Никос]

Вопросы не корректные. Не знаю куда галочку ставить. Я мистик, но не могу быть на 100% уверенным в том что тот опыт который я пережил, не был самообманом или банальным совпадением.

Значит ты не мистик, если вообще сомневаешься, смени свой статус.
Вопросы как раз корректные.

[Бобёр-оптимист]

Правильный ответ "Моделирование жопой" :-)

[Бобёр-оптимист]

Зацените уровень мышления автора.
Вопрос "Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?" и ответы.

— Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?
— Моделирование жопой!
По-моему идеальный ответ на глупо поставленный вопрос!

[Никос]

Зацените уровень мышления автора.
Вопрос "Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?" и ответы.

— Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?
— Моделирование жопой!
По-моему идеальный ответ на глупо поставленный вопрос!

Ну ты же и выкупился с жопой то, причем тут уровень мышления :D
Ты и есть тупорылый материалист)))

[Бобёр-оптимист]

Зацените уровень мышления автора.
Вопрос "Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?" и ответы.

— Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?
— Моделирование жопой!
По-моему идеальный ответ на глупо поставленный вопрос!

Ну ты же и выкупился с жопой то, причем тут уровень мышления :D
Ты и есть тупорылый материалист)))

Чисто ради интереса..
Какой из вышеперечисленных ответов подходит к вопросу "Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?"

[Бобёр-оптимист]

Да и что за выражение "двигает истину"?
Во-первых, по-русски правильно не двигает, а движет.
Двигает как-то по-колхозному звучит, на мой взгляд.
Во-вторых, что значит двигать истину?
Первый раз такое выражение слышу.
Придерживаться истины, быть ближе к истине. Вот это правильнее!

[ВАЙТМАН]

Никос, попроси затереть посты этого фуфела. Пургу гонит уже какуе-то.

[Бобёр-оптимист]

И вот эти товарищи, которые двух слов в предложении не могут связать, что-то предъявляют науке, что она что-то не может объяснить, что Земля плоская, американцы не летали на Луну и т. п.
Ну, смешно же :-)

[Никос]

Да и что за выражение "двигает истину"?
Во-первых, по-русски правильно не двигает, а движет.
Двигает как-то по-колхозному звучит, на мой взгляд.
Во-вторых, что значит двигать истину?
Первый раз такое выражение слышу.
Придерживаться истины, быть ближе к истине. Вот это правильнее!

Ты до какой-то х. решил доебутьса?)
Конечно, я знаю, можно и до столба доебуться :D

Только мне это как то по барабану, в попу или даже в жопу можешь это засунуть, что культуру, что орфографию, считай что я с ауле, по вашему с деревни)))

Но то что ты фуфел голимый с Рохсом, так это весьма очевидно
Миф кстати, тоже, справедливости тоже)
Тот ещё фуфлогонище :D

[Никос]

Никос, попроси затереть посты этого фуфела. Пургу гонит уже какуе-то.

Зачем, они все же выкупаются по своему, интересно же ;)

[Никос]

Материалисты они почти все фуфлыжники.
Ху-йню какую-то порят :D

[ВАЙТМАН]

Нужен баланс конечно между мистикой и материализмом. Слишком уже фанатеть от одного или другого не стоит. Нужно самому практиковать и анализировать, тогда будет яснее. Как мне кажется даже чужой опыт не столь важен, можно и на своём лишь опыте многое понять, тем более когда повторяется что-то множество раз.

[Никос]

На самом деле, баланс уже давно я им предлагал.
Но они типа упёртые, или по-другому пи****тые
Я иногда, очень иногда их читаю, но честное слово степень их дебилизма даже обсуждать не хочется.

[Никос]

А чё там агностики, кстати? ;)

[S1908]

Я одновременно и материалист и мистик.

Так не бывает, ты уж определись :)

Мы все материалисты по жизни, все без исключения, если пользуемся современными технологиями.
Но в рамках форума, мозги мне не пудри, ты либо материалист, который топишь за строго моделирование мозга, как Рохс и Бобёр, либо ты мистик если так не считаешь.

А ты про это.
Я не про моделирование жопой VS мозгом.
Я за объединение идеологий: идеализм+материализм.
Т.е берём фишки с идеализма которые работают и тестируем/используем их с точки зрения материализма. Простым языком расширяем границы материализма и рационального мышления. Не сразу осторожно и основательно.
Как назвать такую идеологию? Диаматериализм? Сойдёт)

[S1908]

Т.е один день ты чистейший мистик. Проверил все чётко. А на следующий день анализируешь полученные данные как закоренелый материалист. И расширяешь границы мышления.
По моему достаточно мудрый подход.

[S1908]

Тут все просто получается задействуется весь мозг в работу.
Правое полушарие за мистику, левое за материализм. И получается полезный союз.

[S1908]

А степень дебилизм за счёт того что полмозга отмирает.

[Никос]

Т.е один день ты чистейший мистик. Проверил все чётко. А на следующий день анализируешь полученные данные как закоренелый материалист. И расширяешь границы мышления.
По моему достаточно мудрый подход.

Нету такого.
Какой нах. материалист, ты о чём вообще?
Закоренелый материалист, это чертобес по жизни паразит.
Таких только гнобить надо, гнобить по-любому.
Сама мысль эта,это очень вредно как не крути.

Ты же не паразит, Эс?
Ты же не считаешь себя мешком с костями?

[S1908]

Т.е один день ты чистейший мистик. Проверил все чётко. А на следующий день анализируешь полученные данные как закоренелый материалист. И расширяешь границы мышления.
По моему достаточно мудрый подход.

Нету такого.
Какой нах. материалист, ты о чём вообще?
Закоренелый материалист, это чертобес по жизни паразит.
Таких только гнобить надо, гнобить по-любому.
Сама мысль эта,это очень вредно как не крути.

Ты же не паразит, Эс?
Ты же не считаешь себя мешком с костями?

Я душа которая сидит в мешке с костями.
Ну а мешок с костями он сам по себе ценен так как я его и создал сам когда рос (мои клетки всетаки).

[Никос]

Я душа которая сидит в мешке с костями.

Вот так и говори.
Но только не сиди на двух стульях, ибо материалисты никогда так не скажут.

[Никос]

Материалисты должны стесняться что они материалисты, а не мистики.

[Никос]

А чё там агностики, кстати? ;)

Чё там где там?)))

[Lateo]

А чё там агностики, кстати? ;)

Чё там где там?)))

Ну... плюс один голос за моделирование от МР.
Напоминаю, что это прагматичный форум, а ты на нем - новичок. В плане своих убеждений конечно.
Потому что вера во что-то та-а-ам, не даёт тебе думать, трезво мыслить и исследовать самого себя же.
Гораздо проще ВЕРИТЬ, а потом ходить в «крестовые походы» против тех, кто сомневается и идёт дальше слепой веры во что-то там.
Я за моделирование ГМ и, как ты любишь выражаться, не только я ;)

[Lateo]

Да, у них только логика работает, навязаная тв, учёными материалистами, которые возомнили из себя "умников" которые думают что познали мир, либо познают, на всё у них есть свои объяснения, которые на самом деле даже поверхностно не объясняют суть всего сущего.
А всё что не входит в их ограниченную картину мира, тупо отрицается, по типу "этого не может быть никогда"

Давно хотелось спросить, откуда такие познания на счёт познаний других людей, не отягощенных верой, а любящих знания?
Если это конкретно в твоём кругу общения - так и пиши, а то получается у тебя ВСЕ такие.
Тем не менее, это одна из первых твоих логических ошибок.
Если один (два) доказывают тебе иную картину мира - это не значит, что все тупые и смотрят ТВ, «откуда навязывают логику». Более бредовой фразы не припоминаю.
ТВ сейчас смотреть невозможно по понятным причинам, уже много лет колоссальный процент населения разочаровался в нем и если и смотрит, то думает и анализирует все то, что сейчас оттуда льётся.
В общем голословно.
Это как фразы: «все бабы - дуры», «все мужики - козлы».
Как итог, данный спитч можно повернуть на 180 %, заменив лишь одно слово - материалисты на мистики.
И вот здесь будет больше правды, так как на ТВ засилие всевозможных каналов посвящённых вере или чему-то оккультному. Научных программ практически нет. По понятным причинам.

У них нету интуиции, внутреннего чувства, либо жёстко заглушено.
Живут строго навязанной логикой.

Еще один бред: говоря об интуиции мы подразумеваем чувство. Чувствами наделены все нормальные люди.

Интуи́ция — способность, свойство человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении.

За воображение отвечает правое полушарие ГМ, без воображения нет идей, мечтаний, и по этому это важнейший фактор в развитии человека. А уж учёного или исследователя и подавно.
Иными словами, ты допускаешь вторую логическую ошибку, видимо по незнанию.
Данные чувства присущи всем людям со стандартными возможностями. Об отклонениях сейчас речи нет.

У меня были случаи из жизни, когда реально логика говорила, прям кричала сделай так, потому всё как раз логично и было.
Но внутренний голос шептал не делай этого.
И я не сделал, поступил по велению души.
В итоге, как потом выяснилось, я такой тухлый замес миновал, что до сих вспоминаю с содроганием.
И не один раз так было, конечно при разных обстоятельств.

И что из этого вытекает?
Что у ВСЕХ остальных, кто не может мыслить как эзотерик не было подобного?
Смотри предидущий параграф.
Это третья твоя ошибка в суждениях.

Я вот поражаюсь материалистам, неужели не чувствуют, что мир не так прост как кажется?
Неужели не чувствуют что мы не просто мясо и кости?
Неужели не чувствуют что не просто так один родился больной и нищий в какой нибудь в нищей стране, влачит своё жалкое существование, а другой живёт счастливый, здоровый всю жизнь в достатке?
Нет же, у них тупо - этого не может быть потому что этого не может быть никогда:)

А я поражаюсь, где ты находишь таких материалистов, которые думают, что мы - кожа да кости?
То что ты описываешь называется - вульгарный материализм.

МАТЕРИАЛИЗМ ВУЛЬГАРНЫЙ – разновидность материализма, отрицающая реальность идеального и трактующая мышление как материальный процесс.

Во первых это - разновидность материализма. Во вторых это направление подвергающееся критике со стороны иных направлений материализма.

Скрытый текст

вульгарный материализм (Vulgärmaterialismus, лат. – обыкновенный, простой) — название, под которым известно философское течение в рамках материализма середины XIX в. Название принадлежит Фридриху Энгельсу.

Возникло в период великих открытий естествознания XIX в. Теоретическим предшественником вульгарного материализма был французский материалист П. Кабанис, главными представителями — немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер, голландец Я. Молешотт. Названные авторы занимались прежде всего медициной, анатомией и физиологией; философские занятия вытекали из их научно-биологической деятельности. На возникновение вульгарного материализма повлияли дарвиновская теория эволюции, открытие органической материи. Во многом течение явилось реакцией против немецкого идеализма.

Ф. Энгельс называл их вульгарными материалистами, так как они упрощали, с его точки зрения, материалистическое миропонимание, отрицали специфику сознания, отождествляя его с материей («мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»; «нет мысли без фосфора»), отвергали необходимость разработки философии как науки. Человеческая личность объяснялась ими также физиологически («Человек есть то, что он ест» — Молешотт). Для общественной мысли этих авторов (особенно Бюхнера) характерен социальный дарвинизм. Вульгарный материализм популяризировал достижения естествознания и атеизм.

В России вульгарный материализм был достаточно популярен в 1860-е годы («физиологические картины» Фохта, Бюхнера и Молешотта переводил и реферировал Д. И. Писарев), хотя некоторые революционные демократы подвергали его критике.

Так вот тут таких нет, разуй глаза.
Ты воюешь с ветряными мельницами, становясь в итоге таковым сам.
Покажи мне тут хоть одного вульгарного материалиста, который полагает, что мозг выделяет мысли как печень выделяет желчь.
В остальном с материализмом необходимо разбираться ибо материя в философии это:

Мате́рия (от лат. materia «вещество») — физическое вещество, в отличие от психического и духовного. В классическом значении всё вещественное, «телесное», имеющее массу, протяжённость, локализацию в пространстве, проявляющее корпускулярные свойства. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности): материя отражается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно).

Сомневаюсь, что ты будешь отрицать определение и наличие той самой материи. Как минимум ты состоишь из неё и это - факт.
А вот «мешки с костями», которые ты так любишь муссировать, ещё нужно разобрать. Хотя тут разбирались не раз что к чему.
И я не стану утверждать что все изведано, идеальные понятия до сих пор нащупать обыкновенными методами не получается.
На самом все просто: более простая система не может исследовать более сложную.
Но из этого вытекает только то, что не вытекает ничего.
Муссировать и манипулировать на том, что не доказано (хотя не доказано и обратного), как минимум, характеризует субъекта делающего подобные вбросы. ;)
Тебя давно детектед как материалиста, я только уточняю к какой категории материализма ты относишься.

[Никос]

Скрытый текст

Да, у них только логика работает, навязаная тв, учёными материалистами, которые возомнили из себя "умников" которые думают что познали мир, либо познают, на всё у них есть свои объяснения, которые на самом деле даже поверхностно не объясняют суть всего сущего.
А всё что не входит в их ограниченную картину мира, тупо отрицается, по типу "этого не может быть никогда"

Давно хотелось спросить, откуда такие познания на счёт познаний других людей, не отягощенных верой, а любящих знания?
Если это конкретно в твоём кругу общения - так и пиши, а то получается у тебя ВСЕ такие.
Тем не менее, это одна из первых твоих логических ошибок.
Если один (два) доказывают тебе иную картину мира - это не значит, что все тупые и смотрят ТВ, «откуда навязывают логику». Более бредовой фразы не припоминаю.
ТВ сейчас смотреть невозможно по понятным причинам, уже много лет колоссальный процент населения разочаровался в нем и если и смотрит, то думает и анализирует все то, что сейчас оттуда льётся.
В общем голословно.
Это как фразы: «все бабы - дуры», «все мужики - козлы».
Как итог, данный спитч можно повернуть на 180 %, заменив лишь одно слово - материалисты на мистики.
И вот здесь будет больше правды, так как на ТВ засилие всевозможных каналов посвящённых вере или чему-то оккультному. Научных программ практически нет. По понятным причинам.

У них нету интуиции, внутреннего чувства, либо жёстко заглушено.
Живут строго навязанной логикой.

Еще один бред: говоря об интуиции мы подразумеваем чувство. Чувствами наделены все нормальные люди.

Интуи́ция — способность, свойство человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении.

За воображение отвечает правое полушарие ГМ, без воображения нет идей, мечтаний, и по этому это важнейший фактор в развитии человека. А уж учёного или исследователя и подавно.
Иными словами, ты допускаешь вторую логическую ошибку, видимо по незнанию.
Данные чувства присущи всем людям со стандартными возможностями. Об отклонениях сейчас речи нет.

У меня были случаи из жизни, когда реально логика говорила, прям кричала сделай так, потому всё как раз логично и было.
Но внутренний голос шептал не делай этого.
И я не сделал, поступил по велению души.
В итоге, как потом выяснилось, я такой тухлый замес миновал, что до сих вспоминаю с содроганием.
И не один раз так было, конечно при разных обстоятельств.

И что из этого вытекает?
Что у ВСЕХ остальных, кто не может мыслить как эзотерик не было подобного?
Смотри предидущий параграф.
Это третья твоя ошибка в суждениях.

Я вот поражаюсь материалистам, неужели не чувствуют, что мир не так прост как кажется?
Неужели не чувствуют что мы не просто мясо и кости?
Неужели не чувствуют что не просто так один родился больной и нищий в какой нибудь в нищей стране, влачит своё жалкое существование, а другой живёт счастливый, здоровый всю жизнь в достатке?
Нет же, у них тупо - этого не может быть потому что этого не может быть никогда:)

А я поражаюсь, где ты находишь таких материалистов, которые думают, что мы - кожа да кости?
То что ты описываешь называется - вульгарный материализм.

МАТЕРИАЛИЗМ ВУЛЬГАРНЫЙ – разновидность материализма, отрицающая реальность идеального и трактующая мышление как материальный процесс.

Во первых это - разновидность материализма. Во вторых это направление подвергающееся критике со стороны иных направлений материализма.

Скрытый текст

вульгарный материализм (Vulgärmaterialismus, лат. – обыкновенный, простой) — название, под которым известно философское течение в рамках материализма середины XIX в. Название принадлежит Фридриху Энгельсу.

Возникло в период великих открытий естествознания XIX в. Теоретическим предшественником вульгарного материализма был французский материалист П. Кабанис, главными представителями — немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер, голландец Я. Молешотт. Названные авторы занимались прежде всего медициной, анатомией и физиологией; философские занятия вытекали из их научно-биологической деятельности. На возникновение вульгарного материализма повлияли дарвиновская теория эволюции, открытие органической материи. Во многом течение явилось реакцией против немецкого идеализма.

Ф. Энгельс называл их вульгарными материалистами, так как они упрощали, с его точки зрения, материалистическое миропонимание, отрицали специфику сознания, отождествляя его с материей («мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»; «нет мысли без фосфора»), отвергали необходимость разработки философии как науки. Человеческая личность объяснялась ими также физиологически («Человек есть то, что он ест» — Молешотт). Для общественной мысли этих авторов (особенно Бюхнера) характерен социальный дарвинизм. Вульгарный материализм популяризировал достижения естествознания и атеизм.

В России вульгарный материализм был достаточно популярен в 1860-е годы («физиологические картины» Фохта, Бюхнера и Молешотта переводил и реферировал Д. И. Писарев), хотя некоторые революционные демократы подвергали его критике.

Так вот тут таких нет, разуй глаза.
Ты воюешь с ветряными мельницами, становясь в итоге таковым сам.
Покажи мне тут хоть одного вульгарного материалиста, который полагает, что мозг выделяет мысли как печень выделяет желчь.
В остальном с материализмом необходимо разбираться ибо материя в философии это:

Мате́рия (от лат. materia «вещество») — физическое вещество, в отличие от психического и духовного. В классическом значении всё вещественное, «телесное», имеющее массу, протяжённость, локализацию в пространстве, проявляющее корпускулярные свойства. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности): материя отражается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно).

Сомневаюсь, что ты будешь отрицать определение и наличие той самой материи. Как минимум ты состоишь из неё и это - факт.
А вот «мешки с костями», которые ты так любишь муссировать, ещё нужно разобрать. Хотя тут разбирались не раз что к чему.
И я не стану утверждать что все изведано, идеальные понятия до сих пор нащупать обыкновенными методами не получается.
На самом все просто: более простая система не может исследовать более сложную.
Но из этого вытекает только то, что не вытекает ничего.
Муссировать и манипулировать на том, что не доказано (хотя не доказано и обратного), как минимум, характеризует субъекта делающего подобные вбросы. ;)
Тебя давно детектед как материалиста, я только уточняю к какой категории материализма ты относишься.

Оууу, ты следишь за мной, я даже не помню с какой темы ты это взяла. 🤭
Но мне приятно, правда ;)