Добавлено: Пн дек 01, 2008 8:19 pm
Здравствуй пОстал(почему не А)?
Мой вопрос о подсознании не противоречит основной теме:
Мистические подход- Другие миры.
1. В посознании нет ни какой мистики.
2. А что бы, попав в другой мир(сновидений, подсознательный, астральный и еще как не назови) надо понимать его структуру строения, язык общения, иначе в нем не выжить и его не понять.
3. Подсознание скорее не рефлекторная реакция на раздражение по Павлову, а установочная по Джанилидзе в выработке воздействия
установки, через инстинкт, на рождение стимула, порождающий действие.
Ну если считать раздражение, как поступающая информация через органы чувств в сознание, то Павлов прав. Павлов открыл механизм раздражения - реакция. А основа раздражения есть образ, возникающий
из поступающей информации через органы чувств в сознание.
4. Не обходимо знать язык образов, с помощью которых можно управлять процессом возникновения стимула к действию.
Мой вопрос о подсознании не противоречит основной теме:
Мистические подход- Другие миры.
1. В посознании нет ни какой мистики.
2. А что бы, попав в другой мир(сновидений, подсознательный, астральный и еще как не назови) надо понимать его структуру строения, язык общения, иначе в нем не выжить и его не понять.
3. Подсознание скорее не рефлекторная реакция на раздражение по Павлову, а установочная по Джанилидзе в выработке воздействия
установки, через инстинкт, на рождение стимула, порождающий действие.
Ну если считать раздражение, как поступающая информация через органы чувств в сознание, то Павлов прав. Павлов открыл механизм раздражения - реакция. А основа раздражения есть образ, возникающий
из поступающей информации через органы чувств в сознание.
4. Не обходимо знать язык образов, с помощью которых можно управлять процессом возникновения стимула к действию.