Re: Болтовня (флуд) - 2 (эстонский чат)
Posted: Sat Jan 16, 2016 6:58 pm
Awd, вы не любите детей?
Уже обсуждалиОйболит wrote:Awd, вы не любите детей?
Форум практиков астрала, осознанных сновидений и внетелесных путешествий
https://forum.aing.ru/
Уже обсуждалиОйболит wrote:Awd, вы не любите детей?
Ну почему же? Я не человек науки. Я женщина :), а еще скептик, и изначально - всё подвергаю сомнению. Например, материализацию мыслей - трудно объяснить, без эзотерики к примеру.. . Я считаю, что любая истина относительна и всегда где-то рядом.hellstoker wrote:Хи... Если так рассуждать и полагаться на науку, то можно напрочь забыть о развитии и познании глубин мира. Что мы сейчас и имеем.
Окай, допустим так, а можно из этого единого сознания достать ТОЧНУЮ информацию которую ты не знал до этого у другого человека? А то видео где женщины лаяли как собаки, что-то эти люди адекватными не выглядели)hellstoker wrote:На роликах с расщепленным мозгом мы видим не психов с раздвоением личности, где одна половина тела рвется на лекцию по математике, а другая в кабак со шлюхами. Мы видим адекватных людей с единым сознанием.
А эти люди и не выполняют 2 дела одновременно, они быстро переключаются между задачами.hellstoker wrote:А то, что эти люди могут выполнять два дела одновременно, это не что-то удивительное. Есть например, люди, которые и без всяких операций на мозге могут выполнять 2 и более дел одновременно. Типичный пример - "человек-оркестр", когда один человек играет сразу на нескольких инструментах.
Естественно, это всё фокусы, плацебо и психология. Чудеса, тоже мне.hellstoker wrote: Всякие чудеса буддийских монахов, колдунов, экстрасенсов - тоже глюк мозга?!
Вообще всё равно) Ава норм, раздражения не вызывает.Ойболит wrote:Умрете бездетным.
А как же Адблок? Взяли на понт старика?)))Awd wrote:Вообще всё равно) Ава норм, раздражения не вызывает.Ойболит wrote:Умрете бездетным.
Ссылка же поменялась на картинкуОйболит wrote:А как же Адблок? Взяли на понт?Awd wrote:Вообще всё равно) Ава норм, раздражения не вызывает.Ойболит wrote:Умрете бездетным.
А какая польза от науки? Ты стала счастливей от нее?Наднэин wrote:
Только вот, наука полезна, а от мистики какая польза?
Если это в составе той группы о которой я думаю, то ваши эксперименты поставлены некорректно, а результаты натянуты.hellstoker wrote: За последние пару лет я провел сотни экспериментов и опытов. Получил весьма интересные открытия... А что сделали вы? Ничего.
Да ты что?)hellstoker wrote: Вы можете часами флудеть на форуме, но если вас заставить провести 10 минутный эксперимент - вы откажитесь.
Смотрите, МАГг пришёл, высшая каста, полубог, ахахахах, а по факту фантазёр, ибо все ваши способности фикция и ваша же фантазия.hellstoker wrote:Сейчас вы будете флудеть - это ваш удел и ваша карма на данный момент. Мне флуд планктона не интересен.
Таки ставил и буду ставить. И даже людьми из вашей группы была парочка, результаты неудовлетворительные.hellstoker wrote: Если вам надо - поставьте опыт. Получите результаты. Сопоставляйте их. Так вы и докажите себе что-то. А игра "верю - не верю" - это удел несерьезных личностей.
Спасибо за разрешение, о великий МАгг, силовое поле антикакашечное уже выставил?)))hellstoker wrote:Все, можете бросаться какашками - это все, что вы умеете на данный момент. )))
Возможно, но я склоняюсь к неправильной трактовке результатов и некорректной постановке экспериментов, по крайней мере на начальных стадиях. Это если вопрос относительно мистики задан был)egorka29 wrote:Awd, эффект пигмалиона?http://psyfactor.org/personal/personal25-03.htm
О, да! Программа 1С чего стоит, я уже не говорю о пользе сматрфонов, Интернета и прочих технологий.hellstoker wrote:А какая польза от науки? Ты стала счастливей от нее?Наднэин wrote: Только вот, наука полезна, а от мистики какая польза?
Занимаюсь йогой, ОВД. А также отчасти трансерфингом, но немного отсебяшным. Результатами довольна, но это всё равно, не мистика, и так или иначе можно объяснить.А вы обычные философы-лежебоки, коих в интернете плавает туча. Оправдываться перед каждым планктоном не намерен. Если вам надо - поставьте опыт. Получите результаты. Сопоставляйте их. Так вы и докажите себе что-то.
Картинок нету( , но Радуга в своей книге основные эксперименты вроде бы описал. Бегло прочитал, и понял, что вся соль в конце статьи)))egorka29 wrote:О квантовой механике и о влиянии наблюдателя на результаты наблюдений.
http://world.lib.ru/z/zhurawlew_w_n/okw ... enij.shtml
Ты не прав, Авд.Awd wrote:Смотрите, МАГг пришёл, высшая каста, полубог, ахахахах, а по факту фантазёр, ибо все ваши способности фикция и ваша же фантазия.
Заметь, в мистический разделе я не пишу, разве что в теме Кассандры и Монро писал, но там описывался опыт со мной, это касалось меня) Но когда мистику начинают писать в других разделах форума, каких-то чатах, прагматично-ориентированных, то это означает заявку на реальные результаты, и за это я имею право спросить, и обсудить результаты и условия эксперимента.Никос wrote:Доказывать что-то, как и спорить о корректной/некорректной постановки экспериментов - я не собираюсь, мне это не нужно, как и Хеллстокеру.
Из-за нашего ограниченного восприятия мы считаем, что реально то, что может быть воспринято нашими чувствами, в то время как реальным является то, что чувствами не воспринимаемо.
Рамеш Балсекар
То, что мы называли материей, на самом деле энергия, частота вибраций которой понижена до возможности восприятия органами чувств.
Альберт Эйнштейн
Те исследования, что публиковал Хелстокер, лично на меня оказали очень мощное влияние. результативность, на собственном опыте, подтверждаю.Никос wrote:Ты не прав, Авд.Awd wrote:Смотрите, МАГг пришёл, высшая каста, полубог, ахахахах, а по факту фантазёр, ибо все ваши способности фикция и ваша же фантазия.
По факту - есть результаты, тому я свидетель.
Спасибо . Лучше быть самим собой.Наднэин wrote:Ойболит, эта ава самая удачная из всех, на мой взгляд. Хотя вначале путала тебя с Изоморфом. Его ава мне тоже нра.
знание румынского языка у тебя в генах-это просто небольшой сон наяву-смена восприятия-может поэтому?-не сразу можеш вернуться и сосредоточется на вип реальности?Наднэин wrote:Ага, помню эксперимент Синин выкладывал, про угадывание яблок в коробке.
***
Второй день сталкиваюсь с небольшой проблемой:
Я перевожу кое-какие правила с румынского языка на русский, впервые работаю с текстом. И к вечеру начинаю так зависать, то не могу оформить обычное флудливое сообщение. Это вообще нормально?
Я извиняюсь, о каких исследованиях речь?Алексей Корешков wrote:Те исследования, что публиковал Хелстокер, лично на меня оказали очень мощное влияние. результативность, на собственном опыте, подтверждаю.Никос wrote:Ты не прав, Авд.Awd wrote:Смотрите, МАГг пришёл, высшая каста, полубог, ахахахах, а по факту фантазёр, ибо все ваши способности фикция и ваша же фантазия.
По факту - есть результаты, тому я свидетель.
Spays wrote: Те исследования, что публиковал Хелстокер, лично на меня оказали очень мощное влияние. результативность, на собственном опыте, подтверждаю.
Я извиняюсь, о каких исследованиях речь?
перепонка скорее всего воспринимает-вот модуль который воспринимает нч скорее всего ограничивает диаппазон -Solveyg wrote:Мы ультразвук, например, не воспринимаем - и что же он нереален что ли?kassandra wrote:Из-за нашего ограниченного восприятия мы считаем, что реально то, что может быть воспринято нашими чувствами, в то время как реальным является то, что чувствами не воспринимаемо.
Рамеш Балсекар
То, что мы называли материей, на самом деле энергия, частота вибраций которой понижена до возможности восприятия органами чувств.
Альберт Эйнштейн
Ох, не уверена за первое высказывание.