Пэт, я просто взял Ваши слова:
ПЭТ wrote:Romul, так а чем не подходит предмет? взять странный предмет редкий но узнаваемый для человека нашего социума.
цепляние к слову в ракурсе точной проверки - это кто-то сильно замахнулся потому что это продвинутый уровень. это нереально сделать в первые годы. я почему и говорю - такой заход не стого боку это подозрения вызывает. тем более если следовать заниматься по фазе - такой подход обнуляет саму возможность выходить в реал как говорят.
говорю ж) прочитать код тяжело при том в другой комнате. тем более когда такой код будет узнан то скажут что это был не выход в реал а телепатия. ведь было уже дело. а когда сделают так что код никто не видел скажут что подсознание может все)) я не шучу)
А по теме - мы с Вами говорим о разных вещах. То, что Вы перечислили, никак не может быть свидельством реала, об этом уже миллион раз говорилось и на форуме и в книгах Михаила. Фаза моделирует мир на 100%, поэтому удачным может считаться только тот результат, о котором я написал выше, все остальное от лукавого.
Собственно, Евгений мне уже ответил, точнее не захотел отвечать, но это тоже ответ. Спасибо, за внимание к моему вопросу.
Случайный Прохожий wrote:Если я правильно понял, Вы считаете, что телепатия – явление вполне обыденное и научно доказанное, т.е. вполне объективное и в любой момент повторяемое?
Нет, я лишь имел в виду, что в технике эксперимента телепатию (раз уж ее упомянул Пэт) можно не учитывать, т.к. код может, например, сгенерировать компьютер. На мой взгляд, телепатия явление столь же мистическое, как и реальный выход из тела.
