МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Moderator: модераторы подфорумов
МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Интересно стало, сколько же у нас материалистов и мистиков, либо тех кто не относится к мистикам, но не верит материалистам.
К таким как раз я сейчас и отношусь, не мистик, так как не практикую ни медитации, ни другие энергетические или магические практики, только немного спорта, как самый обычный человек.
Но я не верю материалистам, которые не воспринимают вообще ничего кроме моделирования мозга.
Естественно мозг подключается во время "фазы", но это не то моделирование, о котором так твердолобо твердят материалисты :)
К таким как раз я сейчас и отношусь, не мистик, так как не практикую ни медитации, ни другие энергетические или магические практики, только немного спорта, как самый обычный человек.
Но я не верю материалистам, которые не воспринимают вообще ничего кроме моделирования мозга.
Естественно мозг подключается во время "фазы", но это не то моделирование, о котором так твердолобо твердят материалисты :)
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Я одновременно и материалист и мистик.
- Алексей Корешков
- Мистик
- Posts: 655
- Joined: Thu Jul 07, 2011 9:12 pm
- Location: Нижегородская обл.
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Вопросы не корректные. Не знаю куда галочку ставить. Я мистик, но не могу быть на 100% уверенным в том что тот опыт который я пережил, не был самообманом или банальным совпадением.
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Так не бывает, ты уж определись :)
Мы все материалисты по жизни, все без исключения, если пользуемся современными технологиями.
Но в рамках форума, мозги мне не пудри, ты либо материалист, который топишь за строго моделирование мозга, как Рохс и Бобёр, либо ты мистик если так не считаешь.
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Значит ты не мистик, если вообще сомневаешься, смени свой статус.Алексей Корешков wrote: ↑Sat Nov 02, 2019 4:52 pm Вопросы не корректные. Не знаю куда галочку ставить. Я мистик, но не могу быть на 100% уверенным в том что тот опыт который я пережил, не был самообманом или банальным совпадением.
Вопросы как раз корректные.
- Бобёр-оптимист
- Фазёр
- Posts: 4290
- Joined: Mon Apr 18, 2016 5:07 pm
- Location: Омск
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Правильный ответ "Моделирование жопой" :-)
- Бобёр-оптимист
- Фазёр
- Posts: 4290
- Joined: Mon Apr 18, 2016 5:07 pm
- Location: Омск
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Зацените уровень мышления автора.
Вопрос "Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?" и ответы.
— Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?
— Моделирование жопой!
По-моему идеальный ответ на глупо поставленный вопрос!
Вопрос "Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?" и ответы.
— Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?
— Моделирование жопой!
По-моему идеальный ответ на глупо поставленный вопрос!
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Ну ты же и выкупился с жопой то, причем тут уровень мышления :DБобёр-оптимист wrote: ↑Sat Nov 02, 2019 6:29 pm Зацените уровень мышления автора.
Вопрос "Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?" и ответы.
— Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?
— Моделирование жопой!
По-моему идеальный ответ на глупо поставленный вопрос!
Ты и есть тупорылый материалист)))
- Бобёр-оптимист
- Фазёр
- Posts: 4290
- Joined: Mon Apr 18, 2016 5:07 pm
- Location: Омск
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Чисто ради интереса..Никос wrote: ↑Sat Nov 02, 2019 6:51 pmНу ты же и выкупился с жопой то, причем тут уровень мышления :DБобёр-оптимист wrote: ↑Sat Nov 02, 2019 6:29 pm Зацените уровень мышления автора.
Вопрос "Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?" и ответы.
— Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?
— Моделирование жопой!
По-моему идеальный ответ на глупо поставленный вопрос!
Ты и есть тупорылый материалист)))
Какой из вышеперечисленных ответов подходит к вопросу "Кто больше двигает истину, материалисты или мистики?"
- Бобёр-оптимист
- Фазёр
- Posts: 4290
- Joined: Mon Apr 18, 2016 5:07 pm
- Location: Омск
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Да и что за выражение "двигает истину"?
Во-первых, по-русски правильно не двигает, а движет.
Двигает как-то по-колхозному звучит, на мой взгляд.
Во-вторых, что значит двигать истину?
Первый раз такое выражение слышу.
Придерживаться истины, быть ближе к истине. Вот это правильнее!
Во-первых, по-русски правильно не двигает, а движет.
Двигает как-то по-колхозному звучит, на мой взгляд.
Во-вторых, что значит двигать истину?
Первый раз такое выражение слышу.
Придерживаться истины, быть ближе к истине. Вот это правильнее!
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Никос, попроси затереть посты этого фуфела. Пургу гонит уже какуе-то.
- Бобёр-оптимист
- Фазёр
- Posts: 4290
- Joined: Mon Apr 18, 2016 5:07 pm
- Location: Омск
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
И вот эти товарищи, которые двух слов в предложении не могут связать, что-то предъявляют науке, что она что-то не может объяснить, что Земля плоская, американцы не летали на Луну и т. п.
Ну, смешно же :-)
Ну, смешно же :-)
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Ты до какой-то х. решил доебутьса?)Бобёр-оптимист wrote: ↑Sat Nov 02, 2019 7:01 pm Да и что за выражение "двигает истину"?
Во-первых, по-русски правильно не двигает, а движет.
Двигает как-то по-колхозному звучит, на мой взгляд.
Во-вторых, что значит двигать истину?
Первый раз такое выражение слышу.
Придерживаться истины, быть ближе к истине. Вот это правильнее!
Конечно, я знаю, можно и до столба доебуться :D
Только мне это как то по барабану, в попу или даже в жопу можешь это засунуть, что культуру, что орфографию, считай что я с ауле, по вашему с деревни)))
Но то что ты фуфел голимый с Рохсом, так это весьма очевидно
Миф кстати, тоже, справедливости тоже)
Тот ещё фуфлогонище :D
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Материалисты они почти все фуфлыжники.
Ху-йню какую-то порят :D
Ху-йню какую-то порят :D
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Нужен баланс конечно между мистикой и материализмом. Слишком уже фанатеть от одного или другого не стоит. Нужно самому практиковать и анализировать, тогда будет яснее. Как мне кажется даже чужой опыт не столь важен, можно и на своём лишь опыте многое понять, тем более когда повторяется что-то множество раз.
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
На самом деле, баланс уже давно я им предлагал.
Но они типа упёртые, или по-другому пи****тые
Я иногда, очень иногда их читаю, но честное слово степень их дебилизма даже обсуждать не хочется.
Но они типа упёртые, или по-другому пи****тые
Я иногда, очень иногда их читаю, но честное слово степень их дебилизма даже обсуждать не хочется.
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
А чё там агностики, кстати? ;)
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
А ты про это.Никос wrote: ↑Sat Nov 02, 2019 5:05 pmТак не бывает, ты уж определись :)
Мы все материалисты по жизни, все без исключения, если пользуемся современными технологиями.
Но в рамках форума, мозги мне не пудри, ты либо материалист, который топишь за строго моделирование мозга, как Рохс и Бобёр, либо ты мистик если так не считаешь.
Я не про моделирование жопой VS мозгом.
Я за объединение идеологий: идеализм+материализм.
Т.е берём фишки с идеализма которые работают и тестируем/используем их с точки зрения материализма. Простым языком расширяем границы материализма и рационального мышления. Не сразу осторожно и основательно.
Как назвать такую идеологию? Диаматериализм? Сойдёт)
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Т.е один день ты чистейший мистик. Проверил все чётко. А на следующий день анализируешь полученные данные как закоренелый материалист. И расширяешь границы мышления.
По моему достаточно мудрый подход.
По моему достаточно мудрый подход.
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Тут все просто получается задействуется весь мозг в работу.
Правое полушарие за мистику, левое за материализм. И получается полезный союз.
Правое полушарие за мистику, левое за материализм. И получается полезный союз.
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
А степень дебилизм за счёт того что полмозга отмирает.
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Нету такого.
Какой нах. материалист, ты о чём вообще?
Закоренелый материалист, это чертобес по жизни паразит.
Таких только гнобить надо, гнобить по-любому.
Сама мысль эта,это очень вредно как не крути.
Ты же не паразит, Эс?
Ты же не считаешь себя мешком с костями?
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Я душа которая сидит в мешке с костями.Никос wrote: ↑Sat Nov 02, 2019 8:21 pmНету такого.
Какой нах. материалист, ты о чём вообще?
Закоренелый материалист, это чертобес по жизни паразит.
Таких только гнобить надо, гнобить по-любому.
Сама мысль эта,это очень вредно как не крути.
Ты же не паразит, Эс?
Ты же не считаешь себя мешком с костями?
Ну а мешок с костями он сам по себе ценен так как я его и создал сам когда рос (мои клетки всетаки).
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Материалисты должны стесняться что они материалисты, а не мистики.
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Ну... плюс один голос за моделирование от МР.
Напоминаю, что это прагматичный форум, а ты на нем - новичок. В плане своих убеждений конечно.
Потому что вера во что-то та-а-ам, не даёт тебе думать, трезво мыслить и исследовать самого себя же.
Гораздо проще ВЕРИТЬ, а потом ходить в «крестовые походы» против тех, кто сомневается и идёт дальше слепой веры во что-то там.
Я за моделирование ГМ и, как ты любишь выражаться, не только я ;)
Re: МИСТИКИ VS МАТЕРИАЛИСТЫ
Давно хотелось спросить, откуда такие познания на счёт познаний других людей, не отягощенных верой, а любящих знания?Никос wrote: ↑Sat Oct 12, 2019 12:49 pmДа, у них только логика работает, навязаная тв, учёными материалистами, которые возомнили из себя "умников" которые думают что познали мир, либо познают, на всё у них есть свои объяснения, которые на самом деле даже поверхностно не объясняют суть всего сущего.
А всё что не входит в их ограниченную картину мира, тупо отрицается, по типу "этого не может быть никогда"
Если это конкретно в твоём кругу общения - так и пиши, а то получается у тебя ВСЕ такие.
Тем не менее, это одна из первых твоих логических ошибок.
Если один (два) доказывают тебе иную картину мира - это не значит, что все тупые и смотрят ТВ, «откуда навязывают логику». Более бредовой фразы не припоминаю.
ТВ сейчас смотреть невозможно по понятным причинам, уже много лет колоссальный процент населения разочаровался в нем и если и смотрит, то думает и анализирует все то, что сейчас оттуда льётся.
В общем голословно.
Это как фразы: «все бабы - дуры», «все мужики - козлы».
Как итог, данный спитч можно повернуть на 180 %, заменив лишь одно слово - материалисты на мистики.
И вот здесь будет больше правды, так как на ТВ засилие всевозможных каналов посвящённых вере или чему-то оккультному. Научных программ практически нет. По понятным причинам.
Еще один бред: говоря об интуиции мы подразумеваем чувство. Чувствами наделены все нормальные люди.У них нету интуиции, внутреннего чувства, либо жёстко заглушено.
Живут строго навязанной логикой.
За воображение отвечает правое полушарие ГМ, без воображения нет идей, мечтаний, и по этому это важнейший фактор в развитии человека. А уж учёного или исследователя и подавно.Интуи́ция — способность, свойство человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении.
Иными словами, ты допускаешь вторую логическую ошибку, видимо по незнанию.
Данные чувства присущи всем людям со стандартными возможностями. Об отклонениях сейчас речи нет.
И что из этого вытекает?У меня были случаи из жизни, когда реально логика говорила, прям кричала сделай так, потому всё как раз логично и было.
Но внутренний голос шептал не делай этого.
И я не сделал, поступил по велению души.
В итоге, как потом выяснилось, я такой тухлый замес миновал, что до сих вспоминаю с содроганием.
И не один раз так было, конечно при разных обстоятельств.
Что у ВСЕХ остальных, кто не может мыслить как эзотерик не было подобного?
Смотри предидущий параграф.
Это третья твоя ошибка в суждениях.
А я поражаюсь, где ты находишь таких материалистов, которые думают, что мы - кожа да кости?Я вот поражаюсь материалистам, неужели не чувствуют, что мир не так прост как кажется?
Неужели не чувствуют что мы не просто мясо и кости?
Неужели не чувствуют что не просто так один родился больной и нищий в какой нибудь в нищей стране, влачит своё жалкое существование, а другой живёт счастливый, здоровый всю жизнь в достатке?
Нет же, у них тупо - этого не может быть потому что этого не может быть никогда:)
То что ты описываешь называется - вульгарный материализм.
Во первых это - разновидность материализма. Во вторых это направление подвергающееся критике со стороны иных направлений материализма.МАТЕРИАЛИЗМ ВУЛЬГАРНЫЙ – разновидность материализма, отрицающая реальность идеального и трактующая мышление как материальный процесс.
Скрытый текст
Ты воюешь с ветряными мельницами, становясь в итоге таковым сам.
Покажи мне тут хоть одного вульгарного материалиста, который полагает, что мозг выделяет мысли как печень выделяет желчь.
В остальном с материализмом необходимо разбираться ибо материя в философии это:
Сомневаюсь, что ты будешь отрицать определение и наличие той самой материи. Как минимум ты состоишь из неё и это - факт.Мате́рия (от лат. materia «вещество») — физическое вещество, в отличие от психического и духовного. В классическом значении всё вещественное, «телесное», имеющее массу, протяжённость, локализацию в пространстве, проявляющее корпускулярные свойства. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности): материя отражается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно).
А вот «мешки с костями», которые ты так любишь муссировать, ещё нужно разобрать. Хотя тут разбирались не раз что к чему.
И я не стану утверждать что все изведано, идеальные понятия до сих пор нащупать обыкновенными методами не получается.
На самом все просто: более простая система не может исследовать более сложную.
Но из этого вытекает только то, что не вытекает ничего.
Муссировать и манипулировать на том, что не доказано (хотя не доказано и обратного), как минимум, характеризует субъекта делающего подобные вбросы. ;)
Тебя давно детектед как материалиста, я только уточняю к какой категории материализма ты относишься.